Введение 3
Глава I. Общие положения о расторжении брака, как основания
возникновения правоотношений бывших супругов. 8
1.1. Понятие расторжения брака. 8
1.2. Расторжение брака в государственных органах записи актов
гражданского состояния. 12
1.3. Расторжение брака в суде. 17
Глава II. Личные права и обязанности бывших супругов. 22
2.1. Понятие личных неимущественных прав и обязанностей бывших
супругов. 22
2.2. Право на выбор фамилии бывшими супругами. 25
2.3. Споры о детях между бывшими супругами. 28
Глава III. Имущественные права и обязанности бывших супругов. 35
3.1. Понятие имущественных отношения бывших супругов. 35
3.2. Раздел супружеского имущества. 39
3.3. Отношения бывших супругов по предоставлению содержания 48
Заключение 58
Список использованной литературы 61
Основу функционирования семьи составляет брак - единственная форма признаваемого правом сожительства мужчины и женщины, поэтому он и является предметом правового регулирования, также как и последствия прекращения брака. Взаимоотношения между бывшими супругами, как личные, так и имущественные, выполняют роль базисных отношений, формируют морально эмоциональную и материальную основу жизни бывших супругов и отношения между родителями и детьми. Внимание ученых к этим отношениям объясняется потребностью формирования границ их правового регулирования и степенью его насыщенности. Для этого необходимо правильно установить общественную необходимость в правовом регулировании отношений бывших супругов.
В настоящее время расторжение брака в России перестало быть редкостью и всеми осуждаться. Теперь этот процесс стал «обыденный» для российских граждан, и в стране разбиваются сотни тысяч «ячеек общества». Популярность к регистрации официальных браков уверенно снижается, выделяя на первый план гражданские браки. Но многочисленные приверженцы свободных отношений не принимают во внимание тот факт, что в такой семье супруги не обладают практически никакими правами и обязанностями друг перед другом.
Федеральная служба государственной статистики опубликовала последние сведения о числе брачных союзов и их расторжениях: в прошлом году россияне заключили 1 161 000 браков против 1 226 000 - в 2014-м. При этом в 2015 году распалось 611 600 браков, в 2014-м - 693 700. Отбросив общие статистические сведения по бракоразводным процессам в Российской Федерации, специалисты проанализировали каждый регион страны в отдельности. Проведенный анализ показал, что в прошлом году во всех регионах ПФО, кроме Мордовии, количество бракоразводных процессов увеличилось. Наивысший показатель разводов (из расчета на 1000 браков) отмечен в Пензенской области - 655 разводов, самый низкий - в Татарстане (464).
Что касается ситуации в Российской Федерации, то наивысший показатель разводов здесь отмечен в Магаданской и в Ленинградской областях (752). Далее находится Чукотский автономный округ (748) и Еврейская автономная область (741). В Чечне по-прежнему чтут традиции семейных ценностей, ведь там отмечено всего 142 развода на каждую тысячу зарегистрированных браков. В Ингушетии - 182 развода, Дагестане - 251, а в Севастополе - 252.
Так же специалистами были проведены множественные социологические опросы с целью выявления ключевых причин расторжения браков в России, и результаты оказались следующими:
- употребление одним из супругов алкоголя или наркотиков - самая распространенная причина, вызывающая распад около 41% браков;
- отсутствие у молодой семьи собственного жилья приводит к разводу 14% браков;
- вторжение родственников в жизнедеятельность новой семьи также является серьезной причиной для расторжения супружеских пар - 14%;
- невозможность по определенным причинам завести ребенка становится причиной распада 8% российских семей;
- раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени разрушает 6% семей;
- тюремное заключение одного из супругов становится причиной разводов для 2% пар;
- из-за длительного заболевания одного из супругов расходится 1% пар;
К тому же, социологами было выделено несколько ключевых факторов, препятствующих супружеским парам развестись. Первое место занимает «неделимость» детей, которая удерживает 35% пар. На втором месте находятся сложности с делением совместно нажитого имущества, из-за чего не разводятся около 30% семей. Третье место принадлежит материальной зависимости одного из супругов от другого и сдерживает от бракоразводного процесса 22% пар. На последнее место социологи поместили несогласие жены или мужа на развод - это останавливает 18% семей от распада.
Вышеизложенная информация свидетельствует об актуальности темы исследования, так как правоотношения, возникающие из брака, не прекращаются после его расторжения, при этом сохраняются не только имущественные, но и личные отношения, такие как совместное решение вопросов воспитания, образования детей, обязанность хранить семейную тайну, право на выбор фамилии при расторжении брака.
Актуальность работы предопределена также и тем, что в науке гражданского и семейного права отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные проблематике правовых последствий прекращения брака. Вопросы расторжения брака как в судебном, так и в административном порядке отличаются высокой степенью теоретической разработанности, соответствующие спорные вопросы получили научное обоснование вариантов их разрешения.
В российском законодательстве не в полной мере учитываются особенности семейных правоотношений, продолжающих свое существование после прекращения брака и нуждающихся в связи с этим в правовой регламентации. Личные неимущественные и имущественные отношения между бывшими супругами, как имеющими, так и не имеющими детей, являются весьма разнообразными и подвержены регулированию как законом, так и соглашениями сторон. В связи с этим представляется необходимым определить приоритеты в механизме правового воздействия на отношения между бывшими супругами, родителями и детьми. Названные и иные факторы не могут положительным образом сказываться на деятельности законодателя и правоприменителя в сфере личных неимущественных и имущественных отношений, складывающихся при прекращении брака.
Таким образом, необходимость комплексного исследования правовых последствий прекращения брака обусловлена как теоретическими, так и практическими аспектами.
Объектом исследования являются личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие между непосредственно бывшими супругами, а также родителями и детьми, рожденными в браке, в случае его прекращения. Предметом исследования являются нормы гражданского и семейного законодательства, регулирующие правовые последствия прекращения брака в сфере личных неимущественных и имущественных отношений между бывшими супругами.
Обоснование актуальности позволило сформулировать цель исследования, которой является получение комплексного представления о проблемах взаимоотношения между бывшими супругами с точки зрения современного российского законодательства, анализа судебной практики. Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- определение понятий расторжения брака, расторжения брака в органах ЗАГСа, в суде;
- характеристика личных прав и обязанностей бывших супругов;
- изучение вопросов о выборе фамилии при заключении и
расторжении брака;
- рассмотрение вопроса связанного со спором о детях при
расторжении брака;
- характеристика имущественных прав и обязанностей бывших супругов;
- рассмотрение вопросов о разделе супружеского имущества;
- характеристика отношений бывших супругов по предоставлению содержания.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как: М.В. Антокольская, Ю.Ф. Беспалов, Т.Ю. Синельникова, Л.А. Смолина, О.Н. Низамиева, Л.М. Пчелинцева, С.Б. Селецкая, М.Н. Малеина, П.В. Крашенинников, О.Ю. Малкин, М.С. Каменецкая, И.М. Кузнецова, О.Ю. Косова и других.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, (далее - СК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), и иных акты российское законодательство.
Структура работы определяется целью проведенного исследования и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографии. Так, во введении обоснована актуальность избранной проблематики, цель и задачи исследования. Глава I посвящена общим положениям о расторжении брака, как основания возникновения правоотношений бывших супругов, глава II характеризует личные права и обязанности бывших супругов, глава III рассматривает отдельные проблемы по осуществлению имущественных прав бывших супругов. В заключении содержится краткий вывод по работе.
По статистике каждая третья семейная пара в течение года или двух лет совестной жизни разводятся. На сегодняшний день не существует практически никаких трудностей для того, чтобы развестись. Для подачи на развод достаточно желания одного из супругов. Если в семье нет детей и взаимных претензий по разделу имущества, тогда все проходит быстро и без проблем. Но если же дети и раздел имущества имеют место быть, тогда есть множества нюансов и вопрос, которые необходимо учитывать. Соответственно, есть два способа подачи заявления на расторжение брака через органы ЗАГСа или через суд. Порядок расторжения брака в органах ЗАГС устанавливается ст. 19 СК РФ и позволяет оформить развод без судебного разбирательства при согласии обоих супругов и отсутствии несовершеннолетних детей.
Подводя итог всей работы, хочется сделать следующие выводы:
1. При расторжении брака в органах ЗАГСа, определяющее значение имеет соглашение о разводе супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, без него расторжение брака этим способом невозможно. Как заключение брака, так и его расторжение в органах ЗАГСа не может быть заключено без взаимного согласия сторон.
2. Среди правоотношений, которые могут существовать между бывшими супругами, можно выделить две категории: отношения по поводу общего имущества бывших супругов и обязательства по материальному содержанию, то есть алиментные обязательства родителей к детям и бывших супругов друг к другу.
3. С прекращением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, то есть режим их общей совместной собственности.
4. Расторжение брака родителей не влияет на объем родительских прав. Отдельно проживающий родитель не только вправе, но и обязан принимать участие в воспитании ребенка, другой не вправе ему в этом препятствовать. Все вопросы, связанные с воспитание и образованием детей, должны решаться совместно, а если есть разногласия, то спорящим сторонам помогут органы опеки и попечительства.
5. Дети после расторжения брака остаются проживать с одним из родителей, и не должно быть каких либо препятствий в осуществлении воспитания другим родителем и его родственниками.
6. Взаимоотношения бывших супругов должны складываться по взаимному уважению, не ущемлять права друг друга и общих детей. Разумный подход к использованию каждым из бывших супругов предоставленных законом личных прав с одновременным исполнением обязанностей будет содействовать нормальному взаимодействию и общению между собой бывших супругов, благоприятному взрослению их детей.
7. При расторжении брака у каждого есть выбор сменить или оставить прежнюю фамилию. Процедура смены фамилии даже через несколько лет после расторжения брака вполне посильное мероприятие. Данный вопрос законодательно закреплен в Семейном кодексе РФ и ФЗ «Об актах гражданского состояния».
В заключении хочется еще раз отметить и поддержать сотрудников управления ЗАГСа г. Казань, которые пытаются спасти семейные пары от разводов с помощью пилотной программы «Сохраним семью». Данная программа уже начала приносить плоды, которые в дальнейшем, мы надеемся, будут иметь только положительные результаты.
Так же хочется с акцентировать внимание на проекте разработанным властями Татарстана по поручению Рустама Минниханова о поправках в Семейном кодексе РФ, цель которого снижение количества расторжения браков. Поправки призваны усложнить процедуру расторжения брака и максимально обеспечить соблюдение интересов несовершеннолетних детей. Например, предлагается ограничить права мужа о требовании развода в течение трех лет после рождения ребенка. Данная мера представляется вполне логичной, ведь большинство женщин уходят в декретный отпуск именно на этот срок.
В апреле 2016 года член Совета Федерации Елена Мизулина прокомментировала данный проект закона. Обязательный характер процедуры примирения супругов Е. Мизулина назвала хорошей идеей.
Неслучайно, считает Елена Мизулина, проблему разводов подняли власти Татарстана. По её мнению, Татарстан славится сильными семейными традициями, количеством многодетных семей, высоким уровнем социальной политики. «Важно, что даже несмотря на хорошие показатели региона, они призывают не закрывать глаза на эти вопросы и действовать превентивно, пока не стало слишком поздно!» - подчеркнула Е. Мизулина.
Легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей укрепления семьи. По нашему мнению, данные нововведения должны положительно сказаться на укреплении семьи, так как сиюминутные порывы расторжения брака присутствуют, к сожалению, в нашем обществе, а если поправки все-таки воплотятся в жизнь, супруги будут задумываться, прежде чем пойдут подавать заявление на расторжение брака.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
