Помощь студентам в учебе
Технологии урегулирования нагорно-карабахского конфликта
|
Введение 3
Раздел 1. Теоретико-методологические основы исследования этнополитических конфликтов 11
Раздел 2. Роль технологий гибридных войн в развитии Нагорно-Карабахского конфликт 33
Раздел 3. Специфика и особенности применения технологий урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии 49
Заключение 73
Список использованной литературы 76
Приложения
Раздел 1. Теоретико-методологические основы исследования этнополитических конфликтов 11
Раздел 2. Роль технологий гибридных войн в развитии Нагорно-Карабахского конфликт 33
Раздел 3. Специфика и особенности применения технологий урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии 49
Заключение 73
Список использованной литературы 76
Приложения
Актуальность темы исследования. Отношения между нациями, как показывает исторический опыт, нередко были напряженными и трагическими, использовались все методы противоборства. Участники конфликта использовали различные методы воздействия на оппонентов, в том числе информационно-психологическую войну, которую сегодня включают в составляющие гибридных войн. Историческая вражда не смогла не сказаться на национальном сознании. В нем до сих пор бытуют национальные предрассудки, неприязнь, корни которых уходят в прошлое.
Исходя из этого, изучение этнополитических конфликтов, а так же технологий гибридной войны является одним из главных вопросов в деятельности различных отраслей наук, и каждая из них предлагает свои способы решения. Основная причина такого внимания со стороны научного сообщества - трудноразрешимость этнополитических конфликтов, ведь каждый этнополитический конфликт уникален, а, следовательно, требует определенную формулу разрешения.
К тому же, проблемы, связанные с сохранением межнационального согласия и противостояния гибридным войнам являются чрезвычайно актуальными на сегодняшний день, как в зарубежных странах, так и в Российской Федерации.
Из года в год изучению сущности и технологий урегулирования этнополитических конфликтов и гибридный войн уделяется все большее внимание научного сообщества. Так как чуть ли не каждый новый этнополитический конфликт имеет в своей основе новые, ранее не исследованные причины и факторы, которые нередко являются элементами гибридных войн.
Поэтому изучение технологий урегулирования нагорно-карабахского конфликта, актуального на сей день, имеет большую значимость.
На протяжении четверти века карабахский конфликт остается важным и влияющим на политическую карту Южного Кавказа, а также на судьбы мирных граждан Армении и Азербайджана. Помимо этого, данный конфликт не оставляет равнодушным все мировое сообщество.
Армянское движение за самоопределение, которое началось в феврале 1988 года, обернулось в ожесточенный конфликт населения бывшей советской автономии, сперва с коммунистическими властями СССР и Азербайджанской ССР, а затем, после развала Советского Союза, - с получившим независимость Азербайджаном. С обеих сторон были десятки тысяч жертв, сотни тысяч человек были депортированы. Люди потеряли свои дома и все имущество, были вынуждены стать беженцами.
Основные конфликтующие стороны приводят существенное количество исторических, правовых и политических аргументов и доводов для объяснения своей позиции в конфликте. Совместно с этим, общественность и политические элиты Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана демонстрируя минимум готовности к компромиссному урегулированию, целиком возлагают на противостоящую сторону вину за эскалацию конфликта и отсутствие желания мирного урегулирования. Третьи стороны, международные организации и страны в той или иной степени вовлеченные в сам конфликт или же в процесс мирного урегулирования , зачастую не имеют твердой позиции в конфликте и преследуют собственные цели и интересы в политических процессах вокруг Нагорного Карабаха.
В итоге переговорный процесс по Нагорному Карабаху напоминает непрерывный круг, выхода из которого не видно. Удивительно то, что сами конфликтующие стороны воспринимают ситуацию сохраняющегося статус- кво как довольно приемлемую.
Степень научной разработанности. Междисциплинарный характер исследования стал причиной его теоретической и методологической основы, которая обусловлена научными работами этнологов, социологов, психологов и конфликтологов.
В зарубежной и отечественной науке существует множество определений межэтнического и этнополитического конфликта. В российском научном сообществе первым понятие «этнос» ввел С. М. Широкогоров. В работе «Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений», он определяет этнос, как группу людей, говорящих на одном языке, признающих свое единое происхождение, обладающих комплексом обычаев, укладов жизни, хранимых и освященных традицией и отличаемых ею таковых других групп». После Широкогорова множество исследователей занимались и занимаются проблемой межэтнических и этнополитических конфликтов по сей день. Среди них можно выделить как зарубежных, так и российских исследователей. Среди российских научных деятелей можно обозначить таких как А. Я. Анцупов, А. М. Руденко, А. С. Козлова, А. Д. Лазукина, Е. Г. Сорокина, Е. И. Степанова, Е. А. Терешина, А. Г. Дугин, А. К. Гуц, Г. Абдулкаримов, Л. М. Дробижева, Ю. П. Платонова1и других.
Из зарубежных исследователей этнополитического конфликта можно выделить таких как Дж. де-Воса, Э. Смит, Л. Козер и другие.
Еще не маловажной проблемой, такой как гибридные войны занимается множество российских и зарубежных исследователей. Среди российских научных деятелей можно выделить таких как Е. Магда , П. А. Цыганков , Ю. Ю. Першин и другие. Из зарубежных исследователей можно обозначить таких как Ф. Хоффман , Д. Килкаллен и другие.
Конфликт в Нагорном Карабахе является широким полем для исследователей этнополитических и этнотерриториальных конфликтов, а также гибридных войн. Поэтому данный конфликт обращает на себя внимание мирового научного сообщества и вызывает бурные дискуссии в нем.
Один из исследователей проблемы Нагорного Карабаха С. Минасян в рамках статьи «Нагорный Карабах после двух десятилетий конфликта: неизбежная пролонгация статус-кво?» рассуждает на тему карабахского конфликта в системе мировых этнополитических конфликтов. Исследователь в статье приводит возможные сценарии развития подобных конфликтов. Также М. Агаджанян, в статье «Этнополитическая идентификация и причины Нагорно-Карабахского конфликта» исследует проблему политических, конституционно-правовых и социально-экономических причин возникновения конфликта. В данной статье, кроме того, проводится анализ причин нагорно-карабахского конфликта в свете защиты прав человека и их рассмотрение в контексте нарушений прав человека политического, правового, социального и экономического характера.
Так как рассматриваемый этнополитический конфликт существует около тридцати лет и до сих пор не урегулирован, появляются все новые научные статьи и работы. Одной из современных работ можно считать статью Ерицян Инги Нельсиковны, которая называется «Политические истоки Нагорно-Карабахского конфликта в ХХ веке». Статья была опубликована в 2015 году в журнале «Известия Иркутской государственной экономической академии». В данной статье освещены противоречивые взгляды исследователей относительно вопроса возникновения этого конфликта, рассмотрены его политические первопричины, сформировавшиеся в начале XX в., когда противостояние приобрело уровень международной значимости.
В настоящее время проблемой Нагорного Карабаха занимаются отечественные и зарубежные исследователи С. Золян, А. Язькова, Ш. Авякян, А. Большаков и другие.
Объектом исследования является нагорно-карабахский конфликт и специфика его урегулирования.
Предмет исследования - технологии и методы урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Цель исследования - определить на основе теоретического и прикладного анализа специфику и особенности применения технологий урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Исходя из цели работы, можно сформулировать следующие задачи:
1. рассмотреть теоретико-методологические подходы в
исследовании этнополитических конфликтов;
2. выявить причины возникновения нагорно-карабахского конфликта;
3. проанализировать влияние технологий гибридной войны на развитие и урегулирование нагорно-карабахского конфликта;
4. рассмотреть технологии урегулирования нагорно-карабахского конфликта;
5. исследовать особенности применения технологий
урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии.
Новизна и самостоятельность проводимого исследования. Тема технологий урегулирования нагорно-карабахского конфликта в российском так и зарубежном научном сообществе не является полностью изученной темой, в силу незавершенности конфликта. Так же о присутствии в карабахском конфликте гибридных технологий ведения войны говорят различные СМИ и исследователи, но научных работ посвященных именно роли гибридных технологий в развитии нагорно-карабахского конфликта исследователем не замечено. Самостоятельность исследования заключается в анализе теоретико-методологических подходов к изучению этничности и этнического конфликта. Новизна проведенного исследования заключается в анализе специфики и особенностей применения технологий урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии.
Методологическая основа исследования. В процессе изучения армяно-азербайджанского конфликта как этнополитического разногласия, обуславливающего конфликтное взаимодействие и технологий его урегулирования, были использованы общие методы исследования, которые включают в себя логико-эвристические приемы (индукция и дедукция, анализ и синтез).
Также были использованы общенаучные и специально-научные методы исследования:
-системный метод, при котором части и элементы рассматриваются определенным целостным образованием. Системный подход позволяет определить роль ключевых факторов, понять логику и ценностно- ориентированный смысл процесса формирования этнополитических разногласий с позиции конфликтологии;
-метод экспертного интервью позволил рассмотреть профессиональный взгляд на изучаемую проблему, а так же позволил выявить специфику и особенности применения технологий урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии.
Практическая значимость. Полученные в исследовании данные о технологиях урегулирования нагорно-карабахского конфликта могут быть использованы при разработке и чтении лекционных курсов, проведении семинарских занятий, написании учебно-методических пособий по конфликтологии, политологии, этнологии в высших учебных заведениях.
Полученные данные могут быть использованы в работе конфликтологов-практиков, педагогов истории и обществознания средних общеобразовательных учреждений.
Практическая значимость данного исследования состоит также в возможности использования полученных эмпирических данных в качестве рекомендаций в деятельности органов государственной власти и в разработке общетеоретических концепций урегулирования этнополитического конфликта.
Структура работы. Бакалаврская работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первом разделе выпускной квалификационной работы раскрываются теоретико-методологические основы исследования этнополитических конфликтов. Во втором разделе рассматривается роль технологий гибридных войн в развитии нагорно-карабахского конфликта. В третьем разделе анализируются способы и методы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.
Исходя из этого, изучение этнополитических конфликтов, а так же технологий гибридной войны является одним из главных вопросов в деятельности различных отраслей наук, и каждая из них предлагает свои способы решения. Основная причина такого внимания со стороны научного сообщества - трудноразрешимость этнополитических конфликтов, ведь каждый этнополитический конфликт уникален, а, следовательно, требует определенную формулу разрешения.
К тому же, проблемы, связанные с сохранением межнационального согласия и противостояния гибридным войнам являются чрезвычайно актуальными на сегодняшний день, как в зарубежных странах, так и в Российской Федерации.
Из года в год изучению сущности и технологий урегулирования этнополитических конфликтов и гибридный войн уделяется все большее внимание научного сообщества. Так как чуть ли не каждый новый этнополитический конфликт имеет в своей основе новые, ранее не исследованные причины и факторы, которые нередко являются элементами гибридных войн.
Поэтому изучение технологий урегулирования нагорно-карабахского конфликта, актуального на сей день, имеет большую значимость.
На протяжении четверти века карабахский конфликт остается важным и влияющим на политическую карту Южного Кавказа, а также на судьбы мирных граждан Армении и Азербайджана. Помимо этого, данный конфликт не оставляет равнодушным все мировое сообщество.
Армянское движение за самоопределение, которое началось в феврале 1988 года, обернулось в ожесточенный конфликт населения бывшей советской автономии, сперва с коммунистическими властями СССР и Азербайджанской ССР, а затем, после развала Советского Союза, - с получившим независимость Азербайджаном. С обеих сторон были десятки тысяч жертв, сотни тысяч человек были депортированы. Люди потеряли свои дома и все имущество, были вынуждены стать беженцами.
Основные конфликтующие стороны приводят существенное количество исторических, правовых и политических аргументов и доводов для объяснения своей позиции в конфликте. Совместно с этим, общественность и политические элиты Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана демонстрируя минимум готовности к компромиссному урегулированию, целиком возлагают на противостоящую сторону вину за эскалацию конфликта и отсутствие желания мирного урегулирования. Третьи стороны, международные организации и страны в той или иной степени вовлеченные в сам конфликт или же в процесс мирного урегулирования , зачастую не имеют твердой позиции в конфликте и преследуют собственные цели и интересы в политических процессах вокруг Нагорного Карабаха.
В итоге переговорный процесс по Нагорному Карабаху напоминает непрерывный круг, выхода из которого не видно. Удивительно то, что сами конфликтующие стороны воспринимают ситуацию сохраняющегося статус- кво как довольно приемлемую.
Степень научной разработанности. Междисциплинарный характер исследования стал причиной его теоретической и методологической основы, которая обусловлена научными работами этнологов, социологов, психологов и конфликтологов.
В зарубежной и отечественной науке существует множество определений межэтнического и этнополитического конфликта. В российском научном сообществе первым понятие «этнос» ввел С. М. Широкогоров. В работе «Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений», он определяет этнос, как группу людей, говорящих на одном языке, признающих свое единое происхождение, обладающих комплексом обычаев, укладов жизни, хранимых и освященных традицией и отличаемых ею таковых других групп». После Широкогорова множество исследователей занимались и занимаются проблемой межэтнических и этнополитических конфликтов по сей день. Среди них можно выделить как зарубежных, так и российских исследователей. Среди российских научных деятелей можно обозначить таких как А. Я. Анцупов, А. М. Руденко, А. С. Козлова, А. Д. Лазукина, Е. Г. Сорокина, Е. И. Степанова, Е. А. Терешина, А. Г. Дугин, А. К. Гуц, Г. Абдулкаримов, Л. М. Дробижева, Ю. П. Платонова1и других.
Из зарубежных исследователей этнополитического конфликта можно выделить таких как Дж. де-Воса, Э. Смит, Л. Козер и другие.
Еще не маловажной проблемой, такой как гибридные войны занимается множество российских и зарубежных исследователей. Среди российских научных деятелей можно выделить таких как Е. Магда , П. А. Цыганков , Ю. Ю. Першин и другие. Из зарубежных исследователей можно обозначить таких как Ф. Хоффман , Д. Килкаллен и другие.
Конфликт в Нагорном Карабахе является широким полем для исследователей этнополитических и этнотерриториальных конфликтов, а также гибридных войн. Поэтому данный конфликт обращает на себя внимание мирового научного сообщества и вызывает бурные дискуссии в нем.
Один из исследователей проблемы Нагорного Карабаха С. Минасян в рамках статьи «Нагорный Карабах после двух десятилетий конфликта: неизбежная пролонгация статус-кво?» рассуждает на тему карабахского конфликта в системе мировых этнополитических конфликтов. Исследователь в статье приводит возможные сценарии развития подобных конфликтов. Также М. Агаджанян, в статье «Этнополитическая идентификация и причины Нагорно-Карабахского конфликта» исследует проблему политических, конституционно-правовых и социально-экономических причин возникновения конфликта. В данной статье, кроме того, проводится анализ причин нагорно-карабахского конфликта в свете защиты прав человека и их рассмотрение в контексте нарушений прав человека политического, правового, социального и экономического характера.
Так как рассматриваемый этнополитический конфликт существует около тридцати лет и до сих пор не урегулирован, появляются все новые научные статьи и работы. Одной из современных работ можно считать статью Ерицян Инги Нельсиковны, которая называется «Политические истоки Нагорно-Карабахского конфликта в ХХ веке». Статья была опубликована в 2015 году в журнале «Известия Иркутской государственной экономической академии». В данной статье освещены противоречивые взгляды исследователей относительно вопроса возникновения этого конфликта, рассмотрены его политические первопричины, сформировавшиеся в начале XX в., когда противостояние приобрело уровень международной значимости.
В настоящее время проблемой Нагорного Карабаха занимаются отечественные и зарубежные исследователи С. Золян, А. Язькова, Ш. Авякян, А. Большаков и другие.
Объектом исследования является нагорно-карабахский конфликт и специфика его урегулирования.
Предмет исследования - технологии и методы урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Цель исследования - определить на основе теоретического и прикладного анализа специфику и особенности применения технологий урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Исходя из цели работы, можно сформулировать следующие задачи:
1. рассмотреть теоретико-методологические подходы в
исследовании этнополитических конфликтов;
2. выявить причины возникновения нагорно-карабахского конфликта;
3. проанализировать влияние технологий гибридной войны на развитие и урегулирование нагорно-карабахского конфликта;
4. рассмотреть технологии урегулирования нагорно-карабахского конфликта;
5. исследовать особенности применения технологий
урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии.
Новизна и самостоятельность проводимого исследования. Тема технологий урегулирования нагорно-карабахского конфликта в российском так и зарубежном научном сообществе не является полностью изученной темой, в силу незавершенности конфликта. Так же о присутствии в карабахском конфликте гибридных технологий ведения войны говорят различные СМИ и исследователи, но научных работ посвященных именно роли гибридных технологий в развитии нагорно-карабахского конфликта исследователем не замечено. Самостоятельность исследования заключается в анализе теоретико-методологических подходов к изучению этничности и этнического конфликта. Новизна проведенного исследования заключается в анализе специфики и особенностей применения технологий урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии.
Методологическая основа исследования. В процессе изучения армяно-азербайджанского конфликта как этнополитического разногласия, обуславливающего конфликтное взаимодействие и технологий его урегулирования, были использованы общие методы исследования, которые включают в себя логико-эвристические приемы (индукция и дедукция, анализ и синтез).
Также были использованы общенаучные и специально-научные методы исследования:
-системный метод, при котором части и элементы рассматриваются определенным целостным образованием. Системный подход позволяет определить роль ключевых факторов, понять логику и ценностно- ориентированный смысл процесса формирования этнополитических разногласий с позиции конфликтологии;
-метод экспертного интервью позволил рассмотреть профессиональный взгляд на изучаемую проблему, а так же позволил выявить специфику и особенности применения технологий урегулирования конфликта в нагорно-карабахском противостоянии.
Практическая значимость. Полученные в исследовании данные о технологиях урегулирования нагорно-карабахского конфликта могут быть использованы при разработке и чтении лекционных курсов, проведении семинарских занятий, написании учебно-методических пособий по конфликтологии, политологии, этнологии в высших учебных заведениях.
Полученные данные могут быть использованы в работе конфликтологов-практиков, педагогов истории и обществознания средних общеобразовательных учреждений.
Практическая значимость данного исследования состоит также в возможности использования полученных эмпирических данных в качестве рекомендаций в деятельности органов государственной власти и в разработке общетеоретических концепций урегулирования этнополитического конфликта.
Структура работы. Бакалаврская работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первом разделе выпускной квалификационной работы раскрываются теоретико-методологические основы исследования этнополитических конфликтов. Во втором разделе рассматривается роль технологий гибридных войн в развитии нагорно-карабахского конфликта. В третьем разделе анализируются способы и методы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.
Этнополитические конфликты одна из тех категорий конфликта, где невозможно придерживаться какой-либо единой модели для урегулирования конфликта, к каждому конфликту нужно искать индивидуальный путь.
Нагорно-карабахский конфликт длится не одно десятилетие. На урегулирование конфликта было брошено много сил, но успеха достичь до сегодняшнего дня все еще не удалось. Достаточно перспективные планы по урегулированию были предложены отдельными государствами, международными организациями как ОБСЕ и ООН, но не были приняты в силу того, что конфликтующие стороны не были готовы идти на уступки друг другу.
Теории возникновения нагорно-карабахского конфликта уходят далеко в историю. Сложность урегулирования данного конфликта обуславливается тем, что в процессе трансформации он вобрал в себя много дополнительных элементов, таких как отдельные составные части гибридной войны, что еще больше усложнило конфликт. Так же сложность состоит в том, что существуют исторические документы подтверждающие правоту обоих сторон.
С самого начала существования данного конфликта исследователи разны областей, от социологов, конфликтологов и до экспертов в военных делах написали существенное количество работ по вопросу урегулирования. Конфликт, казалось бы рассмотрен со всех ракурсов, но на современном этапе появляется новый виток для изучения карабахского конфликта - наличие составляющих гибридных войн в конфликте. О присутствии данных технологий говорят различные СМИ и исследователи, но аналогичных научных исследований посвященных исследованию роли гибридных технологий в развитии карабахского конфликта пока не обнаружено.
Проанализировав технологии, использовавшиеся в данном конфликте можно сделать вывод о том, что единственной эффективной технологией урегулирования выступило «замораживание конфликта». Большой вопрос состоит даже в том, можно ли считать это технологией урегулирования. Переговоры дали свои незначительные плоды, но опять же, не привели к разрешению или урегулированию конфликта, поэтому в целом их можно считать неэффективными.
На сегодняшний день, вопрос неурегулированного нагорно-карабахского конфликта остается актуальным. Последствия конфликта нельзя считать незначительными лишь из-за того, что вооруженное столкновение приостановлено. Конфликт оставил жирный отпечаток в истории армяно-азербайджанских отношений, далеко не позитивный. С обеих сторон счет идет на десятки тысяч жертв, еще больше беженцев, которые вряд ли в обозримом будущем смогут вернуться на родные земли. В сознании граждан сформирован устойчивый образ врага, что не несет за собой ничего хорошего. Конфликт представляет собой тупиковую ситуацию, из которой сами стороны не видят конструктивного выхода, который устроило бы страны.
Мировое сообщество под видом помощи реализует собственные интересы в регионе и тем самым лишь ухудшает положение, усложняя конфликт. Ситуация остается на той же позиции из-за того, что это выгодно внешним акторам, присутствующим в конфликте.
Дальнейшее изучение темы может заключаться в более подробном изучении отдельных технологий предложенных государствами, международными организациями и на основе выделения их минусов, разработка новой технологии урегулирования конфликта.
Проведенное исследование может использоваться для дальнейшего изучения конфликта, в частности в контексте использования гибридных технологий и их роли в данном конфликте конфликтологами, политологами, этнологами и всеми интересующимися данной темой исследователями. Так же некоторые аспекты проделанной исследователем работы могут быть включены в курс политической конфликтологии, с целью более подробного изучения мнения экспертов по проблеме нагорно-карабахского конфликта.
Нагорно-карабахский конфликт длится не одно десятилетие. На урегулирование конфликта было брошено много сил, но успеха достичь до сегодняшнего дня все еще не удалось. Достаточно перспективные планы по урегулированию были предложены отдельными государствами, международными организациями как ОБСЕ и ООН, но не были приняты в силу того, что конфликтующие стороны не были готовы идти на уступки друг другу.
Теории возникновения нагорно-карабахского конфликта уходят далеко в историю. Сложность урегулирования данного конфликта обуславливается тем, что в процессе трансформации он вобрал в себя много дополнительных элементов, таких как отдельные составные части гибридной войны, что еще больше усложнило конфликт. Так же сложность состоит в том, что существуют исторические документы подтверждающие правоту обоих сторон.
С самого начала существования данного конфликта исследователи разны областей, от социологов, конфликтологов и до экспертов в военных делах написали существенное количество работ по вопросу урегулирования. Конфликт, казалось бы рассмотрен со всех ракурсов, но на современном этапе появляется новый виток для изучения карабахского конфликта - наличие составляющих гибридных войн в конфликте. О присутствии данных технологий говорят различные СМИ и исследователи, но аналогичных научных исследований посвященных исследованию роли гибридных технологий в развитии карабахского конфликта пока не обнаружено.
Проанализировав технологии, использовавшиеся в данном конфликте можно сделать вывод о том, что единственной эффективной технологией урегулирования выступило «замораживание конфликта». Большой вопрос состоит даже в том, можно ли считать это технологией урегулирования. Переговоры дали свои незначительные плоды, но опять же, не привели к разрешению или урегулированию конфликта, поэтому в целом их можно считать неэффективными.
На сегодняшний день, вопрос неурегулированного нагорно-карабахского конфликта остается актуальным. Последствия конфликта нельзя считать незначительными лишь из-за того, что вооруженное столкновение приостановлено. Конфликт оставил жирный отпечаток в истории армяно-азербайджанских отношений, далеко не позитивный. С обеих сторон счет идет на десятки тысяч жертв, еще больше беженцев, которые вряд ли в обозримом будущем смогут вернуться на родные земли. В сознании граждан сформирован устойчивый образ врага, что не несет за собой ничего хорошего. Конфликт представляет собой тупиковую ситуацию, из которой сами стороны не видят конструктивного выхода, который устроило бы страны.
Мировое сообщество под видом помощи реализует собственные интересы в регионе и тем самым лишь ухудшает положение, усложняя конфликт. Ситуация остается на той же позиции из-за того, что это выгодно внешним акторам, присутствующим в конфликте.
Дальнейшее изучение темы может заключаться в более подробном изучении отдельных технологий предложенных государствами, международными организациями и на основе выделения их минусов, разработка новой технологии урегулирования конфликта.
Проведенное исследование может использоваться для дальнейшего изучения конфликта, в частности в контексте использования гибридных технологий и их роли в данном конфликте конфликтологами, политологами, этнологами и всеми интересующимися данной темой исследователями. Так же некоторые аспекты проделанной исследователем работы могут быть включены в курс политической конфликтологии, с целью более подробного изучения мнения экспертов по проблеме нагорно-карабахского конфликта.
Подобные работы
- Экономические проблемы Карабахского конфликта и возможные пути их
решения
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - ВЛИЯНИЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ НА ПРОЕКТЫ МИРОТВОРЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ
Дипломные работы, ВКР, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2017 - ПРОБЛЕМА ИНФОРМАЦИОННОГО БАЛАНСА ПРИ ОСВЕЩЕНИИ НАГОРНО-КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА В СМИ
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2021 - ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭТНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ
КОНФЛИКТАМИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ВООРУЖЕННОГО
КОНФЛИКТА В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ)
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 3950 р. Год сдачи: 2017 - ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭТНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ КОНФЛИКТАМИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ)
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4265 р. Год сдачи: 2017 - Конфликты на постсоветском пространстве в период с 1993-2022 годы (Российский Университет Дружбы Народов)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2023 - Трансформация внешней политики Турции в XXI веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Межнациональные отношения на постсоветском пространстве (на примере республик Закавказья)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2023