Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость (Российская академия народного хозяйства и государственной службы (алтайский филиал))

Работа №84941

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы31
Год сдачи2022
Стоимость800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
179
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Понятие вменяемости и невменяемости в современном уголовном законодательстве 5
1.1 Понятие и характеристика вменяемости 5
1.2 Понятие и критерии невменяемости в уголовном праве 10
2. Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность невменяемых и ограниченно вменяемых лиц 17
2.1 Понятие и признаки ограниченной вменяемости 17
2.2 Особенности уголовной ответственности невменяемых и ограниченно вменяемых лиц 21
Заключение 27
Список используемых источников и литературы 29

Категория невменяемости является одной из наиболее спорной и сложной в уголовном праве в силу того, что нормативно определены лишь те критерии, которые являются правовыми. Как следствие, во многих случаях возникают проблемы в процессе правоприменения. Кроме того, до настоящего времени не завершены многие дискуссии о различных аспектах невменяемости, в том числе о возможности и необходимости наложения уголовного наказания на тех, у кого спустя определенное время восстанавливается состояние психики, а также о необходимости полной изоляции особо опасных невменяемых преступников.
Как следствие, тема невменяемости уже на протяжении многих лет сохраняет свою актуальность, что и обусловило выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования выступают регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в связи с определением невменяемости в рамках уголовного судопроизводства.
Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, определяющее понятие невменяемости, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика и теоретические воззрения в данной сфере.
Цель настоящей работы – анализ понятий вменяемости, невменяемости, а также ограниченной вменяемости.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и охарактеризовать вменяемость как самостоятельную категорию;
 исследовать понятие и критерии невменяемости;
 проанализировать ограниченную вменяемость как понятие уголовного права, определить ее признаки;
 выявить особенности уголовной ответственности невменяемых и ограниченно вменяемых лиц.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка используемых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Невменяемость является правовым термином, который подразумевает, что лицо на момент совершения преступления или после него находится в состоянии, когда оно не осознает характер своих действий, не может отдавать им отчет либо не имеет возможности руководить своими действиями. Данные признаки закреплены в уголовном законодательстве и могут присутствовать как отдельно, так и в комплексе.
Невменяемость устанавливается на основании совокупности правовых и медицинских критериев. Медицинские критерии оценки связаны с наличием у лица психического расстройства, при этом оно может быть разноплановым, то есть речь идет скорее об установлении отклонения от нормы. Само по себе наличие психического расстройства не предопределяет вывод о том, что человек был невменяем на момент совершения преступления.
Ограниченная вменяемость в российском уголовном законе рассматривается как обстоятельство, влияющее на возможность привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания. От невменяемости ограниченная вменяемость отличается вследствие того, что лицо частично сохраняет возможность осознания собственного деяния, его общественной опасности и возможности руководить собственным деянием. Поскольку все же присутствуют определенные отклонения от нормы, лицо не может быть определено как полностью вменяемое, что влечет за собой необходимость учета установленной ограниченной вменяемости при постановлении приговора.
Действующее законодательство России в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, предусматривает в качестве допустимого только применение принудительных мер медицинского характера. Подобный подход можно расценить как излишне лояльный и потенциально опасный для общества в тех случаях, когда речь идет о лицах, совершавших преступления против личности, в первую очередь – против здоровья и жизни человека. В настоящее время психиатрия не знает способов полного излечения страдающих опасными психическими расстройствами людей, что представляет собой проблему, которая нуждается в разрешении. Как один из возможных вариантов представляется допустимым назначение пожизненной изоляции в условиях психиатрического стационара для лиц, представляющих особую опасность для общества.



1. Конституция Российской Федерации : принята 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 23.03.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 23.03.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4821 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 23.03.2022).

Документальные материалы

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Игоря Мустакимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, статьей 22, примечанием к статье 131 и статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1969-О // Справ.-правовая система Консультант Плюс.
5. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 7 ; 2015. – № 5.
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2018 по делу № 44У-18/2018 // Справ.-правовая система Консультант Плюс.
7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.06.2018 по делу № 10-9260/2018 // Справ.-правовая система Консультант Плюс.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2018 № 10-12933/2018 // Справ.-правовая система Консультант Плюс.
9. Постановление Московского городского суда от 19.02.2019 № 4у-1014/2019 // Справ.-правовая система Консультант Плюс.

Научная и учебная литература

10. Аревкова, Ю. Д. Юридическая оценка невменяемости и общественной опасности в современном обществе / Ю. Д. Аревкова, Г. Н. Остапенко // Правовое образование. Сборник научных трудов. Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). – Ростов-на-Дону, 2021. – С. 77-85. – ISBN: 978500098705.
11. Беличенко, Р. В. О негативных тенденциях в современной российской судебной практике в части учета психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении наказания / Р. В. Беличенко // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. – Санкт-Петербург, 2022. – С. 17-20. – ISBN: 978-5-91837-521-1.
12. Благов, Е. В. Признаки состава преступления: традиции и реальность / Е. В. Благов // Lex Russica. – 2017. – № 6 (127). – С. 156-165. – ISSN: 1729-5920.
13. Богачева, Н. С. Уголовно-правовое значение невменяемости / Н. С. Богачева // На пути к гражданскому обществу. – 2019. – № 2 (34). – С. 27-29. – ISSN: 2223-1730.
14. Галкин, В. В. Особенности реализации принципов уголовного права в отношении невменяемых лиц / В. В. Галкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 2 (44). – С. 162-173. – ISSN: 1998-6963.
15. Горюнова, А. М. Патопсихологические особенности личности и их влияние на преступное поведение / А. М. Горюнова, Д. В. Жуков // Молодежь и XXI век – 2021. Материалы XI Международной молодежной научной конференции. – Курск, 2021. – С. 193-196. – ISBN: 978-5-9909567-2-0.
16. Драпеза, В. А. Понятие и критерии невменяемости в уголовном праве / В. А. Драпеза // Студенческий форум. – 2019. – № 12 (63). – С. 25-29.
17. Емельянов, А. А. Характеристика невменяемости как уголовно-правовой категории / А. А. Емельянов // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2019. – № 2 (7). – С. 68-76.
18. Заиграева, Е. А. Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве Российской Федерации: анализ доктрины уголовного права / Е. А. Заиграева // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы XIV Всероссийской молодежной научно-практической конференции. – Улан-Удэ, 2020. – С. 58-62. – ISBN: 978-5-907331-07-5.
19. Зотова, А. А. Значение мотива и цели в оценке субъективной стороны преступления в современном уголовном праве / А. А. Зотова // Administrative Consulting. – 2021. – Т. 7. – № 1. – С. 21-25. – eISSN: 2713-3230.
20. Иванов, А. С. Учение о вменяемости и невменяемости (методологические основы) / А. С. Иванов // Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики. Сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической конференции. – 2019. – С. 172-177. – ISBN: 978-5-6044389-6-1.
21. Маякова, М. А. Теоретико-исследовательский анализ возрастной вменяемости / М. А. Маякова // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей в рамках проведенного симпозиума с международным участием. – Курск, 2021. – С. 270-274. – ISBN: 978-5-907441-35-4.
22. Мухачева, И. М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» / И. М. Мухачева // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 6. – С. 118-125. – ISSN: 1994-1471.
23. Панарина, В. В. Общественно опасные деяния, совершаемые лицами, не обладающими свойствами субъекта преступления / В. В. Панарина // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 3. – С. 33-38. – ISSN: 2072-4411.
24. Третьяков, И. Л. Мотив и цель преступления / И. Л. Третьяков // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 6. – С. 126-134. – ISSN: 2218-7170.
25. Флизова, К. А. Невменяемость: понятие, критерии, проблемы законодательной регламентации / К. А. Флизова // Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург, 2021. – С. 1316-1321. – ISBN: 978-5-7845-0652-8.
26. Яхьяева, М. У. Невменяемость и ограниченная вменяемость: соотношение в отечественном уголовном праве / М. У. Яхьяева // Образование. Культура. Общество. Сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. – Санкт-Петербург, 2020. – С. 168-170. – ISBN: 978-5-6044662-3-0.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ