Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Виды кредитных организаций (Российская академия народного хозяйства и государственной службы (алтайский филиал))
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
Глава 1. Общая характеристика, признаки и виды кредитных организаций 5
1.1 Понятие и признаки кредитных организаций 5
1.2 Понятие банков и их классификация 8
1.3 Понятие и виды небанковских кредитных организаций 11
Глава 2. Особенности правового статуса некоторых видов кредитных организаций 15
2.1 Особенности правового статуса кредитной организации - центрального контрагента 15
2.2 Особенности правового статуса расчетных небанковских кредитных организаций 19
2.3 Особенности правового статуса небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитно-кредитные операции 23
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 30
📖 Введение (образец)
Таким образом, как представляется, проведение дополнительных исследований в этой сфере целесообразно, поскольку это важно не только в теоретическом, но и в практическом плане, чем и подкрепляется повышенный к ним интерес.
Объект исследования составляют отношения, возникающие в процессе реализации деятельности кредитных организаций различных видов.
Предмет исследования представлен нормами актуальных положений отечественного законодательства, регламентирующих специфику деятельности и особенности правового статуса видов кредитных организаций.
Цель работы - исследование видов кредитных организаций
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− раскрыть понятие и признаки кредитных организаций;
− рассмотреть понятие банков и их классификацию;
− определить понятие и виды небанковских кредитных организаций;
− выявить особенности правового статуса кредитной организации - центрального контрагента;
− провести анализ особенностей правового статуса расчетных небанковских кредитных организаций;
− исследовать особенности правового статуса небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитно-кредитные операции.
Методология исследования основана на наиболее прогрессивных методах познания: а) общенаучного свойства, в частности: системно-структурном, формально-логическом; б) специальных методах: формально-юридическом, сравнительно-правовом и других. Применение таких методов дало возможность в полной мере провести анализ объекта и предмета исследования, в контексте их взаимосвязи.
В нормативно-правовую основу исследования вошли: Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы, отраслевое законодательство.
Структура работы, в полно мере согласуется с указанными выше целью и задачами, включая в себя: введение, базовую часть, структурированную по главам, заключения и библиографического списка использованных источников.
✅ Заключение (образец)
Суть той работы, которую проводит центральный контрагент в принятии им ответственности за риски по биржевым сделкам, выступая для сторон посредником, которые замещают свои двусторонние договорные отношения на договорные обязательства с указанным контрагентом. Последний способен ощутимо понизить степень «рисковости», посредством многосторонних взаимных зачетов по обязательствам, а кроме того, применяя действенные меры контроля возможных рисков, включая залоговые обязательства сторон.
Отметим также, что в отличие от других кредитных организаций реорганизация центрального контрагента возможна только при наличии согласия Банка России. Исключение составляет реорганизация в форме преобразования, когда меняется организационная форма ЮЛ. Другим ограничением является запрет для центрального контрагента принимать решение о добровольной ликвидации, не имея при этом, одобрения Банка России.
РНКО, это наиболее широко представленный среди исследуемых организационных структур, вид. Реализуя массив операций по сделкам с небольшим уровнем рисков, не наращивая депозитную составляющую, РНКО имеет аналогичный норматив низшего предела уставного капитала, как и у НДКО. Соответственно, можно говорить, что в этом контексте, сложности ведения предпринимательской деятельности, на наш взгляд, обусловлены излишней законодательной заурегулированностью. Всвязи с указанным обстоятельством, позитивный процесс успешного развития РНКО, будет активизирован если понизить норматив минимального объема уставного капитала. Следовательно, дифференцированный подход к такой правовой регламентации, абсолютно целесообразен и в полном объеме соответствует общепринятым стандартам кредитной сферы. Таким образом, нормативы должны коррелировать не с формальным статуса РНКО, а со спектром проводимых организацией операций, быть не высокими, но, соответствующими.
Деятельность НДКО подразумевает возникновение определенных ликвидных рисков, а также процентных, кредитных и валютных. В то же время, нужно сказать, что относительно рисков банков, у НДКО более привилегированная ситуация, так как они не могут испытывать риски, которые могут появляться в процессе обслуживания банковских счетов ЮЛ и ФЛ. Однако, нельзя не отметить, что статусу НДКО присущ массив запретительных норм. В основном, указанные организации осуществляют кредитование использую свои средства.
Отметим, что закрепленный актуальным законодательством правовой статус НДКО не является сильно востребованным, что, на наш взгляд, обусловлено, ненадлежащим уровнем законодательного обеспечения для работы НДКО. Думается, что указанная ситуация диктует необходимость изменения существующей концепции жесткой регламентации и степени «рисковости» правового статуса указанных организаций.



