Введение 3
Глава 1. Русский двор при Елизавете Петровне 13
1.1 Русский двор и София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская 13
1.2 «Праздничная жизнь» русского двора во второй половине XVIII века. 24
1.3 «Женский мир» русского двора 33
Глава 2. Русский двор при правлении Екатерины II 37
1.1 «Новый» русский двор при нерусской императрице 37
1.2 Значение фаворитизма при Екатерине II 43
1.3 Личность императрицы и русского двора в мемуарах современников
XVIII века 48
Заключение 57
Список использованных источников и литературы
Купить

Данная работа посвящена рассмотрению истории русского двора и придворной жизни в середине XVIII века, опираясь на мемуары Екатерины II, как исторический источник.
Я считаю, что мемуары Екатерины II - это важнейший источник, который дает нам более реальную картину отношений русского двора, дворцовых интриг и заговоров. В мемуарах наиболее полно представлены нам чувства и характеры авторов, их мысли и побуждения, их желания и мечты. Мы можем наблюдать, как менялись отношения между различными группировками, как одна сменяла другую с приезда Августы-Фредерики и с началом царствования Екатерины Великой. Также проанализировать отношение самой Екатерины к русскому двору.
Актуальность данной работы заключается в том, что на сегодняшний день социально-бытовые отношения русского двора XVIII века остается малоизученным, несмотря на существование большого количества исследований, посвященных социальной жизни придворных людей и их взаимосвязь с императорами и политикой.
Кроме того, еще одним аспектом, определяющим актуальность исследования, является необходимость изучения прошлого с целью недопущения повторения негативных его моментов в современности. Прояснение значимости придворных людей в политике и экономике Российской Империи, позволяя лучше понять не только прошлое нашей страны, но и ее настоящее.
Новизна работы определяется недостаточно большим количеством исследований, посвященных социальному и правовому положению людей русского двора. Именно поэтому я решила сделать вклад в эту сферу исследований. Материалы данной работы могут быть полезны историкам, культурологам, политологам, и другим исследователям, занимающимся изучением быта и придворной жизни в период просвещения.
Практическая значимость исследования определяется тем, что на основании материалов данной работы возможно формирование плана лекционных или семинарских занятий в рамках учебной программы исторических факультетов высших учебных заведений, также для специальных курсов средне образовательных учреждений.
Объектом исследования являются мемуары Екатерины II с середины XVIII века.
Предметом исследования является русский двор и их придворная жизнь, описанная в мемуарах Екатерины и в письмах её современников.
Цель работы - изучение мемуаров второй половины XVIII для исследования нравов и порядков взаимоотношений русского двора и отношение Екатерины II к дворцовым интригам.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить придворную жизнь при Елизавете, с периода приезда Екатерины в Россию;
2. Анализ переписок Екатерины с фаворитами и иностранными просветителями.
3. Выяснить оценку политической и социальной деятельности Екатерины II, выраженную ее современниками.
Хронологические рамки определяются с момента переезда Екатерины II в Россию, то есть с 1744 года и до её кончины в 1796 году. При определении хронологических рамок мы учитывали время написания мемуаров, а не дату их публикации. Географические рамки определены территорией Российской империи на тот период.
Основные методы исследования, нашедшие применение в данной работе, таковы:
- сравнительно-исторический метод, обусловливающий сопоставление друг с другом различных тезисов и положений для выявления противоречий между ними, определенного сходства и различий между исследуемыми событиями или процессами, а также позволяющий анализировать процесс политической деятельности Екатерины II;
- историко-типологический метод, в основе которого лежит расчленение объекта и предмета исследования и их группировка с помощью обобщенной модели, что позволяет объективно подойти к оценке перспектив их развития;
- типологический метод, означающий необходимость обобщений или типологизации факторов, влияющих на развитие русского двора от Елизаветы до Екатерины II;
- хронологическо-проблемный метод, требующий рассмотрения исторических событий с точки зрения их последовательности, движения и изменения.
При использовании общеисторических методов автором применялись такие общенаучные методы, как индукция, дедукция, анализ, синтез, метод обобщения и др.
В качестве источников в данной работе служат документы личного происхождения. Это вид письменных источников, которые включают в свой состав дневники, частную переписку, мемуары (воспоминания).
Мемуары - особый стиль литературы, характерной чертой которого считается документальность. При этом документальность их опирается на свидетельских показаниях очевидцев описываемых событий. Воспоминания могут помочь возобновить большое число фактов, которые не отразились в других источниках. Мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или другого события.
Своеобразие мемуаров как источника заключается в том, что они зачастую отображают такие стороны явлений, которые не нашли освещения в документах и других материалах. Часто воспоминания дополняют другие виды источников и воспроизводят отсутствующие в них звенья.
Мемуары дают возможность основательнее понять предпосылки и взаимосвязь важнейших событий, а также то, как они оценивались их участниками и очевидцами. В ряде случаев авторы воспоминаний вводят в научный оборот новые материалы либо повествуют о возникновении того или иного важного документа, дают им собственную оценку. Благодаря мемуарам историк способен проникнуть в атмосферу эпохи, постигнуть логику и ход мышления участников тех героических событий.
Источники я разделила на основные и дополнительные. К основным источникам относятся мемуары самой Екатерины II. В настоящее время «Записки» Екатерины II представляют историческую ценность, содержат в себе сведения о дворянстве XVIII века. Но в 1858 году, когда «Записки» были обнародованы, это произвело потрясающее впечатление на российские власти. Ведь в данном случае говорилось не просто о плохих чиновниках и помещиках - «заряд» был направлен прямо в верховную власть. Записки произвели эффект разорвавшейся бомбы. Они получили множество откликов в работах современников (А.И. Герцена, Ж. Мишле и др.). Рукопись «Записок» была найдена Павлом, сыном Екатерины II, среди бумаг. На пакете имелась надпись: «Его императорскому высочеству, цесаревичу и великому князю Павлу Петровичу, любезному сыну моему». Павел хранил рукопись своей матери в большом секрете, доверив исключительно своему другу А. Куракину, через которого копии рукописи, уже после кончины Павла, начали распространяться. Но этот процесс прервал император Николай I, хранивший оригинал в императорском архиве и уничтоживший все копии.
Записки Екатерины II уникальны. Это мемуар-автобиография, которая писалась на протяжении нескольких десятилетий и охватывает период правления не только самой Екатерины, но и Петра III, и Елизаветы Петровны. А.Н. Пыпин и Я.Л. Барсков в начале XX века выяснили, что Екатерина II писала «Записки» с момента прибытия в Россию и до самой кончины. Это был отрывочный процесс, интенсивность которого проявилась после 1771 года. Хотя Герцен говорит о том, что рукопись записок обрывается на 1759 году. «Говорят, что существовали разрозненные заметки, которые должны были служить материалом для продолжения». Но хочу отметить, что дата последних записей Екатерины Великой у различных исследователей варьируется примерно в два, три года. Вполне возможно, что это связано с изначальной секретностью, которую придали этим запискам императорская семья. Но можно предположить, что связано это с временем, когда производилось изучение «Записок» разными исследователями.
Императрица не успела отредактировать «Записки», этому способствовала бессвязность записок и автобиографических отрывков. Исследователи насчитывали семь редакций воспоминаний Екатерины, которые дополняют, а иногда и противоречат друг другу. Это говорит не только об ее таланте публициста, но и о стремлении к совершенству, а также в оправдании себя, «обеливании» перед российским народом и перед потомками за некоторые поступки, которые современникам казались неблагопристойными и порочащими корону. Е.Р. Дашкова в своих «Записках» не раз упоминала «пятна на ее короне».
Таким образом, мы можем с уверенностью считать эту работу историческим источником не только потому, что его писала историческая личность, хотя это имеет определенное значение, но и потому, что описываются определенные исторические события. «Записки» Екатерины II - это своего рода воспроизведение общественно-политической жизни России XVIII века.
Публикация «Записок» Екатерины II уже сама по себе является историческим фактом, который может многое показать и рассказать. «Записки» Екатерины II долгое время существовали только в рукописном виде, а опубликованы были в 1859 году в той же типографии, где печатались сочинения оппонентов императрицы - Радищева, Фонвизина, Щербатова. «Впервые опубликованы в герценовской Вольной типографии; в России изданы уже после революции 1905 года». Такой немалый разрыв во времени между обнаружением этого труда и его опубликованием связан с секретностью документа. Самая первая публикация была сделана с копии, а не с оригинала. Вследствие этого опубликованные «Записки» Екатерины II имели большой интерес в европейском, а позже и в российском обществе. «Нет ни одной работы, посвященной политической истории 1760 - 1790-х годов, где бы прямо или косвенно не использовались материалы из «Записок» Екатерины II».
Среди дополнительных мемуаров мною использовались воспоминания графа Сегюра и Бэкингемшира; «Записки княгини» Екатерины Романовны Дашковой, одной из образованнейших женщин своей эпохи, первой «статс- дамы и кавалера» двора Екатерины II, директора Академии наук и Российской Академии; «Записки о древней и новой истории» историка Н.М. Карамзина; памфлет известного историка и публициста второй половины XVIII века князя М. М. Щербатова с выразительным названием «О повреждении нравов в России; дневник А. В. Храповицкого, свыше десяти лет (1782-1793) служившего Екатерине статс-секретарем и общавшегося с нею почти ежедневно.
Для написания данной работы мной использовался ряд популярных трудов, написанных известными историками, такими как: Ключевский В.О. «Курс Русской Истории» , Каменский А.Б. «Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой» и «Под сению Екатерины. Вторая половина XVIII века», С.М. Соловьева «История России с древнейших времен» и работу Анисимова Е.В. «Женщины на российском престоле» .
Соловьев, великий русский историк, вершинной его научной деятельности является фундаментальная «История России с древнейших времен». К ее написанию ученый приступил совсем молодым человеком. В своих «Записках» он так рассказал о начале этой работы: «Пособий не было; Карамзин устарел в глазах всех; надобно было, для составления хорошего курса, заниматься по источникам; но почему же этот самый курс, обработанный по источникам, не может быть передан публике, жаждущей иметь русскую историю полную и написанную, как писались истории государств в Западной Европе? Сначала мне казалось, что история России будет обработанный университетский курс; но когда я приступил к делу, то нашел, что хороший курс может быть только следствием подробной обработки, которой надо посвятить жизнь. Я решился на такой труд и начал с начала, ибо, как уже сказано, предшествовавшие труды не удовлетворяли».
Также стоит рассмотреть произведение русского исследователя культуры Юрия Михайловича Лотмана - «Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства XVIII - начала XIX веков». В своё время автор заинтересованно откликнулся на предложение «Искусства - СПб» подготовить издание на основе цикла лекций, с которыми он выступал на телевидении. Работа проводилась им с огромной ответственностью. Автор подписал книгу в набор, вышедшей в свет, но ее не увидел - 28 октября 1993 годы Ю.М. Лотман скончался. Данная книга окунает читателя в мир повседневной жизни русского дворянства XVIII - начала XIX столетия. Мы видим людей далёкой эпохи в детской и в бальном зале, в поле битвы и за карточным столом, можем подробно проанализировать причёску, фасон платья, жест, манеру держаться. Одновременно с этим ежедневная жизнь для автора - категория историко-психологическая, знаковая система, где бытовое и бытийное неразделимы.
В данной работе имеется много интересных глав, персонажами каковых стали выдающиеся исторические деятели, царствующие особы, рядовые люди эпохи, стихотворцы, литературные герои, соединено воедино мыслью о непрерывности культурно-исторического процесса, интеллектуальной и духовной взаимосвязи поколений. В специальном выпуске тартуской «Российской газеты», посвящённом кончине Ю.М. Лотмана, из числа его выражений, записанных и сбережённых коллегами и учениками, находим слова, которые содержат в себе квинтэссенцию его последней книги: «Истории проходят через дом человека, через его частную жизнь. Не титулы, ордена или царская милость, а «самостоянье человека» превращает его в историческую личность» .
Значительное место среди достаточного количества работ занимает произведение Натана Яковлевича Эйдельмана «Из потаённой истории России XVIII - XIX веков». Среди множества работ Эйдельмана особое место занимают его розыскные в области «секретной» политической истории XVIII - XIX вв. В эту книгу включены 20 сравнительно небольших по объёму о затемнённых событиях прошлого.
Первая его печатная работа вышла в свет только в 1962 году, когда ему было 32 года. Сыграли свою роль суровые условия времени, в которых пришлось вступать в самостоятельную жизнь его поколению. Эйдельман окончил университет в 1952 году - в разгар исступлённого сталинского мракобесия, и с его анкетой и с томившемся в лагере отцом нечего было и думать о научной карьере. Он работал учителем почти шесть лет. После 1656 г, он оказался прикосновенным к кружку свободомыслящих историков и его однокашников. На исходе 50х годов закладывались идейно-нравственные устои его личности. В 60е годы в период «застоя», когда историография сосредотачивалась преимущественно на изучении социально-экономических процессов, крестьянского и рабочего движения, Эйдельман с его темпераментом, внутренней свободой и раскованностью с первых же шагов восстал против системы недомолвок и «белых пятен» табуированной историографии и официозного литературоведения - запретных тем для него не существовало.
С точки зрения структуры, данная работа состоит из введения, двух глав, каждый из которых делится на 3 параграфа, заключения, а также списка использованных источников и литературы. Структура исследования определяется исходя из проблемно-хронологического принципа.

Купить