Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Анализ финансово-хозяйственной деятельности и повышение финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО «ДСК КМК-2»)

Работа №84804

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы85
Год сдачи2016
Стоимость4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
163
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1 Понятие и классификация финансовой устойчивости предприятия 6
1.2 Методологические основы и информационная база оценки финансовой
устойчивости предприятия 14
2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДСК КМК-2». . 21
2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 21
2.2 Оценка финансовой устойчивости и вероятности банкротства
предприятия 27
3 ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
ООО «ДСК КМК-2» 54
3.1 Разработка мероприятий по улучшению финансовой устойчивости
предприятия 54
3.2 Расчет эффективности мероприятий по улучшению финансовой
устойчивости предприятия 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность. Бухгалтерская финансовая отчетность представляет собой совокупность показателей, отражающих результаты хозяйственной деятельности организации за отчетный период. Отчетность включает таблицы, которые составляют по данным бухгалтерского, статистического и оперативного учета. Она является завершающим этапом учетной работы.
Данные отчетности используются внешними пользователями для оценки эффективности деятельности организации, а также для экономического анализа в самой организации, что и обуславливает актуальность выбранной темы исследования. Вместе с тем отчетность необходима для оперативного руководства хозяйственной деятельностью и служит исходной базой для последующего планирования, отчетность должна быть достоверной, своевременной. В ней должна обеспечиваться сопоставимость отчетных показателей с данными за прошлые периоды.
Организации составляют отчеты по формам и инструкциям (указаниям), рекомендованным Минфином и Госкомстатом Российской Федерации. Единая система показателей отчетности организации позволяет составлять отчетные сводки по отдельным отраслям, экономическим районам, республикам и по всему народному хозяйству в целом.
Вопросы составления и анализа финансовой отчетности получили отражение в трудах В.П. Астахова, Л.Е. Басовского, А.А. Вехоревой, Л.Т. Гиляровской, Г.Д. Гребнева, О.В. Ефимовой, К.А. Иванова, А.Ф. Ионовой, В.В. Ковалева, М.В. Мельник, Т.К. Островенко, Н.Н. Селезневой, Л.И. Ушвицкого, В.А. Чернова, А.Г. Четверкиной, А.Д. Шеремета и др.
Цель данной выпускной квалификационной работы заключается в оценке финансовой устойчивости отечественного предприятия на основе его финансовой бухгалтерской отчетности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить содержание бухгалтерской финансовой отчетности и ее роль в анализе финансовой устойчивости предприятия;
- рассмотреть методологические основы и информационную базу оценки финансовой устойчивости предприятия;
- провести анализ финансовой устойчивости и вероятности банкротства ООО «ДСК КМК-2»;
- разработать мероприятия по улучшению финансовой устойчивости предприятия ООО «ДСК КМК-2»;
- произвести расчет эффективности мероприятий по улучшению
финансовой устойчивости предприятия.
Объектом исследования выступает строительное предприятие ООО «ДСК КМК-2».
Предметом исследования - финансовая бухгалтерская отчетность как информационная база оценки финансовой устойчивости ООО «ДСК КМК-2».
Методами исследования в работе выступают анализ теоретической литературы по теме; сравнительный анализ; горизонтальный и вертикальный анализ; анализ относительных показателей.
Практическая значимость исследования заключается в использовании его результатов:
- при проведении оценки финансовой устойчивости предприятия;
- при разработке и совершенствовании методов и механизмов оценки финансовой устойчивости и платежеспособности хозяйствующего субъекта;
- для повышения финансовой устойчивости и совершенствования управления ею.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Отчетность предприятия классифицируют по видам, периодичности составления, степени обобщения отчетных данных, объему содержащихся сведений и назначению.
По видам отчетность подразделяется на бухгалтерскую, статистическую и оперативную.
Бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и результатах ее хозяйственной деятельности. Составляют ее по данным бухгалтерского учета.
Статистическая отчетность составляется по данным статистического, бухгалтерского и оперативного учета и отражает сведения по отдельным показателям хозяйственной деятельности организации, как в натуральном, так и в стоимостном выражении.
Оперативная отчетность составляется на основе данных оперативного учета и содержит сведения по основным показателям за короткие промежутки времени - сутки, пятидневку, неделю, декаду, половину месяца. Эти данные используются для оперативного контроля и управления процессами снабжения, производства и реализации продукции.
По периодичности составления различают внутригодовую и годовую отчетность. Внутригодовая отчетность включает отчеты за день, пятидневку, декаду, месяц, квартал и полугодие. Внутригодовую статистическую отчетность обычно называют текущей статистической отчетностью, внутригодовую бухгалтерскую - промежуточной бухгалтерской отчетностью. Годовая отчетность - это отчеты за год.
По степени обобщения данных различают отчеты первичные, составляемые организациями, и сводные, которые составляют вышестоящие, или материнские, организации на основании первичных отчетов.
В настоящее время организации представляют в обязательном порядке промежуточную и годовую бухгалтерскую отчетность.
Все большая ориентация отечественной бухгалтерской отчетности на внешних пользователей, а также на предоставление достаточно детальной информации акционерам существенно приблизила ее к отчетности западных стран.
Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «ДСК КМК-2» показал, что коэффициент абсолютной ликвидности в 2013 г. находился в пределах минимального значения для данного коэффициента (от 0,2 до 0,25). То есть предприятие ООО «ДСК КМК-2» в 2013 г. было способно досрочно погасить свою кредиторскую задолженность. В 2014 г. данный показатель снизился на 24 %, что было вызвано снижением свободных денежных средств у предприятия. Но уже в 2015 г. коэффициент абсолютной ликвидности заметно вырос. Рост данного показателя по сравнению с 2013 г. составил 189,5 %.
Коэффициент критической ликвидности в 2013 г. составил 0,52, что ниже нормы, находящейся в интервале 0,8 - 1. Данный коэффициент показывает, насколько предприятие ООО «ДСК КМК-2» могло погасить текущие обязательства, если бы в 2013 г. положение стало действительно критическим. В 2014 г. данный коэффициент снизился на 11,5 % по сравнению с показателем 2013 г. Таким образом, в 2014 г. предприятие ООО «ДСК КМК-2» могло погасить лишь 46 % текущих обязательств. В 2015 г. ситуация улучшилась, так как предприятие могло погасить уже 78 % своих текущих обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности в 2013 г. оказался выше нормы на 155 % (3,1 / 2), что свидетельствует об избыточном покрытии краткосрочных обязательств оборотными активами предприятия. В 2014 г. значение коэффициента увеличилось на 74,2 %, составив 5,4, что больше нормы на 270%, т.е. величина оборотных активов 2,7 раза могла покрыть краткосрочные обязательства ООО «ДСК КМК-2». В 2015 г. коэффициент текущей ликвидности снизился на 3,7 %, продолжая оставаться на высоком уровне.
Коэффициент утраты платежеспособности показал, что в ближайшее время возможность утраты платежеспособности ООО «ДСК КМК-2» не предвидится.
Анализ доли собственного капитала в источниках финансирования деятельности предприятия, показал, что в 2013 г. доля собственного капитала в источниках финансирования составляла 71 %, далее с каждым следующим годом происходило снижение коэффициента собственного капитала, однако данное снижение находилось в пределах нормы, указывая на стабильное финансовое положение ООО «ДСК КМК-2» в 2013 - 2015 гг.
Коэффициент заемных средств в 2013 г. находился на уровне 29 % при нормативе ниже 50 %. В 2014 г. данный коэффициент вырос на 44,8 % в связи с тем, что руководство предприятия прибегло к долгосрочному заимствованию. В 2015 г. данный показатель увеличился на 21,4 % по отношению к уровню 2014 г., составив 51 %. Доля заемного капитала в источниках финансирования деятельности предприятия в 2015 г. превысила норматив < 50 %, что является негативной тенденцией в управлении финансами предприятия.
Характеризуя зависимость ООО «ДСК КМК-2» от внешних займов по коэффициенту зависимости, можно отметить, что в 2013 г. данная зависимость была минимальной, составляя 40 %. Однако уже в 2014 г. данный показатель вырос на 82,5 % по сравнению с 2013 г. Т.е. зависимость предприятия от внешних займов составила уже 73 %, а в 2015 г. - 103 %. Динамика коэффициента зависимости свидетельствует об увеличении риска утраты стабильности финансового положения. Руководству предприятия ООО «ДСК КМК-2» следует продумать политику снижения обязательств.
Эффективность использования средств предприятием ООО «ДСК КМК- 2» показывают коэффициенты оборачиваемости (деловой активности). Коэффициент оборачиваемости оборотных активов показывает, сколько рублей выручки от продажи снимается с каждого рубля оборотного капитала предприятия. В 2013 г. данный показатель составил 92 коп., в 2014 г. - 77 коп., а в 2015 г. - 68 коп. Как видно из динамики коэффициента оборачиваемости оборотных активов, ситуация с оборачиваемостью постепенно ухудшается. Коэффициент продолжает снижаться.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает скорость оборота вложенного собственного капитала или активность денежных средств, которыми рискуют акционеры предприятия ООО «ДСК КМК-2». Как показали расчеты активность денежных средств в период 2013 - 2015 гг. оставалась относительно невысокой.
Динамика коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности показала, что в 2013 г. было 10 оборотов дебиторской задолженности, в 2014 г. 11 оборотов, а в 2015 г. снова 10 оборотов. Т.е. в период 2013 - 2015 г. в среднем 10 раз в течение года дебиторская задолженность превращалась в денежные средства.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в ООО «ДСК КМК-2» в 2014 г. снизился на 33,2 % от уровня 2013 г. В 2015 г. произошел его рост на 17,5 %. Поскольку считается, что значение коэффициента, тем лучше, чем оно меньше, ситуация в ООО «ДСК КМК-2» по управлению кредиторской задолженностью выглядит неудовлетворительно.
Коэффициенты рентабельности находятся на относительно низком уровне по причине высокой себестоимости продукции и услуг ООО «ДСК КМК-2», что не позволяет предприятию получить большую величину чистой прибыли за год.
В качестве мероприятия по повышению финансовой устойчивости предприятия ООО «ДСК КМК-2» за счет снижения затрат на закупку и транспортировку стройматериалов был предложен проект производства силикатного кирпича. Проект рассчитан на 5 лет, в течение которых предполагается оценить эффективность производства новой продукции. Как показали расчеты экономической эффективности проекта, чистый дисконтированный доход составил 7318,5 тыс. руб. Проект окупится за 1,5 года и будет приносить ежегодную прибыль предприятию, за счет которой можно будет погашать текущие обязательства.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 5. - Ст. 559.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 27. - Ст. 4001.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. -
11. 04.2016. - № 15. - Ст. 2063.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 11.04.2016. - № 15. - Ст. 2061.
5. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 04.11.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 10.11.2014. - №
45. - Ст. 6154.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 04.01.2016. - № 1 (часть I). - Ст. 11.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 04.01.2016. - № 1 (часть I). - Ст. 27.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 06.07.2015. - № 27. - Ст. 4001.
9. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367 «Об
утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. - 30.06.2003. - № 26. - Ст. 2664.
10. Постановление Правительства РФ от 21.04.2006 г. № 233 (ред. от
16.01.2007 г.) «О нормативах оценки финансовой устойчивости
деятельности застройщика» // Собрание законодательства РФ. - 22.01.2007. - № 4. - Ст. 519.
11. Приказ Минфина России от 28.08.2014 г. № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» // Российская газета. - 24.10.2014. - № 244.
12. Приказ ФСФР РФ от 30.11.2006 N 06-137/пз-н (ред. от 03.12.2009 г.) «Об утверждении Инструкции о порядке расчета нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика» // Российская газета. - 29.01.2010. - № 18.
13. Анализ финансовой отчетности / Под ред. О.В. Ефимовой и М.В. Мельник. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2014. - 451 с.
14. Базюк Н.Ю. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия на основе оценки его финансового состояния / Н.Ю. Базюк, Г.А. Кремсал // Российское предпринимательство. - 2013. - № 19 (241). - С. 140-146.
15. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: Инфра-М, 2014. - 366 с.
16. Батьковский А.М. Совершенствование анализа финансовой устойчивости предприятия / А.М. Батьковский, М.А. Батьковский, С.В. Гордейко, А.П. Мерзлякова // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 5. - С. 45-51.
17. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. - М.: Ника-Центр, 2014. - 448 с.
18. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб. пособие. - 5-е изд., испр. - М.: Дело, 2013. - 256 с.
19. Богатая И.Н. Бухгалтерский учет / И.Н. Богатая, Н.Н. Хахонова. - 8-е изд. перераб. и доп. - Ростов-на-Дону: Изд. «Феникс», 2013. - 800 с.
20. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2013. - 240 с.
21. Бошнякович Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 6. - С.97-103.
22. Бурцев А.Л. Современные методы и приемы анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ. -
2012. - № 1. - С. 24-27.
23. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения // Вестник АГТУ. - 2012. - № 1. - С. 254-258.
24. Волкова С.М. Как выполнить анализ финансово-хозяйственной
деятельности организации? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - № 4. - С. 60-78.
25. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий) / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2015. - 608 с.
26. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева. - СПб.: Питер, 2012. - 256 с.
27. Гончаров А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 3. - С. 295-301.
28. Грачев А.В. Многофакторная модель управления платежеспособностью предприятия // Финансовая экономика. - 2012. - №5. - С. 5-13.
29. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. - 2014. - № 6. - С. 114-121.
30. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и
платежеспособность предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 2. - С. 17-21.
31. Давнис В.В. Экономический анализ финансовой устойчивости
организации с использованием прогнозных моделей // Современная экономика: проблемы и решения. - 2012. - № 2 (26). - С. 33-43.
32. Джалаев Т.К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 5. - С. 159-163.
33. Ендовицкий Д.А. Факторный анализ степени платежеспособности коммерческий организаций // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 9. - С. 95.
34. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. - М.: Омега-Л, 2014. - 350 с.
35.Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 417 с.
36. Капанадзе Г.Д. Оценка финансовой устойчивости: методы и проблемы их применения // Российское предпринимательство. - 2013. - № 4 (226). - С. 52-58.
37. Ковалев В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 262 с.
38. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 560 с.
39. Кокин А.С. Показатели устойчивости организации / А.С. Кокин, Г.Н. Яковлева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 3 (1). - С. 256-261.
40. Кондратьева Е.А. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом / Е.А. Кондратьева, М.С. Шальнева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 8. - С. 19-29.
41. Крылов С.И. Анализ бухгалтерского баланса коммерческой организации с помощью финансовых коэффициентов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 8. - С. 30¬37.
42. Кудина М.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М.: Инфра- М, 2013. - 256 с.
43. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности - М.: Юнити-Дана, 2015. - 290 с.
44. Маевский В.В. Принятие финансовых решений: задачи, ситуации / В.В. Маевский, В.Н. Вяткин. - М.: Вопросы экономики, 2014. - 152 с.
45. Масленко Ю.В. Устойчивое развитие предприятия - фактор экономической безопасности // Материалы международной научно-практической конференции: Проблемы обеспечения экономической безопасности. - Краснодар, 2011. - 316 с.
46. Мельникова Л.А. Анализ финансовой устойчивости организации / Л.А. Мельникова, И.С. Денисенко // Современный бухучет. - 2014. - № 1. - С. 3-7.
47. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 144 с.
48. Незамайкин В.Н. Оценка финансового состояния корпорации / В.Н. Незамайкин, И.Л. Юрзинова // Вестник Финансового университета. - 2011. - № 1. - С. 22-28.
49.Островенко Т.К. Проблемы анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы / Т.К. Островенко, Г.Д. Гребнев // Финансовый анализ. - 2011. - С. 48-55.
50. Панамарчук А.С. Оценка ликвидности и анализ финансовой устойчивости предприятия // Справочник экономиста. - 2012. - №11. - С. 31-40.
51. Пискунова И.В. Оценка финансовой устойчивости предприятия в современных условиях хозяйствования // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 3. - С. 304-310.
52. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2014. - 527 с.
53. Роженцова И.А. Финансовая устойчивость и платежеспособность
компании / И.А. Роженцова, А.И. Решетникова //Аудиторские ведомости. - 2010. - № 3. - С. 31-37.
54. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 9-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2014. - 330 с.
55. Севастьянов А.В. Оценка экономической устойчивости предприятия. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 560 с.
56. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: Юнити-Дана, 2014. - 479 с.
57. Тюрина В.Ю. Сравнение отечественных методик проведения
финансового анализа организации / В. Ю. Тюрина, Э. Р. Альмухаметова // Молодой ученый. - 2013. - №11. - С. 477-480.
58. Ушвицкий Л.И. Совершенствование методики платежеспособности и ликвидности организаций // Экономический анализ. - 2012. - № 7. - С.131-134.
59. Финансы предприятий / Под ред.Колчина Н.В. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 408 с.
60. Харисова Ф.И., Суковатова Ю.Н. Анализ оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности для укрепления финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 2. - С. 15-19.
61.Черненко А.Ф. Методологические основы анализа платежеспособности организации с учетом оборачиваемости активов // Финансы и кредит. -
2013. - № 11. - С. 60-65.
62. Чернов В.А. Анализ платежеспособности организации и оценка деловой активности // Финансы и кредит. - 2014. - № 10. - С.298-307.
63.Четверкина А.Г. Обоснование возможности восстановления
платежеспособности предприятия в рамках процедуры // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 6. - С. 117.
64. Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-экономической деятельности. - М.: Финансы, 2013. - 250 с.
65. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности
предприятий. - М.: Экономика, 2013. - 342 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ