Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС США
|
Введение 3
Глава 1. Общие положения уголовного процесса США
1.1. Понятие уголовного процесса США 6
1.2. Модели судебного разрешения спора 8
1.3. Система органов уголовной юстиции США 11
Глава 2. Стадии уголовного судопроизводства
2.1. Арест и предъявление обвинения 25
2.2. Судебный процесс 33
2.3. Приговор и определение меры наказания 41
Заключение 53
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Общие положения уголовного процесса США
1.1. Понятие уголовного процесса США 6
1.2. Модели судебного разрешения спора 8
1.3. Система органов уголовной юстиции США 11
Глава 2. Стадии уголовного судопроизводства
2.1. Арест и предъявление обвинения 25
2.2. Судебный процесс 33
2.3. Приговор и определение меры наказания 41
Заключение 53
Список использованных источников и литературы
Уголовный процесс США - установленная Конституцией США, а также федеральными законами и законами штатов процедура возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.
Во все времена для большинства национальных правовых систем «законодателями мод» в области производства по уголовным делам были Англия и Франция.
Система уголовного судопроизводства США формировалась под воздействием английского права. До принятия Конституции 1787 года и Билля о правах 1791 года американцы отстаивали свои права и свободы, прежде всего апеллируя к законодательным актам и общему праву Англии. Дальнейшее самостоятельное развитие американской правовой системы повлекло за собой ряд существенных изменений, появлялись новые правовые институты, отличающие американское уголовно-процессуальное право от английского.
Своеобразие американского уголовного процесса обусловлено, прежде всего федеративным устройством страны. Поэтому наряду с федеральными законами в каждом штате имеется собственное уголовно-процессуальное законодательство. В связи с этим возникают весьма существенные различия правового регулирования федерального уголовного процесса и уголовного процесса штатов.
Особое значение среди источников федерального уголовно-процессуального права занимают ранее упомянутые Конституция США 1787 г. и Билль о правах 1791 г., представляющий собой первые десять поправок Конституции. Билль о правах формально закрепил либерально демократические начала американского уголовного процесса.
Наряду с Конституцией, так же источниками федерального Уголовно - процессуального права являются акты Конгресса США, правила уголовного судопроизводства, установленные Верховным Судом США и судебные прецеденты.
Характерной особенностью современного законотворчества в области уголовного процесса в США является последовательное расширение института делегированного законодательства. Конгресс США делегировал Верховному суду право устанавливать правила уголовного судопроизводства, которые имеют силу федерального закона. Так, Федеральные правила уголовного судопроизводства, принятые Верховным судом, включены в раздел 18 Свода законов США.
Американское право прошло более чем 200-летний путь
самостоятельного развития и потому существенно отличается от английского права, хотя и произошло от него и принадлежит к той же правовой системе.
Актуальность моей работы, обусловлена с одной стороны необходимостью изучения уголовного судопроизводства развитых зарубежных стран в условиях постоянного реформирования российского уголовно¬процессуального права, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Изучение данной темы также обусловлено тем обстоятельством, что при всем возрастающем взаимодействии различных государств в сфере борьбы с преступностью специалист, получающий высшее юридическое образование, не может стать профессионалом, если его знания ограничены исключительно рамками отечественного судопроизводства.
Реформа уголовного процесса и потребности международного сотрудничества определяют возрастающую роль сравнительного метода в уголовно-процессуальной науке.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные
правоотношения США, в которые вступают между собой государственные органы США, их должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство США, а также вовлеченные в данное судопроизводство граждане.
Предметом исследования являются нормы права, касающиеся уголовного судопроизводства США.
Целью данной работы является комплексное исследование уголовного процесса в США.
В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие уголовного процесса США;
- изучить модели судебного разрешения спора, систему органов уголовной юстиции и стадии уголовного процесса США и дать общую характеристику;
- определить и исследовать особенности уголовно-процессуального права и его субъектов в США как составляющей англо-саксонской системы права.
Источниковую базу исследования составляют нормативно-правовые акты США и РФ, монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, посвящённые уголовному судопроизводству США, в том числе труды отечественных исследователей, таких как Бастрыкина А.И, Важев П.А., Бастрыкина А. И., Власов И.С., Крылова Н.Е. и других.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведённого дипломного исследования могут быть использованы в преподавании курса уголовного процесса зарубежных стран в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании уголовного судопроизводства США.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованной литературы. Во введении раскрывается актуальность объекта исследования данной работы «Уголовный процесс США», а так же его предмета сформулированных в качестве задач данного исследования.
Основная часть работы состоит из двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа. В первой главе проводится изучение общего положения и стадий уголовного судопроизводства. Вторая глава посвящена рассмотрению особенностей уголовно-процессуального права США.
В заключении подводятся итоги и делаются выводы, касающихся изучения темы данной работы.
Во все времена для большинства национальных правовых систем «законодателями мод» в области производства по уголовным делам были Англия и Франция.
Система уголовного судопроизводства США формировалась под воздействием английского права. До принятия Конституции 1787 года и Билля о правах 1791 года американцы отстаивали свои права и свободы, прежде всего апеллируя к законодательным актам и общему праву Англии. Дальнейшее самостоятельное развитие американской правовой системы повлекло за собой ряд существенных изменений, появлялись новые правовые институты, отличающие американское уголовно-процессуальное право от английского.
Своеобразие американского уголовного процесса обусловлено, прежде всего федеративным устройством страны. Поэтому наряду с федеральными законами в каждом штате имеется собственное уголовно-процессуальное законодательство. В связи с этим возникают весьма существенные различия правового регулирования федерального уголовного процесса и уголовного процесса штатов.
Особое значение среди источников федерального уголовно-процессуального права занимают ранее упомянутые Конституция США 1787 г. и Билль о правах 1791 г., представляющий собой первые десять поправок Конституции. Билль о правах формально закрепил либерально демократические начала американского уголовного процесса.
Наряду с Конституцией, так же источниками федерального Уголовно - процессуального права являются акты Конгресса США, правила уголовного судопроизводства, установленные Верховным Судом США и судебные прецеденты.
Характерной особенностью современного законотворчества в области уголовного процесса в США является последовательное расширение института делегированного законодательства. Конгресс США делегировал Верховному суду право устанавливать правила уголовного судопроизводства, которые имеют силу федерального закона. Так, Федеральные правила уголовного судопроизводства, принятые Верховным судом, включены в раздел 18 Свода законов США.
Американское право прошло более чем 200-летний путь
самостоятельного развития и потому существенно отличается от английского права, хотя и произошло от него и принадлежит к той же правовой системе.
Актуальность моей работы, обусловлена с одной стороны необходимостью изучения уголовного судопроизводства развитых зарубежных стран в условиях постоянного реформирования российского уголовно¬процессуального права, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Изучение данной темы также обусловлено тем обстоятельством, что при всем возрастающем взаимодействии различных государств в сфере борьбы с преступностью специалист, получающий высшее юридическое образование, не может стать профессионалом, если его знания ограничены исключительно рамками отечественного судопроизводства.
Реформа уголовного процесса и потребности международного сотрудничества определяют возрастающую роль сравнительного метода в уголовно-процессуальной науке.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные
правоотношения США, в которые вступают между собой государственные органы США, их должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство США, а также вовлеченные в данное судопроизводство граждане.
Предметом исследования являются нормы права, касающиеся уголовного судопроизводства США.
Целью данной работы является комплексное исследование уголовного процесса в США.
В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие уголовного процесса США;
- изучить модели судебного разрешения спора, систему органов уголовной юстиции и стадии уголовного процесса США и дать общую характеристику;
- определить и исследовать особенности уголовно-процессуального права и его субъектов в США как составляющей англо-саксонской системы права.
Источниковую базу исследования составляют нормативно-правовые акты США и РФ, монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, посвящённые уголовному судопроизводству США, в том числе труды отечественных исследователей, таких как Бастрыкина А.И, Важев П.А., Бастрыкина А. И., Власов И.С., Крылова Н.Е. и других.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведённого дипломного исследования могут быть использованы в преподавании курса уголовного процесса зарубежных стран в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании уголовного судопроизводства США.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованной литературы. Во введении раскрывается актуальность объекта исследования данной работы «Уголовный процесс США», а так же его предмета сформулированных в качестве задач данного исследования.
Основная часть работы состоит из двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа. В первой главе проводится изучение общего положения и стадий уголовного судопроизводства. Вторая глава посвящена рассмотрению особенностей уголовно-процессуального права США.
В заключении подводятся итоги и делаются выводы, касающихся изучения темы данной работы.
В ходе дипломного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. К источникам американского уголовно-процессуального права следует отнести: Конституцию США, акты Конгресса, нормы судебного разбирательства дел о малозначительных преступлениях федеральными магистратами, правила уголовного судопроизводства (устанавливаемые нижестоящими федеральными судами и действующие только в этих судах) и судебные прецеденты. К источникам уголовно-процессуального права штатов следует отнести: конституции штатов, соответствующие разделы сводов законов и судебные прецеденты.
2. Оригинальность американского права объясняется сочетанием как
английского влияния на развитие и формирование его институтов, так и воздействием целого комплекса особых факторов: географических,
исторических, политических, экономических и демографических. Разумеется, что в таких условиях американское уголовно-процессуальное право в значительной степени отличается от английского судопроизводства. Соединенные Штаты Америки - страна с федеративным государственным устройством, где существует два уровня нормативно-правовых актов —
федеральное законодательство и законодательство штатов. В этой связи можно говорить о федеральном уголовном процессе и уголовном процессе штатов, различия между которыми весьма незначительны.
3. Характерной особенностью уголовного процесса США является его неполная кодификация. В ряде штатов действуют собственные уголовно-процессуальные законы (например, в штате Калифорния). Федеральные суды при производстве по уголовным делам могут руководствоваться не только федеральным законодательством, но и законами штата, на территории которого действует этот суд. Между уголовно-процессуальными системами отдельных штатов, а равно между ними и федеральной системой уголовного судопроизводства имеются различия по некоторым процессуальным институтам и формам.
4. Система уголовной юстиции США состоит из трех самостоятельных частей - полиции, судов и исправительных учреждений. Каждая из них имеет свои, четко сформулированные задачи. Однако нельзя сказать, что эти части совершенно независимы друг от друга. Суд имеет дело только с теми, кого арестовывает полиция, исправительные учреждения сталкиваются лишь с теми, кто направлен в них по приговору суда. Успех или неуспех исправления и перевоспитания осужденных зависит от того, будет ли полиция заниматься освободившимися из исправительных учреждений и найдет ли практика исправления отражение в решениях суда. Деятельность полиции подвергается тщательной проверке в суде. Таким образом, реформируя любой институт или процедуру системы уголовной юстиции, необходимо вносить изменения и в другие.
5. Как и в других странах, где в основе правовой системы лежит общее право (common law) правовая система США усложнена большим количеством судебных решений, имеющих силу прецедента. Ее основополагающим принципом является принцип следования судебному прецеденту - при разбирательстве дела суд должен следовать ранее установленным судебным решениям по аналогичным делам. Однако в США
принцип следования прецеденту не считается судами абсолютным и судебная практика идет по пути гибкого применения этого принципа, приспосабливаясь на каждом историческом этапе развития страны к политическим и социально¬экономическим потребностям США. Тем не менее, сегодня в США многие прецеденты имеют более принципиальное значение, чем правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами. В них, в частности, находят отражения различные положения, касающиеся охраны личности, жилища, документов и имущества граждан, неприкосновенности их личной жизни, особенности производства ареста и обыска, правила применения электронного прослушивания и наблюдения и многие другие.
6. Законодательство США не предусматривает различия в правах обвинителя и защитника обвиняемого в уголовном процессе.
7. Обвиняемый имеет конституционное право на то, чтобы его судил суд с участием присяжных заседателей. Однако он, если пожелает, может от этого права отказаться, сделав соответствующее заявление судье. В таком случае судья будет рассматривать дело единолично. Судья обладает правом решить, что дело следует рассматривать не единолично, а с участием присяжных заседателей, например, если обвиняемому грозит в качестве наказания смертная казнь.
8. Институт присяжных заседателей закреплен в Конституции США и в конституциях штатов в качестве одной из гарантий соблюдения надлежащей правовой процедуры. Таким образом, если обвиняемый не признал своей вины в совершении преступления и не просил о том, чтобы судья рассмотрел его дело единолично, судебное рассмотрение должно происходить с участием сограждан обвиняемого, которые могли бы беспристрастно решить вопрос о его виновности или невиновности.
9. Апелляционный суд в соответствии с законодательством некоторых штатов может снизить меру наказания, если в результате рассмотрения жалобы осужденного придет к выводу, что с осужденного следует снять какое-либо из обвинений или изменить квалификацию преступления.
10. На федеральном уровне жалоба на приговор окружного федерального суда подается в окружной апелляционный суд и лишь после решения окружного апелляционного суда в Верховный суд США. Системы апелляционных судов в штатах не единообразны. Так, в разных штатах системы апелляционных судов состоят из трех-четырех уровней, а поэтому оказывается, что апелляционными полномочиями обладает не одна инстанция. Высшей апелляционной инстанцией штата является Верховный суд штата.
11. На решение суда штата может быть подана апелляция в федеральный суд или в Верховный суд США лишь в тех случаях, когда нарушаются положения федеральной конституции.
12. Верховный суд США - высший орган федеральной судебной власти и суд последней инстанции в федеральной судебной системе. Апелляционная юрисдикция Верховного суда США распространяется на все суды федеральной системы.
13. Формально Верховный суд США может принять к своему рассмотрению любую апелляционную жалобу, поданную в федеральный окружной апелляционный суд. Однако, как правило, он принимает к апелляционному рассмотрению уголовные дела лишь после того, как они были рассмотрены соответствующими окружными апелляционными судами США, и лишь те из них, которые дают основания для вынесения принципиальных решений конституционного значения. В своих решениях он не только определяет судьбу конкретного уголовного дела, но и в связи с обнаруженными по данному делу нарушениями конституционных норм дает толкования надлежащей правовой процедуры, а чаще всего определяет судьбу какого-либо закона, оценивая соответствие его Конституции США.
14. Решение Верховного суда США является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или в результате изменения Конституции США.
Таким образом, анализ американского уголовного процесса привел нас к выводу о наличии совершенно иной структурной организации американского движения дела и данная работа является далеко не последней в ряду трудов, посвященных изучению уголовного процесса США.
1. К источникам американского уголовно-процессуального права следует отнести: Конституцию США, акты Конгресса, нормы судебного разбирательства дел о малозначительных преступлениях федеральными магистратами, правила уголовного судопроизводства (устанавливаемые нижестоящими федеральными судами и действующие только в этих судах) и судебные прецеденты. К источникам уголовно-процессуального права штатов следует отнести: конституции штатов, соответствующие разделы сводов законов и судебные прецеденты.
2. Оригинальность американского права объясняется сочетанием как
английского влияния на развитие и формирование его институтов, так и воздействием целого комплекса особых факторов: географических,
исторических, политических, экономических и демографических. Разумеется, что в таких условиях американское уголовно-процессуальное право в значительной степени отличается от английского судопроизводства. Соединенные Штаты Америки - страна с федеративным государственным устройством, где существует два уровня нормативно-правовых актов —
федеральное законодательство и законодательство штатов. В этой связи можно говорить о федеральном уголовном процессе и уголовном процессе штатов, различия между которыми весьма незначительны.
3. Характерной особенностью уголовного процесса США является его неполная кодификация. В ряде штатов действуют собственные уголовно-процессуальные законы (например, в штате Калифорния). Федеральные суды при производстве по уголовным делам могут руководствоваться не только федеральным законодательством, но и законами штата, на территории которого действует этот суд. Между уголовно-процессуальными системами отдельных штатов, а равно между ними и федеральной системой уголовного судопроизводства имеются различия по некоторым процессуальным институтам и формам.
4. Система уголовной юстиции США состоит из трех самостоятельных частей - полиции, судов и исправительных учреждений. Каждая из них имеет свои, четко сформулированные задачи. Однако нельзя сказать, что эти части совершенно независимы друг от друга. Суд имеет дело только с теми, кого арестовывает полиция, исправительные учреждения сталкиваются лишь с теми, кто направлен в них по приговору суда. Успех или неуспех исправления и перевоспитания осужденных зависит от того, будет ли полиция заниматься освободившимися из исправительных учреждений и найдет ли практика исправления отражение в решениях суда. Деятельность полиции подвергается тщательной проверке в суде. Таким образом, реформируя любой институт или процедуру системы уголовной юстиции, необходимо вносить изменения и в другие.
5. Как и в других странах, где в основе правовой системы лежит общее право (common law) правовая система США усложнена большим количеством судебных решений, имеющих силу прецедента. Ее основополагающим принципом является принцип следования судебному прецеденту - при разбирательстве дела суд должен следовать ранее установленным судебным решениям по аналогичным делам. Однако в США
принцип следования прецеденту не считается судами абсолютным и судебная практика идет по пути гибкого применения этого принципа, приспосабливаясь на каждом историческом этапе развития страны к политическим и социально¬экономическим потребностям США. Тем не менее, сегодня в США многие прецеденты имеют более принципиальное значение, чем правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами. В них, в частности, находят отражения различные положения, касающиеся охраны личности, жилища, документов и имущества граждан, неприкосновенности их личной жизни, особенности производства ареста и обыска, правила применения электронного прослушивания и наблюдения и многие другие.
6. Законодательство США не предусматривает различия в правах обвинителя и защитника обвиняемого в уголовном процессе.
7. Обвиняемый имеет конституционное право на то, чтобы его судил суд с участием присяжных заседателей. Однако он, если пожелает, может от этого права отказаться, сделав соответствующее заявление судье. В таком случае судья будет рассматривать дело единолично. Судья обладает правом решить, что дело следует рассматривать не единолично, а с участием присяжных заседателей, например, если обвиняемому грозит в качестве наказания смертная казнь.
8. Институт присяжных заседателей закреплен в Конституции США и в конституциях штатов в качестве одной из гарантий соблюдения надлежащей правовой процедуры. Таким образом, если обвиняемый не признал своей вины в совершении преступления и не просил о том, чтобы судья рассмотрел его дело единолично, судебное рассмотрение должно происходить с участием сограждан обвиняемого, которые могли бы беспристрастно решить вопрос о его виновности или невиновности.
9. Апелляционный суд в соответствии с законодательством некоторых штатов может снизить меру наказания, если в результате рассмотрения жалобы осужденного придет к выводу, что с осужденного следует снять какое-либо из обвинений или изменить квалификацию преступления.
10. На федеральном уровне жалоба на приговор окружного федерального суда подается в окружной апелляционный суд и лишь после решения окружного апелляционного суда в Верховный суд США. Системы апелляционных судов в штатах не единообразны. Так, в разных штатах системы апелляционных судов состоят из трех-четырех уровней, а поэтому оказывается, что апелляционными полномочиями обладает не одна инстанция. Высшей апелляционной инстанцией штата является Верховный суд штата.
11. На решение суда штата может быть подана апелляция в федеральный суд или в Верховный суд США лишь в тех случаях, когда нарушаются положения федеральной конституции.
12. Верховный суд США - высший орган федеральной судебной власти и суд последней инстанции в федеральной судебной системе. Апелляционная юрисдикция Верховного суда США распространяется на все суды федеральной системы.
13. Формально Верховный суд США может принять к своему рассмотрению любую апелляционную жалобу, поданную в федеральный окружной апелляционный суд. Однако, как правило, он принимает к апелляционному рассмотрению уголовные дела лишь после того, как они были рассмотрены соответствующими окружными апелляционными судами США, и лишь те из них, которые дают основания для вынесения принципиальных решений конституционного значения. В своих решениях он не только определяет судьбу конкретного уголовного дела, но и в связи с обнаруженными по данному делу нарушениями конституционных норм дает толкования надлежащей правовой процедуры, а чаще всего определяет судьбу какого-либо закона, оценивая соответствие его Конституции США.
14. Решение Верховного суда США является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или в результате изменения Конституции США.
Таким образом, анализ американского уголовного процесса привел нас к выводу о наличии совершенно иной структурной организации американского движения дела и данная работа является далеко не последней в ряду трудов, посвященных изучению уголовного процесса США.