📄Работа №84479
Тема: Уголовно-правовая норма: понятие, виды, структура
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
уголовное право
Объем:
65 листов
Год:
2016
Просмотров:
386
4780
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
НОРМЫ 7
1.1. Понятие и признаки уголовно-правовой нормы 7
1.2. Основные виды уголовно-правовых норм 17
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ 25
2.1. Развитие и проблемы структурирования уголовно-правовой нормы 25
2.2. Элементы структуры уголовно-правовой нормы 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ... 61
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
НОРМЫ 7
1.1. Понятие и признаки уголовно-правовой нормы 7
1.2. Основные виды уголовно-правовых норм 17
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ 25
2.1. Развитие и проблемы структурирования уголовно-правовой нормы 25
2.2. Элементы структуры уголовно-правовой нормы 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ... 61
📖 Введение
Актуальность исследования. Происходящие в России социальные и экономические преобразования имеют целью обеспечить реализацию положений Конституции Российской Федерации, провозгласившей Россию правовым государством. Немаловажное место на этом пути отводится юридической, в том числе уголовно-правовой, науке, призванной сосредоточить основные усилия на наиболее значимых и перспективных направлениях борьбы с преступностью.
Теоретическое осмысление данных положений приводит к выводу о необходимости постоянного совершенствования методов противодействия преступности, повышению эффективности уголовного законодательства, практики применения его норм. В связи с этим учение о правовой норме как первичном элементе правовой материи представляет собой одну из основных предпосылок для повышения результативности способов и средств уголовно¬правового регулирования общественных отношений.
Исследование сущности норм является актуальной проблемой не только современной теории уголовного права, но и теории права в целом. Нормы уголовного права, получившие формальное закрепление в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации2, выступают сложным системно¬структурным образованием. Для более результативного регулирования общественных отношений уголовно-правовые нормы должны содержать указания как на характер и вид запрещенного или допустимого государством поведения, так и условия, при наличии или отсутствии которых оно реализуется, а также возможные последствия, установленные за его нарушение.
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ [ред. от 01.05.2016] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
В науке уголовного права возникают вопросы в понимании характера и степени системных взаимосвязей между элементами структуры уголовно¬правовой нормы. Результаты исследований, проведенных в разные годы в данном направлении, показывают, что единого мнения относительно структуры норм уголовного права нет. В результате появлялись разнообразные концепции структуры норм уголовного права и пути решения этой проблемы. Недостаточно ясной в теории уголовного права остается методология анализа структурных компонентов норм уголовного права. В основу разнообразных, а порой и противоречивых суждений о структуре были положены разные подходы к определению понятия, функций, адресатов самой уголовно-правовой нормы. Окончательно не разработаны на теоретическом уровне вопросы взаимосвязи между элементами внутри структуры уголовно-правовой нормы. Наличие подобных взаимосвязей служит обязательным признаком понятия «структура», но, как показывает анализ юридической литературы, многие авторы при исследовании проблем структуры нормы уголовного права не учитывают этого обстоятельства и ограничиваются характеристикой отдельных элементов. В настоящее время назрела необходимость исследования взаимосвязей между элементами структуры уголовно-правовой нормы, способных выступить действенным средством выявления формально-логических противоречий и пробелов в уголовном законодательстве. Все вышесказанное говорит об актуальности выбранной темы дипломной работы.
Регулирующая роль норм права выражается как в том, что лицо, орган, организация действуют в соответствии с ее предписаниями или требуют от других субъектов соответствующего поведения, так и в том, что нарушение ее требований вызывает применение мер воздействия на правонарушителя. Если в первом случае норма выступает как масштаб, мера поведения, образец определенных отношений, то во втором - это средства оценки того или иного поступка в качестве правомерного либо неправомерного, основа для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Кроме того, правовая норма - это предостережение потенциальным правонарушителям, что в случае ее нарушения будут применены меры государственного воздействия.
Уголовно-правовая норма является базовым элементом нормативной структуры уголовного права. Изучение этого сложного междисциплинарного явления требует использования соответствующего инструментария, принадлежащего как науке уголовного права, так и общей теории права, что обусловлено необходимостью учета специфики уголовно-правовой нормы одновременно как отраслевого явления и как явления, подчиненного общим закономерностям, присущим правовым категориям. Важно, что такое многомерное теоретическое осмысление рассматриваемого вопроса напрямую влияет на качество создаваемых в государстве уголовных законов, поскольку является базой для формирования рекомендаций по конструированию конкретных составов преступлений, а значит, имеет вполне конкретную практическую ценность.
Объект исследования - уголовно-правовое регулирование общественных отношений.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, их внутренние структурные элементы.
Цель дипломной работы - исследование теоретических основ уголовно-правовой нормы и ее структурирование.
Задачи дипломной работы:
раскрыть понятие и признаки уголовно-правовой нормы;
осветить основные виды уголовно-правовых норм;
охарактеризовать развитие и проблемы структурирования уголовно-правовой нормы;
рассмотреть элементы структуры уголовно-правовой нормы.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как М.И. Абдулаева, С.С. Алексеева, Д.И. Аминова, В.К. Бабаева, Л..В. Иногамовой-Хегай, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, В.С. Комиссарова, С.М.
Кочои, О.Э. Лейст, Р.З. Лившица, С.А. Маркунцова, Н.И. Матузова, Н.И., В.С. Нерсесянца, М.Н. Марченко, А.И. Рарога, И.А. Тарханова, М.А. Тулиглович и др. Выводы и предложения исследования базируются на изучении конституционного и уголовного законодательства, материалов судебной практики Российской Федерации.
Теоретическое осмысление данных положений приводит к выводу о необходимости постоянного совершенствования методов противодействия преступности, повышению эффективности уголовного законодательства, практики применения его норм. В связи с этим учение о правовой норме как первичном элементе правовой материи представляет собой одну из основных предпосылок для повышения результативности способов и средств уголовно¬правового регулирования общественных отношений.
Исследование сущности норм является актуальной проблемой не только современной теории уголовного права, но и теории права в целом. Нормы уголовного права, получившие формальное закрепление в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации2, выступают сложным системно¬структурным образованием. Для более результативного регулирования общественных отношений уголовно-правовые нормы должны содержать указания как на характер и вид запрещенного или допустимого государством поведения, так и условия, при наличии или отсутствии которых оно реализуется, а также возможные последствия, установленные за его нарушение.
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ [ред. от 01.05.2016] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
В науке уголовного права возникают вопросы в понимании характера и степени системных взаимосвязей между элементами структуры уголовно¬правовой нормы. Результаты исследований, проведенных в разные годы в данном направлении, показывают, что единого мнения относительно структуры норм уголовного права нет. В результате появлялись разнообразные концепции структуры норм уголовного права и пути решения этой проблемы. Недостаточно ясной в теории уголовного права остается методология анализа структурных компонентов норм уголовного права. В основу разнообразных, а порой и противоречивых суждений о структуре были положены разные подходы к определению понятия, функций, адресатов самой уголовно-правовой нормы. Окончательно не разработаны на теоретическом уровне вопросы взаимосвязи между элементами внутри структуры уголовно-правовой нормы. Наличие подобных взаимосвязей служит обязательным признаком понятия «структура», но, как показывает анализ юридической литературы, многие авторы при исследовании проблем структуры нормы уголовного права не учитывают этого обстоятельства и ограничиваются характеристикой отдельных элементов. В настоящее время назрела необходимость исследования взаимосвязей между элементами структуры уголовно-правовой нормы, способных выступить действенным средством выявления формально-логических противоречий и пробелов в уголовном законодательстве. Все вышесказанное говорит об актуальности выбранной темы дипломной работы.
Регулирующая роль норм права выражается как в том, что лицо, орган, организация действуют в соответствии с ее предписаниями или требуют от других субъектов соответствующего поведения, так и в том, что нарушение ее требований вызывает применение мер воздействия на правонарушителя. Если в первом случае норма выступает как масштаб, мера поведения, образец определенных отношений, то во втором - это средства оценки того или иного поступка в качестве правомерного либо неправомерного, основа для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Кроме того, правовая норма - это предостережение потенциальным правонарушителям, что в случае ее нарушения будут применены меры государственного воздействия.
Уголовно-правовая норма является базовым элементом нормативной структуры уголовного права. Изучение этого сложного междисциплинарного явления требует использования соответствующего инструментария, принадлежащего как науке уголовного права, так и общей теории права, что обусловлено необходимостью учета специфики уголовно-правовой нормы одновременно как отраслевого явления и как явления, подчиненного общим закономерностям, присущим правовым категориям. Важно, что такое многомерное теоретическое осмысление рассматриваемого вопроса напрямую влияет на качество создаваемых в государстве уголовных законов, поскольку является базой для формирования рекомендаций по конструированию конкретных составов преступлений, а значит, имеет вполне конкретную практическую ценность.
Объект исследования - уголовно-правовое регулирование общественных отношений.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, их внутренние структурные элементы.
Цель дипломной работы - исследование теоретических основ уголовно-правовой нормы и ее структурирование.
Задачи дипломной работы:
раскрыть понятие и признаки уголовно-правовой нормы;
осветить основные виды уголовно-правовых норм;
охарактеризовать развитие и проблемы структурирования уголовно-правовой нормы;
рассмотреть элементы структуры уголовно-правовой нормы.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как М.И. Абдулаева, С.С. Алексеева, Д.И. Аминова, В.К. Бабаева, Л..В. Иногамовой-Хегай, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, В.С. Комиссарова, С.М.
Кочои, О.Э. Лейст, Р.З. Лившица, С.А. Маркунцова, Н.И. Матузова, Н.И., В.С. Нерсесянца, М.Н. Марченко, А.И. Рарога, И.А. Тарханова, М.А. Тулиглович и др. Выводы и предложения исследования базируются на изучении конституционного и уголовного законодательства, материалов судебной практики Российской Федерации.
✅ Заключение
Правовая норма - это общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством и им охраняемое. Юридическая норма - это формально определенное общеобязательное правило поведения, имеющее предоставительно-обязывающий характер и официально установленное (санкционированное) государством. Уголовно-правовая норма - это общеобязательное государственно-властное предписание, регулирующее уголовно-правовые отношения и закрепленное в Уголовном кодексе РФ. Все уголовно-правовые нормы можно разделить (по функциям) на шесть групп: декларативные нормы, т.е. нормы,
устанавливающие основополагающие начала, идеи уголовного законодательства; определительные нормы, т.е. нормы, формулирующие понятийную систему уголовного законодательства; нормы допустимого компромисса; нормы, исключающие преступность деяния;
общеохранительные нормы, т.е. регулирующие правила поведения правоприменителя при квалификации общественно опасных деяний и назначении за их совершение мер принуждения без учета разновидности преступлений; специально-охранительные нормы, т.е. нормы, описывающие конкретные преступные деяния и предусматривающие определенные наказания за их совершение. Нормы-правила поведения можно сгруппировать по методу правового регулирования в диспозитивные и императивные. Диспозитивные уголовно-правовые нормы предоставляют правоприменителю возможность выбора поведения, поступать указанным в ней образом по своему усмотрению. Императивные же нормы содержат обязанность поступать правоприменителю именно так, как предписано в ней, а не иначе, не предоставляя варианты возможного поведения. Нормы- предписания в зависимости от выполняемых функций принято делить на регулятивные и охранительные. К регулятивным (правоустановительным) принадлежат предписания, которые непосредственно направлены на регулирование общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложения на них обязанностей. Охранительные предписания направлены на регулирование мер юридической ответственности, а также специфических государственно-принудительных мер защиты субъективных прав.
Структура нормы права - это идеальная, т.е. существующая в сознании людей, конструкция, ее логическое построение, основывающееся на внутреннем порядке и взаимосвязи элементов, в концентрированном виде выражающих механизм воздействия на поведение субъектов через их сознание и волю. Гипотеза представляет собой часть нормы права, которая указывает на условия ее действия, т.е. фактически эта часть предопределяет реализацию диспозиции нормы права. Диспозиция представляет собой часть нормы права, в которой закрепляется само правило поведения. В уголовном праве под диспозицией понимается так часть нормы, которая описывает признаки преступления, содержит признаки тех деяний, за которые и устанавливается уголовная ответственность. Различают диспозиции четырех видов: простая диспозиция только называет преступление, не раскрывая его признаков; описательная диспозиция не только называет преступление, но и определяет этот термин, описывает основные признаки этого деяния; ссылочная (описательная) диспозиция для установления признаков преступления предлагает обратиться к другой статье Уголовного кодекса; бланкетная диспозиция для определения признаков преступления отсылает к нормам других отраслей права. Санкции - это часть уголовно-правовой нормы и часть статьи Уголовного кодекса, содержащая указание на вид и размер наказания. В теории уголовного права выделяют следующие виды санкций: абсолютно-определенные санкции устанавливают точный вид и точный размер наказания; относительно-определенные санкции устанавливают конкретный размер наказания, но не устанавливают его размеры; альтернативные санкции указывают не один, а два или более вида наказания, которые могут быть назначены за совершенное преступление; абсолютно-неопределенная санкция не содержит указания ни на вид, ни на размер наказания. Исторический анализ показал, что появление в российском уголовном законодательстве бланкетной диспозиции и тенденция постепенного увеличения ее использования в уголовных законах детерминированы осложнением, дифференциацией, специализацией правоотношений, появлением качественно новых правоотношений, их высокой динамикой. Бланкетные нормы представляют собой одну из наиболее сложных форм изложения уголовно-правовой нормы. В связи с этим важное теоретическое значение имеет установление общих положений, характеризующих совокупность бланкетных норм, а также особенностей их применения. Считаем, что бланкетной может быть не только диспозиция нормы, но и любой из ее структурных элементов, поэтому предлагаем следующее определение бланкетной нормы уголовного закона: «Бланкетной является норма уголовного закона, в которой один или несколько ее структурных элементов содержат признаки (признак), неуяснимые без обращения к законам или другим нормативным правовым актам иных отраслей права». Мы считаем, что норма права всегда имеет трехзвенную логическую структуру, хотя она и не всегда очевидна, но всегда может быть выведена логическим путем, так как каждый элемент нормы права несет определенную смысловую нагрузку и отсутствие хотя бы одного из них лишает норму смысла. Достоинством трехэлементной структуры нормы права является то, что она побуждает практических работников к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала во всем его объеме, к сопоставлению неразрывно связанных между собой статей нормативных актов, к выделению и сопоставлению элементов, образующих одно правоположение, к определению условий применения правовой нормы, ее содержания, последствий ее нарушения. Решение этого вопроса имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, т.к. только при правильном выявлении всех элементов нормы права мы можем понять ее подлинное содержание и тем самым обеспечить эффективное действие права.
устанавливающие основополагающие начала, идеи уголовного законодательства; определительные нормы, т.е. нормы, формулирующие понятийную систему уголовного законодательства; нормы допустимого компромисса; нормы, исключающие преступность деяния;
общеохранительные нормы, т.е. регулирующие правила поведения правоприменителя при квалификации общественно опасных деяний и назначении за их совершение мер принуждения без учета разновидности преступлений; специально-охранительные нормы, т.е. нормы, описывающие конкретные преступные деяния и предусматривающие определенные наказания за их совершение. Нормы-правила поведения можно сгруппировать по методу правового регулирования в диспозитивные и императивные. Диспозитивные уголовно-правовые нормы предоставляют правоприменителю возможность выбора поведения, поступать указанным в ней образом по своему усмотрению. Императивные же нормы содержат обязанность поступать правоприменителю именно так, как предписано в ней, а не иначе, не предоставляя варианты возможного поведения. Нормы- предписания в зависимости от выполняемых функций принято делить на регулятивные и охранительные. К регулятивным (правоустановительным) принадлежат предписания, которые непосредственно направлены на регулирование общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложения на них обязанностей. Охранительные предписания направлены на регулирование мер юридической ответственности, а также специфических государственно-принудительных мер защиты субъективных прав.
Структура нормы права - это идеальная, т.е. существующая в сознании людей, конструкция, ее логическое построение, основывающееся на внутреннем порядке и взаимосвязи элементов, в концентрированном виде выражающих механизм воздействия на поведение субъектов через их сознание и волю. Гипотеза представляет собой часть нормы права, которая указывает на условия ее действия, т.е. фактически эта часть предопределяет реализацию диспозиции нормы права. Диспозиция представляет собой часть нормы права, в которой закрепляется само правило поведения. В уголовном праве под диспозицией понимается так часть нормы, которая описывает признаки преступления, содержит признаки тех деяний, за которые и устанавливается уголовная ответственность. Различают диспозиции четырех видов: простая диспозиция только называет преступление, не раскрывая его признаков; описательная диспозиция не только называет преступление, но и определяет этот термин, описывает основные признаки этого деяния; ссылочная (описательная) диспозиция для установления признаков преступления предлагает обратиться к другой статье Уголовного кодекса; бланкетная диспозиция для определения признаков преступления отсылает к нормам других отраслей права. Санкции - это часть уголовно-правовой нормы и часть статьи Уголовного кодекса, содержащая указание на вид и размер наказания. В теории уголовного права выделяют следующие виды санкций: абсолютно-определенные санкции устанавливают точный вид и точный размер наказания; относительно-определенные санкции устанавливают конкретный размер наказания, но не устанавливают его размеры; альтернативные санкции указывают не один, а два или более вида наказания, которые могут быть назначены за совершенное преступление; абсолютно-неопределенная санкция не содержит указания ни на вид, ни на размер наказания. Исторический анализ показал, что появление в российском уголовном законодательстве бланкетной диспозиции и тенденция постепенного увеличения ее использования в уголовных законах детерминированы осложнением, дифференциацией, специализацией правоотношений, появлением качественно новых правоотношений, их высокой динамикой. Бланкетные нормы представляют собой одну из наиболее сложных форм изложения уголовно-правовой нормы. В связи с этим важное теоретическое значение имеет установление общих положений, характеризующих совокупность бланкетных норм, а также особенностей их применения. Считаем, что бланкетной может быть не только диспозиция нормы, но и любой из ее структурных элементов, поэтому предлагаем следующее определение бланкетной нормы уголовного закона: «Бланкетной является норма уголовного закона, в которой один или несколько ее структурных элементов содержат признаки (признак), неуяснимые без обращения к законам или другим нормативным правовым актам иных отраслей права». Мы считаем, что норма права всегда имеет трехзвенную логическую структуру, хотя она и не всегда очевидна, но всегда может быть выведена логическим путем, так как каждый элемент нормы права несет определенную смысловую нагрузку и отсутствие хотя бы одного из них лишает норму смысла. Достоинством трехэлементной структуры нормы права является то, что она побуждает практических работников к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала во всем его объеме, к сопоставлению неразрывно связанных между собой статей нормативных актов, к выделению и сопоставлению элементов, образующих одно правоположение, к определению условий применения правовой нормы, ее содержания, последствий ее нарушения. Решение этого вопроса имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение, т.к. только при правильном выявлении всех элементов нормы права мы можем понять ее подлинное содержание и тем самым обеспечить эффективное действие права.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.