Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления 6
1.1. Понятие и виды субъекта преступления 6
1.2. Возраст как признак субъекта преступления 13
1.3. Вменяемость как признак субъекта преступления 23
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления 39
2.1. Понятие специального субъекта и его уголовно-правовое значение 39
2.2. Классификация специальных субъектов 46
Заключение 59
Список использованных источников и литературы
Проводимые в стране социальные, экономические и политические изменения невозможны без надежной законодательной базы. На сегодняшний день законодательство имеет немало пробелов, которые требуют новых теоретических исследований в области уголовного права. Для выполнения задач, определенных в Конституции Российской Федерации1 и в Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 2), а это: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений - закон должен, прежде всего, охарактеризовать все признаки состава преступления. Любое преступное деяние причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Но степень общественной опасности различных преступлений, не одинакова. Она зависит, прежде всего, от характера совершенного деяния, от форм вины, от мотивов и целей, поставленных преступником, а также от опасности лица, совершившего преступление. Опасность личности виновного имеет большое значение для определения характера ответственности и назначения меры наказания.
Из четырех элементов состава преступления, известных теории уголовного права в Российской Федерации, для исследования нами выбран субъект преступления, как ключевой элемент состава, совершающий общественно опасное деяние, признаваемое преступлением в соответствии с уголовным законодательством. Актуальность темы работы обусловлена тем, что субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория - довольно сложное и многогранное понятие, требующее научного изучения и уточнения. В рамках данного правового института в настоящее время требуют правового анализа такие важные и порождающие многочисленные дискуссии среди учёных вопросы как: установление возраста, начиная с которого индивид может нести уголовную ответственность; основания признания лица, совершившего преступление, вменяемым, ограниченно вменяемым либо невменяемым; обоснование возможности и целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Исследование указанных вопросов позволит определить пути дальнейшего реформирования уголовного законодательства согласно основным тенденциям в сфере уголовного права. Институт субъекта преступления в уголовном праве Российской Федерации всегда находился в центре внимания юристов, в частности, таких ученых, как Тарханов И.А. , Талан М.В. , Хамитов Р.Н. и др. В разное время уделялось большое внимание как отдельным признакам субъекта преступления (возраст, вменяемость и другие), так и комплексному анализу всех его признаков.
Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления. Преступление не существует без лица, его совершившего. Каждый человек, совершивший преступление, является носителем многих социально значимых качеств. Из них для состава преступления имеют значение только возраст, вменяемость и в отдельных случаях - признаки специального субъекта. Только эти признаки входят в состав как основание уголовной ответственности.
Уголовное право России, рассматривая преступление как социальное явление, исходит из того, что субъектом преступления и ответственности может быть только человек, обладающий сознанием и относительной свободой воли. Эта позиция соответствует задачам и принципам уголовного законодательства, понятиям преступления и наказания, сформулированным в законе. Все предпосылки, условия ответственности не просто взаимосвязаны между собой, а логически вытекают одно из другого: физическое лицо, достигшее нормативно определенного возраста, выступает носителем сознания и воли как необходимых компонентов вменяемости и вины, которые, в свою очередь, образуют субъективное основание уголовной ответственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и признании их субъектами преступления.
Предметом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации, а также практика его применения.
Цель дипломной работы - теоретическое исследование правового института субъекта преступления.
Задачи дипломной работы:
раскрыть понятие и виды субъектов преступления;
осветить возраст как признак субъекта преступления;
рассмотреть вменяемость как признак субъекта преступления;
охарактеризовать понятие специального субъекта преступления;
проанализировать классификацию специальных субъектов преступления.
Субъект преступления - это вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом. К общим обязательным признакам субъекта преступления закон относит вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Закон предусматривает исчерпывающий перечень умышленных преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14 лет. В формуле невменяемости традиционно принято выделять два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий невменяемости охватывает различные психические заболевания.
Проведя анализ понятия и признаков субъекта преступления, считаем, что введение в УК РФ института «ограниченной вменяемости» есть оправданная необходимость, обусловившая возможность правильно квалифицировать содеянное лицами, совершившими общественно опасное деяние в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данное понятие позволяет более правильно с правовой точки зрения оценить деяние участниками уголовного судопроизводства и наиболее полно помогает реализации принципа справедливости. Положение о презумпции вменяемости лица, достигшего возраста уголовной ответственности, должно действовать в России, несмотря на отсутствие этой формулировки в уголовном законе. Закрепление в уголовном законе формулы вменяемости, содержащей определение этого понятия, его признаки и критерии, выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права - принципа вины. Состояние вменяемости для выполнения возложенной на него уголовным законодательством функции должно характеризоваться сознанием лица о закономерностях мироустройства, которые проявляются на различных уровнях в причинно-следственных связях, механизме своего поведения и влиянии на него неосознанного. С учетом сказанного ст.21 «Невменяемость» следует отменить и изложить в следующей редакции: «Статья 21. Вменяемость. 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии вменяемости, то есть осознавало причинно-следственные связи своих действий (бездействия) и возникшего вследствие этого преступного вреда. 2. Лицу, совершившему предусмотренный уголовным законом преступный вред в условиях неосознания причинно-следственных связей своего деяния и возникшего вреда, судом могут быть назначены предусмотренные законом меры, соединенные с психическим воздействием, для достижения осознания лицом системности бытия и поведения человека в нем». Одним из главных направлений реформирования всего комплекса современного отечественного законодательства является совершенствование правового статуса личности. Расширение возрастных рамок несовершеннолетия, в том числе путем понижения минимального возрастного порога уголовной ответственности, выделение в его пределах возрастных контингентов и определение специфики их ответственности и наказуемости являются наиболее приемлемыми направлениями совершенствования уголовного законодательства, поскольку создают большие временные возможности для «маневренного» уголовно-правового воздействия. Российское уголовное право не признает юридических лиц субъектом преступления. Проблема уголовной ответственности юридических лиц приобретает все большую актуальность и требует своего разрешения. Это особенно важно при квалификации экологических преступлений. Возможное установление уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления есть попытка создания правового механизма защиты личности, общества, государства от незаконной, хищнической эксплуатации природных ресурсов ради преступного обогащения физических лиц.
Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта характеризуется дополнительными, присущими только ему признаками и свойствами. Дополнительные признаки специального субъекта содержатся в нормах Особенной части УК РФ и могут относиться к служебному положению, профессиональным функциям или специальным обязанностям лица, его личным качествам, полу и др. Применительно к понятию общего состава преступления специальные признаки субъекта являются факультативными. Уголовно-правовое значение специального субъекта состоит в следующем: по возрастному признаку ограничивается круг лиц, ответственных за преступления; ограничивается круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за некоторые преступления; в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья (инвалидность), отношения к воинской службе ограничиваются виды и размер наказаний, которые могут применяться к виновным; несовершеннолетие является обстоятельством, смягчающим наказание, и основанием для применения принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении от уголовной ответственности или наказания; некоторые признаки субъекта преступления могут служить основанием для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или сокращения сроков давности; признаки субъекта преступления, характеризующие его возраст, пол, участие в Великой Отечественной войне или боевых действиях, наряду с видом и размером наказания чаще всего учитываются при освобождении от уголовной ответственности и наказания по амнистии. Анализ закрепленных в уголовном законе признаков субъектов преступлений позволяет достаточно четко выделить три вида субъектов: один общий субъект преступления и два специальных. Общий субъект преступления характеризуется двумя признаками - возрастом и вменяемостью. Первый вид специального субъекта можно обозначить как индивидуально-определенный. К признакам данного субъекта относится возраст, пол, родственные отношения, наличие заболевания, сведения о прошлой преступной деятельности, нахождение под стражей, в предварительном заключении или отбывание наказания. Второй вид специального субъекта - это нормативно определенный субъект преступления. Его характеризуют такие признаки, как: гражданство, участие в судебном процессе, профессия, род деятельности, характер выполняемой работы, отношение к военной службе, служебное положение, должностное положение. Можно выделить шесть видов специальных субъектов должностных преступлений, подлежащих ответственности по статьям гл. 30 Уголовного кодекса РФ: должностные лица, являющиеся представителями власти; должностные лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях; должностные лица, занимающие государственные должности; должностные лица, занимающие государственные должности субъектов; должностные лица, являющиеся главами органов местного самоуправления; государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами. Наибольшие трудности в понимании признаков субъекта конкретного преступления связаны с характеристикой специального субъекта. Используемые при этом варианты описания его признаков в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ являются плодотворными и могут быть использованы правоприменителями при возникновении трудностей в понимании субъекта конкретного преступления.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
