📄Работа №84116
Тема: ОСВЕЩЕНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РОССИЙСКИМИ СМИ
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
журналистика
Объем:
86 листов
Год:
2016
Просмотров:
277
4395
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО
ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА 8
1.1. Основные подходы к исследованию информационной системы в
геополитике 8
1.2. Геополитические интересы России в мировом информационном
поле 22
1.3. Журналистика как инструмент геополитики 30
ГЛАВА 2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ
ОТРАЖЕНИЯ В СМИ 35
2.1. Типологическая характеристика российских интернет-изданий:
«Российская газета», «Аргументы и Факты», «Новая газета» 35
2.2. Геополитическая информация на страницах анализируемых СМИ 39
2.3. Рекомендации для изданий 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 81
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО
ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА 8
1.1. Основные подходы к исследованию информационной системы в
геополитике 8
1.2. Геополитические интересы России в мировом информационном
поле 22
1.3. Журналистика как инструмент геополитики 30
ГЛАВА 2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ
ОТРАЖЕНИЯ В СМИ 35
2.1. Типологическая характеристика российских интернет-изданий:
«Российская газета», «Аргументы и Факты», «Новая газета» 35
2.2. Геополитическая информация на страницах анализируемых СМИ 39
2.3. Рекомендации для изданий 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 81
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
📖 Введение
Геополитическая информация сейчас занимает заметное место в российских СМИ. Она неотъемлемая часть современных реалий, потому что сегодняшняя Россия стремится сформироваться как наиболее цивилизованное и развитое государство, стремится стать влиятельным игроком на мировой политической арене. А у любого подобного государства есть определенные территориальные притязания. Поэтому в речах политиков, экспертов и журналистских материалах все чаще встречаются словосочетания со словом «геополитика»: «геополитические интересы», «геополитические проблемы». Сейчас эта наука активно развивается и становится все более популярной - это обусловлено все ускоряющимися темпами глобализации и процессом формирования многополярного мира, который начался в конце XX века. В связи с этим теперь важнейшие международные вопросы и конфликты решает не одно государство и не два - в этом процессе участвует множество стран, что способствует формированию гуманного и справедливого мира, в котором учитывается многообразие политических и национальных интересов.
Информационная составляющая геополитики помогает человеку разбираться в хаотичном и, с первого взгляда, непоследовательном мире международных отношений и определять, понимать место его родной страны в нем. Источником же геополитической информации для граждан служат СМИ. От того, под каким углом будет подаваться та иная информация, зависит реакция общества на политику, проводимую государством. Журналистика - это площадка, на которой разворачивается геополитическая игра. Через информацию, предлагаемую журналистами, через позицию, которую они занимают, через пропаганду и информационную войну, которую ведут СМИ, формируется общественное мнение. Таким образом, журналистика становится не просто витриной множества мнений, а серьезным геополитическим инструментом в руках государства.
Актуальность темы обусловлена возрастающим количеством геополитической информации на страницах российских изданий, и ее ролью в формировании общественного мнения.
Сейчас мир представляет собой неоднозначный коктейль из общей глобализации (взаимозависимость и взаимосвязь развития стран) и обострения сепаратизма, стремления к обособлению, идеей обретения и сохранения независимого государства, завязанной на национализме. Это, в конце концов, влечет за собой возникновение конфликтов и войн. Большая часть конфликтов и конфронтаций происходят на почве столкновения геополитических интересов. В этих условиях каждому государству необходимо нести идеи своей внешней политики в массы - это происходит с помощью СМИ.
В данной работе мы будем рассматривать то, как выбранные нами темы освещаются в российских СМИ.
Степень изученности. Впервые идею о связи журналистики и геополитики высказал французский геополитик, политолог и географ Ив Лакост в конце XX века. Он считал, что в будущем СМИ будут сильно влиять на геополитику.
Стоит сказать, что в СССР геополитика считалась лженаукой. В Большой Советской энциклопедии давалось ее определение - «буржуазная, реакционная концепция, использующая извращенно истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государствах. Ее функции возлагались на смежные отделы знаний: стратегию, военную географию, теорию международного права и международных отношений, географию и этнографию. В России геополитикой начали плотно интересоваться в 90-е годы, после развала СССР, тогда вышло множество учебников и научных трудов. Однако рассматривать ее в контексте журналистики стали еще позднее - в начале XXI века. В своем автореферате к диссертации «Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике» Луна Моралес Хочикетцаль отмечает, что тема целостно практически не изучена.
Объект исследования - геополитическая проблематика в СМИ.
Предмет исследования - освещение геополитических проблем на страницах российских интернет-изданий.
Целью дипломной работы является выявление особенностей освещения геополитической тематики в государственных и коммерческих изданиях.
В соответствии с поставленной целью, были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие «геополитика», а также основные геополитические подходы, используемые в современной российской журналистике.
2. Выявить и систематизировать основные геополитические интересы России в мировом информационном поле.
3. Определить направления изучения журналистики в контексте геополитики.
4. Составить типологические характеристики исследуемых интернет- СМИ («Российская газета» («РГ»), «Аргументы и Факты» («АиФ»), «Новая газета» («НГ»).
5. Проанализировать геополитическую информацию в СМИ.
6. Разработать рекомендации для исследуемых изданий.
Эмпирическая база. В данной работе мы будем изучать тексты журналистов размещенных на официальном сайте «Российской газеты», на сайте газеты «Аргументы и Факты» и на официальном сайте «Новой газеты». Мы будем рассматривать только те материалы, которые касаются рассматриваемых тем: смена власти в Украине в 2013 году (ноябрь 2013 - февраль 2014 гг.), референдум в Крыму в 2014 году (март 2014 г.), взаимное наложение санкций и эмбарго (март - сентябрь 2014 г.), спецоперация в Сирии (сентябрь 2015 - апрель 2016 гг.).
В теоретическую базу ВКР вошли труды исследователей геополитики: А.В. Маринченко, А. Маруева, А.Т. Мэхэна, Н.А. Нартова, В.Н. Нартова, А. Тойнби, Б.А. Исаева, А. Дугина, С. Хантингтона. Изучены работы ученых в области истории России: В. Шестакова и В.О. Ключевского. В сфере журналистики изучены работы: Л.М. Хочиткетцаль, И.М. Дзялошинского, Ю.В. Маркина, М.Е. Акининой, М.В. Шкондина и А.А. Грабельникова.
Методы исследования. В ходе исследования мы пользовались следующими методами:
- анализа и синтеза - при изучении теоретической литературы по теме данной работы;
- абстрагирования - при формулировании и выборе основных понятий, используемых в работе;
- дедукция и индукция - при изложении теоретического материала;
- описание - при изложении теоретического материала и анализе текстов журналистов;
- сравнение - при анализе текстов СМИ и при сравнении геополитических течений;
-цитатно-иллюстративный анализ - при исследовании геополитической направленности журналистских материалов;
- типологический анализ СМИ - при определении эмпирической базы исследования;
- лингвистические методы, в частности лексического и комплексного анализа текста - при анализе журналистских материалов.
Положения, выносимые на защиту.
1. Основные геополитические подходы, используемые в российской федеральной журналистике: геополитическая модель мира
Хэлфорда Маккиндера и модель столкновения цивилизаций Сэмюэля Хартингтона.
2. Особенности подачи геополитической информации в российских федеральных СМИ.
3. Рекомендации для улучшения освещения геополитической информации в СМИ, разработанные на основе анализа материалов интернет-изданий («Российская газета», «Аргументы и Факты», «Новая газета»).
Практическая значимость работы. Разработаны рекомендации для выбранных интернет-изданий, которые следует включить в их редакционную политику для улучшения освещения геополитической информации. Кроме того, работа может быть использована в учебных курсах: «Актуальные проблемы современности и журналистика», «Психология журналистики», «Журналистика и политика».
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка источников и литературы и двух приложений. Объем - 80 страниц.
Информационная составляющая геополитики помогает человеку разбираться в хаотичном и, с первого взгляда, непоследовательном мире международных отношений и определять, понимать место его родной страны в нем. Источником же геополитической информации для граждан служат СМИ. От того, под каким углом будет подаваться та иная информация, зависит реакция общества на политику, проводимую государством. Журналистика - это площадка, на которой разворачивается геополитическая игра. Через информацию, предлагаемую журналистами, через позицию, которую они занимают, через пропаганду и информационную войну, которую ведут СМИ, формируется общественное мнение. Таким образом, журналистика становится не просто витриной множества мнений, а серьезным геополитическим инструментом в руках государства.
Актуальность темы обусловлена возрастающим количеством геополитической информации на страницах российских изданий, и ее ролью в формировании общественного мнения.
Сейчас мир представляет собой неоднозначный коктейль из общей глобализации (взаимозависимость и взаимосвязь развития стран) и обострения сепаратизма, стремления к обособлению, идеей обретения и сохранения независимого государства, завязанной на национализме. Это, в конце концов, влечет за собой возникновение конфликтов и войн. Большая часть конфликтов и конфронтаций происходят на почве столкновения геополитических интересов. В этих условиях каждому государству необходимо нести идеи своей внешней политики в массы - это происходит с помощью СМИ.
В данной работе мы будем рассматривать то, как выбранные нами темы освещаются в российских СМИ.
Степень изученности. Впервые идею о связи журналистики и геополитики высказал французский геополитик, политолог и географ Ив Лакост в конце XX века. Он считал, что в будущем СМИ будут сильно влиять на геополитику.
Стоит сказать, что в СССР геополитика считалась лженаукой. В Большой Советской энциклопедии давалось ее определение - «буржуазная, реакционная концепция, использующая извращенно истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государствах. Ее функции возлагались на смежные отделы знаний: стратегию, военную географию, теорию международного права и международных отношений, географию и этнографию. В России геополитикой начали плотно интересоваться в 90-е годы, после развала СССР, тогда вышло множество учебников и научных трудов. Однако рассматривать ее в контексте журналистики стали еще позднее - в начале XXI века. В своем автореферате к диссертации «Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике» Луна Моралес Хочикетцаль отмечает, что тема целостно практически не изучена.
Объект исследования - геополитическая проблематика в СМИ.
Предмет исследования - освещение геополитических проблем на страницах российских интернет-изданий.
Целью дипломной работы является выявление особенностей освещения геополитической тематики в государственных и коммерческих изданиях.
В соответствии с поставленной целью, были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие «геополитика», а также основные геополитические подходы, используемые в современной российской журналистике.
2. Выявить и систематизировать основные геополитические интересы России в мировом информационном поле.
3. Определить направления изучения журналистики в контексте геополитики.
4. Составить типологические характеристики исследуемых интернет- СМИ («Российская газета» («РГ»), «Аргументы и Факты» («АиФ»), «Новая газета» («НГ»).
5. Проанализировать геополитическую информацию в СМИ.
6. Разработать рекомендации для исследуемых изданий.
Эмпирическая база. В данной работе мы будем изучать тексты журналистов размещенных на официальном сайте «Российской газеты», на сайте газеты «Аргументы и Факты» и на официальном сайте «Новой газеты». Мы будем рассматривать только те материалы, которые касаются рассматриваемых тем: смена власти в Украине в 2013 году (ноябрь 2013 - февраль 2014 гг.), референдум в Крыму в 2014 году (март 2014 г.), взаимное наложение санкций и эмбарго (март - сентябрь 2014 г.), спецоперация в Сирии (сентябрь 2015 - апрель 2016 гг.).
В теоретическую базу ВКР вошли труды исследователей геополитики: А.В. Маринченко, А. Маруева, А.Т. Мэхэна, Н.А. Нартова, В.Н. Нартова, А. Тойнби, Б.А. Исаева, А. Дугина, С. Хантингтона. Изучены работы ученых в области истории России: В. Шестакова и В.О. Ключевского. В сфере журналистики изучены работы: Л.М. Хочиткетцаль, И.М. Дзялошинского, Ю.В. Маркина, М.Е. Акининой, М.В. Шкондина и А.А. Грабельникова.
Методы исследования. В ходе исследования мы пользовались следующими методами:
- анализа и синтеза - при изучении теоретической литературы по теме данной работы;
- абстрагирования - при формулировании и выборе основных понятий, используемых в работе;
- дедукция и индукция - при изложении теоретического материала;
- описание - при изложении теоретического материала и анализе текстов журналистов;
- сравнение - при анализе текстов СМИ и при сравнении геополитических течений;
-цитатно-иллюстративный анализ - при исследовании геополитической направленности журналистских материалов;
- типологический анализ СМИ - при определении эмпирической базы исследования;
- лингвистические методы, в частности лексического и комплексного анализа текста - при анализе журналистских материалов.
Положения, выносимые на защиту.
1. Основные геополитические подходы, используемые в российской федеральной журналистике: геополитическая модель мира
Хэлфорда Маккиндера и модель столкновения цивилизаций Сэмюэля Хартингтона.
2. Особенности подачи геополитической информации в российских федеральных СМИ.
3. Рекомендации для улучшения освещения геополитической информации в СМИ, разработанные на основе анализа материалов интернет-изданий («Российская газета», «Аргументы и Факты», «Новая газета»).
Практическая значимость работы. Разработаны рекомендации для выбранных интернет-изданий, которые следует включить в их редакционную политику для улучшения освещения геополитической информации. Кроме того, работа может быть использована в учебных курсах: «Актуальные проблемы современности и журналистика», «Психология журналистики», «Журналистика и политика».
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка источников и литературы и двух приложений. Объем - 80 страниц.
✅ Заключение
Средства массовой информации - это геополитический инструмент и, одновременно, геополитическое поле. Геополитика является закрытой наукой, однако полноценно реализоваться она может только через журналистику. Последняя достаточно широко использует геополитические подходы в своей деятельности, особенно ярко эта тенденция прослеживается при освещении политических тем, которые мы и рассматривали в практической части работы. Среди главных подходов, которые применяются в материалах СМИ - это геополитическая модель мира ХэлфордаМаккиндера, которая делит его на три составные части (Внешний полумесяц, Римленд и Хартленд) и модель столкновения цивилизаций Сэмюэля Хартингтона, в которой мир делится на восемь цивилизаций (славяно-православная, конфуцианская, синтоистская, исламская, индуистская, латиноамериканская, африканская и западная).
В информационной картине мира Россия совпадает с территорией Хартленда, и это во многом определяет ее внешнюю и внутреннюю политику. Прежде всего, стоит сказать, что наша страна живет по принципу «собирания земель», то есть на протяжении веков она постоянно стремилась расширить свою территорию. По этому принципу Россия существует и сейчас - последнее территориальное приобретение было в 2014 году, когда в ее состав были включены Крым и Севастополь. Однако, несмотря на это, Российская Федерация до сих пор занимает неустойчивое положение на мировой арене. После развала СССР государство потеряло статус сверхдержавы и сейчас всеми силами старается его восстановить. Как отмечают исследователи, для этого России необходимо сформулировать четкую идеологию. Кроме того, наша страна стремится сохранять контроль над теми территориями, которые когда-либо ей принадлежали - это составляет ее геополитический интерес.
Основными оппонентами России в информационном и геополитическом поле являются западные страны (в основном, ЕС и США). Политические интересы стран сталкиваются на территориях СНГ и на нестабильных территориях Римленда (Украина и Сирия). Соответственно, за контроль над этими территориями ведется между блоками интенсивная информационная война, «боевые действия» которой идут на страницах СМИ.
Одной из задач данного исследования было проанализировать материалы СМИ по четырем политическим тематикам. Геополитическая информация - объект специфический. Для исследования мы выбрали общественно-политические издания, потому что в них чаще всего публикуются материалы, которые содержат геополитическую информацию и используются геополитические подходы. У СМИ такого типа широкий охват аудитории и, они не ограничены в отборе информационных поводов и тем.
Мы живем в век высоких технологий. Исследователи все чаще склоняются к мнению, что в скором времени все печатные СМИ полностью перейдут в виртуальное пространство, потому что интернет-издания славятся своей оперативностью: актуальные новости и новые материалы появляются каждую минуту. Именно поэтому мы решили анализировать не собственно печатные СМИ, а их сетевые филиалы.
После проведенного анализа материалов выбранных нами изданий мы смогли сделать следующие выводы. «Российская газета», как официальное СМИ Российской Федерации, следует информационной политике государства. В ней нет критики правящей власти, и нечасто встречаются комментарии оппозиции. В ней широко используется принцип деления на Запад и Восток, поэтому критика и ответы на выпады политических оппонентов на страницах сайта занимают не последнее место. Например, в политическом кризисе в Украине издание смело обвиняет США и ЕС, идя в этом параллельно с политикой государства.
«Аргументы и факты» - это массовое издание, целевой аудиторией которого являются патриоты. Этим обуславливается и стиль изложения информации. Изданиечасто в материалах выражается категорично: «яд либерализма», «националисты», «русофобы», «евроинтеграсты», «открысячить». США в открытую называются провокаторами, это видно даже по заголовкам. А в отношении Евросоюза посылают обвинения в непрофессионализме и навязывании игнорирующих реальность подходах. Также в «Аргументах и Фактах» активно используются призывы и лозунги.
«Новая газета» резко контрастирует с двумя другими СМИ. В материалах часто встречается критика государственной политики. Инициативы других стран, наоборот, поддерживаются. «Новая газета» тоже четко разделяет Запад и Восток, однако политика России представляется в ней как нечто неправильное, нечестное и откровенно лживое. Практически вся информация в этом СМИ отражает кардинально другой взгляд на политические события.
Язык издания заточен под конкретную аудиторию. Исторически блок оппозиции в нашей стране немногочислен, поэтому столь изложения рассчитан на индивидуалистов, которые придерживаются не государственной линии. В материалах вместо слова «массы» употребляется «люди», в репортажах часто присутствуют маленькие личные подсмотренные и подслушанные истории участников событий.
Изучив информационную картину, которые рисуют нам данные издания, мы сформулировали рекомендации для них.
«Российской газете» не хватает личных историй и деталей, которые есть в «Новой газете». Материалы, если в них нет мультимедийных элементов, не создают впечатления реально происходящих событий. При освещении геополитически важных событий было бы уместно больше говорить о плюсах российской политики, а не о минусах политики иностранных государств.
Для «Аргументов и Фактов» хорошим инструментом для воздействия на аудиторию стало бы использование религиозных лидеров для трактовки политических событий. Такой выбор повлечет за собой выполнение гуманистической функции журналистики, так как представители разных конфессий, как правило, призывают людей к миру. А это важно, учитывая, что именно из некоторых патриотов, при агрессивном влиянии СМИ, могут сформироваться экстремисты на национальной почве.
«Новой газете» стоит сконцентрироваться не на непосредственной критике существующего политического режима, а на возможностях улучшить его, используя имеющиеся в стране ресурсы. Хоть издание и оппозиционное, ему имеет смысл сместить приоритеты в сторону интересов России, а не других государств.
В информационной картине мира Россия совпадает с территорией Хартленда, и это во многом определяет ее внешнюю и внутреннюю политику. Прежде всего, стоит сказать, что наша страна живет по принципу «собирания земель», то есть на протяжении веков она постоянно стремилась расширить свою территорию. По этому принципу Россия существует и сейчас - последнее территориальное приобретение было в 2014 году, когда в ее состав были включены Крым и Севастополь. Однако, несмотря на это, Российская Федерация до сих пор занимает неустойчивое положение на мировой арене. После развала СССР государство потеряло статус сверхдержавы и сейчас всеми силами старается его восстановить. Как отмечают исследователи, для этого России необходимо сформулировать четкую идеологию. Кроме того, наша страна стремится сохранять контроль над теми территориями, которые когда-либо ей принадлежали - это составляет ее геополитический интерес.
Основными оппонентами России в информационном и геополитическом поле являются западные страны (в основном, ЕС и США). Политические интересы стран сталкиваются на территориях СНГ и на нестабильных территориях Римленда (Украина и Сирия). Соответственно, за контроль над этими территориями ведется между блоками интенсивная информационная война, «боевые действия» которой идут на страницах СМИ.
Одной из задач данного исследования было проанализировать материалы СМИ по четырем политическим тематикам. Геополитическая информация - объект специфический. Для исследования мы выбрали общественно-политические издания, потому что в них чаще всего публикуются материалы, которые содержат геополитическую информацию и используются геополитические подходы. У СМИ такого типа широкий охват аудитории и, они не ограничены в отборе информационных поводов и тем.
Мы живем в век высоких технологий. Исследователи все чаще склоняются к мнению, что в скором времени все печатные СМИ полностью перейдут в виртуальное пространство, потому что интернет-издания славятся своей оперативностью: актуальные новости и новые материалы появляются каждую минуту. Именно поэтому мы решили анализировать не собственно печатные СМИ, а их сетевые филиалы.
После проведенного анализа материалов выбранных нами изданий мы смогли сделать следующие выводы. «Российская газета», как официальное СМИ Российской Федерации, следует информационной политике государства. В ней нет критики правящей власти, и нечасто встречаются комментарии оппозиции. В ней широко используется принцип деления на Запад и Восток, поэтому критика и ответы на выпады политических оппонентов на страницах сайта занимают не последнее место. Например, в политическом кризисе в Украине издание смело обвиняет США и ЕС, идя в этом параллельно с политикой государства.
«Аргументы и факты» - это массовое издание, целевой аудиторией которого являются патриоты. Этим обуславливается и стиль изложения информации. Изданиечасто в материалах выражается категорично: «яд либерализма», «националисты», «русофобы», «евроинтеграсты», «открысячить». США в открытую называются провокаторами, это видно даже по заголовкам. А в отношении Евросоюза посылают обвинения в непрофессионализме и навязывании игнорирующих реальность подходах. Также в «Аргументах и Фактах» активно используются призывы и лозунги.
«Новая газета» резко контрастирует с двумя другими СМИ. В материалах часто встречается критика государственной политики. Инициативы других стран, наоборот, поддерживаются. «Новая газета» тоже четко разделяет Запад и Восток, однако политика России представляется в ней как нечто неправильное, нечестное и откровенно лживое. Практически вся информация в этом СМИ отражает кардинально другой взгляд на политические события.
Язык издания заточен под конкретную аудиторию. Исторически блок оппозиции в нашей стране немногочислен, поэтому столь изложения рассчитан на индивидуалистов, которые придерживаются не государственной линии. В материалах вместо слова «массы» употребляется «люди», в репортажах часто присутствуют маленькие личные подсмотренные и подслушанные истории участников событий.
Изучив информационную картину, которые рисуют нам данные издания, мы сформулировали рекомендации для них.
«Российской газете» не хватает личных историй и деталей, которые есть в «Новой газете». Материалы, если в них нет мультимедийных элементов, не создают впечатления реально происходящих событий. При освещении геополитически важных событий было бы уместно больше говорить о плюсах российской политики, а не о минусах политики иностранных государств.
Для «Аргументов и Фактов» хорошим инструментом для воздействия на аудиторию стало бы использование религиозных лидеров для трактовки политических событий. Такой выбор повлечет за собой выполнение гуманистической функции журналистики, так как представители разных конфессий, как правило, призывают людей к миру. А это важно, учитывая, что именно из некоторых патриотов, при агрессивном влиянии СМИ, могут сформироваться экстремисты на национальной почве.
«Новой газете» стоит сконцентрироваться не на непосредственной критике существующего политического режима, а на возможностях улучшить его, используя имеющиеся в стране ресурсы. Хоть издание и оппозиционное, ему имеет смысл сместить приоритеты в сторону интересов России, а не других государств.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.