Помощь студентам в учебе
Расследование нанесения вреда здоровью
|
Введение 3
Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 7
§ 1. Криминалистическая характеристика нанесения вреда здоровью 7
§ 2. Обстоятельства подлежащие установлению 13
Глава 2. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 25
§ 1. Программа действий следователя на начальном этапе расследования 25
§ 2. Первоначальные следственные действия 34
Глава 3. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 47
§ 1.Тактика задержания 47
§ 2. Обстоятельства подлежащие установлению 58
Заключение 73
Список использованной литературы
Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 7
§ 1. Криминалистическая характеристика нанесения вреда здоровью 7
§ 2. Обстоятельства подлежащие установлению 13
Глава 2. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 25
§ 1. Программа действий следователя на начальном этапе расследования 25
§ 2. Первоначальные следственные действия 34
Глава 3. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 47
§ 1.Тактика задержания 47
§ 2. Обстоятельства подлежащие установлению 58
Заключение 73
Список использованной литературы
Жизнь граждан является высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этого блага от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач в правовом государстве.
Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Уголовное (в первую очередь, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) ) и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) ) также ориентирует уголовное судопроизводство на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (статья 6 УПК РФ).
За последние годы проблема насилия над человеком приобретает крайне опасные, гипертрофированные формы, отражающие напряжённость процессов, которые продолжают происходить в нынешней России. Ежегодно в нашей стране и во всём мире от насилия страдают сотни тысяч людей, причём степень общественной опасности преступных проявлений неуклонно усиливается.
Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья наиболее опасным после квалифицированного и «простого» убийства является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Статистика свидетельствует о значительном числе совершаемых преступлений в результате которых здоровью причиняется вред (по данным статистики они занимают второе место по числу поступающих в судебные инстанции на разрешение уголовных дел, после краж). К примеру, за 2014 г. в
суды общей юрисдикции в Российской Федерации поступило 60706 таких дел1, а за первые 6 месяцев 2015 г. - 30150 дел2. Не более утешительны и данные по нашей республике: за 2014 г. поступило 691 дело в суды Республики Татарстан3, за первое полугодие 2014 г. - 395 дел4.
Поступлению дел в судебные инстанции предшествует процесс расследования таких дел компетентными органами. Эффективное и результативное проведение такового не представляется без осуществления своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Результаты производства следственных действий непосредственно отражаются на качественном уровне решения основных задач уголовного судопроизводства - защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
При этом согласно представленной на сайте МВД РФ статистике за период с января по октябрь 2015 г. не раскрыто 2 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, т.е. 22,6% от совершенных преступлений5. Такое положение вещей ярко свидетельствует о наличии необходимости исследования вопросов расследования преступлений такого плана.
Проблеме расследования нанесения вреда здоровью посвящено немало работ отечественных правоведов, вместе с тем их анализ свидетельствует о
значительном уделении внимания вопросам, связанным с расследованием убийств и корыстных преступлений.
Актуальность исследования обосновывается и тем, что в последние годы активизировалась деятельность государства, направленная на создание целостного действенного механизма борьбы с насильственными преступлениями и повышения эффективности их расследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с расследованием нанесения вреда здоровью.
Предметом исследования явились нормы уголовного и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с расследованием нанесения вреда здоровью.
Цель дипломной работы заключается в исследовании существующей законодательной базы и судебной практики, теоретических и практических положений о расследовании нанесения вреда здоровью.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать криминалистическую характеристику нанесения вреда здоровью.
2. Рассмотреть обстоятельства подлежащие установлению.
3. Дать общую характеристику программе действий следователя на начальном этапе расследования
4. Охарактеризовать первоначальные следственные действия.
5. Изучить тактику задержания.
6. Освятить обстоятельства подлежащие установлению в рамках последующего этапа расследования.
Источниковую базу проведенного квалификационного исследования составили труды Баркалов С.Н., Барсукова Т.В., Бархатова Е.Н., Безлепкин Б.Т., Бочинин С.А., Бычков В.В., Вандышев В.В., Векленко В.В., Ветров Н.И., Вецкая С.А., ВозгринИ.А., Воронов Д.А., ГавлоВ.К., Герасимов И.В., Жуков Н.Б., Казанцев Д.А., Кардашевская М.В., Кошаева Т.О., Кружкова Я.А., Лавдаренко Л.И., Лях Л.А., Меремьянина О.В., Сахарова Е.Г., Сердюков А.В., Топорков А.А., Шелудько Б.А., Шипилова Е.С., Щербич Л.А., Юровских А.В. и др.
Указанные задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов и заключения. В работе также присутствует и список использованной литературы.
Глава первая («Общие вопросы расследования нанесения вреда здоровью») посвящена изучению криминалистической характеристики нанесения вреда здоровью и обстоятельствам, подлежащим установлению.
В главе второй («Начальный этап расследования нанесения вреда здоровью») дана характеристика программе действий следователя на начальном этапе расследования, а также первоначальным следственным действиям.
В главе третьей («Последующий этап расследования нанесения вреда здоровью») рассматриваются особенности тактики задержания и обстоятельств, подлежащих установлению.
Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Уголовное (в первую очередь, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) ) и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) ) также ориентирует уголовное судопроизводство на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (статья 6 УПК РФ).
За последние годы проблема насилия над человеком приобретает крайне опасные, гипертрофированные формы, отражающие напряжённость процессов, которые продолжают происходить в нынешней России. Ежегодно в нашей стране и во всём мире от насилия страдают сотни тысяч людей, причём степень общественной опасности преступных проявлений неуклонно усиливается.
Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья наиболее опасным после квалифицированного и «простого» убийства является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Статистика свидетельствует о значительном числе совершаемых преступлений в результате которых здоровью причиняется вред (по данным статистики они занимают второе место по числу поступающих в судебные инстанции на разрешение уголовных дел, после краж). К примеру, за 2014 г. в
суды общей юрисдикции в Российской Федерации поступило 60706 таких дел1, а за первые 6 месяцев 2015 г. - 30150 дел2. Не более утешительны и данные по нашей республике: за 2014 г. поступило 691 дело в суды Республики Татарстан3, за первое полугодие 2014 г. - 395 дел4.
Поступлению дел в судебные инстанции предшествует процесс расследования таких дел компетентными органами. Эффективное и результативное проведение такового не представляется без осуществления своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Результаты производства следственных действий непосредственно отражаются на качественном уровне решения основных задач уголовного судопроизводства - защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
При этом согласно представленной на сайте МВД РФ статистике за период с января по октябрь 2015 г. не раскрыто 2 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, т.е. 22,6% от совершенных преступлений5. Такое положение вещей ярко свидетельствует о наличии необходимости исследования вопросов расследования преступлений такого плана.
Проблеме расследования нанесения вреда здоровью посвящено немало работ отечественных правоведов, вместе с тем их анализ свидетельствует о
значительном уделении внимания вопросам, связанным с расследованием убийств и корыстных преступлений.
Актуальность исследования обосновывается и тем, что в последние годы активизировалась деятельность государства, направленная на создание целостного действенного механизма борьбы с насильственными преступлениями и повышения эффективности их расследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с расследованием нанесения вреда здоровью.
Предметом исследования явились нормы уголовного и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с расследованием нанесения вреда здоровью.
Цель дипломной работы заключается в исследовании существующей законодательной базы и судебной практики, теоретических и практических положений о расследовании нанесения вреда здоровью.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать криминалистическую характеристику нанесения вреда здоровью.
2. Рассмотреть обстоятельства подлежащие установлению.
3. Дать общую характеристику программе действий следователя на начальном этапе расследования
4. Охарактеризовать первоначальные следственные действия.
5. Изучить тактику задержания.
6. Освятить обстоятельства подлежащие установлению в рамках последующего этапа расследования.
Источниковую базу проведенного квалификационного исследования составили труды Баркалов С.Н., Барсукова Т.В., Бархатова Е.Н., Безлепкин Б.Т., Бочинин С.А., Бычков В.В., Вандышев В.В., Векленко В.В., Ветров Н.И., Вецкая С.А., ВозгринИ.А., Воронов Д.А., ГавлоВ.К., Герасимов И.В., Жуков Н.Б., Казанцев Д.А., Кардашевская М.В., Кошаева Т.О., Кружкова Я.А., Лавдаренко Л.И., Лях Л.А., Меремьянина О.В., Сахарова Е.Г., Сердюков А.В., Топорков А.А., Шелудько Б.А., Шипилова Е.С., Щербич Л.А., Юровских А.В. и др.
Указанные задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов и заключения. В работе также присутствует и список использованной литературы.
Глава первая («Общие вопросы расследования нанесения вреда здоровью») посвящена изучению криминалистической характеристики нанесения вреда здоровью и обстоятельствам, подлежащим установлению.
В главе второй («Начальный этап расследования нанесения вреда здоровью») дана характеристика программе действий следователя на начальном этапе расследования, а также первоначальным следственным действиям.
В главе третьей («Последующий этап расследования нанесения вреда здоровью») рассматриваются особенности тактики задержания и обстоятельств, подлежащих установлению.
По итогам исследования, проведенного в данной работе, можно сделать следующие выводы.
На настоящий момент уже сложилась самостоятельная категория «преступлений против здоровья человека», под которыми понимаются виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные особенной частью УК РФ, выраженные в противоправном причинении повреждений или вызове заболеваний, патологических состояний, существенно ухудшающих функционирование организма человека и запрещенные УК РФ под угрозой наказания.
Их криминалистическая характеристика подразумевает под собой установление особенностей способов подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; личности причинившего вред здоровью и потерпевшего; обстановки совершения преступления; мотивов и целей его совершения. Мы поддерживаем точку зрения о том, что специфической особенностью криминалистической характеристики преступления должно стать указание на полученный преступный результат. В противном случае при расследовании преступлений такого рода не возможна точная и верная квалификация содеянного деяния - дифференцируемая современной уголовно-правовой наукой именно исходя из наступившего результата противоправного деяния.
Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория криминалистики имеет важное значение как для методики расследования отдельных видов преступлений, так и для следственной тактики и криминалистической техники. Определяя типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия преступлений, криминалистическая характеристика способствует тем самым выявлению наиболее эффективных тактических приемов, рекомендации необходимых технических средств их раскрытия.
Практическое значение криминалистической характеристики заключается в том, что ее изучение позволяет правильно диагностировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах расследования, определить направления расследования, выдвинуть следственные версии, определить оптимальные пути их проверки, принять правильные тактические решения.
Действия следователей получают свою типизацию в рамках разработки криминологической программы.
Программа действий следователя представляет собой особый институт, основное назначение которого сводится к обеспечению надлежащей работы с имеющейся информацией и целенаправленного поиска недостающих данных. Однако при этом необходимо учитывать, что указанные программы содержат только типовые задачи расследования и не отражают индивидуальные особенности конкретного преступления. Поэтому при анализе информации с использованием программно-целевого метода важно не упускать из виду необходимость определения индивидуальных для данного уголовного дела задач и поиска их решений.
Между тем, в криминалистической литературе последних лет присутствует и иной подход, согласно которому изучение типичных ситуаций на первоначальном этапе расследования преступлений позволяет субъекту расследования самому определить наиболее оптимальный перечень (алгоритм) действий как по содержанию мероприятий, так и по последовательности их проведения.
Но при нынешней нагрузке на компетентных лиц и множестве возникающих преступных составов, следователь или иное лицо, руководящее расследованием, может попросту не учесть наличествующие особенности состава преступления и допустить ошибку, которая в итоге может обернуться невозможностью защиты прав потерпевшего. Представляется, что для разрешения таких ситуаций следователь (дознаватель), осуществляющий свою деятельность в определенном процессуальном порядке, используя сочетание тактических приемов, следственных и иных действий, направленных на решение задач расследования по конкретному уголовному делу, все-таки должен пользоваться программами действий, причем не только по делу, но и, при необходимости, и отдельных следственных действий.
Следующим компонентом, используемым в криминалистической методике, является специфическая характеристика объемов и методов криминалистической деятельности на первоначальном и последующих этапах собирания доказательственной и иной криминалистически значимой информации.
Успех в расследовании преступлений, наносящих вред здоровью, как правило, определяется активностью работы на первоначальном этапе расследования. Действия компетентного лица на начальном этапе расследования зависят от разновидности классификации типичных следственных ситуаций.
Следственные ситуации первоначального этапа расследования также должны включать в себя информацию о преступлении и лице, его совершившем. При этом не следует включать в исходные следственные ситуации элементы, содержащие однородную информацию, так как спектр выдвигаемых версий становится относительно узким для разрешения уголовного дела по существу. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является умение дознавателя или следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюся следственную ситуацию.
Первоначальный этап требует от следователя максимальной оперативности. Необходимо разобраться в событии, которое предстоит расследовать, выявить и зафиксировать максимум доказательств, которые иначе могут исчезнуть или быть уничтожены, предпринять интенсивные меры к раскрытию преступления «по горячим следам», установлению и задержанию виновных. Следователь должен знать типичные средства и пути решения таких задач, а также типичные факторы, осложняющие его работу.
Основная задача этапа предопределила и четкую поисково- разведывательную направленность деятельности следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, а также ведущую роль следственных и оперативно-розыскных версий.
Следственные ситуации, складывающиеся на последующем этапе расследования, характеризуются тем, что собранная ранее информация о событии и участниках преступления проверяется и конкретизируется. Следственные ситуации последующего этапа расследования определяют следующие факторы: степень полноты и объективности собранных доказательств; позиция обвиняемого по предъявленному ему обвинению; соблюдение сроков расследования.
В этом же разрезе последующий этап расследования является основным периодом работы по уголовному делу.
По своей продолжительности и значению последующий этап расследования - самый большой и решающий этап работы по уголовному делу, требующий наиболее полного использования криминалистических методических рекомендаций, хорошей организации работы следователя и его высокого профессионального уровня.
Как правило, содержание этого этапа расследования ограничивается описанием типичного перечня и особенностей тактики последующих (за первоначальными) следственных действий.
Сведения, которыми располагает следователь на данном этапе, отличаются большим объемом, а их содержание - большей конкретностью, упорядоченностью, разнообразием процессуальных источников, целенаправленностью и надежностью собранных судебных доказательств. Все эти свойства позволяют перейти от поискового (вероятностного, многоверсионного, нередко интуитивного) варианта расследования к последовательному, построенному на логических выводах, полученных из собранных по делу доказательств.
Доминирующей чертой последующего этапа является процесс доказывания, осуществляемого путем развертывания уже имеющихся исходных данных к источникам (носителям) новых или дополнительных сведений, а от них к установлению криминалистически значимых фактов и обстоятельств. Поэтому можно констатировать, что основная направленность этого этапа - развернутое, последовательное, методичное доказывание.
В связи с появлением на последующем этапе обвиняемого и большим значением его показаний для дальнейшего расследования существенная часть следственных и иных действий концентрируется вокруг этой процессуальной фигуры.
В заключение нашего исследования необходимо сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки криминалистической характеристики преступлений, совершенных в сфере причинения вреда здоровью, поскольку она является обобщенной системой знаний о таких преступлениях, позволяющей определять направления их расследования, в чем и видится ее основное предназначение.
На настоящий момент уже сложилась самостоятельная категория «преступлений против здоровья человека», под которыми понимаются виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные особенной частью УК РФ, выраженные в противоправном причинении повреждений или вызове заболеваний, патологических состояний, существенно ухудшающих функционирование организма человека и запрещенные УК РФ под угрозой наказания.
Их криминалистическая характеристика подразумевает под собой установление особенностей способов подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; личности причинившего вред здоровью и потерпевшего; обстановки совершения преступления; мотивов и целей его совершения. Мы поддерживаем точку зрения о том, что специфической особенностью криминалистической характеристики преступления должно стать указание на полученный преступный результат. В противном случае при расследовании преступлений такого рода не возможна точная и верная квалификация содеянного деяния - дифференцируемая современной уголовно-правовой наукой именно исходя из наступившего результата противоправного деяния.
Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория криминалистики имеет важное значение как для методики расследования отдельных видов преступлений, так и для следственной тактики и криминалистической техники. Определяя типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия преступлений, криминалистическая характеристика способствует тем самым выявлению наиболее эффективных тактических приемов, рекомендации необходимых технических средств их раскрытия.
Практическое значение криминалистической характеристики заключается в том, что ее изучение позволяет правильно диагностировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах расследования, определить направления расследования, выдвинуть следственные версии, определить оптимальные пути их проверки, принять правильные тактические решения.
Действия следователей получают свою типизацию в рамках разработки криминологической программы.
Программа действий следователя представляет собой особый институт, основное назначение которого сводится к обеспечению надлежащей работы с имеющейся информацией и целенаправленного поиска недостающих данных. Однако при этом необходимо учитывать, что указанные программы содержат только типовые задачи расследования и не отражают индивидуальные особенности конкретного преступления. Поэтому при анализе информации с использованием программно-целевого метода важно не упускать из виду необходимость определения индивидуальных для данного уголовного дела задач и поиска их решений.
Между тем, в криминалистической литературе последних лет присутствует и иной подход, согласно которому изучение типичных ситуаций на первоначальном этапе расследования преступлений позволяет субъекту расследования самому определить наиболее оптимальный перечень (алгоритм) действий как по содержанию мероприятий, так и по последовательности их проведения.
Но при нынешней нагрузке на компетентных лиц и множестве возникающих преступных составов, следователь или иное лицо, руководящее расследованием, может попросту не учесть наличествующие особенности состава преступления и допустить ошибку, которая в итоге может обернуться невозможностью защиты прав потерпевшего. Представляется, что для разрешения таких ситуаций следователь (дознаватель), осуществляющий свою деятельность в определенном процессуальном порядке, используя сочетание тактических приемов, следственных и иных действий, направленных на решение задач расследования по конкретному уголовному делу, все-таки должен пользоваться программами действий, причем не только по делу, но и, при необходимости, и отдельных следственных действий.
Следующим компонентом, используемым в криминалистической методике, является специфическая характеристика объемов и методов криминалистической деятельности на первоначальном и последующих этапах собирания доказательственной и иной криминалистически значимой информации.
Успех в расследовании преступлений, наносящих вред здоровью, как правило, определяется активностью работы на первоначальном этапе расследования. Действия компетентного лица на начальном этапе расследования зависят от разновидности классификации типичных следственных ситуаций.
Следственные ситуации первоначального этапа расследования также должны включать в себя информацию о преступлении и лице, его совершившем. При этом не следует включать в исходные следственные ситуации элементы, содержащие однородную информацию, так как спектр выдвигаемых версий становится относительно узким для разрешения уголовного дела по существу. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является умение дознавателя или следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюся следственную ситуацию.
Первоначальный этап требует от следователя максимальной оперативности. Необходимо разобраться в событии, которое предстоит расследовать, выявить и зафиксировать максимум доказательств, которые иначе могут исчезнуть или быть уничтожены, предпринять интенсивные меры к раскрытию преступления «по горячим следам», установлению и задержанию виновных. Следователь должен знать типичные средства и пути решения таких задач, а также типичные факторы, осложняющие его работу.
Основная задача этапа предопределила и четкую поисково- разведывательную направленность деятельности следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, а также ведущую роль следственных и оперативно-розыскных версий.
Следственные ситуации, складывающиеся на последующем этапе расследования, характеризуются тем, что собранная ранее информация о событии и участниках преступления проверяется и конкретизируется. Следственные ситуации последующего этапа расследования определяют следующие факторы: степень полноты и объективности собранных доказательств; позиция обвиняемого по предъявленному ему обвинению; соблюдение сроков расследования.
В этом же разрезе последующий этап расследования является основным периодом работы по уголовному делу.
По своей продолжительности и значению последующий этап расследования - самый большой и решающий этап работы по уголовному делу, требующий наиболее полного использования криминалистических методических рекомендаций, хорошей организации работы следователя и его высокого профессионального уровня.
Как правило, содержание этого этапа расследования ограничивается описанием типичного перечня и особенностей тактики последующих (за первоначальными) следственных действий.
Сведения, которыми располагает следователь на данном этапе, отличаются большим объемом, а их содержание - большей конкретностью, упорядоченностью, разнообразием процессуальных источников, целенаправленностью и надежностью собранных судебных доказательств. Все эти свойства позволяют перейти от поискового (вероятностного, многоверсионного, нередко интуитивного) варианта расследования к последовательному, построенному на логических выводах, полученных из собранных по делу доказательств.
Доминирующей чертой последующего этапа является процесс доказывания, осуществляемого путем развертывания уже имеющихся исходных данных к источникам (носителям) новых или дополнительных сведений, а от них к установлению криминалистически значимых фактов и обстоятельств. Поэтому можно констатировать, что основная направленность этого этапа - развернутое, последовательное, методичное доказывание.
В связи с появлением на последующем этапе обвиняемого и большим значением его показаний для дальнейшего расследования существенная часть следственных и иных действий концентрируется вокруг этой процессуальной фигуры.
В заключение нашего исследования необходимо сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки криминалистической характеристики преступлений, совершенных в сфере причинения вреда здоровью, поскольку она является обобщенной системой знаний о таких преступлениях, позволяющей определять направления их расследования, в чем и видится ее основное предназначение.
Подобные работы
- УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕЕ
ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2019 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ): понятие, особенности квалификации (Сибирский университет потребительской кооперации)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2024 - Ответственность за причинения тяжкого вреда здоровью человека (Московский Гуманитарно-Экономический Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025 - Уголовная ответственность за убийство и причинение вреда, при превышении мер, необходимых для задержания преступника
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против личности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4995 р. Год сдачи: 2019 - Побои. Отличие от причинения лёгкого вреда здоровью (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы)(Северо-Западный институт управления)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 550 р. Год сдачи: 2023 - Уголовно-правовой анализ ятрогенных преступлений
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4965 р. Год сдачи: 2019 - Криминалистическая характеристика преступлений
Курсовые работы, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2025 - Преступления против жизни и здоровья, совершенные медицинскими
работниками
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5820 р. Год сдачи: 2018