🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Понятие и система гражданско-правовых обязательств

Работа №83741

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

гражданское право

Объем работы67
Год сдачи2016
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
304
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 6
§ 1. Понятие и признаки обязательств 6
§ 2. Субъекты гражданско-правовых обязательств 14
§ 3. Основания возникновения и прекращения возникновения обязательств . 21
ГЛАВА II. СИСТЕМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ .. 28
§ 1. Особенности договорных обязательств 28
§ 2. Особенности обязательств вследствие причинения вреда 40
§ 3. Особенности обязательств, возникающих из иных оснований 50
Заключение 56
Список использованной литературы 59


Под обязательствами закон (ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) ) понимает правоотношения, в которых одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Обязательства являются отражением отношений экономического обмена, которые постоянно изменяются и усложняются в результате появления новых моделей ведения бизнеса, средств коммуникации, технологий. Соответственно усложняются элементы обязательственных правоотношений, что вызывает потребность в дальнейшем их исследовании с целью выработки теоретических предложений, направленных на совершенствование норм обязательственного права и правоприменительной практики.
Понимание особых свойств обязательства возможно только с позиции единства элементов и связей между ними, интегрированных общей целью участников обязательственного правоотношения. Такой подход позволяет правильно квалифицировать конкретные общественные отношения и, выяснив действительный состав соответствующего обязательства, определить меру должного и возможного поведения его субъектов, которые, исходя из традиционных взглядов, в него не включаются.
Несмотря на свое многовековое существование, институт обязательства не перестает быть чем-то спорным. Сверх того, сегодня в рамках реформы гражданского законодательства нововведениями затронуты практически все аспекты обязательственной теории, начиная от самой конструкции обязательства и заканчивая вопросами прекращения гражданско-правового договора.
По смыслу нововведений Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» название главы об обязательствах, также как и название статьи 307 ГК РФ, претерпели изменения. В прежнем (первоначальном) названии главы указывалось на понятие и стороны обязательства, а в прежнем названии статьи - понятие обязательства и основания его возникновения.
Кроме того, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, именуемые деликтными обязательствами, являются одними из наиболее сложных и важных разделов гражданского права. Вместе с тем, деликтные обязательства принадлежат к числу тех правовых институтов, в которых сложные теоретические проблемы имеют прямой выход в практику; от их решения непосредственно зависит охрана жизненно важных интересов многих граждан и юридических лиц.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования гражданско-правовых обязательств.
Предметом исследования явились нормы гражданского и иных отраслей законодательства Российской Федер ации, регулирующие гражданско- правовые обязательства, а также судебная практика, монографическая и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о понятии и системе гражданско-правовых обязательств. Достижение данной цели связано с решением следующих задач:
- рассмотреть понятие и признаки обязательств;
- охарактеризовать правовой статус субъектов гражданско-правовых обязательств;
- исследовать основания возникновения и прекращения возникновения обязательств;
- изучить особенности договорных обязательств;
- дать общую характеристику особенностям обязательств вследствие причинения вреда;
- раскрыть особенности обязательств, возникающих из иных оснований.
По данной тематике исследования опубликовано значительное количество работ, в частности, Андреев В.К., Бейтуллаева З.А., Богданова Е.Е., Брагинский М.И., Бычков А., Витрянский В.В., Войтович Л.В., Вятчин В.А., Гербутов В.С., Грачев В.В., Груздев В.В., Добрачев Д.В., Еременко В.И., Залоило М.В., Захаркина А.В., Згонников П.П., Иванова Н.А., Илюшина М.Н., Мабеков Ш.В., Малеина М.Н., Новак Д.В., Полозов Н., Прощалыгин Р.А., Редин М.П., Савельева М.Ю., Сергеев И.В., Ситдикова Л.Б., Смолицкая Е.Е., Соломин С.К., Тюрина С.А., Уруков В.Н., Хохлов В.А., Шафир А.М., Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. и другие.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава первая посвящена изучению общих положений о гражданско- правовых обязательствах: о понятии и признаках обязательств, о субъектах гражданско-правовых обязательств и об основаниях возникновения и прекращения возникновения обязательств.
В главе второй «Система гражданско-правовых обязательств» дана характеристика содержания отдельных видов обязательств в зависимости от основания их возникновения: возникшим из договора (договорным
обязательствам); обязательствам вследствие причинения вреда, обязательствам вследствие неосновательного обогащения и возникшие из иных обязательств.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Термин «обязательство» можно назвать одним из центральных в гражданском праве и обычно его принято понимать как особое правоотношение в силу которого одно лицо (должник) должно исполнить определенную обязанность (в форме действия / бездействия) в пользу другого лица (кредитора).
Современное легальное определение обязательства закреплено в правиле ст. 307 ГК РФ. Эта норма изложена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ полностью в новой редакции, но при этом положения п. п. 1 и 2 данной статьи лишь уточнены и детализированы.
В пункте 1 в рамках определения понятия обязательства указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом в отличие от прежней (первоначальной) редакции данного пункта соответственно приведенным выше предложениям расширен перечень действий должника, но за счет не только оказания услуги, но и внесения вклада в совместную деятельность.
Такое нововведение, впрочем, не однозначно оценивается на практике: «Однако обязанность соединения вкладов в простом товариществе принято рассматривать либо с точки зрения условия осуществления совместной деятельности (в настоящее время эта конструкция подпадает под смысл ст. 327.1 «Обусловленное исполнение обязательства» ГК РФ), либо с позиции организационного (но не обязательственного) правоотношения, в котором обязанность соединения вкладов для осуществления совместной деятельности лежит на каждом участнике простого товарищества» . Полагаем, решение законодателя было верным: таковое решение позволило легализовать в конкретном «статусе» давно уже существовавшее явление.
П. 3 ст. 307 ГК РФ закрепляет, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Вообще все обязательства, несмотря на многообразие, обладают экономической и юридической общностью. Это позволяет рассматривать их в качестве единого вида правоотношений, охватываемого общим понятием обязательства, и сформулировать в законе общие правила, которым подчиняются различные виды обязательств: в ГК РФ выделен подраздел "Общие положения об обязательствах", в котором собраны нормы, применимые к любым обязательствам.
Классификацию обязательств обычно проводят по признаку юридического факта, лежащего в основе возникновения обязательства. Так, обязательства могут возникать в результате событий и действий. Разница между ними заключается в том, что события в отличие от действий происходят независимо от воли человека. Договорные обязательства возникают в результате действий. Потому к договорам применимы те правовые нормы об обязательствах, возникающих из действий, которые не зависят от специфики действий, порождающих обязательства.
Внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Указанные обязательства образуют определенную систему, в рамках которой особое место занимают обязательства из причинения вреда жизни и здоровью гражданина.
Несмотря на ряд специфических черт, присущих обязательствам по возмещению вреда и жизни человека, их правовая регламентация осуществляется по общим правилам гл. 59 ГК РФ, и по специальным, установленным иными правовыми предписаниями. Присутствие общих положений о возмещении вреда в рамках деликтов составляет систематизирующую основу данных правовых институтов.
Таким образом, последовательно-системное рассмотрение гражданских договоров как сделок, юридических актов, действий, обязательств, имущественных отношений и, наконец, гражданских правоотношений позволяет создать на каждом системном уровне унифицированное регулирование, применимое ко всем гражданским договорам. Необходимо лишь реализовать те возможности, которые предоставляет системный подход. В гражданском законодательстве разных стран уделяется большое внимание выработке унифицированных норм, применимых к договорам в силу их принадлежности к более общим, родовым юридическим категориям (сделкам, обязательствам и т.д.).
Нельзя не упомянуть, что нормы, регулирующие сферу обязательств, объективно обособляются в отдельный правовой массив - подотрасль гражданского права - обязательственное право. Оно включает в себя нормы гражданского права, регулирующие, прежде всего, обычные (нормальные), чаще всего прогнозируемые отношения в процессе товарообмена.



I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ: [в ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 16.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188- ФЗ: [в ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2005 г. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: [в ред. от 01.02.2016] // Российская газета. - 2002. - № 137.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136- ФЗ: [в ред. от 08.02.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ: [в ред. от 04.11.2014] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ: [в ред. от 29.12.2015] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
7. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60- ФЗ: [в ред. от 14.01.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
8. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ: [в ред. от 08.03.2015] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
10. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ: [в ред. от 13.02.2013] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
11. О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 40 (часть III). - Ст. 5030.
12. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
13. Гражданский кодекс РСФСР: закон от 11 июня 1964 г. [в ред. от 18.12.2006] (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964 г. - 18 июня.
14. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. Утратил силу // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
II. Материалы юридической практики
1. Решение Европейского суда по правам человека от 8 января 2004 г. по делу «Айдер и другие против Турции» (Ayder and others v. Turkey) [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
2. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. № 1404-О-О [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2011 г. № 8251/11 по делу № А57-12992/09-5 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 3.
4. Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. № 41-КГ13-34 [Электронный ресурс]: по делу № А41-4970/09. - Электрон. дан. - М., 2014. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9 [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2013 г. № 19-КГ12-20 [Электронный ресурс]: по делу № А41-4970/09. - Электрон. дан. - М., 2014. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № А07-5190/2014. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. № 18АП-7619/2015 [Электронный ресурс]: по делу № А07- 19206/2014. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. № 08АП-5207/2015 [Электронный ресурс]: по делу № А81- 516/2015. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № А25-2231/2013. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2016 г. № Ф06-4899/2015 [Электронный ресурс]: по делу № А65- 3992/2015. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2016 г. № Ф06-5290/2015 [Электронный ресурс]: по делу № А57- 9755/2015. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2016 г. № Ф06-4088/2015 [Электронный ресурс]: по делу № А57-14891/2015. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 февраля 2014 г. [Электронный ресурс]: по делу № А56-76942/2012. - Электрон. дан. - М., 2016.
- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15. Решение Набережночелнинского городского суда от 24 марта 2016 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-3749/2016. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
16. Решение Набережночелнинского городского суда от 24 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-18721/2015. - Электрон. дан. - М., 2016.
- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Решение Набережночелнинского городского суда от 8 июля 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-9001/2015. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
18. Решение Набережночелнинского городского суда от 9 апреля 2015 г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-4795/2015. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) / В.К. Андреев // Юрист. - 2015. - № 16. - С. 4 - 8.
2. Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» / З.А. Бейтуллаева // Современное право. - 2008. - № 12. - С. 80 - 86.
3. Богданова Е.Е. Проблемы возмещения убытков / Е.Е. Богданова // Современное право. - 2005. - № 9. - С. 2 - 6.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2001. - 800 с.
5. Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций / Т.А. Брючко // Гражданское право. - 2008. - № 4. - С. 32 - 36.
6. Бычков А. Подлежит ли возврату неосновательное обогащение? / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 23. - С. 12.
7. Войтович Л.В., Сергеев И.В. Становление и общая характеристика института ответственности вследствие причинения вреда в российском праве второй половины XIX - начала XX в. / Л.В. Войтович, И.В. Сергеев // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 3. - С. 17 - 27.
8. Вятчин В.А. Денежное обязательство: понятие и сущность / В.А. Вятчин // Нотариус. - 2013. - № 8. - С. 28 - 31.
9. Вятчин В.А. О понятии и отличительных особенностях обязательств в гражданском праве России / В.А. Вятчин // Юрист. - 2014. - № 9. - С. 37 - 41.
10. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - Т. 4. - 664 с.
11. Грачев В.В. К понятию обязательства / В.В. Грачев // Закон. - 2015. - № 6. - С. 141 - 150.
12. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография [Электронный ресурс] / В.В. Груздев. - Электрон. дан. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
13. Добрачев Д.В. Сингулярное правопреемство в обязательстве как основание изменения гражданского правоотношения / Д.В. Добрачев // Законодательство и экономика. - 2016. - № 2. - С. 36 - 39.
14. Долинская В.В. Транспортные договоры / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 8. - С. 13 - 18.
15. Еременко В.И. О некоторых проблемах при классификации гражданско-правовых договоров / В.И. Еременко // Адвокат. - 2010. - № 4. - С. 28 - 36.
16. Ершов О.Г. Предварительный договор в строительстве / О.Г. Ершов // Право и экономика. - 2010. - № 11. - С. 38 - 44.
17. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры / Л.Г. Ефимова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 46.
18. Залоило М.В. Правоприменительная конкретизация юридических норм / М.В. Залоило // Журнал российского права. - 2012. - № 8. - 104 с.
19. Захаркина А.В. Понятие факультативного обязательства в истории цивилистической мысли / А.В. Захаркина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 4. - С. 170 - 176.
20. Згонников П.П. Проблемы правового регулирования соотношения обязательства, договора и обязанности / П.П. Згонников // Современное право. - 2015. - № 10. - С. 56 - 61.
21. Иванова Н.А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: автореф. дисс. к.ю.н. / Н.А. Иванова. - Волгоград, 2007. - 28 с.
22. Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1. - С. 4 - 10.
23. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность органов власти и их должностных лиц за ущерб, причиненный правомерными действиями / И.Е. Кабанова // Юрист. - 2013. - № 12. - С. 14 - 17.
24. Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: автореф. дис. ... к.ю.н. / Ш.В. Калабеков. - М., 2004. - 25 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, З.С. Беляева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2004. - 720 с.
26. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2015. - 656 с.
27. Лысенко Т.И. Гражданско-правовой институт возмещений внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: автореф. дисс. ... к.ю.н. / Т.И. Лысенко. - Казань, 2006. - 24 с.
28. Малеина М.Н. Исполнение и прекращение договора публичного конкурса (без обязательства заключить с победителем новый договор) / М.Н. Малеина // Гражданское право. - 2014. - № 2. - С. 33 - 35.
29. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник / А.В. Мелехин.
- М.: Маркет ДС, 2007. - 424 с.
30. Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения / Д.В. Новак, В.С. Гербутов // Вестник ВАС РФ.
- 2014. - № 1. - С. 58 - 95.
31. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. - 2007. - № 3. - С. 49 - 55.
32. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. - СПб., 1999. - 560 с.
33. Полозов Н. Ответственность за нарушения обязательств / Н. Полозов // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 1. - С. 8.
34. Прощалыгин Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия / Р.А. Прощалыгин // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 16 - 20.
35. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действиеми / М.П. Редин // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 24 - 27.
36. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.
37. Савельева М.Ю. Гражданско-правовая конструкция договора: вопросы теории и практики / М.Ю. Савельева // Российский судья. - 2007. - №
11. - С. 24.
38. Ситдикова Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 11 - 14.
39. Смолицкая Е.Е. Убытки и неосновательное обогащение в налоговой сфере (по материалам судебной практики) / Е.Е. Смолицкая // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11. - С. 125 - 130.
40. Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов / С.К. Соломин // Закон. - 2015. - № 9. - С. 142 - 149.
41. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства / С.К. Соломин // Гражданское право. - 2014. - № 3. - С. 37 - 38.
42. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук / Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - С. 102.
43. Туршук Л.Д. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина: автореф. дисс. ... к.ю.н. / Л.Д. Туршук. - СПб., 2011. - 23 с.
44. Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве : автореф. дисс. . к.ю.н. / С.А. Тюрина. - М., 2012. - 18 с.
45. Уруков В.Н. Воля и волеизъявление в гражданско-правовом
договоре: к вопросу о применении статьи 431 Гражданского кодекса
Российской Федерации / В.Н. Уруков // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2010. - № 2. - С. 18 - 25.
46. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие [Электронный ресурс] / В.А. Хохлов. - Электрон. дан. - М.: Статут, 2015. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
47. Шафир А.М. Понятие и система договоров на снабжение через присоединенную сеть / А.М. Шафир // Журнал российского права. - 2016. - № 1. - С. 47 - 54.
48. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие / А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. - М: Статут, 2013. - 133 с.
49. Шестакова М.П. Новое в коллизионном регулировании обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения / М.П. Шестакова // Журнал российского права. - 2015. - № 4. - С. 53 - 60.
50. Юношев С.В. Отраслевая принадлежность института возмещения вреда, причиненного преступлением / С.В. Юношев // Lex russica. - 2014. - № 8. - С. 920 - 927.
51. Юрьева Л.А. Договор управления многоквартирным домом: монография / под ред. И.Д. Кузьминой. - М.: Юстицинформ, 2011. - 360 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.