Введение 3
Раздел 1. Становление А.П. Извольского как дипломата 14
Раздел 2. А.П. Извольский и балканская проблема в 1905-1908 годах 21
Раздел 3. А.П. Извольский и Боснийский кризис 1908-1909 годов 33
Заключение 50
Список источников и литературы
Купить

Дипломная работа посвящена деятельности видного дипломата начала XX века Александра Петровича Извольского.
А.П. Извольский (1856-1919) возглавлял российское министерство иностранных дел в чрезвычайно бурный период российской и мировой истории. Ему суждено было войти в историю виновником дипломатической неудачи России в Боснийском кризисе. Это факт сильно повлиял на оценки его министерской деятельности, отразился и в историографии. Не отрицая многих справедливых упрёков, требуется объективный и обстоятельный подход в исследовании деятельности А.П. Извольского на посту министра иностранных дел, чтобы определить реальное соотношения его устремлений и независящих от него факторов.
Как министр иностранных дел А.П. Извольский представлял собой одну из ключевых фигур этого периода наряду с Николаем 11,П.А. Столыпиным и С.Ю. Витте. Однако, по сравнению с ними он, на наш взгляд, обойден пристальным вниманием историков. Как в советской, так и современной отечественной историографии нет ни одной обстоятельной работы монографического характера, посвященной его жизни и деятельности, за исключением отдельных статей и упоминаний в общих трудах по международным отношениям и внешней политики России, обзор которых будет дан ниже.
Примечательно только, что в дореволюционной историографии имеет место быть книга 1910 года издания историка Павла Николаевича Милюкова «Балканский кризис и политика А.П. Извольского», а в современной историографии наличие диссертационного исследования 2006 г. Виктора Евгеньевича Авдеева «А.П. Извольский - глава внешнеполитического ведомства России: 1906-1910 гг.»
Фигура А.П. Извольского, сыгравшего значительную роль в истории России перед началом Первой мировой войны, вызывает неоднозначную оценку, и, поэтому, по настоящее время является объектом спора среди исследователей.
Начало XX века и весь предвоенный период проходил под знаком неумолимо нарастающей напряженности и нестабильности в международных отношениях. Основной тенденций международных отношений этого периода было продолжавшееся формирование антагонистических военно-политических блоков. Для отечественной внешней политики, как и для всей страны, определяющими считались два события - поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг. и первая русская революция 1905-1907 гг.
Но остро стоял и балканский вопрос. Именно Балканы стали колыбелью Первой Мировой войны и причиной вступления в неё Российской империи, обернувшегося для неё трагедией. Такое положение установилось, в том числе, из-за «игр» европейских держав на противоречиях между балканскими странами.
На протяжении всей истории славянское население этого региона тяготело к покровительству России в сложные для себя периоды истории. Сложно переоценить историческую роль России в решении проблем этого региона.
В XIX веке Россия активно поддерживала национально - освободительные движения православных греков, болгар, румын, сербов против господства Османской Турции. Российская империя стремилась к черноморским проливам, и в её планы входило обретение на Балканском полуострове благожелательных союзников. Но её отношения с добившимися при её поддержке независимости балканскими союзниками в ряде случаев оборачивались против её интересов.
Социально-политическая трансформация страны, прямым образом повлиявшая на изменение ее международного положения баланса сил в мире, а также непосредственно связанные с этим перемены во внешнеполитических подходах руководства, пересмотр объёма военных сил и средств, корректировка планов после периода стабильности - все эти процессы и явления, происходившие в Российской империи в этот сложный период, вызывают непреходящий интерес со стороны исследователей.
Не меньшее значение для понимания специфики проводимого внешнеполитического курса России в этот период имеет анализ деятельности и взглядов ключевых фигур правящей элиты страны и непосредственно лиц, стоявших во главе дипломатического ведомства. В Российской империи роль личностного фактора усиливалась самим политическим режимом.
Мы попытаемся рассмотреть обозначенные в нашем исследовании проблемы через деятельность Извольского Александра Петровича, соотношение объективного и субъективного в истории событий, которые оказались в фокусе нашего внимания.
В нашей дипломной работе мы попытаемся полноценно изучить деятельность А.П. Извольского на занимаемом им посту министра иностранных дел Российской империи.
Объектом нашей работы является проблема внешней политики России в 1905-1910 гг., и прежде всего балканской политики.
Предмет исследования - деятельность А.П. Извольского на посту министра иностранных дел.
Цель работы - охарактеризовать балканскую политику России в указанный период и раскрыть роль А.П. Извольского в её проведении.
Цель исследования требует решения следующих задач:
1) показать особенности внешней политики России в начале XX в. и определить обстоятельства прихода А.П. Извольского на дипломатическую службу;
2) обозначить место балканского вопроса во взаимоотношениях России с европейскими странами в 1905-1908 гг. и определить содержание работы А.П. Извольского на посту министра иностранных дел России;
3) выявить значение Боснийского кризиса 1908-1909 гг. во внешнеполитическом курсе России и определить причины и последствия отставки А.П. Извольского.
Хронологические рамки исследования охватывают в период с 1905г, т.е. с момента, когда кандидатура А.П. Извольскогостала рассматриваться Николаем 11для назначения на пост министра иностранных дел, до 1910 г., когда он возглавил российское посольство в Париже и оставил руководство внешней политикой страны.
В числе основных методов исследования использовались: проблемно-хронологический, конкретно-исторический, историко-генетический.
Обзор источников и литературы. Основой нашей работы послужили опубликованные источники.
Мы использовали, прежде всего, документальные материалы «Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1860-1917 гг.» . Особенно важными для работы А.П. Извольского в качестве министра иностранных дел и руководимого им ведомства являлись законодательные акты, ставшие стержневыми в формировании «думской монархии». Манифест, вошедший в силу с 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании Государственного порядка», Именной Высочайший указ 19 октября 1905 г., данный Сенату «О мерах к укреплению единства в деятельности Министерств и Главных Управлений» и Высочайше утвержденные Основные Государственные Законы 24 апреля 1906 г. Данные документы определяли роль министра в развитии и проведении внешнеполитического курса, взаимоотношения участников данных процессов.
Были привлечены такие документально-биографические материалы, как «Российская дипломатия в портретах: Документы и биографии. А.П. Извольский» (1992) и «Управленческая элита Российской Империи (1802-1917): Документы и биографии. А.П. Извольский» (2008)4, откуда мы использовали информацию о государственной деятельности А.П. Извольскогов качестве министра иностранных дел России.
Источники личного происхождения включают воспоминания самого Александра Петровича Извольского, которые впервые были опубликованы на английском и французском языках, а переведены на русский язык и вышли в свет в Петрограде в 1924 г. В советское время (1989) «Воспоминания» А.П. Извольского были переизданы, последнее издание его воспоминаний вышло в 2005 г. В своих воспоминаниях Извольский повествует о событиях, волновавших Россию в первое десятилетие прошлого века. Воссоздание прошлого как непосредственного участника событий, документальный характер текста являются правдивым источником для исследования. Извольский пытается осмыслить исторический контекст собственной жизни и описывает свои действия как часть истории России. Конечно, его мемуары отличаются субъективностью, описываемые события преломляются через призму сознания автора, но всё же как раз и дают нам ценный материал для нашего исследования.
Кроме того, мы использовали дневники императора Николая II и преемника Извольского, занимавшего пост министра иностранных дел Российской империи в 1910-1916 гг. Сергея Дмитриевича Сазонова, а также переписку с Извольским Министра внутренних дел Российской империи в 1906-1911 гг. Петра Аркадьевича Столыпина .Интересно и свидетельство современника Извольского, небезызвестного военного деятеля Финляндии, генерала Карла Густава Маннергейма, оказавшего влияние на политическую жизнь Европы первой половины века, воспоминания которого, по оценкам историков, открывшие многие малоизвестные страницы российско-финских отношений.
Использованная нами литература может быть классифицирована следующим образом. Отечественная литература включает работы видных учёных, общественных деятелей, историков, писателей дореволюционной, советской и постсоветской современной России.
Мы уже отметили, что в дореволюционной историографии представляет интерес книга упомянутого нами Павла Николаевича Милюкова «Балканский кризис и политика А.П. Извольского», который отмечает, что результаты балканской политики Извольского способствовали международному, а также внутрироссийскому «скандалу Бухлау» и Боснийскому кризису 1908-1909 гг., которое едва не стало очередной балканской войной.
Тема, посвященная внешней политике России начала XX в. стала активно разрабатываться в советской историографической науке уже в 1920-е гг., это обуславливалось возможностью применения и использования правительственных документов, а также особой идеологической обстановкой. Главной установкой для того периода было разоблачение, открытый разбор империалистической дипломатии России и её союзников. В советской отечественной историографии специальных работ, посвященных деятельности Александра Петровича Извольского как главы Министерства иностранных дел России в 1906-1910 гг., нет. Некоторые аспекты деятельности Извольского нашли отражение в трудах, посвященных механизму практики внешнеполитических решений в России накануне и во время Первой мировой войны и рассматривающих историко-дипломатические проблемы в связи с внутренней политикой страны.
Хотя надо признать, что советскими авторами была изучена и опубликована значительная часть документального материала. Среди таковых выделим, прежде всего, ряд интересных дипломатических документов, относящихся к рассматриваемому периоду, материалы первой степени важности - памятные записки, циркулярные письма министра иностранных дел, инструкции отечественным дипломатам, протоколы особых совещаний, записки по внешнеполитическим проблемам, которые приведены в приложении книги А.М. Зайончковского «Подготовка России к мировой войне в международном отношении» . Целью издания публикаций им документации внешнеполитической деятельности являлась демонстрация роли классового характера царской дипломатии. А.М. Зайончковский, характеризуя процесс дипломатической подготовки к Первой мировой войне, в связи с закрепившейся в то время в советской исторической науке идеей зависимого внешнеполитического курса Российской империи, подчеркивал, что А.П. Извольский, а позже и С.Д. Сазонов, хоть и сыграли важную роль в оформлении союза Антанты, являлись по сути не ведущими, а наоборот, ведомыми - «послушным орудием Англии и Франции». Но значимость трудов этого автора определяется его непосредственным участием в описываемых событиях. В наше время работы А.М. Зайончковского переиздаются.
После многолетнего перерыва в изучении данной темы в советской историографии, отечественные историки пришли к более взвешенному подходу в общей характеристике внешней политики России конца XIX - начала XX вв., принятие общего подхода подразумевало и появление определенных расхождений в оценке продолжительности периода стабилизации и роли в этом А.П. Извольского. В.И. Бовыкин выделил период с 1906 по 1910 гг., то время, когда руководство и вся страна в целом находились во внешнеполитической ориентации «на перепутье», это отражалось в дипломатических зигзагах А.П. Извольского. Например, П.Н. Ефремов утверждал, что кратковременный этап неопределенности и необходимость выборов во внешней политике России после неудачи в русско-японской войне в 1907 г. из - за действия в немалой степени министра иностранных дел сменился интенсивным втягиванием страны в англо-французскую компанию.
В постсоветское время в поле зрения отечественных исследователей попадает государственная деятельность дипломатов, а также министров Российской империи. Мы имеем в виду диссертации Г.С. Варнаковой «Состав Совета Министров Российской империи 1905-1914 гг.: Опыт индивидуальной и коллективной характеристик на основе комплекса документов личного происхождения» (2004), А.И. Кузнецова «Подготовка и воспитание дипломата в Российской империи: вторая половина XIX - начало XX вв. (2005), А.В. Кузьмина «С.Д. Сазонов во главе Министерства иностранных дел России:1910- 1916 гг.» (2006), публикацию М.А. Белиловской «М.Н. Муравьев и В.Н. Ламсдорф - министры иностранных дел России» (1995).
В последние годы исследователи проявляют большое внимание к изучению механизма принятия внешнеполитических решений, объединяющего все причастные ведомства, политические партии, правящие группировки, прессу, деловые круги. Одним из первых политику заключения соглашений и балансирования А.П. Извольского в качестве варианта стратегической концепции, а не как тактического маневра, оценил и выделил А.В. Игнатьев в структурированном комплексе работ, где ясно прослеживается эволюция внешней политики Российской империи от конца русско-японской войны и до начала Первой мировой во всех дипломатических направлениях . Автор убедительно доказал, что А.П. Извольский старался обеспечить передышку, столь необходимую России для восстановления сил, наладил мирные отношения также со всеми великими державами в период подготовки активных шагов, и избежать на данный период окончательного кардинального выбора в предстоящем конфликте блоков.
Впервые историком В.А. Емецем была предпринята попытка систематизации материала о государственной деятельности российского дипломата А.П. Извольского, появились отдельные статьи о нем. Исключительное внимание автор уделил выявлению системы взглядов, методов министра, как внутри страны, так и на международной арене . Раскрывая всю многообразную деятельность А.П. Извольского он, весьма успешно оспаривает негативную оценку его деятельности, которая успела закрепиться в историографии в определенной мере под влиянием «дипломатической Цусимы». Предпринятая В.А. Емецом план разработки проблем изменений в системе государственного управляющего руководства внешней политики Российского государства после первой русской революции, характерных особенностей ее функционирования, отдельных элементов, характера взаимоотношений между ними, не только дополняет фактическую историческую картину событий, но также вносит важные в теоретическом плане коррективы.
Среди более поздних авторов - исследователей жизни и деятельности А.П. Извольского, можно отметить В.Е. Авдеева, А.Ю. Гусеву, Е.Г. Кострикову . Однако заметим, за постсоветские десятилетия проблемы дипломатической деятельности А.П. Извольского в России целостного отражения в исторической литературе не получили.
Важно отметить, что при изучении российской внешней политики начала XX в. мало внимания выделялось на персоналии отдельных проводников дипломатической активности страны, в особенности это относится к фигуре А.П. Извольского как министра иностранных дел. Комплексное исследование его жизни и дипломатической деятельности этого руководителя отечественного дипломатического ведомства является важным и крайне перспективным направлением в изучении процессов формирования, реализации внешнеполитических мероприятий Российской империи в начале XX в. Анализ общественной, а также государственной деятельности А.П. Извольского позволяет по - иному взглянуть на политику России на международной арене, так и на общественно - политические проблемы страны времен императора Николая II. Отметим то, что собранный отечественными историками ценный фактический материал с их концептуальными идеями имеют немалое значение с точки зрения реализации поставленных в работе задач.
Благодаря сюжетной тематике обозначенных публикаций осуществляется комплексный подход в изучении интересуемых проблем и выявлении роли А.П. Извольского в ходе решения конкретных вопросов внешней политики, особенно по балканской проблеме.
Дискуссионные проблемы взаимоотношений великих держав Европы с Балканами накануне и в период Первой мировой войны в 1980-х гг. начинают рассматривать советские историки. Среди них весомое место занимают исследования Юрия Алексеевича Писарева . Ю.А. Писарев (1916-1993) - историк, академик Российской Академии Наук (с 1992). Основные его труды - по истории отношений различных стран и национально-освободительному движению на Балканах в начале XX в. В его книгах благодаря богатому архивному материалу вскрываются цели кайзеровской Германии и империи Габсбургов в отношении Балкан. Рассматривается политика России в Юго-Восточной Европе, её роль в создании Балканского союза. Основное внимание уделено дипломатическому аспекту внешнеполитической деятельности великих держав. Свои исследования он продолжил и в начале 90-х гг.
Но большую популярность данная проблематика получает в начале 2000¬х гг. Современные авторы, а это - В.Н. Виноградов, В.А. Гаврилов, Е.Ю. Гуськова, А.Г. Задохин, А.В. Рябинин, Г.Д. Шкундин, А. Язькова, труды которых - первая после долгого перерыва попытка нового прочтения многих, в том числе и забытых, страниц балканской истории. Судьба Балкан во многих работах оценивается как причина военных или политических действий в центральной и западной Европе .
В целом, исходя из состояния историографии, можно констатировать наличие определенного исследовательского интереса к данной теме.
Научная новизна работы может быть представлена следующим образом. Поскольку современная историография пополнилась определенным количеством материала по теме исследования, то использование и анализ источников и литературы последних десятилетий позволяет обозначить современный уровень изучения заявленной темы, оценить преемственность и выявить дальнейшие возможности ее исследования.
Структура работы определяется поставленными задачами. Она состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка источников и литературы.
Купить