🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СИТУАЦИЯХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Работа №83528

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2016
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
331
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие, становление и развитие института ответственности государств 6
§1. Доктринальные подходы к институту ответственности государств 6
§2. Кодификация норм об ответственности государств: исторический
аспект 20
Глава 2. Международно - правовое регулирование ответственности государств за нарушение прав человека в ситуации вооруженного конфликта
международного характера 34
§1. Понятие международного вооруженного конфликта 34
§2. Международно - правовые нормы, регулирующие защиту прав человека в ситуации вооруженного конфликта международного характера 37
§3. Ответственность государств вследствие нарушения прав человека в ситуации международного вооруженного конфликта в соответствии с положениями Женевских конвенций 1949 года, Дополнительного протокола I 1977 года и основными договорами о правах человека 41
Глава 3. Международно - правовое регулирование ответственности государств за нарушение прав человека в ситуации вооруженного конфликта
немеждународного характера 55
§1. Понятие немеждународного вооружённого конфликта 55
§2. Международно - правовые нормы, регулирующие защиту прав человека в ситуации вооруженного конфликта немеждународного характера 65
§3. Ответственность государств вследствие нарушения прав человека в ситуации немеждународного вооруженного конфликта в соответствии с положениями Женевских конвенций 1949 года, Дополнительного протокола II 1977 года и основными договорами о правах человека 67
Заключение 70
Список использованной литературы

На протяжении всей истории человечества ее сопровождают многочисленные вооруженные конфликты, которые только за последние десятилетия унесли жизни миллионов гражданских лиц. Несмотря на то, что мы живем в XXI веке, когда существует большое количество дипломатических способов разрешения споров и противоречий, военные столкновения, как на международном, так и на внутригосударственном уровне не перестают происходить. И более того, в настоящее время вооруженные конфликты усложняются в связи с техническим совершенствованием средств ведения войны, ростом разрушительной силы оружия, скорости и дальности поражения объектов.
В современном мире действует большое количество международных договоров в области прав человека, существуют универсальные и региональные механизмы защиты прав человека, однако, вооруженные конфликты все еще сопровождаются чудовищными нарушениями прав человека. В этой связи возникает вопрос об ответственности государств как основных акторов международных отношений, носителей позитивных и негативных обязательств в области прав человека за их нарушения в ситуациях вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера.
Данная работа посвящена исследованию истории становления и развития института ответственности государств, а также рассмотрению вопросов об ответственности государств за нарушения прав человека в ситуациях как международного, так и немеждународного вооруженных конфликтов.
Актуальность исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день в мире зафиксированы вооруженные конфликты локального и международного характера, которые сопровождаются серьезными нарушениями международного права прав человека. Последствием таких нарушений является международно-правовая ответственность государств за неисполнение своих позитивных и негативных обязательств в данной области, предусмотренных нормами международного права.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа действующих норм международного права прав человека и международного гуманитарного права, направленных на защиту прав человека в вооруженных конфликтах, практики их применения и научной доктрины изучить правовую основу привлечения к международно-правовой ответственности государств за нарушения прав человека в ситуациях международного и немеждународного вооруженных конфликтов.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
- исследовать понятия, особенности международного и немеждународного вооруженных конфликтов;
- проанализировать нормативно-правовую базу, регулирующую защиту прав человека в ситуации вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера;
- определить круг лежащих на государствах позитивных и негативных обязательств в области защиты прав человека;
- изучить договорные и обычно-правовые нормы, регламентирующие привлечение государств к ответственности за нарушения прав человека в ситуациях вооруженных конфликтов;
- выяснить роль практики международных судебных и квазисудебных органов по правам человека в обеспечении прав человека и привлечении государств к ответственности за их нарушение.
Объектом данного исследования являются урегулированные нормами международного права общественные отношения, возникающие в процессе нарушения государствами прав человека во время международных и немеждународных вооруженных конфликтов.
Предмет исследования составляют международные договоры и нормы обычного права, регулирующие защиту прав человека в вооруженных конфликтах, а также ответственность государств за их нарушение, решения международных судебных и квазисудебных органов по правам человека, российские и зарубежные научные исследования в области международного права прав человека и права международной ответственности.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как специально-юридический, сравнительно-правовой, а также исторический и системный методы.
Структура исследования включает: введение, три главы, восемь параграфов, первая глава состоит из двух параграфов, вторая глава - из трех параграфов, третья глава - из трех параграфов, заключение и список использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в ситуациях вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера государства зачастую нарушают нормы международного гуманитарного права и международного права прав человека, формирующих единый комплекс правил, регулирующих защиту права человека в вооруженных конфликтах.
Однако существование универсальных и региональных механизмов защиты прав человека не позволяет остаться безнаказанными субъектам таких нарушений, в частности, государствам как основным акторам международных отношений и носителям позитивных и негативных обязательств. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что институт ответственности государств за нарушение прав человека в ситуации вооруженных конфликтов является действующим и релевантным на сегодняшний день, о чём свидетельствует судебная практика Международного Суда ООН, Комитета по правам человека ООН, Европейского суда по правам человека, Межамериканской комиссии и Межамериканского суда по правам человека. Международно-правовая ответственность государств вытекает как из положений международных договоров, так и из обычно-правовых норм, кодификацией которых являются Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 года, в которых закреплен механизм привлечения государств к ответственности.
Думается, что все государства, допускающие нарушение прав человека и гражданина, которые закреплены в соответствующих международных нормативно-правовых актах, в ситуации как международного, так и немеждународного конфликта, должны нести ответственность перед отдельными индивидами, а также перед всем международным сообществом. Однако существуют дела, рассмотренные органами международной
юстиции, в которых права человека были нарушены, но никто не понес ответственности. Нарушения государством прав человека не должны оставаться безнаказанными, поскольку «отрицание принципа ответственности государства за нарушения прав человека привело бы к гибели международного права, так как с отказом от ответственности за совершенный неправомерный акт отпали бы также обязательства государств соблюдать нормы международного права» .



1. Устав Организации Объединённых Наций (подписан 26 июня 1945 года в
Сан-Франциско) [Электронный ресурс] // URL:
http: //www.un.org/ru/documents/charter.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16
декабря 1966 года) [Электронный ресурс] // URL:
http: //www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/pactpol .shtml
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16 декабря 1966 года) [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml
4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года
// [Электронный ресурс] // URL:
http: //www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/law treaties. shtml
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания (10 декабря 1984 года) [Электронный ресурс] // URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml
6. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (Женева, 12 августа 1949 года) [Электронный ресурс] // URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-1.htm
7. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море (Женева, 12 августа 1949 года) [Электронный ресурс] // URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm
8. Женевская конвенция об обращении с военнопленными (Женева, 12
августа 1949 года) [Электронный ресурс] //URL:
http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm
9. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (Женева, 12 августа 1949 года) [Электронный ресурс] //URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-convention-4.htm
10. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Женева, 8 июня 1977 года) [Электронный ресурс] // URL: http://www.icrc.org/rus/resources/ihl-databases/index.jsp
11. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Женева, 8 июня 1977 года) [Электронный ресурс] // URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm
12. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950
года [Электронный ресурс] // URL:
http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm
13. Американская конвенция о правах человека (принята 22 ноября 1969 года) [Электронный ресурс] // URL:http: //www.concourt.am/hr/rus/un/6 3. htm
14. Африканская хартия прав человека и народов (принята 26 июня 1981
года) [Электронный ресурс] // URL:
http: //www.concourt. am/hr/rus/inter/6_4. htm
15. Second Hague Convention, 29 July 1899 [Электронный ресурс] // URL: https: //www.icrc. org/applic/ihl/ihl .nsf/Article.xsp?action=openDocument&docume ntId=8FCF14D950797012C12563CD00515C0A
Акты международных организаций:
16. Декларация о принципах международного права, касающихся
дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 года A/RES/2625(XXV) [Электронный ресурс] // URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/intlaw principles
17. Доклад Группы по операциям Организации Объединённых Наций в
пользу мира от 21 августа 2000 года UN Оое.А/55/305 - S /2000 /809.
18. Резолюции ГА ООН A/45/576 от 19 октября 1990 года.
19. Резолюции ГА ООН А/46/522 от 18 октября 1991 года.
20. Резолюции ГА ООН A/47/509 от 21 октября 1992 года.
21. Резолюции ГА ООН A/RES/56/83 от 12 декабря 2001 года.
22. Резолюция СБ ООН S/Res. 161 А от 21 февраля 1961 года [Электронный
ресурс] // URL: https://doeuments-dds-
ny.un.org/doe/RESOLUTION/GEN/NR0/171/IMG/NR017188.pdf?OpenElement
23. Резолюция СБ ООН по Сирии № 2118 от 27 сентября 2013 года
[Электронный ресурс] // URL: https://doeuments-dds-
ny.un.org/doe/UNDOC/GEN/N13/489/25/PDF/N1348925.pdf?OpenElement
24. Соблюдение международного гуманитарного права силами Организации Объединенных Наций. Бюллетень Генерального секретаря ООН, ST/SGB/1999/13, 6 августа 1999 года.
25. Coneluding Observations of the Committee on the Rights of the Child, Congo,
U.N. Doe. CRC/C/15/Add.153 (2001) [Электронный ресурс] // URL:
http://www1.umn.edu/humanrts/ere/eongo2001.html
Судебная практика:
26. ЕСПЧ, Исаева против России, Жалоба №. 57950/00, постановление от 24 февраля 2005, Бюллетень Европейского Суда по правам человека. -2005. - № 7.
27. Консультативное заключение Международного суда относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории, документ ООН A/ES-10/273 от 9 июля 2004.
28. Advisory Opinion on Western Sahara, I.C.J. Reports 1975.
29. Alabama Arbitration (Great Britain v. US) (1872), in Moore, 1 Int. Arb. 495.
30. Applieation of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genoeide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), ICJ Rep. 2007.
31. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007.
32. Application of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Georgia v. Russian Federation), Preliminary Objections, Judgment, I.C.J. Reports 2011.
33. Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic republic of Congo v Uganda), Judgment, I.C.J. 19 December 2005.
34. Barcelona Traction, Light & Power Company, Limited (Spain v. Belgium), Second Phase, ICJ Rep. 1970.
35. Case concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005.
36. Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Judgment, I.C.J. Reports 1986.
37. East Timor (Portugal v. Australia), Judgment, I.C.J. Reports 1995.
38. ECHR, Bankovic and Others v. Belgium and 16 Other Contracting States, App. N 52207/99, admissibility decision of 12 December 2001.
39. ECHR, Cyprus v. Turkey, Application no. 25781/94, Judgment of 10 May 2001.
40. ECHR, Decision as to the Admissibility of Application no. 71412/01 by Agim
41. ECHR, Behrami and Bekir Behrami against France and Application no. 78166/01 by Ruzhdi Saramati against France, Germany and Norway, 2 May 2007.
42. ECHR, Loizidou v. Turkey, Case No 40/1993/435/514, Series A no. 310 Judgment of 23 March 1995 (preliminary objections).
43. Prosecutor v. Dusko Tadic, Case No. IT-94- 1-A, Judgment (ICTY, Appeals Chamber), 15 July 1999.
44. Jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg, 30 septembre — 1er octobre 1946, Proces des grands criminels de guerre, Doc. off., Nuremberg, 1947.
45. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), Advisory Opinion, I.C.J. 21 June 1971.
46. Preferential Treatment of Claims of Blockading Powers against Venezuela (Germany, Great Britain and Italy v. Venezuela) (1904) 9 RIAA 99.
47. Prosecutor v. Dusko Tadic, Case №. IT-94-1-AR72, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, 2 October 1995 (ICTY Appeals Chamber).
48. Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui, Decision on the confirmation of charges, ICC 01/04-01/07-717, 9 September 2008.
49. Prosecutor v. Jeanne-Pierre Bemba Gombo, Case № ICC-01/05-01/08-803, Decision Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute on the charges o the Prosecutor against Jeanne-Pierre Bemba Gombo, 15 June 2009.
50. Prosecutor v. Limaj et al. (Trial Judgment), IT-03-66-T, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), 30 November 2005.
51. Prosecutor v. Milorad Krnojelac, Case No. IT-97-25-T, Judgement (Trial Chamber II), 15 March 2002.
52. Prosecutor v. Mucic et al. (Celebici Camp), Case No. IT-96-21, Judgment (Trial Chamber), 16 November 1998.
53. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo (Pre-trial Chamber) ICC-01/04-01/06, 29 January 2007.
54. The District Court of The Hague, Mothers of Srebrenica v. State of the Netherlands, Judgment of July 16th 2014.
Специальная литература:
55. Алешин В.В. Международное право вооруженных конфликтов. — М., 2007.
56. Али-Сааб Р. Гуманитарное право и внутренние конфликты. Истоки и эволюция международной регламентации. — М.: МККК, 2000.
57. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. — М: МККК, 2011.
58. Джексон У.Д., Клименко Б.М., Кузнецов В.И. Международное право и международная безопасность: военная и политические области. Диалог советских и американских экспертов— М., 1991.
59. Досвальд - Бэк Л., Хенкертс Ж.-М. Обычное международное гуманитарное право. Нормы. Т.1., МККК, 2006.
60. Кальсховен Ф. Ограничение методов и средств ведения войны. — М.: МККК, 1994.
61. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник под ред. Р.М. Валеева. - М.: Статут, 2011.
62. Международное гуманитарное право: Учебник под ред. И.И. Котлярова - М.: Юнити-Дана, 2012.
63. Применение силы в ситуации насилия. М.: МККК, 2008.
64. Сассоли М., Буавье А.. Правовая защита во время войны. В четырех томах. Том I. - М.: МККК, 2008.
65. Фердросс А. Международное право. / Под ред. Г.И. Тункина. М., 1959.
66. Черепахин Ю.Б. Международно-правовая оценка внутренних конфликтов (аналитическое исследование). — М., 1989.
67. Anzilotti D. La responsibility intemationaie des Etats a raison des dommages soufferts par des Strangers, RCDIP, 1906.
68. Belli P. De re militari et de bello, Pt X, 1563.
69. Bodin J. Les six livres de la Republique, Book I, 1576.
70. Borchard E. The Diplomatic Protection of Citizens Abroad, New York, Banks Law Publishing Co., 1919.
71. Bothe M. «Beginning and End of Occupation», Current Challenges to the Law of Occupation, Proceedings of the Bruges Colloquium, 20-21 October 2005, No.
34, Autumn 2004..
72. Commentaries to Geneva Conventions of 1949 and Additional Protocols of
1977 [Электронный ресурс] // URL:
https: //www.icrc. org/applic/ihl/ihl .nsf/vwT reaties1949.xsp
73. Crawford J. State Responsibility, Cambridge University Press; July 2013.
74. Crawford, Pellet and Olleson (eds.), The Law of International Responsibility, Oxford University Press, 2010.
75. Eagleton C. The Responsibility of States in International Law. New York: University Press, 1928.
76. Gentili A. De legationibus: libri III, Book II, 1594.
77. Grotius G. De Iure Belli ac Pacis, Book III, 1625.
78. Grotius G. Inleiding tot de Hollandsche Rechts-geleertheyd, Book III, 1631.
79. Hober, in Muchlinski, Ortino and Schreuer (eds.), The Oxford Handbook of International Investment Law, 2008.
80. Ibbetson D. A historical Introduction to the Law of Obligations, 1999.
81. Lauterpacht H. International Law: Being the Collected Papers of HerschLauterpacht, Volume 1, Cambridge University Press, 1970.
82. Schindler D. «The Different Types of Armed Conflicts according to the Geneva Conventions», RCADI, 1979, II, T. 163.
83. Scott J. The Proceedings of the Hague Peace Conferences, Oxford University Press, New York, 1920.
84. Van Bynkershoek C. Questions of Public Law, 1737.
85. Van Pufendorf S. On the Law of Nature and of Nations, 1672.
86. Vattel E. Le Droit des Gens, Book II, 1758.
87. Wheaton H. 2 Elements of International Law: with a sketch of the history of the science, 1836.
88. Zouche R. Explication of Fecial Law and Procedure, or of the Law of Nations, 1650.
89. Zweigert and Kotz, An Introduction to Comparative Law, 1998.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.