Введение 5
Глава 1. Понятие прав человека и прав интеллектуальной собственности и их становление 9
§ 1. Понятие и источники прав человека 9
§ 2. Право пользоваться благами научного прогресса и право на защиту моральных и материальных интересов авторов как права человека 15
§ 3. Понятие прав интеллектуальной собственности 17
§ 3.1. Основные характеристики прав интеллектуальной собственности ... 21
§ 3.2. Патентная защита прав интеллектуальной собственности 23
§ 3.3. Становление системы охраны прав интеллектуальной собственности
Глава 2. Современная система защиты интеллектуальной собственности и ее воздействие на реализацию прав человека 33
§ 1. Защита прав интеллектуальной собственности и право на развитие
§ 1.1. Понятие права на развитие 33
§ 1.2. Обязанность государств сотрудничать в целях развития 36
§ 1.3. Передача технологий как реализация сотрудничества в целях развития 38
§ 2. Защита прав интеллектуальной собственности и право на здоровье 42
§ 2.1. Право на наивысший достижимый уровень физического и
психического здоровья 42
§ 2.2. Право на здоровье и Соглашение по торговым аспектам прав
интеллектуальной собственности 47
§ 2.3. Интеллектуальная собственность и стимулирование научно¬
исследовательской деятельности 51
§ 2.4. Доступ к медицинским препаратам 55
§ 2.5. Гибкие положения Соглашения ТРИПС и право на здоровье 58
§ 3. Защита прав интеллектуальной собственности и традиционные знания . 71
§ 3.1. Понятие традиционных знаний 71
§ 3.2. Защитная и позитивная охрана традиционных знаний 75
Заключение 85
Список использованной литературы 88
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью 1. 10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Нация приняла Всеобщую декларацию прав человека, поместив вопросы прав человека в сферу международного права. Права человека универсальны и неотъемлемы, взаимозависимы и неделимы. Поощрение и защита прав человека — одна из главных целей Организации Объединенных Наций.
В последние годы вопрос взаимосвязи между торговлей и правами человека становится предметом все более тщательного изучения. Хотя торговля и может являться движущей силой экономического роста, необходимого для борьбы с бедностью и стимулирования процесса развития, в отдельных случаях она способна также представлять угрозу для прав человека.
Актуальность темы исследования прав человека в сфере интеллектуальной деятельности объясняется стремлением к унификации правового регулирования интеллектуальной собственности в масштабах всего мира. Всемирная торговая организация констатирует, что в последние десятилетия объём мировой торговли растёт значительно быстрее, чем всё мировое производство. В таких условиях в развитых странах существует мощное лобби, твердо уверенное в том, что все права на интеллектуальную собственность являются положительным фактором деловой активности и жизни общества в целом, а также двигателем технического прогресса. С другой стороны, в развивающихся странах говорят о том, что права интеллектуальной собственности наносят ущерб процессу развития местной промышленности, технологии и ущемляют местное население.
1 января 2016 года для наименее развитых и развивающихся стран, входящих во Всемирную торговую организацию, вступило в силу Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), устанавливающее обязательные минимальные стандарты для признания и защиты основных объектов интеллектуальной собственности. Это означает, что с указанного момента все государства, независимо от уровня их развития обязаны предоставлять всеобъемлющую защиту прав интеллектуальной собственности, что может затруднить осуществление прав человека в наименее развитых и развивающихся государствах.
Эти и другие аспекты предопределили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования.
Рассматриваемая в исследовании проблема имеет общественную значимость и является многоаспектной. Взаимодействие систем защиты прав человека и защиты прав интеллектуальной собственности является объектом исследования как в праве прав человека, так и в праве международной торговли.
Среди авторов, исследовавших данную тему, стоит назвать Abdulqawi Ahmed Yusuf, вице-президента Международного Суда ООН; Carlos Correa, профессора, члена Комиссии Всемирной организации здравоохранения по правам интеллектуальной собственности, инновациям и общественному здравоохранению; Carolyn Deere, автора книги «The TRIPS Agreement and the Global Politics of Intellectual Property Reform in Developing Countries »»; Rami M. Olwan, защитившего диссертацию на тему «Intellectual Property and Development». Необходимо отметить, что данная тема мало исследована в русскоязычном научном сообществе.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением прав человека в сфере интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования выступает реализация прав человека во взаимодействии с системой защиты прав интеллектуальной собственности.
Цель исследования — выработка комплексного представления о взаимном влиянии и взаимосвязи между правами человека и правами интеллектуальной собственности. Для осуществления поставленной цели были поставлены следующие основные задачи:
• рассмотреть различные подходы к определению и пониманию сущности прав человека;
• рассмотреть различные подходы к определению и пониманию сущности интеллектуальной собственности;
• проанализировать включение права пользоваться благами научного прогресса и право на защиту моральных и материальных интересов авторов в категорию прав человека;
• изучить исторические аспекты становления систем защиты прав человека и прав на интеллектуальную собственность;
• определить соотношение между правом создателей и изобретателей и интересами и потребностями общества;
• проанализировать влияние защиты интеллектуальной собственности на осуществления права на развитие;
• проанализировать влияние защиты интеллектуальной собственности на реализацию права на здоровье;
• проанализировать влияние защиты интеллектуальной собственности на традиционные знания.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов: Валеева Р.М., David Bainbridge, Helen E. Norman, Oscar Schachter, Carolyn Deere, Abdulqawi A. Yusuf, Rami M. Olwan.
Эмпирической базой исследования послужили международные декларации и конвенции, замечания общего порядка Комитета по экономическим, социальным и культурным правам, решения Европейского патентного ведомства, решения национальных судов.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись всеобщие методы научного познания: философские категории сущности и явления, формы и содержания. Были использованы такие общенаучные методы, как логический анализ и синтез, индукция и дедукция, метод восхождения от абстрактного к конкретному, системный и функциональный методы, а также специальные правовые методы: сравнительно-правовой, формально юридический.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой комплексный анализ воздействия системы интеллектуальной собственности на реализацию прав человека, а также на традиционные знания.
Теоретическая значимость исследования определяется ориентацией на решение вопроса о соотношении прав человека и прав интеллектуальной собственности. Практическая значимость выражается во все возрастающем влиянии прав интеллектуальной собственности на осуществление прав человека, что приводит к разногласиям между развитыми и развивающимися государствами, а также к росту числа споров в области интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная собственность имеет важное значение для будущего развивающихся стран, но внедрение систем интеллектуальной собственности в развивающихся странах было во многих случаях неэффективно.
С одной стороны, в развитых странах существует мощное лобби, твердо уверенное в том, что защита интеллектуальной собственности является положительным фактором деловой активности и жизни общества в целом, а также двигателем технического прогресса. С другой стороны, в развивающихся странах говорят о том, что всеобъемлющая защита интеллектуальной собственности наносят ущерб процессу развития местной промышленности, технологии и ущемляют местное население.
Процесс внедрения Соглашения ТРИПС не повлиял на сужение пропасти между этими двумя позициями, наоборот, он лишь укрепил каждую сторону в своем мнении. Те, кто ратуют за расширение прав интеллектуальной собственности, хвалят Соглашение ТРИПС как полезное орудие в достижении своих целей. Те же, кто считает, что в развивающихся странах защита интеллектуальной собственности имеет пагубный эффект, утверждают, что Соглашение ТРИПС лишь усугубляет неравенство.
Вне зависимости от того, насколько плохи или хороши права интеллектуальной собственности, развитые страны в течение продолжительного периода времени имели возможность приспособиться к ним. Даже если недостатки иногда и перевешивают преимущества, в развитых странах, в целом, существует достаточно сильная экономика и имеются налаженные правовые механизмы для решения возникающих проблем. Когда же преимущества перевешивают недостатки, развитые страны, с их богатством и инфраструктурой, вполне в состоянии воспользоваться предоставленными возможностями. Этого, однако, никак нельзя сказать о развивающихся или наименее развитых странах.
Существует мнение о том, что права интеллектуальной собственности содействуют экономическому росту и снижению уровня бедности благодаря стимулированию изобретательства и новых технологий, что приводит, при этом, к росту промышленного и сельскохозяйственного производства, увеличению иностранных инвестиций, передаче технологии и доступности медикаментов для борьбы с болезнями. Есть иное мнение, нашедшее отражение на практике: ввиду отсутствия необходимого кадрового и технического потенциала права на интеллектуальную собственность вряд ли могут стимулировать изобретения в развивающихся странах. Они неэффективны в стимулировании научно-исследовательской работы по темам, касающимся бедных слоев населения, да те и не смогут позволить себе приобретать новые изделия, даже если таковые будут разработаны. Утверждается, что они ограничивают процесс технологического обучения, и - благодаря патентной защите - позволяют иностранным фирмам избавляться от местных конкурентов, затоваривая рынок импортом, а не изделиями местного производства. Более того, сторонники этой точки зрения считают, что права интеллектуальной собственности приводят к росту цен на жизненно-необходимые медикаменты и повышают стоимость сельскохозяйственного производства, что особенно отрицательно сказывается на бедных слоях населения и фермерах.
Защита интеллектуальной собственности непосредственно приводит к финансовой выгоде для тех, кто обладает знаниями и способностью к изобретательству, и к росту затрат по доступу к интеллектуальной собственности для тех, у кого этих знаний нет. Разумеется, это относится и к распределению выгод между развитыми и развивающимися странами. Даже если бы мир, в целом, и выиграл бы от расширения такой защиты - хотя вопрос этот далеко не решенный - распределительный эффект и влияние на доходы могут не соответствовать нашим представлениям о равноправии. В большинстве развивающихся стран со слабой научно технической инфраструктурой преимущества в виде стимулирования местного новаторства будут незначительными, в то время как затраты, связанные с защитой (в основном, иностранных) технологий - ощутимыми. Таким образом, распределение выгод и издержек всей системы может оказаться несправедливым.
В большинстве развивающихся стран нет сильной технологический базы, выигравшей бы от защиты интеллектуальной собст, но в них имеются генетические ресурсы и традиционные знания, обладающие ценностью как для них самих, так и для остального мира. Эти ресурсы не обязательно относятся к ресурсам интеллектуальной собственности в том смысле, в котором их понимают в развитых странах, но они определенно являются ресурсами, которые могут служить и служат основой для создания защищенной интеллектуальной собственности.
В мире, где развивающиеся страны составляют большинство членов ВОИС и ВТО, нельзя игнорировать современную реальность. Если защита прав интеллектуальной собственности не учитывает нынешних реалий в практическом ключе, опасность заключается в том, что она будет подрывать доверие и стабильность международной системы интеллектуальной собственности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
