📄Работа №83233

Тема: Права человека в сфере интеллектуальной деятельности

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 96 листов
📅
Год: 2016
👁️
Просмотров: 350
4920 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 5
Глава 1. Понятие прав человека и прав интеллектуальной собственности и их становление 9
§ 1. Понятие и источники прав человека 9
§ 2. Право пользоваться благами научного прогресса и право на защиту моральных и материальных интересов авторов как права человека 15
§ 3. Понятие прав интеллектуальной собственности 17
§ 3.1. Основные характеристики прав интеллектуальной собственности ... 21
§ 3.2. Патентная защита прав интеллектуальной собственности 23
§ 3.3. Становление системы охраны прав интеллектуальной собственности
Глава 2. Современная система защиты интеллектуальной собственности и ее воздействие на реализацию прав человека 33
§ 1. Защита прав интеллектуальной собственности и право на развитие
§ 1.1. Понятие права на развитие 33
§ 1.2. Обязанность государств сотрудничать в целях развития 36
§ 1.3. Передача технологий как реализация сотрудничества в целях развития 38
§ 2. Защита прав интеллектуальной собственности и право на здоровье 42
§ 2.1. Право на наивысший достижимый уровень физического и
психического здоровья 42
§ 2.2. Право на здоровье и Соглашение по торговым аспектам прав
интеллектуальной собственности 47
§ 2.3. Интеллектуальная собственность и стимулирование научно¬
исследовательской деятельности 51
§ 2.4. Доступ к медицинским препаратам 55
§ 2.5. Гибкие положения Соглашения ТРИПС и право на здоровье 58
§ 3. Защита прав интеллектуальной собственности и традиционные знания . 71
§ 3.1. Понятие традиционных знаний 71
§ 3.2. Защитная и позитивная охрана традиционных знаний 75
Заключение 85
Список использованной литературы 88

📖 Введение

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью 1. 10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Нация приняла Всеобщую декларацию прав человека, поместив вопросы прав человека в сферу международного права. Права человека универсальны и неотъемлемы, взаимозависимы и неделимы. Поощрение и защита прав человека — одна из главных целей Организации Объединенных Наций.
В последние годы вопрос взаимосвязи между торговлей и правами человека становится предметом все более тщательного изучения. Хотя торговля и может являться движущей силой экономического роста, необходимого для борьбы с бедностью и стимулирования процесса развития, в отдельных случаях она способна также представлять угрозу для прав человека.
Актуальность темы исследования прав человека в сфере интеллектуальной деятельности объясняется стремлением к унификации правового регулирования интеллектуальной собственности в масштабах всего мира. Всемирная торговая организация констатирует, что в последние десятилетия объём мировой торговли растёт значительно быстрее, чем всё мировое производство. В таких условиях в развитых странах существует мощное лобби, твердо уверенное в том, что все права на интеллектуальную собственность являются положительным фактором деловой активности и жизни общества в целом, а также двигателем технического прогресса. С другой стороны, в развивающихся странах говорят о том, что права интеллектуальной собственности наносят ущерб процессу развития местной промышленности, технологии и ущемляют местное население.
1 января 2016 года для наименее развитых и развивающихся стран, входящих во Всемирную торговую организацию, вступило в силу Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), устанавливающее обязательные минимальные стандарты для признания и защиты основных объектов интеллектуальной собственности. Это означает, что с указанного момента все государства, независимо от уровня их развития обязаны предоставлять всеобъемлющую защиту прав интеллектуальной собственности, что может затруднить осуществление прав человека в наименее развитых и развивающихся государствах.
Эти и другие аспекты предопределили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования.
Рассматриваемая в исследовании проблема имеет общественную значимость и является многоаспектной. Взаимодействие систем защиты прав человека и защиты прав интеллектуальной собственности является объектом исследования как в праве прав человека, так и в праве международной торговли.
Среди авторов, исследовавших данную тему, стоит назвать Abdulqawi Ahmed Yusuf, вице-президента Международного Суда ООН; Carlos Correa, профессора, члена Комиссии Всемирной организации здравоохранения по правам интеллектуальной собственности, инновациям и общественному здравоохранению; Carolyn Deere, автора книги «The TRIPS Agreement and the Global Politics of Intellectual Property Reform in Developing Countries »»; Rami M. Olwan, защитившего диссертацию на тему «Intellectual Property and Development». Необходимо отметить, что данная тема мало исследована в русскоязычном научном сообществе.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением прав человека в сфере интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования выступает реализация прав человека во взаимодействии с системой защиты прав интеллектуальной собственности.
Цель исследования — выработка комплексного представления о взаимном влиянии и взаимосвязи между правами человека и правами интеллектуальной собственности. Для осуществления поставленной цели были поставлены следующие основные задачи:
• рассмотреть различные подходы к определению и пониманию сущности прав человека;
• рассмотреть различные подходы к определению и пониманию сущности интеллектуальной собственности;
• проанализировать включение права пользоваться благами научного прогресса и право на защиту моральных и материальных интересов авторов в категорию прав человека;
• изучить исторические аспекты становления систем защиты прав человека и прав на интеллектуальную собственность;
• определить соотношение между правом создателей и изобретателей и интересами и потребностями общества;
• проанализировать влияние защиты интеллектуальной собственности на осуществления права на развитие;
• проанализировать влияние защиты интеллектуальной собственности на реализацию права на здоровье;
• проанализировать влияние защиты интеллектуальной собственности на традиционные знания.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов: Валеева Р.М., David Bainbridge, Helen E. Norman, Oscar Schachter, Carolyn Deere, Abdulqawi A. Yusuf, Rami M. Olwan.
Эмпирической базой исследования послужили международные декларации и конвенции, замечания общего порядка Комитета по экономическим, социальным и культурным правам, решения Европейского патентного ведомства, решения национальных судов.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись всеобщие методы научного познания: философские категории сущности и явления, формы и содержания. Были использованы такие общенаучные методы, как логический анализ и синтез, индукция и дедукция, метод восхождения от абстрактного к конкретному, системный и функциональный методы, а также специальные правовые методы: сравнительно-правовой, формально юридический.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой комплексный анализ воздействия системы интеллектуальной собственности на реализацию прав человека, а также на традиционные знания.
Теоретическая значимость исследования определяется ориентацией на решение вопроса о соотношении прав человека и прав интеллектуальной собственности. Практическая значимость выражается во все возрастающем влиянии прав интеллектуальной собственности на осуществление прав человека, что приводит к разногласиям между развитыми и развивающимися государствами, а также к росту числа споров в области интеллектуальной собственности.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Интеллектуальная собственность имеет важное значение для будущего развивающихся стран, но внедрение систем интеллектуальной собственности в развивающихся странах было во многих случаях неэффективно.
С одной стороны, в развитых странах существует мощное лобби, твердо уверенное в том, что защита интеллектуальной собственности является положительным фактором деловой активности и жизни общества в целом, а также двигателем технического прогресса. С другой стороны, в развивающихся странах говорят о том, что всеобъемлющая защита интеллектуальной собственности наносят ущерб процессу развития местной промышленности, технологии и ущемляют местное население.
Процесс внедрения Соглашения ТРИПС не повлиял на сужение пропасти между этими двумя позициями, наоборот, он лишь укрепил каждую сторону в своем мнении. Те, кто ратуют за расширение прав интеллектуальной собственности, хвалят Соглашение ТРИПС как полезное орудие в достижении своих целей. Те же, кто считает, что в развивающихся странах защита интеллектуальной собственности имеет пагубный эффект, утверждают, что Соглашение ТРИПС лишь усугубляет неравенство.
Вне зависимости от того, насколько плохи или хороши права интеллектуальной собственности, развитые страны в течение продолжительного периода времени имели возможность приспособиться к ним. Даже если недостатки иногда и перевешивают преимущества, в развитых странах, в целом, существует достаточно сильная экономика и имеются налаженные правовые механизмы для решения возникающих проблем. Когда же преимущества перевешивают недостатки, развитые страны, с их богатством и инфраструктурой, вполне в состоянии воспользоваться предоставленными возможностями. Этого, однако, никак нельзя сказать о развивающихся или наименее развитых странах.
Существует мнение о том, что права интеллектуальной собственности содействуют экономическому росту и снижению уровня бедности благодаря стимулированию изобретательства и новых технологий, что приводит, при этом, к росту промышленного и сельскохозяйственного производства, увеличению иностранных инвестиций, передаче технологии и доступности медикаментов для борьбы с болезнями. Есть иное мнение, нашедшее отражение на практике: ввиду отсутствия необходимого кадрового и технического потенциала права на интеллектуальную собственность вряд ли могут стимулировать изобретения в развивающихся странах. Они неэффективны в стимулировании научно-исследовательской работы по темам, касающимся бедных слоев населения, да те и не смогут позволить себе приобретать новые изделия, даже если таковые будут разработаны. Утверждается, что они ограничивают процесс технологического обучения, и - благодаря патентной защите - позволяют иностранным фирмам избавляться от местных конкурентов, затоваривая рынок импортом, а не изделиями местного производства. Более того, сторонники этой точки зрения считают, что права интеллектуальной собственности приводят к росту цен на жизненно-необходимые медикаменты и повышают стоимость сельскохозяйственного производства, что особенно отрицательно сказывается на бедных слоях населения и фермерах.
Защита интеллектуальной собственности непосредственно приводит к финансовой выгоде для тех, кто обладает знаниями и способностью к изобретательству, и к росту затрат по доступу к интеллектуальной собственности для тех, у кого этих знаний нет. Разумеется, это относится и к распределению выгод между развитыми и развивающимися странами. Даже если бы мир, в целом, и выиграл бы от расширения такой защиты - хотя вопрос этот далеко не решенный - распределительный эффект и влияние на доходы могут не соответствовать нашим представлениям о равноправии. В большинстве развивающихся стран со слабой научно технической инфраструктурой преимущества в виде стимулирования местного новаторства будут незначительными, в то время как затраты, связанные с защитой (в основном, иностранных) технологий - ощутимыми. Таким образом, распределение выгод и издержек всей системы может оказаться несправедливым.
В большинстве развивающихся стран нет сильной технологический базы, выигравшей бы от защиты интеллектуальной собст, но в них имеются генетические ресурсы и традиционные знания, обладающие ценностью как для них самих, так и для остального мира. Эти ресурсы не обязательно относятся к ресурсам интеллектуальной собственности в том смысле, в котором их понимают в развитых странах, но они определенно являются ресурсами, которые могут служить и служат основой для создания защищенной интеллектуальной собственности.
В мире, где развивающиеся страны составляют большинство членов ВОИС и ВТО, нельзя игнорировать современную реальность. Если защита прав интеллектуальной собственности не учитывает нынешних реалий в практическом ключе, опасность заключается в том, что она будет подрывать доверие и стабильность международной системы интеллектуальной собственности.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Африканская хартия прав человека и народов [Banjul Charter] (Найроби, Кения, 27 июня 1981 года), 21 I.L.M. 59 (1981), вступила в силу 21 октября 1986.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 года), вступила в силу 4 декабря 1987 года.
3. Венская декларация и программа действий (Вена, 25 июня 1993 года), принята на Всемирной конференции по правам человека.
4. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948, U.N.G.A. Res. 217 A (III) (1948).
5. Декларация о праве на развитие, 4 декабря 1986, U.N.G.A. A/RES/41/128
6. Декларация о соглашении ТРИПС и общественном здравоохранении (Доха, 14 ноября 2001 года).
7. Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов (2 октября 2007 года), U.N.G.A. Res. A/RES/61/295.
8. Договор по международной регистрации научных открытий (Женева, 3 марта 1978 года), не вступил в силу.
9. Дополнительный протокол к Американской конвенции о правах человека в области экономических, социальных и культурных прав (Сан Сальвадор, 17 ноября 1988 года), вступил в силу 16 ноября 1999 года.
10. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, (Рим, 4 ноября 1950 года), 312 E.T.S. 5, с изменениями, внесенными Протоколом 3, E.T.S. 45; Протоколом 5, E.T.S. 55; Протоколом 8, E.T.S. 118; и Протоколом 11, E.T.S. 155; вступила в силу 3 сентября 1953 года.
11. Европейская социальная хартия (пересмотренная), (Страсбург, 3 мая 1996 года) ETS/STE No. 163, вступила в силу 1 июля 1999 года.
12. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 года), вступила в силу 29 декабря 1993 года.
13. Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах № 169 (Женева, 27 июня 1989 года), ILO GC, вступила в силу 5 сентября 1991 года.
14. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (18 декабря 1979 года) U.N.G.A. Res. 34/180, вступила в силу 3 сентября 1981 года.
15. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 года) 1577 U.N.T.S.
3, 28 I.L.M. 1448 (1989), вступила в силу 2 сентября 1990.
16. Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения (Париж, 20 октября 2005 года), вступила в силу 18 марта 2007 года.
17. Конвенция об охране нематериального культурного наследия (Париж, 17 октября 2003 года), вступила в силу 20 апреля 2006 года.
18. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной
собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 года), вступила в силу 26 сентября 1970 года.
19. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (21 декабря 1965 года) U.N.G.A. Res. 2106 (XX), вступила в силу 4 января 1969 года.
20. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года) United Nations, Treaty Series, vol. 993, p. 3, вступил в силу 3 января 1976 года.
21. Нагойский протокол регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой равной основе выгод от их применения к Конвенции о биологическом разнообразии (Нагоя, 29 октября 2010 года), вступил в силу 12 октября 2014 года.
22. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 года), вступила в силу 7 июля 1984 года.
23. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1952 года (Париж, 20 марта 1952 года), ETS 9, с изменениями от 11 мая 1994 года, вступил в силу 18 мая 1954 года.
24. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (15 апреля 1994 года), 33 ILM 81, вступило в силу 1 января 1995 года.
25. Статут Международного Суда (Сан-Франциско, 18 апреля 1946 года)
26. Устав (Конституция) Всемирной Организации Здравоохранения (Нью-Йорк, 22 июля 1946 года), вступил в силу 7 апреля 1948 года.
Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН
27. UN General Assembly Resolution A/RES/53/168, 10 December 1998.
28. UN General Assembly Resolution 1713 (XVI), 19 December 1961.
Доклады Генерального секретаря ООН
29. Report of the UN Secretary-General E/CN. 4/1334, 11 December 1978.
30. Report of the UN Secretary-General E/CN.4/Sub.2/2001/13, 21 June 2001.
31. Report of the UN Secretary-General E/3861/rev.1, 1964.
Иные документы ООН
32. HRC Resolution 4 (XXXIII) 2 March 1979.
33. U.N. Doc. E/CN.4/1987/23, 1987.
34.SG/SM/7779/Rev.1-AFR/313/Rev.1-AIDS/7/Rev.1, 26 April 2001.
Национальное законодательство
35. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года N 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 года N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03 марта 2014 года. - N 9. - Ст. 851.
36. The Indian Patents Act [39 of 1970, dt. 19-9-1970] as amended by Patents (Amdt.) Act, 2005 (15 of 2005), dt. 4-4-2005].
37. Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 as amended by the Medicare Prescription Drug, Improvement and Modernization Act of 2003, Public Law No. 108-173, 117 Stat. 2066 (2003)" (Public Law No. 98-417, 98 Stat. 1585 (1984), codified in 21 U. S.C. 355, 360cc (2000), 35 U. S.C. 156, 271, 282(2000))
38.35 U. S.C. 271(e)(1)
Решения Европейского Патентного Ведомства
39. Method for controlling fungi on plants by the aid of a hydrophobic extracted neem oil, Boards of Appeal of the European Patent Office Decision of 8 March 2005, T 0416/01 — 3.3.2
Решения национальных судов
40. M*, Payunka, Marika & Others v Indofurn Pty Ltd 30 IPR 209
Замечания общего порядка
41. Замечание общего порядка Комитета по экономическим, социальным и
культурным правам № 3 (1990), «Природа обязательств государств-
участников», HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol.I) page 20
42.Замечание общего порядка Комитета по экономическим, социальным и культурным правам № 17 (2005), «Право каждого на пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является», HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol.I) page 163
43.Замечание общего порядка Комитета по экономическим, социальным и культурным правам № 14 (2000), «Право на наивысший достижимый
уровень здоровья», HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol.I) page 106
Публикации организаций системы ООН
44. Canada — Patent Protection of Pharmaceutical Products, Report of the Panel. WTO WT/ DS114/R, 2000.
45. Frequently Asked Questions on the Right to Development. Fact Sheet No. 37, UN, New York and Geneva, 2016. — 40 p.
46. Globalization, TRIPS and Access to Pharmaceuticals - WHO Policy Perspectives on Medicines, No. 003, March 2001. WHO/EDM/2001.2
47. Human Rights: A Basic Handbook for UN Staff, 2000 UN Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
48. The Right to Health. Fact Sheet No. 31, UN Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), 2008. — 52 p.
49. Изобретая будущее. Введение в тему «Патенты для малых и средних предприятий». Публикация ВОИС № 917, 2005.
50. Интеллектуальная Собственность и Традиционные Знания. Брошюра № 2, Публикация ВОИС № 920(R). — 32 с.
51. Интеллектуальная собственность, традиционные знания и традиционные выражения культуры/фольклора. Руководство для стран с переходной экономикой. Версия 1. Подготовлено Отделом традиционных знаний и Департаментом стран с переходной экономикой и развитых стран. ВОИС, 2013.
52. Руководство по надлежащей практике улучшения доступа к лечению путем применения гибких положений соглашения ТРИПС ВТО в области общественного здравоохранения. Программа развития Организации Объединённых Наций, New York, 2010. - 78 с.
53. Список и краткое техническое пояснение различных форм, в которых можно найти традиционные знания. Межправительственный комитет по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору. Семнадцатая сессия Женева, 6 - 10 декабря 2010 года, WIPO/GRTKF/IC/17/INF/9
Иные отчеты и публикации
54. Abbott F, Parallel Importation: Economic and Social Welfare Dimensions. Paper prepared for the Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC), Winnipeg, International Institute for Sustainable Development, 2007.
55. Annual report 2014. Drugs for Neglected Diseases initiative.
56. Annual Report of the Commissioner of Patents for the Year 1858 United States Patent Office, January 31, 1859
57. Drahos P, Human rights, globalisation and intellectual property rights. Paper presented at informal workshop, 19 August 2000.
58. Fatal Imbalance. The Crisis in Research and Development for Drugs for Neglected Diseases. Geneva: Medecins Sans Frontieres Access to Essential Medicines Campaign and the Drugs for Neglected Diseases Working Group I, September 2001.
59. Generic Drug Entry Prior to Patent Expiration: An FTC Study. United States Federal Trade Commission, Washington, D.C., 2002.
60. More Equitable Pricing for Essential Drugs: What do we Mean and What are the Issues? Background paper for the WHO-WTO secretariat workshop on differential pricing and financing of essential drugs, Hosbjor, Norway, 8-11 April 2001
61. Paul Wilson, Giving developing countries the best shot: An overview of vaccine access and R&D, Medecins Sans Frontieres, Technical Report, April 2010.
62. Reiffen D, Michael R. Ward, Generic Drug Industry Dynamics, US Federal Trade Commission Working Paper (2002).
63. Сочетание защиты прав на интеллектуальную собственность с политикой в области развития. Отчет Комиссии по правам на интеллектуальную собственность, Лондон, 2003. — 178 с.
Специальная литература
64. Angeles L, ‘Should developing countries strengthen intellectual property rights?’, Berkley Electronic Journal of Macroeconomics, Vol. 5 (1): 1 (2005)
65. Bainbridge D, Intellectual property / David Bainbridge, Pearson Education Limited, 8th ed, 2010. — 932 p.
66. Correa C, Guidelines for the Examination of Pharmaceutical Patents: Developing a Public Health Perspective. ICTSD, WHO, UNCTAD and UNDP, 2007.
67. Correa C, Yusuf A, Intellectual Property and International Trade: The TRIPS Agreement, The Netherlands Kluwer Law International, 2008. - 469 p.
68. Dhar B, Rao N, Transfer of Technology for Successful Integration into the Global Economy: A Case Study of the Pharmaceutical Industry in India. New York and Geneva, UNCTAD, UNCTAD/ITE/IPC/2003/6, 2003
69. Ganji M, The Realization of Economic, Social and Cultural Rights: Problems, Policies, Progress, New York: United Nations, 1975. — 326 p.
70.International Technology Transfer: The Origins and Aftermath of the United Nations Negotiations on a Draft Code of Conduct, Surendra Patel, Pedro Roffe, Abdulqawi Yusuf (eds), The Hague: Kluwer Law International, 2001.
71. Janke T, Case Studies on Intellectual Property and Traditional Cultural Expressions, Study n. 1, Geneva, 2003. — 170 p.
72. Kamminga M, Inter-State Accountability for Violations of Human Rights, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1992. — 217 p.
73. Kaushik A, ‘Protecting Traditional Knowledge, Innovations and Practices: The Indian Experience’ in Twarog S and Kapoor P (eds), Protecting and Promoting Traditional Knowledge: Systems, National Experiences and International Dimensions, United Nations: New York and Geneva, 2004. — 400.
74. Kerry V, Lee K, ‘TRIPS, the Doha Declaration and Paragraph 6 Decision: What are the Remaining Steps for Protecting Access to Medicines?’ Globalization and health, 2007, 3:3.
75. Kumar N, Intellectual Property Rights, Technology and Economic Development: Experiences of Asian Countries, Commission Background Paper 1b, London, 2002.
76. Machlup, F., Penrose, E. ‘The Patent Controversy in the Nineteenth Century. The Journal of Economic History’, vol. 10:1 (1950)
77. McNeil D, ‘Indian Company Offers to Supply AIDS Drugs at Low Cost in Africa’, The New York Times, 7 February 2001.
78. Mercurio B, ‘TRIPs, Patents, and Access to Life-Saving Drugs in The Developing World’, 8 Intellectual Property L. Rev. 211 (2004).
79. Norman H, Intellectual property rights, 2nd edn, Oxford University Press, 2014. - 464 p.
80. Penrose E, The Economics of the International Patent System, The John Hopkins Press, Baltimore, 1951
81. Riley M, ‘Traditional Medicine Research Centre - A Potential Tool for Protecting Traditional and Tribal Medicinal Knowledge in Laos’, Cultural Survival Quarterly, vol. 24:4 (2000)
82. Ruse-Khan H, Jaeger T, ‘Policing Patents Worldwide? EC Border Measures against Transiting Generic Drugs under EC and WTO Intellectual Property Regimes’. IIC - International review of intellectual property and competition law, 40(5), 502 (2009).
83.Schachter O, ‘The evolving law of international development’, Columbia Journal of Transnational Law, vol. 15, No. I (1976)
84.Schiff E, Industrialisation Without National Patents: The Netherlands 1869-1919, Switzerland, 1850 - 1907, Princeton University Press, 1971. — 150 p.
85.Shakeel T. Bhatti, ‘Intellectual Property and Traditional Knowledge: The Work and Role of the World Intellectual Property Organization (WIPO)’ in Twarog S and Kapoor P (eds), Protecting and Promoting Traditional Knowledge: Systems, National Experiences and International Dimensions, United Nations: New York and Geneva, 2004. — 400.
86.Sohn L, ‘The Human Rights Law of the Charter’, 12 Tex. Int'L L.J. 129, 133 (1977)
87. Vinod S, Managing Intellectual Property: The Strategic Imperative, PHI Learning Pvt. Ltd., 2010. — 464 p.
88. Waldock H, ‘Human Rights in Contemporary International Law and the Significance of the European Convention’, 1, 15 Brit. Inst. Int'L & Comp. L., Ser. No. 5, (1965)
89. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Под ред. Р.М. Валеева. - М.: Статут, 2011. - 830 с.
90. Основы интеллектуальной собственности. Т. 1 — Киев: Издательский дом «1н Юре», 1999. — 600 с.
91. Понимаем права человека. Руководство по образованию в области прав человека, под ред. Вольфганга Бенедека и Минны Николовы / Грац: Европейский Центр обучения и исследований в области прав человека и демократии, 2005. — 362 с.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Международно-правовые стандарты в области регулирования защиты прав человека в сфере международного бизнеса Магистерская диссертация юриспруденция 2019 г. 4915 руб. Международно-правовые стандарты в области регулирования защиты прав человека в сфере международного бизнеса Магистерская диссертация международные отношения 2019 г. 0 руб. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2018 г. 4375 руб. Судебная защита прав трудящихся в рамках Европейского Суда по правам человека в аспекте запрещения принудительного труда Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2019 г. 4900 руб. Международно-правовая защита экономического права человека на интеллектуальную собственность Магистерская диссертация юриспруденция 2017 г. 4935 руб. СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Диссертация педагогика 2004 г. 500 руб. Защита прав пациентов на получение медицинских услуг в трансграничном контексте в рамках Содружества Независимых Государств Магистерская диссертация международное публичное право 2017 г. 5700 руб. МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КАК ЭЛЕМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ: АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАКТИКИ Магистерская диссертация муниципальное право 2020 г. 4815 руб. Обеспечение соблюдения прав человека субъектами малого и среднего предпринимательства Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2019 г. 6500 руб. СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Диссертации (РГБ) политология 2004 г. 4390 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 2002

Участие субъектов Российской Федерации в развитии гражданского общества: конституционно-правовое исследование Магистерская диссертация юриспруденция 2024 г. 5940 руб. Нормативно-правовые основы предпринимательской деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 5840 руб. Правовые проблемы использования достижений искусственного интеллекта в российских и зарубежных корпорациях Магистерская диссертация юриспруденция 2025 г. 2000 руб. Проблемы реализации межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных услуг в электронном виде: административно-правовой аспект Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Магистерская диссертация юриспруденция 2016 г. 4750 руб. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5750 руб. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ КОРРУПЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5950 руб. ОБРАЗОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ КООРДИНАЦИОННЫХ И СОВЕЩАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5840 руб. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5600 руб. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5790 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208326)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.