АНТРОПОНИМЫ В АВТОБИОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ СЕСТЕР ЦВЕТАЕВЫХ И АРИАДНЫ ЭФРОН: СЕМАНТИКО-СТРУКТУРНЫЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОНОМАСТИКИ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 10
1.1. Ономастика как особая отрасль лингвистики 10
1.2. Антропонимы в системе русского языка 15
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 19
Глава II. АНТРОПОНИМЫ В АВТОБИОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ МАРИНЫ И АНАСТАСИИ ЦВЕТАЕВЫХ, АРИАДНЫ ЭФРОН: СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ 21
2.1. Типы антропонимических моделей. Функции антропонимов 21
2.2. Антропоним Марина 26
4.3. Антропоним Анастасия 34
2.4. Антропоним Мария 39
2.5. Антропоним Ариадна 42
2.6. Антропоним Георгий 46
2.7. Антропоним Сергей 49
2.8. Антропоним Ирина 53
2.9. Прозвища как неофициальный идентификатор личности в семье
Цветаевых-Эфрон 55
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОНОМАСТИКИ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 10
1.1. Ономастика как особая отрасль лингвистики 10
1.2. Антропонимы в системе русского языка 15
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 19
Глава II. АНТРОПОНИМЫ В АВТОБИОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ МАРИНЫ И АНАСТАСИИ ЦВЕТАЕВЫХ, АРИАДНЫ ЭФРОН: СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ 21
2.1. Типы антропонимических моделей. Функции антропонимов 21
2.2. Антропоним Марина 26
4.3. Антропоним Анастасия 34
2.4. Антропоним Мария 39
2.5. Антропоним Ариадна 42
2.6. Антропоним Георгий 46
2.7. Антропоним Сергей 49
2.8. Антропоним Ирина 53
2.9. Прозвища как неофициальный идентификатор личности в семье
Цветаевых-Эфрон 55
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
Антропонимия художественного текста играет важную роль в понимании смыслового, культурного содержания как отдельного произведения, так и идиостиля автора. Автобиографический антропонимикон - это особый объект исследования, в котором раскрывается весь потенциал имени собственного.
Творчество М.И. Цветаевой представляет особый интерес с точки зрения ономастического исследования. Это связано, во-первых, с тем, что антропоцентрическое направление является ведущим в современных лингвистических исследованиях, во-вторых, анализ онимов в дискурсе любого автора позволяет концептуализировать имена собственные, выявить их основные и фоновые значения.
В настоящее время дискурс М.И. Цветаевой исследован с точки зрения жанровых и языковых особенностей. Так в последнее время были защищены следующие диссертации: С.Н. Бунина «Автобиографическая проза М.И. Цветаевой (Поэтика, жанровое своеобразие, мировидение») - 1999 г.; А.А. Дударева А.А. «Особенности идиостиля прозы М. Цветаевой», 2002 г.; М.Г. Головей «Синтез литературных и музыкальных жанров в лирике М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой», 2013 г. и др. Однако антропонимикон в автобиографической прозе сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон оказался вне поля лингвистических интересов ученых.
Данная работа - определенная попытка комплексного анализа антропонимов (в том числе и прозвищ), связанных с родственными отношениями семьи Цветаевых и ближайшего окружения.
Таким образом, актуальность исследования определена:
Во-первых, особой значимостью антропоцентрического подхода к исследованию языка текстового пространства прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон.
Во-вторых, в недостаточном исследовании антропонимов, встречающихся в автобиографической прозе данных авторов, несмотря на ряд опубликованных работ, в частности:
1. Н.А. Гончарова «Мифология Имени М. Цветаевой» (дис. канд. филол. наук, Барнаул, 2006)
2. О.Г Ревзина «Собственные имена в поэтическом идиолекте М. Цветаевой. Состав собственных имен» (научная статья).
В-третьих, относительной новизной изучаемой проблемы на материале автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон, чьи произведения исследованы в основном, с точки зрения проблематики и жанровой типологии.
В-четвертых, значимостью комплексного анализа антропонимов в семантическом, структурном и функциональном аспектах в произведениях указанных выше авторов.
Объектом исследования являются антропонимы в автобиографической прозе Анастасии и Марины Цветаевых, А. Эфрон.
Предметом исследования стали структурно-семантический и функциональный аспекты употребления антропонимов различных типов и форм (личные имена, отчества, фамилии, прозвища).
Цель ВКР - комплексное изучение структурно-семантического и функционального аспектов репрезентации антропонимов, употребляемых в автобиографической прозе сестер Цветаевых и А. Эфрон.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1) изучение и систематизацию теоретического материала по исследуемой проблеме;
2) определение терминологического аппарата исследования, в который входят такие понятия, как антропоним, личное имя», отчество, фамилия, прозвище;
3) классификация выделенных антропонимов (в том числе и прозвищ) по семантике, структуре и функционированию;
4) описание семантических, структурных и функциональных особенностей антропонимов с целью определения их значимости в дискурсе автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон.
Разнообразие поставленных в ВКР задач обусловило применение следующего комплекса методов лингвистического исследования:
1) метод сплошной выборки при сборе материала;
2) описательный, представленный совокупностью приемов (наблюдение, сопоставление, обобщение, классификация и комментирование анализируемого материала);
3) метод контекстуального анализа, стилистической интерпретации;
4) количественно-статистический метод при выявлении частотности употребления антропонимов (в том числе и прозвищ).
Материалом для исследования послужили следующие произведения: М.И. Цветаева «Проза», «Герой труда», «Сводные тетради», А.И. Цветаева «Воспоминания», А.С. Эфрон «О Марине Цветаевой. Воспоминания дочери».
Из данного источника с помощью метода сплошной выборки нами было отобрано 7 антропонимов и их многочисленные формы в 2542 словоупотреблениях, связанных с родственными отношениями членов семьи Цветаевых-Эфрон: Марина Цветаева, её мать - Мария Александровна, сестра Анастасия, муж Сергей Эфрон, дочери - Ариадна и Ирина, сын Георгий, а также 80 прозвищ.
Теоретико-методологическую базу исследования составили фундаментальные исследования в области ономастики: В.Д. Бондалетов «Русская ономастика», М. В. Горбаневский «В мире имен и названий», Д.А. Салимова «Антропонимы как поэтонимы в текстах елабужских авторов (на материале «Записок кавалерист-девицы Н.А. Дуровой»), А.В. Суперанская «Общая теория имени собственного», В.И. Супрун «Художественно-эстетический потенциал ономастического поля русского языка» и многие другие, в частности, по антропонимике: А.В. Суперанская, А.В. Суслова «О русских именах», А.М. Селищев «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ», Н.В. Подольская «Словарь русской ономастической терминологии»; по поэтической ономастике: М.С. Горе «Природа семантики антропонимов в художественном тексте», О.Г. Ревзина «Собственные имена в поэтическом идиолекте М. Цветаевой», О.И. Фонякова «Имя собственное в художественном тексте», Л.В. Зубова «Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект», Р.С. Войтехович «Брюсов как римлянин в «Герое труда» Марины Цветаевой»; автобиографические источники: А.А. Саакянц «Марина Цветаева. Жизнь и творчество», М.И. Белкина «Скрещение судеб», В.А. Лосская «Марина Цветаева в жизни», И.В. Кудрова «Версты, дали.Марина Цветаева», А.И. Мошковский «Георгий, сын Цветаевой», Г. Антокольский «Мои записки».
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется тем, что в работе впервые дана комплексная характеристика антропонимов (в том числе и прозвищ) семьи Цветаевых и ближайшего окружения на материале автобиографической прозы, предложена классификация по типам антропонимов, дана их семантическая, структурная и функциональная характеристики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выявлены основные структурные типы (модели) антропонимов, дан комплексный анализ прозвищ как идентификаторов индивидуального имянаречения, а также частотность их употребления.
Практическая ценность ВКР состоит в возможности использования её отдельных положений и результатов исследования в вузовских лекционных лекциях по современному русскому литературному языку, а также в «Литературоведении» как теоретический материал при рассмотрении антропонимов в идейно-смысловой направленности автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по ономастике.
Структура ВКР Данная ВКР состоит из введения, двух глав с выводами, заключения и библиографического списка (86 ист.).
Во введении даётся обоснование актуальности исследования, его теоретической и практической значимости, научной новизны и степени разработанности темы; определены цель и задачи работы, объект, предмет и методологические основы исследования, приведены данные апробации и описана структура работы.
В первой главе «Теоретические основы изучения ономастики в научной литературе» рассматриваются теоретические проблемы исследования, основные этапы развития, проблемы и вопросы ономастики, неоднозначно трактуемые до настоящего времени. Также в данной главе определяются концепция и терминологическая база исследования.
Во второй главе «Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых, Ариадны Эфрон: структурно-семантический и функциональный аспекты» антропонимы (в том числе и прозвища) рассматриваются с точки зрения их функционирования в автобиографической прозе сестер Цветаевых, Ариадны Эфрон с учётом их семантической и структурной организации.
После каждой главы приводятся выводы.
В Заключении содержатся выводы, сформулированные в соответствии с поставленными целью и задачами, намечаются перспективы дальнейших научных исследований по заявленной теме.
Библиография содержит 86 источников, включая первоисточники, научную и учебную литературу, словари, материалы Интернет-сайтов.
Апробация работы:
I. Научные статьи из перечня ВАК:
1. Прохорова М.С. Прозвища в автобиографической прозе сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон: семантико-функциональная характеристика // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2016. - № 9. - Ч 2. (в печати, в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
II. Научные статьи в сборниках международных научных конференциях:
2. Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых, Ариадны Эфрон: семантико-функциональный аспект: Материалы III Международной научной конференции «Русский язык в контексте национальной культуры, посвященной 200-летию со Дня рождения М.Ю. Лермонтова. - Саранск: Изд-во Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, 2015 - С.215-218. (в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
3. Антропонимы в текстовом пространстве автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон: Материалы VII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в научной деятельности» (28 декабря, 2015 г.). - Москва: Изд-во «Перо». - С. 1147-1153. (в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
4. Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии
Цветаевых: семантико-функциональный аспект: Материалы VII Международных Цветаевских чтений «Если душа родилась крылатой...» Вопросы цветаевского музееведения. Особенности восприятия творчества М. Цветаевой современными читателями и учеными. Методические аспекты изучения творчества Поэта в школах и вузах». - Елабуга: Елтик, 2015.- С.437¬445. (в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
III. Конкурсы на лучшую научно-исследовательскую работу:
Работа «Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых: семантико-функциональный аспект» была отмечена дипломом лауреата III степени конкурса студенческих научных работ на VII Международных Цветаевских чтениях (14 сентября,2014, г. Елабуга).
IV. За выступление с докладами на научных конференциях была удостоена:
1. Диплома I степени на II Республиканской научно-практической конференции «Их имена составили славу России», Елабуга, 2012 (Репрезентация антропонимов Марина и Анастасия в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых, Ариадны Эфрон: семантико-функциональный аспект).
2. Диплома I степени на III Республиканской научно-практической конференции «Их имена составили славу России», Елабуга, 2013 (Репрезентация антропонима Георгий в автобиографической прозе сестер Цветаевых и А.Эфрон»);
3. Диплома I степени на V Республиканской научно-практической конференции «Их имена составили славу России», Елабуга, 2016 (Прозвища в автобиографической прозе сестер Цветаевых: семантико-функциональный аспект).
В 2014-2016 гг. принимала активное участие в итоговых научных конференциях ЕИ КФУ с докладами по теме курсовой работы и ВКР.
Творчество М.И. Цветаевой представляет особый интерес с точки зрения ономастического исследования. Это связано, во-первых, с тем, что антропоцентрическое направление является ведущим в современных лингвистических исследованиях, во-вторых, анализ онимов в дискурсе любого автора позволяет концептуализировать имена собственные, выявить их основные и фоновые значения.
В настоящее время дискурс М.И. Цветаевой исследован с точки зрения жанровых и языковых особенностей. Так в последнее время были защищены следующие диссертации: С.Н. Бунина «Автобиографическая проза М.И. Цветаевой (Поэтика, жанровое своеобразие, мировидение») - 1999 г.; А.А. Дударева А.А. «Особенности идиостиля прозы М. Цветаевой», 2002 г.; М.Г. Головей «Синтез литературных и музыкальных жанров в лирике М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой», 2013 г. и др. Однако антропонимикон в автобиографической прозе сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон оказался вне поля лингвистических интересов ученых.
Данная работа - определенная попытка комплексного анализа антропонимов (в том числе и прозвищ), связанных с родственными отношениями семьи Цветаевых и ближайшего окружения.
Таким образом, актуальность исследования определена:
Во-первых, особой значимостью антропоцентрического подхода к исследованию языка текстового пространства прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон.
Во-вторых, в недостаточном исследовании антропонимов, встречающихся в автобиографической прозе данных авторов, несмотря на ряд опубликованных работ, в частности:
1. Н.А. Гончарова «Мифология Имени М. Цветаевой» (дис. канд. филол. наук, Барнаул, 2006)
2. О.Г Ревзина «Собственные имена в поэтическом идиолекте М. Цветаевой. Состав собственных имен» (научная статья).
В-третьих, относительной новизной изучаемой проблемы на материале автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон, чьи произведения исследованы в основном, с точки зрения проблематики и жанровой типологии.
В-четвертых, значимостью комплексного анализа антропонимов в семантическом, структурном и функциональном аспектах в произведениях указанных выше авторов.
Объектом исследования являются антропонимы в автобиографической прозе Анастасии и Марины Цветаевых, А. Эфрон.
Предметом исследования стали структурно-семантический и функциональный аспекты употребления антропонимов различных типов и форм (личные имена, отчества, фамилии, прозвища).
Цель ВКР - комплексное изучение структурно-семантического и функционального аспектов репрезентации антропонимов, употребляемых в автобиографической прозе сестер Цветаевых и А. Эфрон.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1) изучение и систематизацию теоретического материала по исследуемой проблеме;
2) определение терминологического аппарата исследования, в который входят такие понятия, как антропоним, личное имя», отчество, фамилия, прозвище;
3) классификация выделенных антропонимов (в том числе и прозвищ) по семантике, структуре и функционированию;
4) описание семантических, структурных и функциональных особенностей антропонимов с целью определения их значимости в дискурсе автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон.
Разнообразие поставленных в ВКР задач обусловило применение следующего комплекса методов лингвистического исследования:
1) метод сплошной выборки при сборе материала;
2) описательный, представленный совокупностью приемов (наблюдение, сопоставление, обобщение, классификация и комментирование анализируемого материала);
3) метод контекстуального анализа, стилистической интерпретации;
4) количественно-статистический метод при выявлении частотности употребления антропонимов (в том числе и прозвищ).
Материалом для исследования послужили следующие произведения: М.И. Цветаева «Проза», «Герой труда», «Сводные тетради», А.И. Цветаева «Воспоминания», А.С. Эфрон «О Марине Цветаевой. Воспоминания дочери».
Из данного источника с помощью метода сплошной выборки нами было отобрано 7 антропонимов и их многочисленные формы в 2542 словоупотреблениях, связанных с родственными отношениями членов семьи Цветаевых-Эфрон: Марина Цветаева, её мать - Мария Александровна, сестра Анастасия, муж Сергей Эфрон, дочери - Ариадна и Ирина, сын Георгий, а также 80 прозвищ.
Теоретико-методологическую базу исследования составили фундаментальные исследования в области ономастики: В.Д. Бондалетов «Русская ономастика», М. В. Горбаневский «В мире имен и названий», Д.А. Салимова «Антропонимы как поэтонимы в текстах елабужских авторов (на материале «Записок кавалерист-девицы Н.А. Дуровой»), А.В. Суперанская «Общая теория имени собственного», В.И. Супрун «Художественно-эстетический потенциал ономастического поля русского языка» и многие другие, в частности, по антропонимике: А.В. Суперанская, А.В. Суслова «О русских именах», А.М. Селищев «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ», Н.В. Подольская «Словарь русской ономастической терминологии»; по поэтической ономастике: М.С. Горе «Природа семантики антропонимов в художественном тексте», О.Г. Ревзина «Собственные имена в поэтическом идиолекте М. Цветаевой», О.И. Фонякова «Имя собственное в художественном тексте», Л.В. Зубова «Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект», Р.С. Войтехович «Брюсов как римлянин в «Герое труда» Марины Цветаевой»; автобиографические источники: А.А. Саакянц «Марина Цветаева. Жизнь и творчество», М.И. Белкина «Скрещение судеб», В.А. Лосская «Марина Цветаева в жизни», И.В. Кудрова «Версты, дали.Марина Цветаева», А.И. Мошковский «Георгий, сын Цветаевой», Г. Антокольский «Мои записки».
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется тем, что в работе впервые дана комплексная характеристика антропонимов (в том числе и прозвищ) семьи Цветаевых и ближайшего окружения на материале автобиографической прозы, предложена классификация по типам антропонимов, дана их семантическая, структурная и функциональная характеристики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выявлены основные структурные типы (модели) антропонимов, дан комплексный анализ прозвищ как идентификаторов индивидуального имянаречения, а также частотность их употребления.
Практическая ценность ВКР состоит в возможности использования её отдельных положений и результатов исследования в вузовских лекционных лекциях по современному русскому литературному языку, а также в «Литературоведении» как теоретический материал при рассмотрении антропонимов в идейно-смысловой направленности автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по ономастике.
Структура ВКР Данная ВКР состоит из введения, двух глав с выводами, заключения и библиографического списка (86 ист.).
Во введении даётся обоснование актуальности исследования, его теоретической и практической значимости, научной новизны и степени разработанности темы; определены цель и задачи работы, объект, предмет и методологические основы исследования, приведены данные апробации и описана структура работы.
В первой главе «Теоретические основы изучения ономастики в научной литературе» рассматриваются теоретические проблемы исследования, основные этапы развития, проблемы и вопросы ономастики, неоднозначно трактуемые до настоящего времени. Также в данной главе определяются концепция и терминологическая база исследования.
Во второй главе «Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых, Ариадны Эфрон: структурно-семантический и функциональный аспекты» антропонимы (в том числе и прозвища) рассматриваются с точки зрения их функционирования в автобиографической прозе сестер Цветаевых, Ариадны Эфрон с учётом их семантической и структурной организации.
После каждой главы приводятся выводы.
В Заключении содержатся выводы, сформулированные в соответствии с поставленными целью и задачами, намечаются перспективы дальнейших научных исследований по заявленной теме.
Библиография содержит 86 источников, включая первоисточники, научную и учебную литературу, словари, материалы Интернет-сайтов.
Апробация работы:
I. Научные статьи из перечня ВАК:
1. Прохорова М.С. Прозвища в автобиографической прозе сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон: семантико-функциональная характеристика // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2016. - № 9. - Ч 2. (в печати, в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
II. Научные статьи в сборниках международных научных конференциях:
2. Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых, Ариадны Эфрон: семантико-функциональный аспект: Материалы III Международной научной конференции «Русский язык в контексте национальной культуры, посвященной 200-летию со Дня рождения М.Ю. Лермонтова. - Саранск: Изд-во Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, 2015 - С.215-218. (в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
3. Антропонимы в текстовом пространстве автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон: Материалы VII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в научной деятельности» (28 декабря, 2015 г.). - Москва: Изд-во «Перо». - С. 1147-1153. (в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
4. Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии
Цветаевых: семантико-функциональный аспект: Материалы VII Международных Цветаевских чтений «Если душа родилась крылатой...» Вопросы цветаевского музееведения. Особенности восприятия творчества М. Цветаевой современными читателями и учеными. Методические аспекты изучения творчества Поэта в школах и вузах». - Елабуга: Елтик, 2015.- С.437¬445. (в соавт. с Пупышевой Е.Л.).
III. Конкурсы на лучшую научно-исследовательскую работу:
Работа «Антропонимы в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых: семантико-функциональный аспект» была отмечена дипломом лауреата III степени конкурса студенческих научных работ на VII Международных Цветаевских чтениях (14 сентября,2014, г. Елабуга).
IV. За выступление с докладами на научных конференциях была удостоена:
1. Диплома I степени на II Республиканской научно-практической конференции «Их имена составили славу России», Елабуга, 2012 (Репрезентация антропонимов Марина и Анастасия в автобиографической прозе Марины и Анастасии Цветаевых, Ариадны Эфрон: семантико-функциональный аспект).
2. Диплома I степени на III Республиканской научно-практической конференции «Их имена составили славу России», Елабуга, 2013 (Репрезентация антропонима Георгий в автобиографической прозе сестер Цветаевых и А.Эфрон»);
3. Диплома I степени на V Республиканской научно-практической конференции «Их имена составили славу России», Елабуга, 2016 (Прозвища в автобиографической прозе сестер Цветаевых: семантико-функциональный аспект).
В 2014-2016 гг. принимала активное участие в итоговых научных конференциях ЕИ КФУ с докладами по теме курсовой работы и ВКР.
Целостный анализ антропонимикона в автобиографической прозе сестер Цветаевы и Ариадны Эфрон предоставляет возможность представить его в виде комплексной, логически построенной системы закономерностей. В текстовом пространстве указанных авторов нашла свое отражение общепринятая модель наименования. Развитая память, интеллектуальное богатство, пытливый ум, эмоциональность и впечатлительность членов данной семьи отразились и в наречении как друг друга, так и близких и знакомых.
В нашем исследовании мы проанализировали актуальный синхронный срез жизни поэта, имена реальных лиц - участников эпизодических встреч, друзей и членов семьи Цветаевых-Эфрон, имеющие свою специфику и частотность использования. Нами было отобрано 7 антропонимов и их многочисленные формы в 2542 словоупотреблениях, связанных с родственными отношениями членов семьи Цветаевых-Эфрон: Марина Цветаева, её мать - Мария Александровна, сестра Анастасия, муж Сергей Эфрон, дочери - Ариадна и Ирина, сын Георгий. Опираясь на классификацию А.В. Суперанской, мы выделили следующие антропонимические модели:
1. Однокомпонентные (однословные) - имя, фамилия: Макс, Волошин; Георгий, Аля и т.д.
2. Двухкомпонентные (двухсловные): имя + имя (И+И) - Муся- Марина; имя + фамилия (И+Ф) - Георгий Эфрон; имя + отчество (И+О) - Ирина Сергеевна; прозвище + фамилия (П+Ф) - Мур Эфрон.
3. Трехкомпонентные (трехсловные): имя + отчество + фамилия (И+О+Ф) - Ариадна Сергеевна Эфрон; фамилия + имя +отчество (Ф+И+О) - Эфрон Сергей Яковлевич.
4. Четырехкомпонентные (четырехсловные): имя+ имя+ фамилия+ криптоним (И+О+Ф+К) - Сергей Яковлевич Эфрон-Андреев.
Однокомпонентные антропонимы (60%) составляют большинство типов имяупотреблений, используемых в автобиографической прозе в соответствии с общими тенденциями языковой системы рассматриваемого периода и представлены разными типами: личные имена - Марина, Сонечка, Настаська; фамилии - Цветаева, Эфрон, Брюсов; отчествами - Кирилловны; прозвищами - Бегемот; инициалами - М.И., А.С. и т. д.
Например, однокомпонентный антропоним Марина стал применяться домочадцами по отношению к поэту в сравнительно юном возрасте, как ко взрослому человеку, а с появлением дочери Ариадны почти заменил обращение мама. Частота употребления полной формы имени составляет 40%, его гипокористических форм: Муся и Маруся -15%, Мариночка -10%; Маринушка - 7%, Мусенька и Мунечка - по 5%. Реже всех встречается вариант Маша (1%).
В письмах антропоним изображался в виде инициалов: М (Марина), М.И. (Марина Ивановна), МЦ (Марина Цветаева), МИЦ (Марина Ивановна Цветаева.
Антропоним Анастасия отмечен частотой употребления деминутивно- гипокористического варианта имени: Ася - 80%, далее в порядке убывания следуют: Асенька - 10%, Анечка - 4% далее - Настаська 2%.Деминутивы Асичка, Настенька и само полное имя Анастасия составляют всего 1%.
Антропонимы Мария, Георгий и Ирина отражены в их полной форме. У антропонима Мария наблюдается древнерусский, литературно-поэтический вариант полного имени - Марья, и совсем редко по имянаречению гипокористическая форма Маня. Обращение по официальной форме на страницах прозы красноречиво говорит о глубоком почитании сестрами Цветаевыми матери и своих немецких корней. Отметим, что Анастасия Цветаева наряду с фамилией отца подписывала произведения и девичьей фамилией матери.
Антропоним Ариадна распространен в его гипокористическом употребительными формами: Аленка, Алюша, Алечка, Алька. Полная форма имени - Ариадна чаще встречается в посвященных дочери стихотворениях Марины Ивановны, нежели в межличностном общении и в частной переписке. Сама Ариадна редко использовала его, что, вероятно, связано с трудностями произношения.
Антропоним Георгий представлен в художественном тексте полным именем и гипокористиком, образованным от фамилии - Эфрончик, что подчеркивает внимательное и нежное отношение к нему сокурсниц. Официальные формы традиционны: Георгий Сергеевич Эфрон и Эфрон Георгий Сергеевич и обращение по фамилии - Эфрон.
Антропоним Сергей также репрезентирован полной формой имени (70%), гипокористиком Сережа (20%) и деминутивом Сереженька (10%), употребляемыми в основном Мариной Цветаевой.
Двухкомпонентные модели именований (25%) были представлены следующими типами: имя + имя; имя + фамилия, фамилия + имя, имя + отчество; прозвище + фамилия; инициалы: МЦ, М. Цветаева, Марина Ивановна и т.д.
Сочетательные отношения в составе указанных формул обусловлены функциональной интерпретацией антропонима. Так, Мусей-Мариной (имя+имя) нарекает сестру в подростковом возрасте Анастасия Цветаева, так как она ещё не могла определиться с формой обращения к ней: Муся, но ещё не Марина. Модель «имя + отчество» выступает в качестве индикатора возраста, социального статуса (Марина Ивановна, Иван Владимирович). Двухсоставные инициалы МЦ, М.И., А.Ц. использовались сестрами Цветаевыми в качестве подписи в личной переписке.
Трехкомпонентные модели (10%) располагаются на третьей позиции и представлены следующими типами: «имя + отчество + фамилия» (Марина Ивановна Цветаева), фамилия + имя + отчество (Эфрон Ариадна Сергеевна); инициалами МИЦ (Марина Ивановна Цветаева). Такая модель в автобиографической прозе встречается нечасто и более типична для официального общения.
Четырехкомпонентные модели (5%) употребляются в исключительных случаях для имянаречения супруга с указанием на статус семейного рода (Сергей Яковлевич Эфрон-Дурново) или с названием криптонима (тайного имени) - Сергей Яковлевич Эфрон-Андреев, что связано с его службой в советской разведке.
Значительное место в автобиографической прозе занимают инициалы, что связано с особой приметой того времени и стиля лаконичности письма - на современном этапе развития языка инициалы имени и фамилии почти не употребляются, и их употребление больше характерно для публицистического и делового стиля: М. И., А.И., А.Э.
Не менее интересный пласт антропонимов в автобиографической прозе сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон составляют прозвища. Нами было выделено 9 тематических групп:
1) прозвища-зоонимы (29 примеров - 36, 75%);
2) прозвища-аллюзии (13 примеров -16,25%);
3) прозвища-мифонимы (12 примеров-15%);
4) прозвища-характеристики внешности, черт характера (8 примеров - 10%);
5) окказиональные прозвища (6 примеров - 7,5%);
6) прозвища-теонимы (4 примера - 5%);
7) прозвища-этнонимы (4 примера - 5%);
8) прозвища-аппелятивы (3 примера -3,75%);
9) групповые прозвища (2 примера -2,5%).
Таким образом, самая большая тематическая группа - прозвища-зоонимы, составляющая 29 прозвищ, что составляет 36, 25% от общего количества выявленных номинаций: Барс, Барсик, Кошечка, Рысь, Пантера, Овчарка, Мышка, Обезьяна, Кролик, Тигр и т.д. Данный показатель свидетельствует о развитом абстрактном мышлении и близости авторов к живой природе. Менее многочисленны прозвища-аллюзии: Консуэло, Кончита (Конча), Маленький Пушкин, Черномор, ШерХан, Гзак, Брюс, Печорин, Лорд Байрон, Пра и т.д.: 16,25%, что демонстрирует глубокие знания авторами русской и зарубежной культуры.
Прозвища-мифонимы также занимают значительное место в системе антропонимов сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон: Гилл, Аид, Зевс, Сивилла и т.д. Глубокое знание античной литературы и умение провести параллель между прошлым и настоящим также неотъемлемая черта идиостиля Марины Цветаевой.
Еще одной тематической группой прозвищ являются прозвища- характеристики внешности и черт характера: Герой труда, Маг, Чародей, которые мотивированы наиболее примечательными человеческими качествами.
Довольно значительным количеством антропонимов представлена группа окказиональных прозвищ (7,5%): Наполеонид, Марин Цветаев, образованные путем изменения морфем (усечения окончания) и прибавлением непродуктивного суффикса. Данный факт лишний раз подчеркивает гибкость и оригинальность мышления членов семьи Цветаевых-Эфрон и близкого окружения.
Самые малочисленные группы составляют прозвища-аппелятивы (3,75%) и групповые прозвища (2,5%), что также дает представление об особенностях системы прозвищ в художественном пространстве авторов.
Своеобразие прозвищ в антропонимиконе автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон говорит о богатом интеллектуальном и духовном и языковом потенциале авторов. Кроме того, большинство прозвищ имеют позитивную окраску, что говорит о гармоничных отношениях как внутри семьи, так и среди знакомых.
Таким образом, основываясь на полученных результатах, можно говорить о значении автобиографического антропонимикона в творчестве сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон как своеобразного кода, помогающего раскрыть особенности мировоззрения, мировосприятия и творческой позиции авторов. Антропонимия художественной прозы Цветаевых-Эфрон являет собой обширное поле для исследования, поэтому перспектива работы заключается в необходимости дальнейшего анализа их структурно-семантического и функционального аспектов, охват антропонимов всех родственников и современников поэта, их сопоставление и подробный разбор, так как антропонимы являются ключом к пониманию творчества и специфики языка сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон.
В нашем исследовании мы проанализировали актуальный синхронный срез жизни поэта, имена реальных лиц - участников эпизодических встреч, друзей и членов семьи Цветаевых-Эфрон, имеющие свою специфику и частотность использования. Нами было отобрано 7 антропонимов и их многочисленные формы в 2542 словоупотреблениях, связанных с родственными отношениями членов семьи Цветаевых-Эфрон: Марина Цветаева, её мать - Мария Александровна, сестра Анастасия, муж Сергей Эфрон, дочери - Ариадна и Ирина, сын Георгий. Опираясь на классификацию А.В. Суперанской, мы выделили следующие антропонимические модели:
1. Однокомпонентные (однословные) - имя, фамилия: Макс, Волошин; Георгий, Аля и т.д.
2. Двухкомпонентные (двухсловные): имя + имя (И+И) - Муся- Марина; имя + фамилия (И+Ф) - Георгий Эфрон; имя + отчество (И+О) - Ирина Сергеевна; прозвище + фамилия (П+Ф) - Мур Эфрон.
3. Трехкомпонентные (трехсловные): имя + отчество + фамилия (И+О+Ф) - Ариадна Сергеевна Эфрон; фамилия + имя +отчество (Ф+И+О) - Эфрон Сергей Яковлевич.
4. Четырехкомпонентные (четырехсловные): имя+ имя+ фамилия+ криптоним (И+О+Ф+К) - Сергей Яковлевич Эфрон-Андреев.
Однокомпонентные антропонимы (60%) составляют большинство типов имяупотреблений, используемых в автобиографической прозе в соответствии с общими тенденциями языковой системы рассматриваемого периода и представлены разными типами: личные имена - Марина, Сонечка, Настаська; фамилии - Цветаева, Эфрон, Брюсов; отчествами - Кирилловны; прозвищами - Бегемот; инициалами - М.И., А.С. и т. д.
Например, однокомпонентный антропоним Марина стал применяться домочадцами по отношению к поэту в сравнительно юном возрасте, как ко взрослому человеку, а с появлением дочери Ариадны почти заменил обращение мама. Частота употребления полной формы имени составляет 40%, его гипокористических форм: Муся и Маруся -15%, Мариночка -10%; Маринушка - 7%, Мусенька и Мунечка - по 5%. Реже всех встречается вариант Маша (1%).
В письмах антропоним изображался в виде инициалов: М (Марина), М.И. (Марина Ивановна), МЦ (Марина Цветаева), МИЦ (Марина Ивановна Цветаева.
Антропоним Анастасия отмечен частотой употребления деминутивно- гипокористического варианта имени: Ася - 80%, далее в порядке убывания следуют: Асенька - 10%, Анечка - 4% далее - Настаська 2%.Деминутивы Асичка, Настенька и само полное имя Анастасия составляют всего 1%.
Антропонимы Мария, Георгий и Ирина отражены в их полной форме. У антропонима Мария наблюдается древнерусский, литературно-поэтический вариант полного имени - Марья, и совсем редко по имянаречению гипокористическая форма Маня. Обращение по официальной форме на страницах прозы красноречиво говорит о глубоком почитании сестрами Цветаевыми матери и своих немецких корней. Отметим, что Анастасия Цветаева наряду с фамилией отца подписывала произведения и девичьей фамилией матери.
Антропоним Ариадна распространен в его гипокористическом употребительными формами: Аленка, Алюша, Алечка, Алька. Полная форма имени - Ариадна чаще встречается в посвященных дочери стихотворениях Марины Ивановны, нежели в межличностном общении и в частной переписке. Сама Ариадна редко использовала его, что, вероятно, связано с трудностями произношения.
Антропоним Георгий представлен в художественном тексте полным именем и гипокористиком, образованным от фамилии - Эфрончик, что подчеркивает внимательное и нежное отношение к нему сокурсниц. Официальные формы традиционны: Георгий Сергеевич Эфрон и Эфрон Георгий Сергеевич и обращение по фамилии - Эфрон.
Антропоним Сергей также репрезентирован полной формой имени (70%), гипокористиком Сережа (20%) и деминутивом Сереженька (10%), употребляемыми в основном Мариной Цветаевой.
Двухкомпонентные модели именований (25%) были представлены следующими типами: имя + имя; имя + фамилия, фамилия + имя, имя + отчество; прозвище + фамилия; инициалы: МЦ, М. Цветаева, Марина Ивановна и т.д.
Сочетательные отношения в составе указанных формул обусловлены функциональной интерпретацией антропонима. Так, Мусей-Мариной (имя+имя) нарекает сестру в подростковом возрасте Анастасия Цветаева, так как она ещё не могла определиться с формой обращения к ней: Муся, но ещё не Марина. Модель «имя + отчество» выступает в качестве индикатора возраста, социального статуса (Марина Ивановна, Иван Владимирович). Двухсоставные инициалы МЦ, М.И., А.Ц. использовались сестрами Цветаевыми в качестве подписи в личной переписке.
Трехкомпонентные модели (10%) располагаются на третьей позиции и представлены следующими типами: «имя + отчество + фамилия» (Марина Ивановна Цветаева), фамилия + имя + отчество (Эфрон Ариадна Сергеевна); инициалами МИЦ (Марина Ивановна Цветаева). Такая модель в автобиографической прозе встречается нечасто и более типична для официального общения.
Четырехкомпонентные модели (5%) употребляются в исключительных случаях для имянаречения супруга с указанием на статус семейного рода (Сергей Яковлевич Эфрон-Дурново) или с названием криптонима (тайного имени) - Сергей Яковлевич Эфрон-Андреев, что связано с его службой в советской разведке.
Значительное место в автобиографической прозе занимают инициалы, что связано с особой приметой того времени и стиля лаконичности письма - на современном этапе развития языка инициалы имени и фамилии почти не употребляются, и их употребление больше характерно для публицистического и делового стиля: М. И., А.И., А.Э.
Не менее интересный пласт антропонимов в автобиографической прозе сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон составляют прозвища. Нами было выделено 9 тематических групп:
1) прозвища-зоонимы (29 примеров - 36, 75%);
2) прозвища-аллюзии (13 примеров -16,25%);
3) прозвища-мифонимы (12 примеров-15%);
4) прозвища-характеристики внешности, черт характера (8 примеров - 10%);
5) окказиональные прозвища (6 примеров - 7,5%);
6) прозвища-теонимы (4 примера - 5%);
7) прозвища-этнонимы (4 примера - 5%);
8) прозвища-аппелятивы (3 примера -3,75%);
9) групповые прозвища (2 примера -2,5%).
Таким образом, самая большая тематическая группа - прозвища-зоонимы, составляющая 29 прозвищ, что составляет 36, 25% от общего количества выявленных номинаций: Барс, Барсик, Кошечка, Рысь, Пантера, Овчарка, Мышка, Обезьяна, Кролик, Тигр и т.д. Данный показатель свидетельствует о развитом абстрактном мышлении и близости авторов к живой природе. Менее многочисленны прозвища-аллюзии: Консуэло, Кончита (Конча), Маленький Пушкин, Черномор, ШерХан, Гзак, Брюс, Печорин, Лорд Байрон, Пра и т.д.: 16,25%, что демонстрирует глубокие знания авторами русской и зарубежной культуры.
Прозвища-мифонимы также занимают значительное место в системе антропонимов сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон: Гилл, Аид, Зевс, Сивилла и т.д. Глубокое знание античной литературы и умение провести параллель между прошлым и настоящим также неотъемлемая черта идиостиля Марины Цветаевой.
Еще одной тематической группой прозвищ являются прозвища- характеристики внешности и черт характера: Герой труда, Маг, Чародей, которые мотивированы наиболее примечательными человеческими качествами.
Довольно значительным количеством антропонимов представлена группа окказиональных прозвищ (7,5%): Наполеонид, Марин Цветаев, образованные путем изменения морфем (усечения окончания) и прибавлением непродуктивного суффикса. Данный факт лишний раз подчеркивает гибкость и оригинальность мышления членов семьи Цветаевых-Эфрон и близкого окружения.
Самые малочисленные группы составляют прозвища-аппелятивы (3,75%) и групповые прозвища (2,5%), что также дает представление об особенностях системы прозвищ в художественном пространстве авторов.
Своеобразие прозвищ в антропонимиконе автобиографической прозы сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон говорит о богатом интеллектуальном и духовном и языковом потенциале авторов. Кроме того, большинство прозвищ имеют позитивную окраску, что говорит о гармоничных отношениях как внутри семьи, так и среди знакомых.
Таким образом, основываясь на полученных результатах, можно говорить о значении автобиографического антропонимикона в творчестве сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон как своеобразного кода, помогающего раскрыть особенности мировоззрения, мировосприятия и творческой позиции авторов. Антропонимия художественной прозы Цветаевых-Эфрон являет собой обширное поле для исследования, поэтому перспектива работы заключается в необходимости дальнейшего анализа их структурно-семантического и функционального аспектов, охват антропонимов всех родственников и современников поэта, их сопоставление и подробный разбор, так как антропонимы являются ключом к пониманию творчества и специфики языка сестер Цветаевых и Ариадны Эфрон.
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149688)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
