Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Формирование травяного покрова хвойно-широколиственных и широколиственных лесов в ходе восстановительных сукцессий в неруссо-деснянском полесье

Работа №8297

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

биология

Объем работы219стр.
Год сдачи2006
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
882
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. РОЛЬ РАЗНЫХ СПОСОБОВ РАССЕЛЕНИЯ ВИДОВ ЛЕСНЫХ ТРАВ НА НАЧАЛЬНЫХ ЭТАПАХ ДЕМУТАЦИЙ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ 6
1.1. Способы расселения видов лесных трав 6
1.2. ОСНОВНЫЕ ВАРИАНТЫ ДЕМУТАЦИЙ В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ И
ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 13
1.2.1. Восстановление лесной растительности после распашек 14
1.2.2. Восстановление лесной растительности после пожаров 15
1.2.2.1. Верховые пожары 15
1.2.2.2. Низовые пожары 15
1.2.3. Восстановление лесной растительности после рубок 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
ГЛАВА 2. РАЙОН, ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 20
2.1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕРУССО-ДЕСНЯНСКОГО ПОЛЕСЬЯ 20
2.2. ПОЛЕВЫЕ И КАМЕРАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ 21
2.3. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ВИДОВ 23
Сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.) 24
Осока волосистая (Carex pilosa Scop.) 25
Ландыш обыкновенный, или майский (Convallaria majalis L.) 25
Пролесник многолетний (Mercurialis perennis L.) 25
Копытень европейский (Asarum europaeum L.) 26
Купена многоцветковая (Polygonatum multiflorum L.) 26
Медуница неясная (Pulmonaria obscura Dumort.) 27
Фиалка удивительная (Viola mirabilis L.) 27
Фиалка душистая (Viola odorata L.) 27
Сочевник весенний или чина весенняя (Lathyrus vernus (L.) Bernh.) 28
Звездчатка ланцетолистная (Stellaria holostea L.) 28
Будра плющевидная (Glechoma hederacea L.) 28
Костяника (Rubus saxatilis L.) 29
Гравилат городской (Geum urbanum L.) 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
2.4. ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВЫДЕЛЕННЫХ ВАРИАНТОВ ДЕМУТАЦИОННЫХ
СООБЩЕСТВ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СЕМЕННОГО И ВЕГЕТАТИВНОГО РАССЕЛЕНИЯ МОДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАВ 41
3.1. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СЕМЯН РАЗНЫХ ВИДОВ 41
3.2. ОСОБЕННОСТИ ВЕГЕТАТИВНОГО РАЗРАСТАНИЯ РАЗНЫХ ВИДОВ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
— 2 —

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТРАВЯНОГО ПОКРОВА ХВОЙНО¬ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ПОСЛЕ ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ 65
4.1. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕМОРАЛЬНЫХ И БОРЕАЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАВ НА
СУХОЛУГОВОЙ УЗКОЛИСТНО-МЯТЛИКОВОЙ ПОЛЯНЕ 67
4.1.1 Возможность инвазии неморальных и бореальных видов на поляну с окружающих пространств 68
4.1.2 Экологические условия, определяющие возможность и успешность приживания на поляне неморальных и бореальных видов 69
4.1.3 Ценотические условия, определяющие возможность и успешность приживания на поляне неморальных и бореальных видов 72
4.1.4 Способы расселения неморальных и бореальных видов на поляне 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
4.2. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕМОРАЛЬНЫХ И БОРЕАЛЬНЫХ ВИДОВ В СОСНЯКЕ-
ЗЕЛЕНОМОШНИКЕ 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
4.3. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕМОРАЛЬНЫХ И БОРЕАЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАВ И
КУСТАРНИЧКОВ В КУЛЬТУРАХ СОСНЫ С ПОДРОСТОМ КЛЕНА ОСТРОЛИСТНОГО И
ЛЕЩИНЫ 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧАСТИЧНО УНИЧТОЖЕННОГО ТРАВЯНОГО ПОКРОВА ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ 106
5.1. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕМОРАЛЬНЫХ И БОРЕАЛЬНЫХ ВИДОВ НА
СУХОЛУГОВОЙ НАЗЕМНО-ВЕЙНИКОВОЙ ПОЛЯНЕ 106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
5.2. ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕМОРАЛЬНЫХ И БОРЕАЛЬНЫХ ВИДОВ В
ОСТЕПНЕННОМ СОСНОВО-ДУБОВОМ ЛЕСУ 115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 124
ГЛАВА 6. СКОРОСТЬ ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ НЕМОРАЛЬНЫМИ ВИДАМИ ТРАВ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ (МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД) 126
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДАННЫХ В МОДЕЛИ 127
ПОСТРОЕНИЕ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ 131
СЦЕНАРИИ МОДЕЛИРОВАНИЯ 133
РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ 135
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 136
ВЫВОДЫ 138
ЛИТЕРАТУРА 140
ПРИЛОЖЕНИЯ 161




Современный лесной покров Центральной России, в том числе и ООПТ (особо охраняемых природных территорий), представляет собой множество сукцессионных систем, сформированных в результате хозяйственной деятельности. В связи с этим, решение проблем сохранения и/или восстановления регионального биологического разнообразия должно основывается на подробном изучении специфики сукцессионных процессов в растительном покрове конкретной территории.
Основные типы хозяйственных воздействий в этом регионе составляют сплошные рубки с нарушением напочвенного покрова, распашки и пожары. Восстановление лесной растительности после этих воздействий обычно совершается поэтапно, на первых этапах довольно часто формируются мелколиственные леса или сосняки, которые постепенно сменяются лесами из темнохвойных или широколиственных видов деревьев.
Большая часть литературных данных о демутациях (восстановительных сукцессиях) в лесных сообществах, посвящена начальным этапам этих смен: от момента нарушения до формирования первого поколения позднесукцессионных видов (на рассматриваемой территории это ель и широколиственные виды деревьев). Основное внимание уделяется формированию древесного и кустарникового ярусов, а также изменениям видового состава и эколого-ценотической структуры напочвенного покрова. При этом остаются не до конца выясненными способы и механизмы восстановления природного травяного покрова лесных сообществ после антропогенных нарушений разного типа.
Формирование травяного покрова по мере развития первого и последующих поколений позднесукцессионных видов предположительно происходит из:
• жизнеспособных семян в почве;
• частей растений, находящихся в почве в состоянии вторичного покоя;
• семян, поступающих с соседних участков разными способами (анемохорно, зоохорно и пр.).
Характер и темп зарастания нарушенных участков зависят от многих факторов: степени нарушенности растительного покрова и экотопа, микроклиматических особенностей восстанавливающегося сообщества, источников семян и механизмов их рассеивания, почвенного запаса семян, способности растений к вегетативному размножению и т. д. Окончательное формирование характерного для данного типа леса травяного покрова зависит от многих причин, в том числе, от степени развития кустарникового и древесного ярусов, определяющих особенности ценотической среды, которая выступает как «селектор», позволяющий популяции вида развиваться или не позволяющей ей выжить.
Цель — выявить особенности восстановления после разных типов нарушений лесного травяного покрова, типичных для хвойно-широколиственных и широколиственных лесов (на примере лесов Неруссо-Деснянского полесья).
Задачи:
1. Собрать и обобщить данные о способах расселения модельных видов лесных трав.
2. Оценить дальность разноса семян и вегетативную подвижность модельных видов трав в формировании травяного покрова модельных сообществ.
3. Проанализировать основные способы восстановления травяного покрова неморально-бореального характера после его частичного и полного уничтожения в результате антропогенных воздействий.
4. Разработать имитационную модель и проанализировать особенности освоения территории неморальными видами трав при разных способах их распространения.
Научная новизна. В работе впервые дана количественная оценка скорости внедрения модельных видов с помощью семян или вегетативных зачатков после сплошного или выборочного нарушения травяного покрова. выявлены последовательные этапы внедрения модельных видов в нарушенные сообщества на начальных этапах сукцессий в хвойно-широколиственных и широколиственных лесах Неруссо-Деснянского полесья; предложена имитационная модель формирования одновидовых зарослей модельными видами.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1. У рассматриваемых видов выявлены следующие способы распространения семян: автохория и зоохория (синзоохория, эндозоохория, эпизоохория). Для всех изученных видов характерно сочетание разных способов.
2. Разные варианты автохории обеспечивают распространение семян в непосредственной близости от материнского растения. Дальность автохории сопоставима с дальностью вегетативного разрастания и составляет сантиметры-десятки сантиметров. Синзоохория, осуществляемая муравьями и мышевидными грызунами, обеспечивает распространение семян в пределах сообщества и составляет метры-десятки метров, что способствует поддержанию потоков поколений в ценопопуляциях и сохранению видового разнообразия сообществ. Все выделенные варианты зоохории, осуществляемые копытными, хищными млекопитающими и птицами, обеспечивают распространение семян в основном за пределы сообществ, что определяет возможность внедрения видов в другие сообщества и создает предпосылки для смен сообществ.
3. При фронтальном и мозаичном варианте восстановление травяного по¬крова происходит в три этапа:
1) внедрение подроста деревьев и кустарников, который создает благоприятные условия для внедрения неморальных и бореальных видов трав; 2) приток семян неморальных и бореальных видов трав из рефугиумов и их приживание; 3) вегетативное разрастание неморальных и бореальных видов трав, которое способствует их закреплению в демутационных сообществах.
При фронтальном и мозаичном восстановлении травяного покрова за 16-50 лет ни в одном из сообществ не произошло 100 % внедрения неморальных и бореальных видов. Однако при мозаичном способе восстановления инвазии видов идут быстрее. Это связано с тем, что источники семян части неморальных и бореальных видов расположены внутри сообщества, а при фронтальном - за его пределами.
Неморальная группа видов восстанавливается медленнее, чем бореальная. Относительно медленное восстановление в травяном покрове неморальных видов связано с тем, что в современных сообществах чрезвычайно ограничена численность копытных - основных агентов переноса их диаспор. Восстановление бореальных видов идет быстрее, поскольку их диаспоры распространяются птицами, численность которых еще высока.
— 138 —

4. Имитационная модель показала, что при освоении видами трав абсолютно свободной территории в сообществе существенную роль играет зоохория, осуществляемая мышевидными грызунами и муравьями: с их участием восстановление травяного покрова происходит в несколько раз быстрее, нежели при их отсутствии. Для некоторых видов зоохория - ведущий фактор при освоении свободной территории.



1. Абатуров Б. Д. Влияние роющий деятельности кротов на почвенный покров // Pedobiologia. 1968. V. 8. P. 239-264.
2. Абатуров Б. Д., Карпачевский Л. О. О влиянии крота на почву в лесу // Почвове¬дение. 1966. № 6. С. 58-66.
3. Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. Птицы Молдавии. Кишинев. 1971. 236 с.
4. Агафонова А.А., Шорина Н.И., Смирнова О.В., Жукова Л.А., Полянская Т.А., Ведерникова О.П., Шестакова Э.В., Скочилова Е.А., Османова Г.О., Закамская Е. С., Прокопьева Л. В. Краткая характеристика популяционной биологии кон¬стантных видов травяного покрова // Восточно-европейские леса / Под ред. Смирновой О.В. М.: Наука, 2004. С. 224-237.
5. Александрова В. Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геобота¬ника. М.- Л.: Наука, 1964. Т.3. 300-447 c.
6. Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука. 1969. 276 с.
7. Александрова И.В., Красовский Л.И. О зимнем питании лосей в Кировской об¬ласти // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 8. С. 1246-1250.
8. Алексеев В. А. Световой режим леса. Л.: Наука. 1975. 227 с.
9. Аникеева В. А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирова¬ния леса на месте среднетаежных ельников-черничников // Динамическая ти¬пология леса. М. 1989. С. 43-60.
10. Баландина Т.П., Вахрамеева М.Г. Брусника обыкновенная // Биологическая флора Московской области. М.: МГУ. 1978. Вып. 4. С. 167-178.
11. Берёзовиков Н.И. Осенне-зимнее питание сороки в Казахстанском Алтае // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. Материалы 4 совещания по экологии врановых. Казань. 1996. С. 50-51.
12. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяций и сообщества. М.: Мир. 1989. Т. 2. 463 с.
13. Блинов В. Н. Экология массовых видов врановых на юге Западно-Сибирской равнины. Дисс. канд. биол. наук. Новосибирск. 1983. 258 с.
14. Бобровский М.В. Козельские засеки (Эколого-исторический очерк). Калуга. 2002. 92 с.
— 141 —

15. Богданова Н.Е. Скорость освоения территории неморальными видами трав в мелколиственном лесу // Материалы двух международных форумов: доклады./ Научные труды государственного заповедника «Присурский». Т. 11. Чебокса- ры-Москва, 2003. С. 179-185.
16. Борисова Е.А. Инвазийные виды: оценка современного состояния, ценотиче- ская активность, динамика (на примере Ивановской области) // Фундаменталь¬ные проблемы ботаники и ботанического образования: традиции и перспекти¬вы. Тезисы докладов конференции, посвященной 200-летию кафедры высших растений МГУ (Москва, 26-30 января 2004 г.). Москва. 2004. С. 92-93.
17. Борисова О.В., Уланова Н.Г., Демидова А.Н. Формирование растительности сплошных вырубок Крестецкого района Новгородской области // Исследование на охраняемых природных территориях Северо-Запада России. Великий Нов¬город. 2000. С. 223-229.
18. Бородина М.Н. О численности и размещении лося в северо-западной части Мордовии в связи с необходимостью упорядочения его охраны и промысла // Тр. Мордовского гос. запов. Саранск. 1964. Вып. 2. С. 31-59.
19. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. Косуля. М. 1983. С. 95-126.
20. Буч Т. Г. Типы плодов и семян растений Верхнеуссурийского стационара и спо¬собы их распространения // Структура и продуктивность лесных биоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 89-98.
21. Быков Б. А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука. 1973. 214 с.
22. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. Т. 59, №6. С. 826-831.
23. Вайнберг П.И. Влияние зубров на древесную растительность широколиствен¬ных лесов северо-осетинского заповедника и заказника «Цейский» // Роль крупных хищников и копытных в биоценозах заповедников. М.: ЦНИЛ Главо¬хоты РСФСР. 1986. С. 131-146.
24. Варнаков А.П. Питание кабана и его роль в биоценозах Молого-Шекснинского междуречья // Роль крупных хищников и копытных в биоценозах заповедни¬ков: Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1986. С. 86-94.
25. Вдовина А.И. Растительность лесной поляны широколиственного леса // Учен. зап. Казанск. ун-та. Казань. 1961. Вып. 121. № 9. С. 146-168.
26. Вильямс В.Р. Естественные основы луговодства или луговедения. М. 1922. 186 с.
— 142 —

27. Воеводин П.В. Теоретические и практические подходы к изучению зоохории // Материалы московского центра русского географического общества. Биогео¬графия. М. 2004. Вып.12. С. 124-133.
28. Воецкий А.Д. Изучение закономерности распространения жизненных форм растений и способов диссиминации: Автореф. дис ... канд. биол. наук. Улья¬новск. 2000. 159 с.
29. Воронов А.Г., Тагунова Л.А. О стадиях формирования фитоценозов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1957. Т. 12 (6). С. 105-113.
30. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука. 1994. 364 с.
31. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2-х кн. / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука. 2004. 479 с.
32. Вульф Е.В. Очерк истории флоры Восточной Азии // Изв. Геогр. о-ва. 1939. Т.
71. № 10. С. 811-914.
33. Высоцкий Г. М. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и окружающее пространство. 1950. 104 с.
34. Гашев Н.С. Питание куньих рода Martes на Северном Урале // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1965. Т. 70. Вып. 3. С. 16-21.
35. Гейгер Р. Климат приземного слоя воздуха. 1931. 182 с.
36. Голубев В. Н. Материалы и эколого-морфологической и генетической характе¬ристике жизненных форм травянистых растений // Бот. журн. 1957. Т.42, № 7. С. 1055-1072.
37. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной ле¬состепи // Тр. Центрально-Черноземного государственного заповедника им. проф. В.В. Алехина. Воронеж. 1962. Вып. 7. С. 511.
38. Горб Е. В., Горб С. Н. Влияние мирмекохории на пространственное размещение и смертность приростков у Asarum europaeum L.(Aristolochiacea) // Журн. общ. биологии. 1995. Т. 56. № 4. С. 470-476.
39. Горб Е.В., Горб С.Н. Мирмекохория в широколиственном лесу: влияние му¬равьев на изъятие семян // Муравьи и защита леса. Материалы X Всеросс. мир- мекологического симпозиума. М.: ИПЭЭ РАН. 1998. С. 91-94.
40. Горб С.Н., Горб С.В. Семенной материал муравейников как результат потока семян на территориях Formica polyctena Fabr. в широколиственном лесу // Эко¬логия. 1998. № 1. С. 62-70.
— 143 —

41. Горшков В.В. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожа¬ров // Докл. РАН. 1993. Т. 333. № 6. С. 111-114.
42. Горшков В.В. Бореальные лесные сообщества: формирование и восстановление стационарного состояния лесных экосистем после внешних нарушений // Роль девственной наземной биоты в современных условиях глобальных изменений окружающей среды: биотическая регуляция окружающей среды. Докл. между- нар. семинара. Карелия, г. Петрозаводск. 12-16 окт. 1998 г. Гатчина. 1998. С. 138-163.
43. Горшков В.В., Горшков В.Г., В.И. Данилов-Данильян, Лосев К.С., Макарьева А.М. Биотическая регуляция окружающей среды // Экология. 1999. № 2. С. 105-113.
44. Горышина Т. К. Экспериментально-экологический анализ сезонной ритмики ранневесенних дубравных эфемероидов // Бот. журн. 1963. Т.43, № 11. С. 1569¬1582.
45. Горышина Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. Л. 1975. 127 с.
46. Громцев А. Н. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в среднетаеж¬ных ландшафтах Карелии // Лесоведение. 1990. № 5. С. 3-12.
47. Данилкин А.А. Косули (использование ресурсов) // Охота и охотничье хоз-во. 2002. № 6. С. 22-25.
48. Данилов М.Д. Состав растительности и корневые системы растений на гарях и лесосеках в сосновых насаждениях Марийской АССР. Йошкар-Ола. 1940. С. 24-25.
49. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. Собр. соч. Т.3. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1939. 832 с.
50. Евстигнеев О.И. Сукцессионнные процессы в растительном покрове зандровых местностей (на примере заповедника «Брянский лес» и окружающих террито¬рий) // Восточноевропейские леса. История в голоцене и современность. М.: Наука. 2004. Кн. 2.С. 245-260.
51. Евстигнеев О. И. Сукцессионнные процессы в растительном покрове морено- зандровых местностей (на примере заповедника «Брянский лес» и окружающих территорий) // Восточноевропейские леса. История в голоцене и современ¬ность. М.: Наука. 2004. Кн. 2. С. 260-266.
52. Евстигнеев О. И. Сукцессионные процессы в растительном покрове III супесча¬ной террасы Неруссо-Деснянского полесья // Восточноевропейские леса: исто¬рия в голоцене и современность. М.: Наука. 2004. Кн. 2. С. 266-278.
— 144 —

53. Евстигнеев О.И. Особенности деградации остепненных сосняков (на примере третьей террасы Неруссо-Деснянского полесья) // Изучение и сохранение при¬родных экосистем заповедников лесостепной зоны. Курск. 2005. С. 177-180.
54. Евстигнеев О.И., Беляков К.В. Влияние деятельности бобра на динамику рас¬тительности малых рек (на примере заповедника «Брянский лес») // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 6. С. 34-41
55. Екимова Г.А. Онтогенез любки двулистной в Навля-Деснянском полесье // Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны. Курск. 2005. С. 77-79.
56. Елисеева В.И., Хватова Л.П. Данные о питании некоторых видов птиц в Цен¬трально-Чернозёмном заповеднике // Тр. Центрально-Чернозёмного гос. запов. Курск. 1957. С. 86-109.
57. Жиряков В. А. Питание и биоценотическая роль бурого медведя в Северном Тянь-шане и Джунгарском Алатау // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1980. Т. 85. Вып.
2. С. 20-30.
58. Заблоцкая Л.Б. Материалы по экологии основных видов мышевидных грызу¬нов Приокско-Террасного заповедника// Тр. Приокско-террасного гос. запо¬ведника. М. 1957. Т. 1. С. 170-242.
59. Заблоцкая Л.Б. Питание и естественные корма зубров// Тр. Приокско- террасного гос. заповедника. М. 1957. Т. 1. С. 66-144.
60. Задульская О. А. Растительность лесных опушек Куйбышевского Заволжья. Ав- тореф. дис. ... канд. биол. наук. Л. 1990. 17 с.
61. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Возрастная структура ценопопуляций много¬летних растений и ее динамика // Журн. общ. биологии. 1978. Т. 39. № 6. С. 849-858.
62. Заугольнова Л.Б., Сугоркина Н.С., Щербакова Е.Г. Жизненные формы и попу¬ляционное поведение многолетних травянистых растений // Экология популя¬ций. М.: Наука. 1991. С. 5-22.
63. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г., Комаров А.С., Смирнова О.В. и др. Информа¬ционно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ. Пущино: Пущинский научн. Центр. 1995. 50 с.
64. Зозулин Г. М. Подземные части основных видов растений и ассоциаций плако- ров Среднерусской лесостепи в связи с вопросами формирования растительно¬го покрова // Тр. центр-черноземн. зап. М., 1959. Вып.51. 314 с.
65. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности // Ботанический журнал. 1970б. Т. 55. № 1. С.23-33.
—145 —

66. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности Европейской части СССР // Ботанический журнал. 1973. Т. 58. № 8. С. 1081-1092.
67. Зырянов А. Н. Материалы по размещению и экологии бурого медведя на юге Средней Сибири // Тр. гос. зап. Столбы. 1980. Красноярск. Вып. 12. С. 29-52.
68. Иванова Г.А., Перевозникова В.Д., Иванов В. А. Трансформация нижних ярусов лесной растительности после низовых пожаров // Лесоведение. № 2. 2002. С. 30-36.
69. Иванова И.В. Морфогенез жизненной формы травянистого многолетника у Ru¬bus saxatilis L. // Биол. науки. 1967. Вып. 10. С. 51-59.
70. Казьмин В.Д., Арбузов М.В., Зембатова А.А. Травянистая растительность в летнем питании кавказско-беловежских зубров на Пастбищном хребте Цен¬трального Кавказа // Охрана и изучение редких и исчезающих видов в заповед¬никах. М. 1992. С. 21-28.


Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ