Помощь студентам в учебе
Политическая активность представителей различных социальных групп
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКЕ
1.1. Теоретические подходы к изучению политической активности в различных социальных науках 15
1.2. Политическая деятельность как объект психологического познания
1.2.1. Изучение политического сознания в социальной психологии 31
1.2.2. Основные концепции объяснения феномена политического поведения....38
1.3. Проявления иррационального в политическом поведении 57
Глава 2. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
2.1. Методологические принципы эмпирического исследования 69
2.2. Методы и организация эмпирического исследования 79
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ЕЕ ДЕТЕРМИНАНТ
3.1. Социально — политические особенности исследуемых групп
3.1.1. Социально - демографические характеристики изучаемых групп 93
3.1.2. Особенности оценок актуальной политической ситуации представителями различных социальных групп 96
3.2. Исследование форм и детерминант политической активности различных социальных групп 119
3.3. Полифакторные взаимосвязи политической активности с социально-психологическими показателями изучаемых субъектов политической активно¬сти 129
3.4. Специфика потенциальных аффективных действий, связанных с протестным политическим поведением 149
3.5. Изучение системы переменных, описывающих партийно-политическую
направленность личности 163
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 181
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 183
ПРИЛОЖЕНИЯ 194
Глава 1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКЕ
1.1. Теоретические подходы к изучению политической активности в различных социальных науках 15
1.2. Политическая деятельность как объект психологического познания
1.2.1. Изучение политического сознания в социальной психологии 31
1.2.2. Основные концепции объяснения феномена политического поведения....38
1.3. Проявления иррационального в политическом поведении 57
Глава 2. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
2.1. Методологические принципы эмпирического исследования 69
2.2. Методы и организация эмпирического исследования 79
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ЕЕ ДЕТЕРМИНАНТ
3.1. Социально — политические особенности исследуемых групп
3.1.1. Социально - демографические характеристики изучаемых групп 93
3.1.2. Особенности оценок актуальной политической ситуации представителями различных социальных групп 96
3.2. Исследование форм и детерминант политической активности различных социальных групп 119
3.3. Полифакторные взаимосвязи политической активности с социально-психологическими показателями изучаемых субъектов политической активно¬сти 129
3.4. Специфика потенциальных аффективных действий, связанных с протестным политическим поведением 149
3.5. Изучение системы переменных, описывающих партийно-политическую
направленность личности 163
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 181
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 183
ПРИЛОЖЕНИЯ 194
Актуальность исследования. Происходящие в последние десятилетия динамичные социальные преобразования в России вызвали существенную трансформацию ее политической системы. Расширился круг субъектов политической деятельности, изменилась система их отношений. Политические права и свободы, декларируемые законодательством и конституцией, позволили реализовать многопартийную систему в стране, что дало возможность ее гражданам участвовать в политической жизни общества в соответствии с собственными ориентирами. Одновременно расширился и сам спектр форм политического участия: от институционального, осуществляемого в рамках законодательства, до экстремистского, включая терроризм.
Все более настойчиво звучат призывы к гражданам со стороны власти к активизации их участия в политической жизни. Выборы становятся реальным способом волеизъявления народа. Проводится реформа вертикали властных структур, отбор в которые все более осуществляется на основе профессионализма. Развивается институт территориальных органов самоуправления. Все это ставит ряд вопросов по необходимости комплексного изучения политической активности населения.
Однако, в условиях отсутствия четко обозначенных ориентиров государственного строительства и национальных приоритетов, несформированности так называемой «русской идеи», наметился ряд тревожных тенденций, таких как: появление националистических и профашистских организаций, тоталитарных, радикально пацифистских и других движений.
Логичным представляется в данном случае вопрос о том, какова вероятность участия населения в функционировании различных политических институтов и партий, когда проявляется готовность к реализации различных форм политической активности, включая протестные? При каких условиях становится более вероятной реализация этой готовности? Изучение этих вопросов и определяет актуальность данного исследования. Проблема политического участия и влияния на нее особенностей национального психологического склада россиян - одна из самых сложных и мало разработанных. Подобные исследования фрагментарно представлены в рамках различных социологических, политологических, философских и психологических подходов. Причем, изучение политической активности и ее детерминант в новейшей истории в большей степени связано с исследованиями электорального поведения.
Проблемой политической активности граждан занимались такие представители социальной философии как Д.Локк, Г.Гегель, Н.Макиавелли,
О.Конт, JI. Фейербах, Т.Гоббс, Г.Мабли, К.Поппер, Л.Пьер, Ф.Хайск, и другие. Они изучали политическое поведение и рассматривали его как взаимодействие людей в различных социальных процессах.
Ш Специфику национального психологического склада россиян и влияние
его на участие в общественной жизни достаточно глубоко исследовалось русскими философами конца XIX - начала XX вв. Это В.Ключевский, А. Хомяков, С.Уваров, Н.Бердяев, В.Соловьев. Они, в частности, выделяли такие характерные черты русского народа как спонтанность, обыденность, соборность, державность, коммунитарность, иррациональность, церковность и другие. С этими чертами авторы связывали спектр политических предпочтений россиян того времени, формы и методы проявления ими политической активности, ее динамику и др.
Все более настойчиво звучат призывы к гражданам со стороны власти к активизации их участия в политической жизни. Выборы становятся реальным способом волеизъявления народа. Проводится реформа вертикали властных структур, отбор в которые все более осуществляется на основе профессионализма. Развивается институт территориальных органов самоуправления. Все это ставит ряд вопросов по необходимости комплексного изучения политической активности населения.
Однако, в условиях отсутствия четко обозначенных ориентиров государственного строительства и национальных приоритетов, несформированности так называемой «русской идеи», наметился ряд тревожных тенденций, таких как: появление националистических и профашистских организаций, тоталитарных, радикально пацифистских и других движений.
Логичным представляется в данном случае вопрос о том, какова вероятность участия населения в функционировании различных политических институтов и партий, когда проявляется готовность к реализации различных форм политической активности, включая протестные? При каких условиях становится более вероятной реализация этой готовности? Изучение этих вопросов и определяет актуальность данного исследования. Проблема политического участия и влияния на нее особенностей национального психологического склада россиян - одна из самых сложных и мало разработанных. Подобные исследования фрагментарно представлены в рамках различных социологических, политологических, философских и психологических подходов. Причем, изучение политической активности и ее детерминант в новейшей истории в большей степени связано с исследованиями электорального поведения.
Проблемой политической активности граждан занимались такие представители социальной философии как Д.Локк, Г.Гегель, Н.Макиавелли,
О.Конт, JI. Фейербах, Т.Гоббс, Г.Мабли, К.Поппер, Л.Пьер, Ф.Хайск, и другие. Они изучали политическое поведение и рассматривали его как взаимодействие людей в различных социальных процессах.
Ш Специфику национального психологического склада россиян и влияние
его на участие в общественной жизни достаточно глубоко исследовалось русскими философами конца XIX - начала XX вв. Это В.Ключевский, А. Хомяков, С.Уваров, Н.Бердяев, В.Соловьев. Они, в частности, выделяли такие характерные черты русского народа как спонтанность, обыденность, соборность, державность, коммунитарность, иррациональность, церковность и другие. С этими чертами авторы связывали спектр политических предпочтений россиян того времени, формы и методы проявления ими политической активности, ее динамику и др.
В научном плане изучение больших социальных групп в отечественной социальной психологии представлено недостаточно, что определило, с одной стороны, методологическую сложность данной работы, с другой - достаточно высокую научную значимость.
В результате выполнения диссертационного исследования получена многообразная картина политической жизни общества, являющаяся сложной и противоречивой. Исследована система отношений к центральной и местной власти, партиям, Президенту. Показано, что в той или иной форме политическая активность является существенной частью жизнедеятельности личности. Выявленные формы политической активности и ее структурные компоненты позволяют более систематизировано рассмотреть проблему политической активности в рамках смежных наук: социологии, политологии, социальной философии.
Важным, на наш взгляд, является то, что наряду с выявленными закономерностями получены эмпирические факты о многообразии политического поведения современного россиянина. Учитывая разнообразие и итоги различных политических движений в ближайшем к России окружении («оранжевые» революции, локальный передел политического влияния), значимой стороной исследования является выявление потенциальной склонности к подобного рода действиям и мотивам вовлечения в такую деятельность у представителей различных социальных групп. Так, выявлено, что корыстные мотивы могут привести в лагерь подобных «революционеров» значительную часть (потенциально до 7%) населения исследованной части центрального региона РФ.
В дальнейшем важно дополнить существующие положения и результаты, включив в поле исследования другие регионы Российской Федерации, рассмотреть действенность предлагаемых схем анализа к реально происходящим политическим событиям, проверить их прогностическую ценность в политической жизни общества. Целесообразно дополнить схему анализа зависимостью личности от малой группы, изучить систему социальных чувств, влияющих на своеобразие политических поведенческих проявлений, более углубленно рассмотреть мотивационную, эмоциональную сферу, индивидуально-личностные характеристики и их «вес» в выборе политических предпочтении и политической активности.
Также представляется важным организация постоянного социально-психологического мониторинга политического сознания и активности с учетом системы применяемых в данной работе методик и полученных результатов, создания комплексных прогностических исследовательских групп на стыке всего спектра социальных наук.
В результате выполнения диссертационного исследования получена многообразная картина политической жизни общества, являющаяся сложной и противоречивой. Исследована система отношений к центральной и местной власти, партиям, Президенту. Показано, что в той или иной форме политическая активность является существенной частью жизнедеятельности личности. Выявленные формы политической активности и ее структурные компоненты позволяют более систематизировано рассмотреть проблему политической активности в рамках смежных наук: социологии, политологии, социальной философии.
Важным, на наш взгляд, является то, что наряду с выявленными закономерностями получены эмпирические факты о многообразии политического поведения современного россиянина. Учитывая разнообразие и итоги различных политических движений в ближайшем к России окружении («оранжевые» революции, локальный передел политического влияния), значимой стороной исследования является выявление потенциальной склонности к подобного рода действиям и мотивам вовлечения в такую деятельность у представителей различных социальных групп. Так, выявлено, что корыстные мотивы могут привести в лагерь подобных «революционеров» значительную часть (потенциально до 7%) населения исследованной части центрального региона РФ.
В дальнейшем важно дополнить существующие положения и результаты, включив в поле исследования другие регионы Российской Федерации, рассмотреть действенность предлагаемых схем анализа к реально происходящим политическим событиям, проверить их прогностическую ценность в политической жизни общества. Целесообразно дополнить схему анализа зависимостью личности от малой группы, изучить систему социальных чувств, влияющих на своеобразие политических поведенческих проявлений, более углубленно рассмотреть мотивационную, эмоциональную сферу, индивидуально-личностные характеристики и их «вес» в выборе политических предпочтении и политической активности.
Также представляется важным организация постоянного социально-психологического мониторинга политического сознания и активности с учетом системы применяемых в данной работе методик и полученных результатов, создания комплексных прогностических исследовательских групп на стыке всего спектра социальных наук.