Введение 3
Глава 1. ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННО-
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СССР 13
1.1. Первый этап преобразований (1985-1986) 13
1.2. Переход к новой стратегии реформ (1987-1988) 23
1.3. Реформа политической системы 36
Глава 2. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ 43
2.1. Реализация политики r.iaciiocrn 43
2.2. Вoзникнoвeниeoбщecтвeннo-пoлитичecкиx движений 59
Заключение 71
Cпиcoк источников и литературы
Купить

Общеизвестно, что формирование правового государства, а вместе с ним и гражданского общества происходит благодаря активизации общественно-политических процессов. В этой связи период второй половины 80-х - начала90-х гг. ХХ века в СССР представляет особый интерес для исследования, ведь именно в это время были заложены основы общественно- политического строя уже современной Российской Федерации, и началось зарождение многопартийной системы страны. Изучение развития советского государства в обозначенный период помогает понять сущность и глубину современных общественно-политических трансформаций на федеральном и региональном уровнях, ведь они оказали существенное влияние на изменение менталитета граждан нашей страны.
Во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг. на внутренней общественно-политической арене появляются и закрепляются новые политические силы и группировки, которые закладывают начало формированию современной многопартийной системы российского государства, а также содействуют демократизации общества. Кроме того, основа общественно-политического строя, закрепленная в Конституции РФ 1993 года, также была заложена в исследуемый период, когда правящая партия потеряла свою главенствующую роль в государстве. В это время наблюдается наиболее активный процесс образования партий и других общественных объединений и движений.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется задачей формирования гражданского общества в России, ведь для реализации государственных реформ, развития правового государства и улучшения
жизни общества в целом, необходима поддержка общественных объединений, а без социальной инициативы невозможно успешное строительство общественно-политической системы любого государства. Кроме того, одной из ключевых задач современной России является укрепление и развитие институтов демократии. Более того, перед историками стоит проблема создания новой научной парадигмы современных политических процессов, так как политические движение конца ХХ века имеют свои особенности и специфику. Изучение, а также объективное осмысление общественно-политической жизни СССР в исследуемый период может стать основой понимания и поиска решения проблем, стоящих перед современной Россией.
Целью данной работы является изучение общественно-политической жизни советского государства второй половины 1980-х - начала 1990-х годов. Для её реализации необходимо решение следующих задач:
- проследить становление нового курса советского государства;
- охарактеризовать реформу политической системы и её воздействие на общественно-политическую жизнь страны;
- рассмотреть возникновение общественно-политических движений и образование гражданского общества в СССР во второй половине 80-х - начале 90-х годов ХХ столетия;
Объектом исследования является общественно-политическая жизнь СССР во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг.
Предметом исследования является реформа политической системы советского государства и становление гражданского общества в СССР в период перестройки.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1985 года по1991год. Верхняя граница берет своё начало с даты избрания генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева 11 марта 1985 года, считающимся родоначальником демократических реформ в СССР; нижняя граница - 1991 г. определяется тем, что к этому моменту уже были сформированы основные общественно-политические движения и заложены основы гражданского общества, являющиеся практическим воплощением идей и реформ, принятых во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг.
Методологическая основа. Методологическая задача исследования заключалась в поисках оптимального сочетания эмпирического, конкретного изложения исторического материала и его теоретической, проблемно-содержательной реконструкции, выявлении сущности и внутренней логики развития социальной системы СССР в указанный хронологический период. Несомненно, главенствующим является принцип историзма и все рассматриваемые вопросы исследуются в исторической последовательности их развития. Это определялось и самим характером взятого для исследования периода, имеющего достаточно четко очерченные этапы. При написании данной работы использовались сравнительно-исторический, проблемно-хронологический методы исследования, что позволило переосмыслить особенности развития советского общества в исследуемый период.
Историографию данного периода, который, как правило, называют «перестроечным», обозначая его как общественно-политический курс страны, можно условно поделить на два этапа: советский (1985-1991 гг.), постсоветский (1991 г. - по настоящее время). В качестве определяющего критерия взято радикальное изменение политической системы, повлиявшее на результаты и оценки научных исследований, появление более широкой источниковой базы, а также необходимость переосмысления произошедших событий спустя определенный отрезок времени.
Первый этап можно обозначить периодом с 1985 года- по первую половину 1991 год, который хронологически совпадает c исследуемым нами периодом. Объясняется это тем, что уже в это время появляются работы, в которых делается попытка осмыслить политические и экономические преобразования, начавшиеся в стране. Авторы многих работ, написанных в этот период, исходят из концепции демократического социализма и, в основном, популяризируют перестроечные идеи, пытаются объяснить широкому кругу читателей смысл и значение проводимых реформ, а также дать определение таким терминам как демократизация, гласность, ускорение, правовое государство. Кроме того, тогда же введено в научный оборот немало статистических данных, в основном связанных с остановлением и развитием неформального движения.
Стоит отметить, что вклад в изучение общественных перемен 1980-е - 1990-е внесли не только ученые-историки, но и непосредственные участники исследуемых событий: государственные деятели, журналисты, публицисты, социологи, философы, экономисты, а также участники гражданских инициатив и общественных движений. На рубеже 1980-1990-х гг. большое внимание было уделено эволюции государственной идеологии, альтернативным проектам общественно-политического развития страны, программам только появившихся политических объединений и общественных организаций. Публикуются данные социологических опросов, мониторинги общественного мнения, а также работы, посвященные взаимодействию правящей элиты и общества. Исследования последних лет «перестройки» отражают разнообразные оценки происходящих событий, но большинство из них политизировано. В основном, авторов объединяет мнение, что через небольшой промежуток времени Россия превратится в полноценную демократическую страну. Большинство исследователей оставались приверженцами официального партийного курса, но выступали за его обновление, признавая приоритет общечеловеческих ценностей системы, асам социализм рассматривали как гуманный демократический строй «с человеческим лицом».
Второй этап можно обозначить периодом с первой половины 90-х гг. ХХ столетия - по настоящее время, который характеризуется многообразием позиций, а также видимой связью с зарубежными исследователями. Многие работы, вышедшие за это время констатируют факт коллапса коммунизма в СССР. Некоторые из исследователей считают, что изменения общественно-политического строя России были обусловлены тем, что партийная номенклатура захотела юридически оформить свое положение. Эти авторы, в большинстве своем опираются на теорию революции элит. Их исследования вносят важный вклад в раскрытие основных причин смены общественно-политического строя России, но вместе с тем они не учитывают многообразные факторы, влияющие на развитие событий периода перестройки, а в частности, роли массовых общественных движений. Таким образом, теория революции элит сводит всю перестройки к борьбе за власть.
Приверженцем другой теории (модернизации) является известный российский ученый В.В. Согрин, выпустивший учебник по истории современной России. Сего точки зрения, реформы М.С. Горбачева можно разделить на два этапа: первый - 1985-1987 гг., когда осуществлялась классическая модель советской модернизации «сверху»; второй - с 1987 по 1991 гг., когда обнаруживаются её недостатки и идет обращение за помощью к демократии и рынку. На этом этапе, по Владимиру Согрину, делается попытка соединить социализм с демократией и рынком, но советская система этого не выдерживает, что делает неизбежным распад СССР.
Период с начала2000-х по современность характеризуется большим объемом научных работ, авторы которых также пытаются представить наиболее объективную научную картину изучаемого периода, проанализировать последствия и результаты проводимых реформ. Следует отметить, что спектр исследуемых ими проблем достаточно широк. Особенно ценными являются кандидатские и докторские диссертации, так или иначе касающиеся многочисленных аспектов изучаемой нами темы. Многие из них носят региональный характер и используют материалы социологических опросов, статистических данных об общественно-политических движениях и процессах, происходивших на определенной территории российского государства. В свою очередь, наличие такого материала помогает нам сравнить, как протекали процессы общественно-политической трансформации в масштабах всего государства: в каких уголках нашей страны процесс становления гражданского общества шел интенсивнее, а в каких реализация реформ протекала более медленными темпами. Это также дает нам возможность узнать, как теперь, спустя 25-30 лет, оценивают события люди «перестроечного» времени из разных регионов России.
Таким образом мы видим, что изучение периода второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. в СССР не теряет своей актуальности. Многие исследователи ищут корни проблем, с которыми сталкивается Россия на современном этапе развития именно с этим временем.
Источники, связанные с изучаемым периодом, можно разделить на несколько групп: официальные документы, публицистику, мемуары, а также аудиовизуальные. Каждый вид источников имеет свои особенности и заслуживает внимания историков.
Особое место занимает публицистика, где активно обсуждались
перспективы преобразований советской политической системы на основании многопартийности, разделении властей и плюрализме мнений.
Советские обществоведы активно выступали за построение гражданского общества.
С 1988 года начинается издание серии сборников под редакцией Юрия Афанасьева «Перестройка: гласность, демократия, социализм» («Иного не дано», «Постижение», «Драма обновления», «В человеческом измерении» и др.), материалы которых интересны тем, что показывают, как виделись проблемы СССР в то время. Одним из ярких проявлений гражданской позиции является статья академика Андрея Сахарова «Неизбежность перестройки», в которой он объяснил, что необходимую плюралистическую эволюцию общества морально и психологически подготовили инакомыслящие, общественные движения, появившиеся еще в 1960-е гг.
Важной группой источников также являются политические мемуары, несмотря на их личностный характер. Изучая данный вид источников можно найти некоторую общность во взглядах политиков данного периода, которые поддерживали «перестройку» (М.С. Горбачев, А.Н. Яковлев, Н.И. Рыжков, Э.А. Шеварнадзе и др.) и являлись её оппонентами: консерваторы (Е.К. Лигачев) и радикальные демократы (Б.Н. Ельцин, А.А. Собчак). В основном, их рассуждения о путях оживления экономики и нормализации политической жизни не выходили за рамки довольно абстрактных понятий и предложений. Многие из них также признавали косность командно-административной системы и необходимость её реформирования.
Можно отметить, что в мемуарной литературе большое внимание уделялось вопросам внешней политики. Здесь отражаются внешнеполитические приоритеты страны, становление современной системы международных отношений. Концептуальное оформление внешнеполитической доктрины отразилось в программной книге М.С. Горбачева «Перестройка и новое политическое мышление для нашей страны 13 и для всего мира».
В мемуарах М.С. Горбачева «Жизнь и реформы», воспоминаниях министра иностранных дел Э.А. Шеварнадзе «Мой выбор - В защиту демократии и свободы», а также в записках помощника президента по международным вопросам А.С. Черняева, советника президента Г.Х. Шахназарова, советского посланника в ГДР И.Ф. Максимычева, посла СССР в США Ю.В. Дубинина отражается общая позиция отказа от принципа «пролетарского интернационализма» во имя идеи целостности мирового сообщества. Здесь также прослеживается процесс становления советско-американского партнерства и смягчение советского диктата в странах СЭВ. Большинство дипломатов одобряло изменения внешнеполитического курса и признавало, что при М.С. Горбачеве образ СССР на международной арене стал гораздо привлекательнее. Однако, были и те, кто воспринимали постепенную потерю советским государством влияния и неспособность управлять раннее подконтрольными государствами Восточной Европы провалом советской дипломатии, а также неоправданным отступлением от ранее завоеванных рубежей. В книге «Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года» описываются подробности подготовки и осуществления тех или иных внешнеполитических решений. Авторы данной работы (Ахромеев С.Ф. и Корниенко Г.М.) с максимальной открытостью излагают критичные взгляды на ввод и вывод советских войск из Афганистана, демонтаж военной Организации Варшавского Договора и другие советские инициативы изучаемого периода.
Во второй половине 80-х гг. ХХ столетия резко увеличивается количество опубликованных официальных документов. Возобновляется издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС». На страницах данного журнала печатаются данные о деятельности ЦК КПСС и Политбюро, партийная статистика, информация о съездах КПСС и международных связях, а также некоторые архивные материалы и сведения о политических партиях и движениях. Найти информацию о новых партиях, рабочих движениях можно найти в документах, помещенных в сборнике «Россия сегодня: Политический портрет в документах. 1985-1991». Здесь же можно проследить диалог
между Б.Н. Eльциным и М.С. Горбачевым.
Отдельную подгруппу источников составляют материалы СМИ, а в частности, Российского информационного агентства (РИА).
Кроме того, многочисленную информацию по данному периоду можно получить из интернет-ресурсов. Например, существует «Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд)»:http://www.gorby.ru/, «Ельцин Центр»: http://yeltsin.ru/, a также «Фoнд Aлeкcaндpa Н. Якoвлeвa»:
http: //www.alexanderyakovlev. org/fond.
Таким oбpaзoм, нaceгoдняшний дeнь у иccлeдoвaтeлeй nepиoдa пepecтpoйки в CCCPимeeтcя orpoxmoe кoличecтвo UCTOIIIIUKOBдля [XWOTBI, KoTopbie Tpe6ymT тщaтeльнoй cиcтeмaтизaции и анализа.

Купить