Тема: Вьетнамская война 1965-1973 гг. и её итоги

Актуальность темы. В современных условиях международная обстановка остается достаточно сложной, и взаимосвязь между различными регионами мира настолько тесна, что любой вооруженный конфликт может превратиться в войну. Эта угроза обуславливается тем, что вооруженные конфликты носят, как правило, коалиционный характер, к ведению боевых действий привлекаются огромные людские, материально-технические и финансовые ресурсы, постоянно присутствует опасность применения оружия массового поражения.
Найти аналоги современных проблем можно, обратившись к детальному изучению исторического опыта отдельных стран. На наш взгляд изучение американской агрессии во Вьетнаме является одним из ярчайших примеров проявления внешней политики США, направленной на распространение своих идей и взглядов на современное устройство мира. Мировая история часто показывает, что игнорирование чужих ошибок, чужого опыта, ведет к большим просчетам впоследствии.
Военные действия, развязанные правящими кругами США во Вьетнаме путем ввода в действие американских вооруженных сил, имели целью подавить национально-освободительное движение в Южном Вьетнаме, помешать строительству социализма в Северном Вьетнаме, сохранить Южный Вьетнам в качестве военно-стратегической базы в Юго-Восточной Азии. Они стали одним из самых крупных конфликтов после Второй мировой войны, таившем в себе угрозу миру во всем мире.
Война, развязанная во Вьетнаме, не была чисто региональным явлением. Вьетнамский конфликт вырос до масштабов одной из самых крупных и сложных проблем 1960-70-х годов. Этот очаг международной напряженности угрожал разрастись в мировое военное столкновение, однако расчеты США разгромить Вьетнам оказались несостоятельными.
Вмешиваясь, во внутренние дела других государств, США стремились подавить завоёванный суверенитет, сохранить и усилить контроль над ними. Добиваясь этих целей, США использовали методы военного давления и экономического диктата, поддерживали внутреннюю реакцию. Не меняя сути своей политики, США периодически вносили в неё тактические коррективы, обусловленные развитием событий в мире и регионе, отказывались от тех или иных устаревших методов, изыскивали новые пути для обеспечения своих интересов.
Таким образом, научная актуальность работы заключается в попытке систематизировать исследования по теме за последние два десятилетия, общественно-политическая актуальность заключается в том, что и сегодня наблюдаются проявления нового витка «холодной войны», и обращение к данным материалам позволит в полной мере осознать причины и цели событий, сформировать правильное и непредвзятое отношение к геополитической обстановке в мире.
Объектом исследования являются конфликты в ходе «холодной войны».
Предметом исследования является Вьетнамская война 1965-1974 гг.
Цель данной работы - анализ и оценка предпосылок и последствий Вьетнамской войны 1965-1973 гг.
Для достижения цели исследования были определены следующие задачи:
1. Выявить реальные предпосылки и причины войны;
2. Проследить ход войны и обозначить ее основные этапы;
З. Обозначить итоги и ключевые последствия войны.
Хронологические рамки данной работы определяются периодом самой войны с1965 по 1973 гг. Специфика исследования предполагает некоторое расширение хронологических рамок.
Обзор источников и литературы. Вьетнамский конфликт достаточно широко освещен в отечественной и зарубежной литературе. И это не случайно, поскольку в 1960-70-е годы СССР оказывал поддержку Вьетнаму, сражавшемуся против американской агрессии. Многие из участников войны во Вьетнаме отразили свои воспоминания в монографиях и воспоминаниях. Казалось бы, о Вьетнаме уже написано столько, что не должно остаться ни одного вопроса, касающегося событий тех лет. И тем не менее, эти вопросы возникают.
Для решения поставленных выше задач привлечен широкий круг источников и литературы. Источниковую базу исследования составляют документы и мемуары участников рассматриваемых событий. Среди привлеченных документов следует отметить материалы Женевского совещания 1954 г., Тонкинскую резолюцию от 7 августа 1964 г., а также Парижское соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме от 27 января 1973 г. Данные источники составляют основу для анализа темы, потому что именно подписание этих документов символизировало завершение важнейших этапов войны во Вьетнаме.
В ходе подготовки данной работы была использована также мемуарная литература. Большой интерес представляют мемуары министра обороны СШАР.С. Макнамары «Вглядываясь в прошлое: трагедия и уроки Вьетнама». Эти воспоминания информативны и отражают полную картину событий, которые происходили в период с 1965 по 1973 гг. во Вьетнаме. Первое, что привлекает внимание в этой книге - это то, с какой смелостью бывший министр обороны дает оценку как собственным действиям, так и событиям, в которых он участвовал. Более того, автор рассказывает о собственных ошибках и просчетах президента и правительства, когда они недостаточно внимательно и подробно анализировали ситуацию и возможные последствия, автор говорил о том, как принимались решения о поэтапном включении США в гражданскую войну во Вьетнаме.
Так же стоит отметить мемуары американского военного летчика Р.К. Мейсона «Цыплёнок и ястреб». В своих мемуарах автор описывает события и особенности ведения воздушной войны на территориях Северного Вьетнама глазами простого солдата. Данную работу отличает не детальный и подробный обзор политических аспектов войны, а рассказ о реальной повседневной жизни обычного американского вертолетчика во Вьетнаме в 1965-1966 г., где события говорят сами за себя.
Что касается историографического обзора, отметим, что литература по теме достаточно многообразна. В исследовании использовались работы
отечественных исследователей, например, Г.Н. Севостьянова, В.Н.
Колотова, И.В. Коневой.
Так, работа В.Н. Колотова «Уроки Вьетнама по Р. Макнамаре: идеологические химеры и попытки урегулирования реального конфликта» представляет анализ книги Роберта Макнамары и помогает разобраться в основных направлениях внешней политики США, в частности, в причинах и целях войны во Вьетнаме.
Среди работ зарубежных исследователей и дипломатов внимание привлек труд Г. Киссинджера. Работа посвящена анализу исторической эволюции гражданского общества и перспектив его развития, рассматриваемых в социально-философском и социологических аспектах.
Таким образом, имеющаяся источниковая Пи историографическая база по теме исследования позволяет расширить область знаний по данной теме и в достаточно полной степени осветить тему в рамках выпускной бакалаврской работы.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Материалы данной работы можно использовать для подготовки школьных уроков, элективных курсов, разработок по новой и новейшей истории стран Азии и Африки, а так де по истории развития международных отношений. 
Данная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Купить

Подведём некоторые итоги нашего исследования.
Интерес сверхдержав к Вьетнаму был обусловлен его исключительно выгодным географическим и геополитическим положением, во многом позволяющим контролировать Юго-Восточную Азию в целом. При этом необходимо учитывать, что малые страны в условиях глобального противостояния также стремились решать свои задачи, пытаясь играть на противоречиях между великими державами, и неоднократно втягивали великие державы в локальные конфликты. Не был исключением и Вьетнам: коммунистическое правительство Северного Вьетнама стремилось объединить страну под своей властью, а правительство Южного Вьетнама пыталось сохранить власть, опираясь на внешние силы.
В результате работы были решены следующие задачи:
1. Выявление и изучение предпосылок и причин, которые привели к развязыванию войны, позволило более подробно и основательно проследить основные направления политики стран-участниц данного конфликта. Так, например, Вьетнам занимал большое место во внешней политике США, это обуславливается стратегической значимостью Вьетнама, которая при условии установлении контроля над этими территориями позволяла контролировать Юго-Восточную Азию.
2. Изученный ход войны, позволил выследить основные ее этапы, стороны, участвовавшие в них, силы и промежуточные итоги военных операций и переговоров. В условиях затяжного конфликта, стратегия и политика по отношению к войне во Вьетнаме, у стран-участниц постоянно эволюционировала, к примеру, на начальном этапе войны правительство США предполагало обойтись малой кровью, и отправляли во Вьетнам только военспецов, а уже к середине 1960-х правительство ставило задачу добиться победы любой ценой, несмотря на то, что постепенно популярность войны как в Соединенных Штатах, так и в мире в целом, падала.
3. Обозначение итогов и последствий войны позволило ознакомиться ближе в первую очередь с последующей международной ситуацией и геополитическим положением стран-участниц, особенно Вьетнама, СССР и США и внутренним послевоенным состоянием стран.
Проанализировав комплекс источников и литературы, были сделаны определенные выводы, что война во Вьетнаме и по сей день вызывает широкий резонанс в мировом обществе, поскольку прошло не так много времени, чтобы полностью сменилось поколение людей, воочию видевшее тот ужас, что творился в Юго-Восточной Азии в третьей четверти двадцатого века.
Более того, даже сегодня проявляются отголоски войны во Вьетнаме как этапа холодной войны в условиях нового витка противостояния двух полюсов, которое, как мы видим, происходит сегодня, и которое является прямым последствием холодной войны.
Известно, что история имеет свойство повторяться, поэтому, чтобы найти аналоги современных проблем и конфликтов, достаточно обратиться к изучению исторического опыта отдельных стран, так, например, американская агрессия во Вьетнаме является ярчайшим примером проявления как внешней, так и внутренней политики США, направленной на активное распространение своих взглядов и идей, которое ведется порой не самыми честными и законными способами, но является крайне действенной.
Таким образом, на наш взгляд, проблема источниковедения и историографии обозначенной темы остается актуальной и по сей день, и, можно предположить, что и в будущем она будет вызывать особый интерес у историков и исследователей, поэтому тема исследования требует дальнейшего изучения и объективной интерпретации.

Купить