Введение 3
Глава 1. Октябрьская революция в России и ведение переговорного процесса между РСФСР и Германией в ноябре 1917 - марте 1918 гг 15
Глава 2. Брест - Литовский мирный договор и советско-германские отношения в период интервенции 41
Глава 3. Развитие советско-германских дипломатических отношений в марте - ноябре 1917 года 61
Заключение 83
Список использованных источников и литературы
Купить

Актуальность данного исследования обусловлена давними и глубокими связями России и Германии на всех этапах их исторического развития, а их взаимодействие в первой половине XX века определяло и формировало всю ось мирового развития. Советско-германские отношения в 1917-1918 годах явили собой становление новых политических режимов в России и Германии, вынудив обе стороны сформировать новые внешнеполитические доктрины взаимодействия и сотрудничества, показав мировому сообществу возможность мирного и дружеского сосуществования двух изолированных государственных систем. Революции социалистического толка в 1917 году в России и в 1918 году в Германии явили первые на европейском пространстве крупные государства диктатуры пролетариата. Дальнейшая амплитуда развития взаимоотношений претерпевала полярные изменения от «режима наибольшего благоприятствования» до крупнейшего в истории военного конфликта, от военно-экономического взаимодействия до строительства Берлинской стены. Очевидно, что в насыщенной истории XX столетия именно советско-германское взаимодействие являлось одним из центров мировой политики. Даже в реалиях XXI века Российская Федерация и Федеративная Республика Германия продолжают оставаться важными партнерами в экономической, политической, культурной и других сферах.
Трансформация советско-германских отношений в исторических процессах XX века является уникальным опытом для современной политики и дипломатии всемирного масштаба, когда учет исторического прошлого является ключевым фактором продуктивного партнерства. Анализ богатого совместного прошлого современных РФ и ФРГ необходим для претворения в жизнь широкого и разностороннего совместного сотрудничества, оказывающего благотворное влияние на все страны европейского континента. В этой связи правомерно процитировать В.В. Путина на встрече с канцлером ФРГ Г. Шредером в 2005 году, заявившего о том, «что те периоды истории, когда наши народы были вместе, созидали, были периодами рассвета европейского континента» , в связи с чем и по сей день актуализируются попытки налаживания продуктивного и мирного российско-германского взаимодействия.
Новизна данной исследовательской работы заключается в рассмотрении советско - германских отношений завершающего этапа Первой мировой войны через призму краеведческого аспекта, была использована периодическая печать не только всероссийская, но и пресса Казанской губернии. Пресса отображает тематику взаимодействия в сложное время завершения Первой мировой войны и роста революционной активности в обеих странах, приведшей к Октябрьской революции в России и Ноябрьской Германии, что явилось содержательным и важным источником для рассмотрения данной проблематики.
Объектом данного исследования является взаимодействие России и Германии в период Первой мировой войны.
Предметом исследования данной выпускной квалификационной работы служат советско-германские отношения на завершающем этапе Первой мировой войны.
Целью работы является выявление динамики развития и взаимодействия Советской России и Германии в период завершающей фазы Первой мировой войны.
Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть роль и влияние Великой Октябрьской революции на изменение внешнеполитического курса России и течение советско-германского переговорного процесса в октябре 1917 года - марте 1918 года.
- изучить положения Брест-Литовского мирного договора и реакцию на него Германской империи и стран Антанты.
охарактеризовать течение советско-германских дипломатических отношений в марте-ноябре 1918 года, дать оценку роли Ноябрьской революции в советско-германских отношениях.
Хронологические рамки данного исследования датируются завершающим периодом Первой мировой войны, от Октябрьской революции 1917 года в России до Ноябрьской революции 1918 года в Германии. ИСТОЧНИКИ
Источниковой базой данного исследования являются внешнеполитические и законодательные акты, опубликованные в сборниках, периодическая печать 1917-1918 годов, а также источники личного происхождения в виде воспоминаний современников анализируемых событий.
Основой данного исследования явились делопроизводственные документы и законодательные акты, тематически сгруппированные в специализированные сборники. Среди них, прежде всего, стоит отметить I том «Документов внешней политики СССР»2, отображающий внешнеполитическое взаимодействие новой власти в России в момент ее становления и утверждения с основными странами Европы и мира в период с 7 ноября 1917 года по 31 декабря 1918 года, охватывая весь интересующий нас период. И ключевое место среди документов, адресованных США, Англии, Франции, Австрии, Финляндии, Японии и многим другим странам занимают акты, направленные именно Германии. Авторитетность данного издания подчеркивается ведущей ролью при публикации данного сборника комиссии по изданию дипломатических документов при МИД СССР, основой для которой послужили архивные материалы МИДа, ГАУ МВД и многих других органов. Именно этот сборник и сыграл решающую роль при исследовании анализируемой нами проблематики.
Нельзя не отметить и специализированный непосредственно на советско-германских отношениях I том сборника документов «От переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора», отображающего также события от становления в России советской власти и ее «Декрета о мире» и завершая 31 декабря 1918 года. Принципиальным отличием данного сборника является совместная работа внешнеполитических ведомств СССР и ГДР, использование архивных материалов обеих стран, демонстрация дипломатической деятельности обеих сторон в указанный период, что позволяет более объективно оценить ситуацию. В частности, можно отметить «Записку германского посланника Гельфериха», отображающего сомнения политической элиты Германии по ведению дальнейшей политики на восточном направлении, чего не было и не могло быть в одностороннем издании МИДа СССР.
Важной группой источниковых материалов явилась периодическая печать 1917-1918 годов. Ввиду ограниченности доступа к газетам общероссийского масштаба указанного периода, в данном исследовании превалирует использование региональной периодики. Казанская губерния не оставалась в стороне от перипетий советско-германских отношений, о чем красноречиво свидетельствуют такие местные газеты, как «Наше слово», «Власть народа», «Новое казанское слово». Но наибольшего внимания заслуживают «Рабочее дело», ежедневная газета казанской организации РСДРП, «Знамя революции», печатный орган казанского совета солдатских и рабочих депутатов и «Крестьянская жизнь», являвшаяся изданием казанского губернского земства и называвшая себя внепартийной и литературно-общественной газетой. Эти издания наиболее активно и, что важно, положительно освещали внешнеполитическую деятельность большевиков, хлестко изобличая германскую политическую элиту в ее военной интервенции и дипломатической диктатуре по отношению к Советской России, как во время переговорного процесса, так и после заключения Брест-Литовского мирного договора.
Особого внимания заслуживает демократическая и социалистическая газета «Власть народа» , издававшаяся в Челябинске до 1 декабря 1918 года. Эта единственное периодическое издание, используемое в данной работе, позволявшее себе критику в адрес советской власти на начальном этапе их деятельности, сравнивая первые шаги новой власти со «Смутным временем». В этом же плане правомерно упомянуть и о печатном органе казанского комитета партии левых социалистов-революционеров «За землю и волю», отображающего поступательную эволюцию отношений большевиков и левых эсеров от общей коалиции до прямой борьбы, возникшей именно на фоне противоположных подходов к внешнеполитической деятельности по отношению к Германии. Начиная с 16(3) июля, со 139 номера газеты открыто наблюдается перелом в отношениях некогда политических союзников, эсеры обвиняют большевиков в предательстве.
Среди периодических материалов политического центра Советской России можно выделить материалы газет «Красная армия», «Вооруженный народ». Среди данных периодических изданий наиболее важно проследить за риторикой «Красной Армии» и сменившей ее 31 июля 1918 года на «посту» газеты Западного военного округа «Вооруженный народ», наиболее остро заостряющих и радикально обозначавших все происходящие события в отношениях РСФСР и Германии, что не случайно, учитывая то, что издавались они под эгидой военных ведомств РСФСР. Именно материалы этих газет наиболее полно обращают свое внимание на интервенцию Германии на территорию страны Советов, часто связывая революционную активность в Германии с ее исключительно агрессивной внешней политикой по отношению к Советской России. Для этих изданий характерен ликующий язык карикатур, жаргонизмов и сленгов, достаточно объективно обозначающий отношение Советской власти в России к произошедшей Ноябрьской революции в Германии.
Отдельной группой источниковых материалов выступают труды лидера Советского государства Владимира Ильича Ленина. Самым ярким примером может служить, изданный в феврале 1918 года Декрет «Социалистическое Отечество в опасности» , явившись законодательной нормой, при этом оставаясь ярко окрашенным влиянием личности документом. К таким нормам можно отнести и «Главную задачу наших дней» , обозначавшей Брестский договор переломным для России моментом, проводя при этом исторические аналогии с Тильзитским миром 1807 года и его прогрессивным значением в будущем.
Следующей группой источниковых материалов являются источники личного происхождения современников событий советско-германского взаимодействия на завершающем этапе Первой мировой войны. Данную группу условно можно подразделить на воспоминания российских и советских деятелей и зарубежных, преимущественно, германских общественно - политических деятелей.
В первой подгруппу следует включить воспоминания К. Б. Радека, советского деятеля по расширению международного коммунистического движения, П.Н. Милюкова, лидера кадетов в еще Российской империи, вынужденного эмигрировать за рубеж, Л.Д. Троцкого, связавшего со своим именем основные события советско-германского переговорного процесса в ноябре 1917 - феврале 1918 гг. Суммарное восприятие данных источников позволяет сформировать объективную картину событий, поскольку отображает противоположные точки зрения. Если П.Н. Милюков выступает с позиций критики действий власти большевиков, поддерживая мероприятия по их свержению, то К.Б. Радек в своем труде отображал сторонников контрреволюции в лице немецких и английских интервентов и сочувствующих им лиц дикарями и варварами. Нельзя не отметить «Статьи и речи» авторства Г.В. Чичерина, возглавлявшего внешнеполитическое ведомство Советской России 12 лет. В данном издании народный комиссар по иностранным делам приводит свои доклады, многочисленные речи, интервью, статьи с 1918 по 1928 годы. В частности, они позволили проследить официальную трактовку Брест-Литовского мирного договора советской политической элиты в лице главы внешнеполитического ведомства.
Среди мемуаров немецких военно-политических деятелей следует выделить «Воспоминания» германского гросс-адмирала Альфреда фон Тирпица, обосновывавшего активную военную экспансию великой исторической ролью Германии, «Мой процесс по документам» одного из лидеров Ноябрьской революции Карла Либкнехта, наоборот отрицавшего любые положительные стороны развязанной войны для Германии и «О войне будущего» германского генерала и военного историка Фридриха Бернгарди, высказавшего интересную позицию отказа Германии от империалистической, но согласия на революционную войну. На основе анализа и синтеза данных мемуарных источников мы можем проследить отсутствие единства среди немецкой общественности и ее элиты в 1917-1918 годах, как политической, так и интеллектуальной по вопросу целесообразности продолжения войны для Германии.
Историографический обзор использованной литературы позволяет судить о степени изученности данной темы и отдельных ее компонентов. Всю литературу можно сгруппировать по определенным критериям. Советскую и российскую историографию в контексте исследуемой тематики правомерно разделить на 5 основных тематических разделов советско- германских отношений завершающего этапа Первой мировой войны:
Анализом Декрета о мире как важнейшего следствия приоритетности внешнеполитических причин Октябрьской революции занимались многие исследователи, как в советской историографии, так и при современных политических условиях. К числу наиболее значимых трудов, обозначавших данную тематику следует причислить «Декрет о мире: история и современность» В.Г. Трухановского и Р.С. Шакирова, где дается не просто описание, а подробный анализ причин, предпосылок принятия и положений данного документа. Всемирное историческое значение Декрета о мире отмечает и А.А. Ахтамзян в своих «Профилях раппальской политики».
Рассмотрением причин, хода, последствий, анализа успехов и неудач переговорного процесса до заключения Брест-Литовского мирного договора уделяли внимание многие из исследователей в советской историографии. Большое значение здесь необходимо признать за И.Н. Ксенофонтовым и его трудами «Выход России из империалистической войны», «Мир, которого хотели и который ненавидели», чрезвычайно подробно и достаточно объективно освещающих весь интересующий нас период взаимодействия Советской России и Германии. Но все же автор в своих трудах особо отмечает переговорный процесс, как чрезвычайно сложное и
противоречивое событие. Монография И.Ф. Ивашина оказалась полезна аналитическими данными, демонстрацией Брестского переговорного процесса через призму внутриполитических событий России и Германии.
Брест-Литовский договор, анализ его предпосылок, положений и геополитических последствий, как показала история, явился важной дипломатической победой советского режима в России. Именно поэтому, тема оценки Брестского мира имела особую популярность в советской историографии, особую приоритетность в исследованиях ученых СССР. Это подтверждают объемные монографии С.М. Майорова, проанализировавшего внешнеполитические причины заключения данного договора, Г.Л. Никольникова, давшего оценку данному миру через призму желаний украинских народа и элит и И.К. Коблякова, отметившего глубокие и коренные противоречия внутри германской делегации в ходе переговоров.
Одним из наиболее отмечаемых советскими историками направлений советско-германских отношений исследуемого периода явилась германская интервенция в Россию. Об этом нам говорит наличие широкого круга монографий, отображающих данную тематику, актуальных и в 40-е годы, и в 80-е. Политика интервенции носила в историографии необычайно популярный характер, о чем свидетельствует существование целого ряда историков, освещающих проявления германского вторжения на конкретной части территории Советской России. Так, например, А.Б. Кадишев является общепризнанным специалистом по кавказскому направлению, в своей монографии «Интервенция и гражданская война в Закавказье» освещая политику германского милитаризма по отношению как к местным властям, так и ко всему коренному населению. О. Шекун посвятила свой труд проявлению германского милитаризма на белорусской земле, М.О. Малышев и П.А. Николаев северным территориям России, Петрограду и Пскову, а Г.Л. Никольников, К.А. Хмелевский и Н.И. Супруненко до сих пор наиболее сложному вопросу в истории немецкой интервенции - Украине.
Для характеристики реакции бывших союзников России по Антанте были использованы монография К.Б. Виноградовой «Дэвид Ллойд Джордж» , отображающая позицию Великобритании по отношению к Советской России на заключенный Брестский мир, осуждению английскую политику подвергает и Ф.Д. Волков. Позицию Соединенных Штатов и Японии, умело лавирующих в условиях европейской нестабильности, и извлекающих в этом выгоду для себя, подчеркнул в своем труде А.И. Уткин.
Освещение хода Ноябрьской революции в Германии и ее последствий для советско-германских отношений также заняло не последнее место в отечественной историографии, ввиду огромной идеологической значимости данного события для советского внешнеполитического престижа.
В учебнике по истории дипломатии под редакцией А.А. Громыко проведена важная линия использования германской дореволюционной элитой вражеского большевистского образа, спекуляции им в ходе переговоров с блоком Антанты, опасавшейся «шествия большевистской бациллы» по Европе. Э.О. Фолькман и С.М. Ткачев в своих трудах описывают ход и течение самой Ноябрьской революции, анализируя ее значение для мирового социалистического сообщества. С.М. Ткачев в своей статье подошел с позиций анализа формирования демократических институтов в Германии вследствие прошедшей революции. Я.С. Драбкин в своем «Становлении Веймарской республики» поднимает важный вопрос взаимодействия немецких социалистов между собой, их противоречиями и проблематике ориентации на зарубежную поддержку и пути достижения своих целей.
Изучение историографии вопроса позволило определить, что данная тема была более популярна в советской исторической науке, нежели в современных реалиях, поскольку отвечала идеологическим запросам советской системы, закреплявшей стойкость и силу своего режима в любых исторических ситуациях. Но и в современные исследователи не оставляют без внимания разработку и анализ событий данного периода. В частности, научные сборники последних лет содержат статьи, исследующие историческую роль Декрета о мире , Брест-Литовского мирного договора , советско-германских отношений уже после Ноябрьской революции с более объективных позиций, описывая не только прогрессивную роль большевистской власти, но и анализируя факты, позволяющие критиковать советскую власть в первые годы ее правления.
Для раскрытия поставленной цели в рамках данного исследования были использованы различные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный и метод контент-анализа.
Историко-генетический метод позволил последовательно раскрыть эволюцию развития и изменения государственных режимов в России и Германии, проследить и выявить изменения в их взаимодействии.
Историко-сравнительный метод исторического исследования помог проследить сходные и различные черты в революционной деформации политического строя России и Германии.
Историко-системный метод позволил синтезировать отдельные уникальные исторические факты, являющихся компонентами исторической реальности советско-германских отношений на завершающем этапе первой мировой войны.
Для отображения частоты упоминания Германии в советских внешнеполитических документах 1917-1918 годов был использован метод контент-анализа, продемонстрировавший абсолютный приоритет германского направления в советском внешнеполитическом курсе завершающего периода Первой мировой войны.
Структура данной работы состоит из введения, 3 глав, отображающих основные этапы советско-германских отношений от Октябрьской революции в России до Ноябрьской революции в Германии, заключения и списка использованных источников и литературы.
Купить