🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Контрактные отношения хозяйствующих субъектов

Работа №8181

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

экономика

Объем работы161стр.
Год сдачи2006
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1025
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. КОНТРАКТЫ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ 10
1.1. Сущность и содержание контракта 10
1.2. Контрактные отношения и экономические интересы 32
1.3. Виды контрактных отношений 51
ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ В СИСТЕМЕ КОНТРАКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ 74
2.1. Стратегии развития экономических организаций как контракт 74
2.2. Механизмы функционирования контрактов в структуре конфликтно-компромиссных экономических отношений 103
2.3 Сетевая организация контрактных отношений как способ реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов (акторов) 128
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148
БИБЛИОГРАФИЯ 150
2




Актуальность темы исследования. Вопросы контрактации и контрактноориентированного экономического поведения хозяйствующих субъектов приобретают все большую актуальность и значимость, тесно переплетаясь со всей системой экономических отношений. Взаимодействия различных хозяйствующих субъектов (особенно тех, которые находятся в разных условиях и на разных уровня стемы этих отношений) не только не происходят автоматически, но и вообще превращаются в систематизированный договорной контрактный процесс. Контрактный процесс при этом реализуется через контрактные отношения, которые можно характеризовать как одну из форм проявления экономических отношений. Поэтому дальнейшее развитие системы экономических отношений возможно через развитие теоретико-методологических основ контрактных отношений. Без учета, анализа, раскрытия контрактного механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов, определения его роли в системе экономических отношений становится все труднее понять и объяснить современные экономические явления и процессы. В этой связи следует отметить, что теория и методология контрактных отношений хозяйствующих субъектов не разработаны с той степенью полноты, которая необходима для того, чтобы руководствоваться им на практике. Этим определяется выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и значимость.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы исследования контрактных отношений в российской экономической науке поставлены сравнительно недавно. В основном проблематику теории контрактов исследуют ученые, относящие себя к приверженцам институционального направления в экономической науке. Среди авторов наиболее значимых работ следует отметить А. Аузана, В. Тамбовцева, Я. Кузьминова, М. Юдкевич, А. Шаститко, О. Иншакова, Г. Клейнера, Р. Качалова,
3

А. Олейника, А. Тарушкина, Н. Гибало, О. Сухарева, Д. Львова, В. Лисина, М. Скаржинского, Е. Скаржинскую, В. Чекмарева. Названными исследователями совместно с их коллегами проделана существенная работа по развитию теоретических представлений о месте и роли контрактных отношений в организации экономической жизни общества. Однако по мере решения одних проблем возникают другие, иногда еще более сложные, чем те, что имеют какое-либо удовлетворительное решение. Поэтому, не перечисляя все значимые для решения проблемы, отметим лишь ту, которую рассматриваем в качестве исходной для настоящей работы - необходимость анализа не самих контрактов, а проблема анализа контрактных отношений как одной из форм проявления экономических отношений хозяйствующих субъектов.
Вышеприведенные аргументы в пользу актуальности выбранной темы и степень разработанности проблемы позволяют сформулировать гипотезу нашего исследования.
Гипотеза. Исследование контрактных отношений хозяйствующих субъектов позволит развить общую теорию контрактов, тем самым, усилить позиции институционального направления в экономической науке и определить пути стратегического развития экономических отношений.
Целью работы является раскрытие социально-экономической сущности контрактных отношений и обоснование контрактного механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов.
В соответствии с целью работы к решению поставлены следующие задачи:
- систематизировать теоретико-методологический аппарат исследования контрактов во всей их многообразной реальности и определить теоретические предпосылки развития контрактных отношений;
- раскрыть сущность и содержание контракта;
- определить степень опосредованности контрактных отношений экономическими интересами и обосновать направления их согласования;
4

- осуществить систематизацию и формализацию контрактных отношений, показать их специфику в общей совокупности экономических отношений;
- охарактеризовать модификацию традиционных контрактов и новых форм контрактных отношений в постиндустриальном обществе;
- обосновать контрактный механизм взаимодействия хозяйствующих субъектов;
- показать преимущества сетевой организации контрактных отношений хозяйствующих субъектов и спрогнозировать изменения, которые приводят к реорганизации контрактов.
Объектом исследования является контрактноориентированное экономическое поведение хозяйствующих субъектов.
Предметом исследования являются контрактные отношения как форма проявления экономических отношений, возникающие в процессе взаимодействия хозяйствующих субъектов.
Методологической основой исследования является методология институциональной и эволюционной теорий. Для реализации цели диссертационного исследования использовано сочетание позитивного и нормативного подходов, применен методологический подход, заключающийся в соединении исторического (генезис контракта) и логического (формы его развития) анализа. Важную роль в проведенном исследовании сыграли гипотетико-дедуктивные методы;
неоинституциональные концепции зарубежных и отечественных авторов; протеистический метод исследования, который изучает возникающие, неоформленные явления в самой начальной стадии их развития; системный подход; холистический подход, что обеспечивает целостное представление об экономических явлениях и процессах; синергетический подход как метод познания закономерности процессов нелинейности через применение законов самоорганизации систем. В качестве технических методов анализа использованы графический и табличный приемы. Информационная база
5

анализа формировалась из данных, полученных из официальных изданий и статистических сборников, Интернета, веб-сайтов.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные работы, посвященные общей теории контрактов, а также разработки современных отечественных и зарубежных авторов, исследующих различные стороны контрактноориентированного поведения и формы развития контрактных отношений. Мы опираемся на теоретические разработки представителей институциональной, неоинституциональной и эволюционной экономических теорий (М.Вебер, Дж.Коммонс, Д. Ходжсон, Р.Нельсон, С.Уинтер, Т. Эггертссон, Дж.Акерлоф, А.Алчиан, Я. Корнаи, О. Уильямсон). В работах российских институционалистов ( В.М. Полтеровича, Г.Б. Клейнера, А.А. Олейника, А.Е. Шаститко, О.С. Сухарева, М.И. Скаржинского, Е.М. Скаржинской, В.Л. Тамбовцева, Р.М. Качалова, Н.П. Гибало, В.В. Чекмарева) раскрывается сложный механизм институтогенеза, выращивания институтов, адаптации к ним реальных контрактных и экономических отношений, институциональных ловушек, общей институциональной недостаточности. При исследовании тенденций и противоречий экономических интересов в процессе заключения контрактов как приоритетных условий развития контрактных отношений, мы опирались на труды М.Олсона, А.Яковлева, А.Аузана, А.Шаститко, М.Скаржинского, Е.Скаржинской. Теория экономики бюрократии (У.Нисканен, Г.Таллок, А.Бретон, Дж. Бреннан, Дж. Бьюкенен) позволили рассмотреть объективные условия формирования экономических контрактов,а экономическая теория прав собственности и экономических организаций (Т.Эггертссон, А.Алчиан, Х.Демсец, А.Оноре, О. Уильямсон, Р.Нуреев, А.Шаститко, Р.Капелюшников)


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Контракты, контрактные отношения, контрактные процессы - эти, казалось бы, синонимичные понятия, имеют достаточно различное содержание. Проведенный в работе анализ с позицией неоинституциональной экономической теории позволил предложить ряд уточнений уже имеющихся подходов к определению этого содержания.
Во-первых, следует различать содержание понятий контракт и контрактные отношения. Понятие контракт пришло в экономику из права. Дословно контракт - это договор. Фундаментальная идея трансакционных издержек в том, что они состоят из издержек составления и заключения контракта, а также надзора за соблюдением контракта в противоположность производственным издержкам, которые суть издержки собственно выполнения контракта. Итак, контракт с позиций экономиста - это издержки по составлению, заключению, надзору за его выполнением. Все эти процедуры осуществляются юридическими службами. Контрактные отношения есть издержки по выполнению контракта, то есть являются экономическим понятием, характеризующим вариативность экономических отношений. Отождествление производственных издержек с издержками выполнения контракта есть искусственная конструкция. Такое отождествление имеет цель придать привычному понятию затрат на приобретение и использование ресурсов производства специфический - юридический - контекст «выполнения контракта». Иными словами, трансакционные издержки представляют собой затраты на юридическое или правовое оформление экономической деятельности, что дает основания вывести это понятие из состава понятий собственно экономических. Следовательно, хотя область права и экономики как область реальности действительно существует, но нет никаких оснований
148

смешивать отождествлять или просто замещать одно другим. И, следовательно, различия между понятиями контракт (как правовой институт) и контрактные отношения (как экономический институт) разпредмечивает экономический анализ.
Во-вторых. Различение правовых и экономических институтов позволяет утверждать, что определение формы как суммы или конфигурации контрактов есть, очевидно, юридическое определение фирмы. Такой подход позволяет утверждать, что имеющиеся в литературе классификации видов контрактов (классические, неоклассические, отношенческие) есть фактически формы контрактов, ибо определяют суть соглашения. В работе предложена иная классификация видов контрактов, в основе которой лежит признак различения контрактных отношений, реализующих экономические интересы хозяйствующих субъектов. В-частности, приведена дополнительная аргументация в пользу позиции В. Л. Тамбовцева, согласно которой определение стратегии развития фирмы является контрактным отношением, реализующим долгосрочные экономические интересы как фирмы, так и ее работников. Более того, контрактные отношения такого вида значительно повышают мотивацию к труду, являя собой, одновременно, форму социальной защищенности индивида.
В-третьих. В работе рассмотрены сетевые контрактные отношения как экономические отношения, хотя еще только возникающие (и поэтому ранее не попадающие в поле зрения исследователей), но уже оцениваемые как перспективные с учетом становления сетевой экономики.
В целом, проведенный анализ и его итоги позволяют осуществить постановку проблемы исследования конкретных отношений и определить такой подход как подход неоклассической институциональной теории.



1. Абалкин Л. И. Логика экономического роста. - М.: Ин-т экономики РАН, 2002. - 228 с.
2. Агузарова Л. А. Институциональная адаптация предпринимательских структур: Автореф. дис. канд. экон. наук. - Ростов н/Д., 2002.
3. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ /Под. Ред. А. А. Аузана, П. В. Крючковой. - М.: ИИФ «СПРОС» КонфоП, 2002.
4. Акимов Н. И. Политическая экономия современного способа производства. Книга 2. - М.: «Экономика», 2003. - 207 с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989.
6. Артеменков А. А. Институционализация макроидентичности и социальное государство //Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». - СПб.: «Скифия», 2000. - 682 с.
7. Белокрылова О. С., Вольчик В. В., Мурадов А. А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000.
8. Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. - Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.
9. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: ДЕЛО ЛТД, 1994.
10. Большой экономический словарь. - М., 1995, и т. п.
11. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. - Указ. соч. - С. 24-25.
12. Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт! - Новосибирск, 1989. - С. 9.
150

13. Бьюкенен Дж. Избранные труды: Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. - М.: Таурус Альфа, 1997. - 558с.
14. Ванберг В. «Теория порядка» и конституционная экономика //Вопросы экономики. - 1995.-№12.
15. Васин А. А. Эволюционные и повторяющиеся игры. 2005. - С. 55 (http: //www.nes.ru/Russian/research/pdf/2005/Vasin.rar).
16. Введение в институциональный анализ /Под ред. В. Л. Тамбовцева. - М.: ТЕИС, 1996. - 176 с.
17. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - 100 с.
18. Гибало Н. П. Институциональные разрывы и принципы комплиментарности в изменении формально-неформальных институтов //Вестник университета «Туран» - Алматы, 2006. № 1-2 (30). - С. 18-22.
19. Гибало Н.П. Трансформация отношений собственности в иерархическую структуру прав собственности. В кн.: Теоретическая экономика: прошлое, настоящее, будущее: Материалы межд. науч. конф. - Алматы: Университет «Туран», 2006. - 335-357.
20. Гибало Н.П., Клещев А.Г., Чекмарев В.В. Институциональная деятельность как основа экономической безопасности. - Кострома, 2003. - 191 с.
21. Гибало Н. П. Институциональная характеристика экономических отношений.- ИЭ РАН, 2001.
22. Гибало Н. П., Скаржинский М. И., Чекмарев В. В., и др. Институты и экономические отношения. - Кострома: - 2003. - 288 с.
23. Гибало Н. П., Шершунов В. А., Чекмарев В. В. Многофакторная региональная модель инвестиционного процесса. - Кострома: Изд-во КГУ им. Н. А. Некрасова, 2002. - 132 с.
24. Гольденберг И. А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии // Проблемы прогнозирования. -

2002. - № 2.
25. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии //Экономист. - 1999. - №6.
26. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации //Вопросы экономики. - 2000. - № 10.
27. Городецкий А. Е., Абахов Ю. М., Дадашев А. З. и др. Теоретические основы институциональных трансформаций: Доклад: В 3 ч - М.: ИЭ РАН, 2000.
28. Грищенко Н. Выбор - социальное государство // Общество и экономика. -
1999. -№ 10-11.
29. Гугняк В. Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции. - М.: Наука, 1999.
30. Гутман Г. В. Управление экономикой региона. Монография. - М.: Финансы и статистика, 2001.
31. Гутман Г., Мироедов А., Федин С. Экономика региона и управление. - Владимир, 2000. - 268 с.
32. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта //Социол. исслед. 1994. №5. - С. 7.
33. Дементьев В. Е. Бизнес-группы в институциональной структуре современной экономики //Институциональная экономика: Учеб. пособие; под рук. акад. Д. С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 31 с.
34. Дементьев В. Е. Бизнес-группы в институциональной структуре современной экономики //Институциональная экономика: Учеб. пособие; под рук. акад. Д. С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 31 с.
35. Дискин И. Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса //Общественные науки и современность. - 1998. - № 4.
36. Добренькое В. И., Кравченко А. И. Социология: В 3 т. - Т. 3: Социальные
152

институты и процессы. - М., ИНФРА-М, 2000. - 520 с
37. Долгопятова Т. Г. (ред.) Неформальный сектор в российской экономике. - М.: ИСАРП, 1998.
38. Дроздова Н. П. Актуальные проблемы экономической теории: эволюционный и неоинституциональный подходы. - СПб: Из-дат. дом С.- Петерб. гос. ун-та, 2004.
39. Дука А. В. Российский синтез и пределы институциональных изменений //Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. Конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». - СПб.: «Скифия»,
2000. -682 с.
40. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике //Вопросы экономики. - 2001. -№ 10.
41. Завельский М. Г. Институциональные изменения и экономическое развитие //Экономика и математические методы. - 1998. - № 3.
42. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. - Калуга, 1993.
43. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. - Калуга, 1993. - С. 49.
44. Зарнадзе А. А. Системные исследования экономики как предпосылка институциональных преобразований в народном хозяйстве //Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. Первого Всерос. симп., Москва, 11-12 апр. 2000 г. /Под ред. проф. Г. Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 172 с.
45. Зотов В. В. Институциональные аспекты социально-экономических преобразований //Экономическая наука современной России: Материалы Всерос. конф., Москва, 28-30 нояб. 2000 г.; под ред. проф. Г. Б. Клейнера. -
Ч. 2. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 144 с.
153

46. Зотов В. В. Системные функции экономики в обществе: институциональный аспект //Институциональная экономика: Учеб. пособие; под рук. акад. Д. С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.
47. Зотов В. В., Пресняков В. Ф., Розенталь В. О. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект //Экономика и математические методы. - 1998. - № 2.
48. Зотов В. В., Пресняков В. Ф., Розенталь В. О. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики //Экономическая наука современной России. - 2001.-№ 3.
49. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества //Проблемы и суждения. - 1997. - № 4.
50. Институциональная экономика: учебное пособие /Под ред. акад. Д. С. Львова. - М.:ИНФРА-М. 2001. - 318 с.; Институциональный и структурный аспект реформ (мировой опыт и российская ситуация). - М.: ИЭ РАН, 1992.
51. Иншаков О. В. О категориальных рядах институциональной теории //Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. Конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». - СПб.: «Скифия»,
2000. - 682 с.
52. Иншаков О. В., Лебедева Н. Н. Типология и классификация институциональных механизмов //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. - Вып. 1. - Волгоград: Изд-во ВолГУ,
2001.

Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.