Введение 3-6
Глава 1. Ономастика как отражение исторической эпохи 6
1. Ономастика как наука 7
1.1. Общие понятия ономастики 7-8
1.2. Из истории изучения имени собственного 9-13
1.3 Методы ономастических исследований 13-14
2. Антропонимика 14-16
3. Происхождение немецких личных имен 16-17
4. Историко-генетический метод исследования 17-19
5. Сравнительно-исторический метод 19
6. Количественные методы исторического исследования 19
6.1. Общая характеристика количественных методов 19-20
6.2. Количественный анализ 20-21
6.3. Математическое моделирование 21
Глава 2. Сравнительно-сопоставительный анализ популярных имен собственных в Германии в первой половине XX века (1918-1945) 22
1. Веймарская республика 22
1.1. Происхождение женских имен 23-25
1.2 Специфика мужских имен 25-26
2. Динамика изменения личных имен за период 1919-1932 гг. 26-27
2.1. Изменения в женских именах 27-29
2.2 Тенденции в мужском имянаречении 29-30
3. Популярные имена собственные в годы Третьего рейха (1933-1945 гг.)
3.1. Отражение особого положения женщины в имянаречении 32-33
3.2. Особенности мужских имен 33-36
Глава 3. Сравнительно-сопоставительный анализ имен собственных в послевоенной Германии (1945-2016 гг.) 36-37
3.1. Особенности периода 37
3.3. Особенности имянаречения в ФРГ с 1950-1959 гг. 38-40
3.4. Особенности современного имянаречения в ФРГ 42-44
3.5. Заключение 45-46
3.6. Список источников и литературы 47-55
Имена всегда играли особую роль в жизни человека. Имя лишено уникальности до того, как получает владельца, но становится его главным средством идентификации на всю оставшуюся жизнь, а может даже пережить своего носителя. Некоторые люди верят, что имя предопределяет дальнейший жизненный путь. Этим обусловлена актуальность нашей темы исследования. Во-первых, есть общественный запрос на изучение истории имени. Во-вторых, работа написана в русле происходит лингвистического поворота в истории.
Целью работы является изучение динамики использования имен собственных в новейший период в истории Германии. Для её достижения необходимо решить следующие практические задачи:
1. Определение принципов и подходов к изучению имен собственных как исторического явления.
2. Анализ динамики использования имен собственных в Веймарский и нацистский периоды истории Германии.
3. Изучение и анализ имен собственных в послевоенной Германии.
Объектом исследования данной работы является наука ономастика.
Предмет исследования: антропонимика как раздел ономастики, изучающий антропонимы - собственные именования людей.
Хронологические рамки исследования: 1918-2016 гг.
Нижняя граница обусловлена распадом Германской империи и переходом к республиканскому строю. Верхняя черта обусловлена провалом политики мультикультурализма в современной Европе, в том числе и в Германии, что (как представляется) повлечет за собой изменения в имянаречении.
Источником исследования является электронная база данных списков органов ЗАГС, за период с 1890 год по настоящее время, размещенная на негосударственном сайте. Нами было исследовано 2000 имен (1000 мужских и 1000 женских). В качестве дополнительных источников использовались телефонные книги ФРГ за период после 1998 года.
Методы исследования: методы, использованные в данной работе, делятся на общелогические (анализ, индукция, сравнение и т.п.) и специальные методы исторического исследования (историко-типологический, сравнительно-исторический, историко-генетический и количественные методы). Следует также отметить использование специального междисциплинарного метода исследования: метод лингвистического анализа.
Обзор научной литературы: в отечественной историографии ранее не публиковались работы по изучению немецких имен в историческом контексте.
В зарубежной историографии можно отметить устойчивый рост к данной проблеме. Так, в сборнике статей “Name und Gesellschaft: Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung. Duden - Thema Deutsch. Band 2” [Eichhof, Seibicke, Wolffsohn, 2014] рассматриваются социальные и исторические аспекты имянаречения и развития имен. Авторы отмечают, что немецкие традиции выбора имен имели долгое историческое развитие. Вследствие миграционных процессов и глобализации сегодня можно говорит о наличии различных традиций имянаречения, пришедших как из европейских стран, так и из мусульманских. Исследователи попытались раскрыть феномен имянаречения сквозь призму общественных ограничений.
Михаель Волфсон в своей статье «Nomen ist Omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Moeglichkeiten einer “historischen Demoskopie” [Wolfsohn, 2001, C. 9] рассматривает стереотипы, связанные с тем или иным именем, и их влияние на предпочтения выбора.
Томас Брехенмахер раскрывает особенности имянаречения евреев, проживающих на территории Германии в разных общественно - политических условиях: от равноправия и признания до уничтожения [Eichhof, Seibicke, Wolffsohn, 2014, C. 32].
Удо Рудольф проанализировал стереотипы немцев о носителях имен, связанные с возрастом, привлекательностью и умственными способностями. Он пришел к следующим выводам: имена, происхождение которых связано с религией, ассоциируют их носителей с набожностью, современные имена ассоциируются с молодостью, а молодость с умственными способностями [Eichhof, Seibicke, Wolffsohn, 2014, C. 70].
Научная новизна работы заключается в установлении динамики и раскрытием ее специфических черт между историческими процессами в обществе и популярности имен. Установлено, что немецкое общество в большой степени подвержено идеологизации, которая не заканчивается с изменением социально-политических условий, а еще продолжительное время оказывает свое влияние на социум.
Практическая ценность: Данная работа вносит определенный вклад в современную антропонимику. Материалы исследования могут быть использованы в обобщающих и специальных трудах по социальной истории Германии, а также в курсе Новейшей и Современной истории стран Европы и Америки.
Структура и содержание: Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка источников и литературы.
В первой главе - Ономастика как отражение исторической эпохи - описывается теоретическая база, на которую мы опираемся в нашем исследовании. Глава посвящена проблеме ономастики в трудах лингвистов. В главе рассматриваются методы исторического исследования, используемые в работе. Во второй главе - Сравнительно-сопоставительный анализ популярных имен собственных в первой половине ХХ века в Германии - мы описываем результаты нашего исследования и делаем выводы. В третьей главе - Сравнительно-сопоставительный анализ имен собственных в послевоенной Германии 1945-2016 гг. мы изучаем изменения в имянаречение и описываем современные тенденции.
В заключении делаются выводы обобщающего характера по работе.
Имя собственное является не только отражением индивидуального предпочтения того или иного человека, но и является показателем происходящих в обществе политических, экономических и идеологических процессов. Выбор гражданами личных имен обусловлен особенностями исторического и политического строя в Германии в период с Веймарской республики (1919-1932 гг.) до настоящего времени.
Для анализа динамики использования имен собственных в разные исторические периоды нами были применены сравнительно-исторический, историко-генетический и количественные методы в русле лингвистического поворота в истории. С помощью названных методов было определено происхождение немецких личных имен, установлена взаимосвязь и влияние на их образование идеологии, внешнеполитических факторов, экономической ситуации. Так, проигрыш в Первой мировой войне, переход к республиканскому строю, урбанизация способствовали широкому распространению традиционных немецких имен: германские, христианские, краткие формы. Они отражали устойчивый рост националистических идей и антисемистких настроений и нашли свое дальнейшее развитие в Третьем рейхе, когда государство жестко регламентировало имянаречение своих граждан. Несмотря на разгром фашизма, эти настроения не ушли из сознания людей. Но с начала 60-х годов появляются заимствования из французского и английского происхождения, хотя до этого времени в лице французов и англичан существовал образ неприятеля. С течением времени самосознание немцев меняется и уже к 80-м годам становится неактуальным отождествление себя как представителей уникального народа, в связи с чем широкое распространение получают заимствования из языков разных народов.
В наше время наблюдается тенденция к стиранию гендерных различий путем выбора ими кратких форм имен и не отражающих половую принадлежность человека (например, Max, Ben, Tom, Mia, Lea; Andreas/Andrea).
В настоящей работе были использованы такие источники информации как электронные базы данных с 1918-2016 гг., телефонный справочник ФРГ 1998 года, а так же научные труды лингвистов и социологов (Михаэль Вольфсон, Томас Брехенмахер и др.).
В ходе работы выявлена динамика зависимости между историческими процессами в обществе и популярностью имен. Установлено, что немецкое общество в большой степени подвержено идеологизации, которая не закончилась с изменением социально-политических условий, и до настоящего времени оказывала свое влияние на социум.
Настоящая работа может быть использование при изучении современной антропонимики, поскольку содержит статистические данные происхождения и использования немецкими жителями имен собственных в различные периоды истории Германии.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
