Введение 4
Глава I. Научно-методические основы пространственной реконструкции городской среды 32
1.1 Русский пореформенный город как объект комплексной реконструкции в
исторической урбанистике 32
1.2. Методика реконструкции социокультурной среды города: особенности использования источников, программное обеспечение, этапы работы 49
Глава II. Основные тенденции и результаты экономического и социального развития Нижнего Новгорода во второй половине XIX в.. 65
2.1. Торгово-промышленное развитие города 65
2.2. Социально-культурное развитие города 94
Глава III. Социальная структура Нижнего Новгорода по данным Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.: источниковедческий и количественный анализ 108
3.1. Сословная, половозрастная, конфессиональная структура, семейные отношения и уровень грамотности населения 108
3.2. Отраслевая структура занятости населения 128
Глава IV. Реконструкция структуры городского пространства Нижнего Новгорода конца XIX в.: опыт применения картографического метода 135
4.1. Функциональное зонирование города 135
4.2. Социальное зонирование города по данным Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г 168
3
Глава V. Нижний Новгород и кольцо его пригородных поселений во
второй половине XIX в. Функционально-типологический анализ 187
5.1. Понятие «пригород», «предместье», «пригородные селения» в русской статистике XIX в 187
5.2. Хозяйственная деятельность пригородных поселений Нижнего Новгорода и их типология 199
Заключение 227
Список источников и литературы 236
Приложения 260
Актуальность и научная новизна исследования. Развитие современного общества является урбанизационным развитием по своим объективным характеристикам. В связи с этим изучение проблем урбанизации, в том числе в ее историческом измерении применительно к национально-региональным особенностям представляет актуальную для исследования тему. Город - многомерный социокультурный организм. Он, как никакая другая поселенческая общность людей наиболее явно отражает их экономические, культурно-просветительские, образовательные, медицинские, инженерно-технические, архитектурно-градостроительные достижения. Многообразие видов деятельности, осуществляемых в городе, всегда привязано к определенному месту, четко локализовано в пространстве. Следовательно, город - и многомерный пространственный объект, обладающий своими особенностями организации и планировки территории. Единство этих двух «ипостасей» города ставит пе¬ред исследователем проблему его комплексного изучения, что оправдывает взаимодействие истории с другими науками, предметом которых также является город, в том числе, на уровне методов и понятийного аппарата. Комплексный подход в изучении города в свою очередь ставит проблемы источниковедческого характера. Они связаны с выявлением и изучением круга источников, которые позволили бы реализовать указанный подход.
Безусловное первенство в разработке вопросов развития городов и изучения их как пространственных объектов с помощью различных картографических методов принадлежит географии и - географии городов. Результатом взаимодействия географии городов и истории можно считать историческую урбанистику, которая является одним из новых направлений современной исторической науки. Поэтому актуальным становится изучение с позиций исторической урбанистики русского города второй половины XIX в., значение которого резко возросло в условиях, созданных реформами 1860-70-х гг. Этот этап развития города, по мнению некоторых исследователей, можно
охарактеризовать как начало т.н. урбанизационного перехода (или сдвига) в
1 2 обществе , завершение которого пришлось на конец 1950-х гг. .
В географии под ним понимается перевес доли городского населения над сельским. В истории с позиций модернизационной теории этот термин приобрел дополнительную смысловую окраску: «урбанизационный переход можно охарактеризовать как комплексный модернизационный процесс, включающий чрезвычайно высокое по историческим темпам радикальное преобразование всех сторон общественной жизни на «городских» началах: производственной, экистической (поселенческой), социально¬демографической и социальной структур. Речь идет о качественном изменении всех материальных, социокультурных основ жизни общества, его производительных сил, структуры расселения, о радикальном изменении качества, образа жизни и менталитета народа»3.
Междисицплинарный подход актуален сейчас не только для изучения городов, но и торгово-промышленных сел, которые являются переходным типом поселений от деревни к городу. В качестве наиболее яркого примера здесь можно привести работу Э.А.Морозовой4, и посвященную социально¬демографическому облику населения конгломерата сел и деревень, составлявших приход села Рассказова Тамбовского уезда Тамбовской губернии в первой половине XIX в.
Исследователи, занимающиеся городоведением, зачастую рассматривают какой-либо один аспект этой проблематики (например, городское самоуправление, городское хозяйство и благоустройство, городскую культуру, городское предпринимательство и т.д.). В результате на сегодняшний день
1Сенявский А.С. Особенности российской урбанизации // Опыт российских модерниза¬ций XVIII - XX века. - М., 2000. - С.74.
2Попов Р. Количественные характеристики урбанизации в регионах Европейской Рос¬сии за 100 лет // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. - М., 2001. - С.155.
3Сенявский А.С. Указ соч. - С.74-75.
4Морозова Э.А. Особенности социально-демографического облика населения торгово-промышленного села в первой половине XIX в. (на примере села Рассказово Тамбовской губернии): Автореф...канд.ист.наук. - Тамбов, 2003.
6
накоплен значительный объем эмпирического материала, в тоже время отсутствует целостное представление о городе как об объекте, в котором экономические, социальные, культурные процессы неразрывно связаны с тем местом, где они происходят, а, следовательно, пространственно «закреплены» в нем. Попытка создать такое целостное представление о городе ставит, как было отмечено, задачи источниковедческого и методического характера. На уровне источников это необходимость извлечения дополнительной информации из имеющихся источников по городоведению, и введение в научных оборот новых, т.к. очевидно, что пространственная реконструкция требует своего источникового материала. На уровне методов - разработка средств и способов анализа источников, учитывающих особенности предмета исторической урбанистики.
В основном, исследователи задействуют одни и те же источники. Как правило, это городское законодательство, начиная с Жалованной грамоты городам 1785 г. и, заканчивая, Городовым положением 1892 г.; делопроизводственная документация муниципалитетов, губернских органов власти и общественных организаций. По богатству информации особое место занимают статистические источники, данные которых, однако, используются не в полном объеме. Подтвердим это конкретным примером. Практически, ни одно исследование на сегодняшний день не обходится без использования материалов Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., которая оставила для исследователей уникальный «отпечаток» состояния всего общества, в том числе городов России в конце XIX в. Высокая степень достоверности и полнота социальных характеристик городского населения определяют ее основополагающее место и в источниковой базе комплексного изучения города. Из истории разработки переписи известно, что на следующий год после ее проведения, в 1898 г. были опубликованы ценные сведения о распределении населения Москвы, Санкт-Петербурга, Варшавы и Одессы по полицейским частям и участкам. В дальнейшем переписная комиссия отказалась от разработки этой линии переписи. В результате переписные данные о подавляющем большинстве русских городских центров содержатся в агрегированном виде, что при нашем понимании города как структурированной целостности делает количественный анализ на базе только этого источника явно недостаточным. Исходя из результатов такого анализа, мы можем составить представление о городе только как о нерасчлененной целостности. Следовательно, встает вопрос поиска новых источников, которые бы позволили вернуться к «первичным» данным переписи. Решение этого во¬проса позволяет реконструировать целый ряд социально-сословных характеристик городского пространства и тем самым расширить возможности применения переписи в городоведческой проблематике.
В связи с этим, актуальным становится обобщение богатого опыта исследований отдельных сторон городоведения с помощью введения в научную практику не только новых источников, но и извлечения скрытой информации из уже имеющейся источниковой базы. Развитие компьютерных технологий в исторической науке на сегодняшний день дает такие возможности и в то же время ставит проблему усовершенствования существующих методов исследования, в частности, количественных и картографического.
Рост городов, распространение городского образа жизни в современном его понимании, увеличение числа городских жителей, изменения в структуре расселения, словом то, что принято называть урбанизацией или урбанизационным процессом стало оказывать решающее влияние на дальнейшее развитие современного европейского общества, начиная с XVIII столетия. Тогда урбанизация была, хотя и не во всех странах, следствием промышленного переворота, создавшего материальную основу для изменений в жизни общества. В России основные урбанизационные процессы связаны с XX в., а их начало со второй половиной XIX столетия, с пореформенным временем. Под воздействием отмены крепостного права, модернизации институтов городского общественного управления и промышленного подъема в стране начинает изменяться облик и жизнь русских городов.
Нижний Новгород не остался в стороне от этого процесса. В это время увеличивается численность его населения, которое с 1859 по 1900 гг. возросло в 2,6 раза, что соответствовало среднему по стране показателю роста городского постоянного населения без пригородов, составившему с 1856 по 1897 гг. 2,7 раза. Известно, что это увеличение происходило за счет миграции крестьянства в городские центры. Его доля в составе городского населения возросла с 20,2 до 43,5% (1858-1897 гг.). В Нижнем Новгороде отмечаются такие же тенденции: за пореформенное время с 1861 по 1899 г. удельный вес крестьянства в его сословной структуре возрос с 19 до 43%. Приток лиц сельских состояний в городские центры сопровождался уменьшением относительной численности лиц городских сословий, т.к. еще в 1820-х гг. законодательство разрушило монополию городских сословий на осуществление торгово-промышленной деятельности в городах, а реформы 1860-1870-х гг. окончательно изъяли их сословные привилегии (самоуправление и суд) и разрушили сословную городскую общину. В результате численность городских сословий среди наличного городского населения по стране с 1858 по 1897 г. сократилась с 46,8 до 44,9%. В Нижнем Новгороде также произошло сокращение доли городских сословий, даже более существенное, с 35,1 до 30,1% за период 1865-1899 гг.
Изменения в численности остальных сословий (прежде всего дворянства и духовенства) Нижнего Новгорода в пореформенное время имело некоторые отклонения от аналогичных показателей по стране, и наиболее явно отразилось в изменении удельного веса дворянства в сословной структуре го¬рода. С 1858 по 1897 г. доля дворянства в составе наличного городского на¬селения Европейской России незначительно возросла (6,0 и 6,6% соответственно), а в Нижнем Новгороде значительно уменьшилась с 13,5 до 8,5% за счет личного дворянства в период с 1861 по 1899 гг. Однако это уменьшение не имело принципиального характера, т.к. абсолютная численность дворянства в городе все равно была достаточно высока, что было характерно для губернских центров, к которым принадлежал Нижний Новгород. Изменение удельного веса духовенства отражало средние показатели по стране. В Ниж¬нем Новгороде оно сократилось с 4,5 до 1,2% (1861 - 1899 гг.), а в городах в целом с 1,9 до 1,2% (1858-1897 гг.).
Указанные изменения привели к размыванию традиционных сословий, к тому, что сословный статус постепенно переставал играть ведущую роль в общественных отношениях. На месте сословий во второй половине XIX в. начинают формироваться классы.
Со второй половины 1880-х гг. модернизация социальных отношений была неразрывно связана с промышленным подъемом страны. Характерной для Нижнего Новгорода во второй половине XIX в. была не сфера сервисного обслуживания, как в Москве, Санкт Петербурге или Одессе, а торговля и промышленность, как в большинстве русских городов. В Нижнем Новгороде в этот период развивались мукомольная, машиностроительная и металлообрабатывающая отрасли производства. В городскую торговлю под влиянием Нижегородской ярмарки проникали банковская, кредитная и страховая сис¬темы, активно развивались новые формы розничной и оптовой торговли (магазинная и биржевая соответственно), новые типы торговых заведений (универсальные магазины и пассажи). К концу XIX в., на момент проведения переписи 1897 г. Нижний Новгород входил в число 390 городов, ведущими отраслями экономики которых являлись промышленность, торговля, транспорт, финансы. Они составляли 63,7% всех городов Европейской России.
Таким образом, указанные тенденции социального и экономического развития Нижнего Новгорода позволяют характеризовать его как типичный город Европейской части России. Следовательно, Нижний Новгород может выступать в качестве модели для реконструкции социокультурного пространства городского центра второй половины XIX в.
Современный уровень развития компьютерных технологий позволяет в ходе исследования процессов урбанизации в русском городе пореформенного время моделировать городское пространство и осуществлять его функциональный анализ. Компьютерные методы создания карт позволяют наглядно представлять результаты исследований. Речь идет, прежде всего, о возможностях настольных картографических систем или геоинформационных систем (ГИС) в исторической науке. Эти возможности заключаются в использовании ГИС с персонального компьютера отдельного пользователя.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
