Помощь студентам в учебе
КАЗАЧЕСТВО СТАНИЦЫ МИАССКОЙ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1914-1917 ГГ
|
Введение
Глава 1. Станица Миасская накануне Первой мировой войны 1914-1917 гг.
1.1. Специфика социальной структуры и хозяйственно-экономического развития Миасской станицы накануне Первой мировой войны .
1.2. Исполнения казаками Миасской станицы воинской повинности накануне Первой мировой войны
1.3. Военная подготовка и военно-патриотическое воспитание казачества станицы Миасской накануне Первой мировой войны.
Глава 2: Казаки станицы Миасской на фронтах Первой мировой войны
2.1. Участие казаков станицы Миасской в боях на начальном этапе войны (1914-1915 гг.)
2.2. Казаки станицы Миасской в кампаниях 1916-1917 гг.
Глава 3. Воздействие Первой мировой войны на хозяйственно-экономическое и политическое развитие Миасской станицы
3.1. Хозяйственно-экономическое состояние Миасской станицы к 1917 г.
3.2. Политические настроения казаков станицы Миасской во время первой мировой войны и влияние на них революционных событий 1917 г.
Заключение
Библиографический список
Глава 1. Станица Миасская накануне Первой мировой войны 1914-1917 гг.
1.1. Специфика социальной структуры и хозяйственно-экономического развития Миасской станицы накануне Первой мировой войны .
1.2. Исполнения казаками Миасской станицы воинской повинности накануне Первой мировой войны
1.3. Военная подготовка и военно-патриотическое воспитание казачества станицы Миасской накануне Первой мировой войны.
Глава 2: Казаки станицы Миасской на фронтах Первой мировой войны
2.1. Участие казаков станицы Миасской в боях на начальном этапе войны (1914-1915 гг.)
2.2. Казаки станицы Миасской в кампаниях 1916-1917 гг.
Глава 3. Воздействие Первой мировой войны на хозяйственно-экономическое и политическое развитие Миасской станицы
3.1. Хозяйственно-экономическое состояние Миасской станицы к 1917 г.
3.2. Политические настроения казаков станицы Миасской во время первой мировой войны и влияние на них революционных событий 1917 г.
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследования. Развитие современной России связано с поиском совершенствования модели государственно-политического управления, сочетающего начала администрирования и самоорганизации. В этом процессе очень важно учитывать национальный опыт, в том числе дореволюционной России и основных социально-политических институтов, составлявших ее вооруженные силы и охранительную систему. Среди них важное место принадлежит казачеству - одному из видов поселенных войск, сочетавших административно-полицейские функции с военной службой и ведением хозяйства на особых условиях.
К началу XX в. казачество составляло 2,3% населения Российской империи или более 3 млн. человек, в империи существовало 11 казачьих войск (Донское, Кубанское, Терское, Астраханское, Уральское, Оренбургское, Семиреченское, Сибирское, Забайкальское, Амурское, Уссурийское), общая численность которых составляла 4 434000 человек (на 1916 г.), в том числе 480 000 человек служилого состава.
Возрождение казачества в Российской Федерации актуализирует необходимость глубокого научного исследования данного социально-политического института, роли на разных этапах развития Российского государства. Востребованным выступает и исследование его трагической судьбы, связанной с воздействием Первой мировой войны и революционного процесса 1917-1922 гг.
Несмотря на рост публикаций по истории российского казачества, в настоящее время остается недостаточно изученным ряд аспектов темы, в том числе на региональном уровне. Это в полной мере относится к истории Оренбургского казачьего войска - третье по численности среди 11 казачьих войск Российской империи. Оренбургское казачество внесло весомый вклад в боевую историю российского воинства в годы Первой Мировой войны. Казачество Оренбургской губернии во многом повлияло на характер противостояния различных политических сил в годы революций 1917 г. и гражданской войны на Урале.
Осмысление данных концептуальных позиций определяет актуальность нашего исследования.
Степень изученности темы. В изучении проблемы можно условно выделить три периода: дореволюционный (1914-1917), советский (1918-1990) и современный - с начала 1990-х годов по настоящее время.
Дореволюционная историография проблемы представлена, преимущественно работами, содержащими статистические данные по исследуемой проблеме. Наиболее характерными среди них являются краткие очерки по истории войска или войсковых частей, составленные, как правило, войсковыми офицерами, в частности, генерал-майором Ф. Стариковым , полковником Авдеевым , а также другими представителями казачества - В.Х. Казин, Серов, М.И. Иванин, П. Пастухов и др. Авторы впервые дают статистические данные по исследуемой проблеме, и их систематизацию, касающуюся, в том числе истории Оренбургского войска, образования и быта казачества, содержат географическое описание войсковой территории.
Советский период историографии отличается неравномерностью интереса к теме, преобладанием классового подхода к ее изучению. В соответствии с господствовавшей трактовкой исторического процесса в целом, в том числе истории России начала XX века - эпохи войн и революций - центральной темой советской историографии выступала историко-революционная тематика. Основной задачей исследователей было доказательство неизбежности краха имперской системы, обреченности всех тех социальных и политических институтов, которые выступали в ее защиту. История казачества не являлась предметом специального изучения. Отдельные аспекты темы получили отражение в контексте истории Первой мировой войны. С созданием в 1922 г. Ассоциации по изучению истории Первой мировой войны, работа в этом направлении существенно активизировалась. За два десятилетия, до 1941 г. было издано несколько обобщающих трудов по истории Первой мировой войны. Существенный вклад внесли работы А.М. Зайончковского . Военное искусство казачества нашло отражение в работах по военной истории, истории отдельных операций в ходе Первой мировой войны , в то же время, участие кавалерийских частей в Первой мировой войне оставалось малоизученным.
Достижением данного периода следует отметить подготовку и издание ряда сборников документов, содержащих в том числе, ценную информацию по участию казачества на фронтах войны.
В эмиграции были изданы воспоминания и отдельные очерки об участии казаков, в том числе Оренбургского казачьего войска, в Первой мировой и Гражданской войнах.
Вопросы развития оренбургского казачьего хозяйства дореволюционного периода, хотя и не являлись ведущими, отдельные аспекты темы нашли отражение в исследованиях А.Ф. Рязанова, Н.Ф. Евсеева, М.Д. Голубых.
В 1950-1970-е годы вопросы специфики землевладения и землепользования в Оренбургской губернии получили дальнейшую разработку в исследованиях Л.А. Селивановской, М.Д. Машина и Л.И. Футорянского. Футорянский определяет число бедняцких казачьих хозяйств почти вдвое меньше, чем Машин, и приходит к выводу о замедленных по сравнению с крестьянством темпах хозяйственного расслоения, о более высоком уровне потребления в казачьей среде.
М.Д. Машин, анализируя степень социального расслоения среди казачьего населения, приводит высокий процент бедняцких хозяйств в казачьих районах - до 82,5% в степной зоне и до 41% в лесной и лесостепной зонах.
Экономическая истории Оренбургского казачьего войска в конце XIX- начале XX вв. получила развитие в исследованиях Т.К. Махровой. Историк приходит к выводу о том, что эффективность использования земельного фонда и других экономических ресурсов на территории Оренбургского казачьего войска была ниже, чем в гражданской части губернии. Специфика казачьего военизированного быта, само понимание казаками своего предназначения в государстве ставили понятие «казак-воин» впереди понятия «казак- хозяин». Однако реалии времени требовали разделения труда, специализации и профессионализма в любой сфере деятельности.
Разрешение возникшего противоречия намечалось двумя тенденциями развития - к кооперативной концентрации середняцкого хозяйства и к фермерству, что позволяло совместить общественные и частные интересы. В то же время, доля хозяйств предпринимательского типа, по мнению автора, была невелика. Основная масса хозяйств находилась в состоянии перехода от I ко II стадии товаризации, т.е. от продажи излишков собственного потребления к ориентированному на рынок мелкотоварному производству.
Исследование состояния бюджета Оренбургского казачьего войска за период XIX- начала XX вв. позволило сделать вывод об уменьшении денежных пособий со стороны войскового управления, создавало дополнительные основания к развитию хозяйств предпринимательского типа.
Т. К. Махрова отмечает, что «общая неразработанность земельного права сыграла свою роль в кризисе экстенсивного хозяйства вообще и в казачьем в частности». Убедительным представляется вывод автора о том, что предприимчивость казаков была скована регламентацией всех сторон казачьей жизни. С другой стороны, проявление казаками предприимчивости объективно способствовало утрате казачеством своих специфических черт как военно-земледельческого сословия.
В 1960-1980-е годы исследование военно-политического аспекта проблемы развивалось преимущественно в контексте истории Первой Мировой войны и военного искусства.
Во 2-й половине 1980-х годов с изменением в политической, социальной и других сферах существенно расширилась проблематика исследований. История казачества получила статус самостоятельного предмета исследований, началось изучение истории отдельных казачьих войск.
В этот период началась разработка проблемы на материале Оренбургского казачьего войска. Одним из первых обратился к данной теме М.Д. Машин. Автор реконструировал историю Оренбургского казачьего войска с момента его образования до начала Первой мировой войны. Существенное внимание уделено им анализу специфики земельных отношений, положению различных категорий войскового населения, а также процессу углубления социальной дифференциации в войске.
В работах Л.И. Футорянского, Н. А. Хвостова получили отражение вопросы борьбы различных политических партий за влияние в казачьей среде, процессы социальной и политической дифференциации в казачьей среде.
Процессы, происходившие в казачестве во время событий 1917 года и гражданской войны в России рассматривал А.П. Ермолин . Г.А. Воскобойников, Д.К Прилепский говорили о затягивании поворота казачества на сторону большевиков из-за его зажиточности и большевистских репрессий. Л.И. Футорянский и А. П. Ермолин отмечали, что процесс советизации казачества отличался драматичностью и длительностью, обусловленной ломкой традиционного жизненного уклада.
Современный период изучения проблемы, обусловленный радикальными переменами в стране с начала 1990-х годов, сменой ценностных ориентиров и появлением новых подходов к оценке прошлого, отличается повышенным вниманием к исследуемой теме. Возрос интерес к опыту создания и принципам деятельности социально-политического института казачества, что обусловило рост исследований по истории поселенных войск на различных этапах развития Российского государства.
Исследователи обратились к теме участия казачьих частей России в Первой мировой войне. Так, в монографии Г.Л. Воскобойникова, установлено, что к 1917 г. почти 70% кавалерии русской армии составляли казачьи части и соединения. В монографии В.П. Трут приведены сведения о количестве казачьих частей и подразделений, численности мобилизованных казаков, боевых потерях казачьих войск.
С начала 1990-х годов активизировался региональный подход к теме, связанный с изучением отдельных казачьих войск . Вопросы участия Оренбургского казачьего войска на фронтах Первой мировой войны получили отражение в коллективной монографии История казачества азиатской России, ряде научных публикаций по итогам работы научных конференций по теме, в диссертационных исследованиях.
На широкой источниковой основе, с привлечением новых архивных документов и опорой на современные подходы к изучению истории, освещается сложная страница в истории Оренбургского казачества в годы революции и Гражданской войны.
Возникают новые подходы к определению казаков как политической силы. Условно можно выделить три точки зрения: традиционную с делением казаков на красных и контрреволюционеров во главе с Дутовым (Л. И. Футорянский), характеристику Дутова как безусловного и авторитетного лидера антибольшевистского движения (В. М. Воинов, А. В. Ганин ) и более умеренный взгляд на деятельность и позиции атамана (Д. А. Сафонов ). По мнению Д.А. Сафонова, в оценке Дутова необходимо учитывать постепенную эволюцию взглядов и целей атамана: сразу после большевистского переворота он выступал за поддержание правопорядка до созыва Учредительного собрания, затем активно проводил курс на развитие автономизма войска, кульминацией которого стало провозглашение «Области Войска Оренбургского». Убедительные, казалось бы, заявления самого атамана делались уже на завершающем этапе противостояния, когда политик взял в Дутове верх.
В исследовании А. В. Ганина на широком историческом отрезке времени (1891 - 1917 гг.) проанализированы основные тенденции в развитии Оренбургское казачье войска, выявлены противоречия, которые неблагоприятно отразились в ходе Первой мировой войны и революционном процессе 1917 г. В рассматриваемый период казаки ни боеспособностью, ни боевым духом уже существенно не превосходили регулярную кавалерию. Они становились плохо обученным и относительно дорогостоящим родом войск. Постепенное стирание различий между казачьими иррегулярными войсками влекло за собой аналогичные процессы и в отношении положения казачества и неказачьего населения.
Возрождение института казачества в 1990-е годы в стране и на Южном Урале обусловило расширение тематики исследований проблемы. Процессы социально-экономического плана, протекавшие в казачьих войсках Оренбургской губернии Вопросы военно-административной структуры и самоуправления в Оренбургском казачьем войске после Февральской революции проанализированы А. П. Абрамовским и В.С. Кобзовым. Ф.А. Каминский поднял проблему взаимоотношений Оренбургское казачества Советской власти в первое десятилетие. Получило развитие новое направление - биографика офицерского корпуса Оренбургского казачьего войска.
Историографический обзор свидетельствует, что в целом, в исследовании истории Оренбургского казачества в исследуемый период были достигнуты определённые успехи. В то же время, недостаточно изученными остаются вопросы состояния Оренбургского казачьего войска накануне и в ходе Первой мировой войны, влияние войны на общественное сознание и психологию оренбургских казаков, эволюция сознания и поведения оренбургских казаков в эпоху великих потрясений в целом. Востребованным выступает микроисторическое направление в исследовании проблемы, призванное обо-гатить полученные знания потенциалом биографической и семейной истории, упрочив тем самым связь между «малой» и «большой» историями.
Объектом исследования выступает Оренбургское Казачье Войско в 1914-1917 гг.
Предметом исследования определено локальное общество станицы Миасской в 1914-1917 гг. как части казачества Оренбургской губернии.
Цель исследования состоит в изучении и реконструкции состояния локального общества станицы Миасской и специфики его участия в событиях 1914-1917 гг.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих исследовательских задач:
- проанализировать показатели социально-экономического развития Миасской станицы в начале ХХв. и накануне 1914 г.;
- исследовать специфику исполнения казаками Миасской станицы воинской повинности в исследуемый период;
- раскрыть участие казаков Миасской станицы в сражениях на фронтах Пер-вой мировой войны в составе Оренбургского казачьего войска;
- проследить воздействие Первой мировой войны на хозяйственно-экономическое состояние Миасской станицы, на менталитет и поведение ее жителей.
Хронологические рамки магистерской квалификационной работы определяются началом мобилизации в июле 1914 года и демобилизацией казачьих частей в декабре 1917 года.
Территориальные рамки исследования определены границами Миасской станицы в 1914-1917 гг. Вместе с тем, исследование происходивших процессов изучается не изолированно от истории Оренбургского казачьего войска и истории Российской империи в данный период. Это требует расширения территориальных рамок, включения в них земли Оренбургского казачьего войска, включающие часть районов современных Оренбургской, Челябинской, Курганской областей, некоторые северные районы Казахстана, а также районы боевых действий в 1914-1917 гг. на австро-германском и кавказском театрах военных действий.
Источниковую базу исследования составили разнообразные материалы, которые по своему содержанию и характеру можно разделить на несколько групп: официальные, личного происхождения, периодическая печать, визуальные.
К официальным документам относятся: управленческие; научные; технические; технологические; производственные.
Первая группа - это опубликованные исторические источники, в том числе нормативно-правовые. Они позволяют определить условия функционирования общественно-политических институтов в Российской империи, пределы полномочий центральных и местных структур управления.
К первой группе мы отнесем «Отчет о состоянии Оренбургского казачьего войска. Часть гражданская за 1912 и 1915 года», Наказного Атамана генерал-лейтенанта Сухомлинова. Приказ Дутова А. И. по Оренбургскому казачьему войску №816, от 26 октября 1917 года.
Вторая группа - это источники личного происхождения, функцией которых является установление межличностной коммуникации. Они наиболее последовательно воплощают процесс самоосознания личности и становление межличностных отношений. К источникам личного происхождения относятся дневники, частная переписка (эпистолярные источники), мемуары- автобиографии, мемуары.
К источникам личного происхождения отнесем воспоминания - И. Г. Акулинина, Г. В. Енборисова, А. В. Зуева, Н. А. Пашнина, Б. Б. Филимонова.
Следующая группа источников периодическая печать - это совокупность печатных изданий, вышедших или выпускаемых в определенные промежутки времени
Из периодической печати мы использовали статьи общественно-политической газеты «Маяк» за 1992, 2007, 2014 года.
К группе визуальных источников фотографии С. С. Вострецова, Д. И. Каширина, Н. Д. Каширина, А. Л. Дутова, И. В. Пашнин.
С помощью первой группы источников мы сможем определить хозяйственно-экономическое положение и социальную структуру казаков Миасской станицы, а также выявить какие повинности несли казаки.
Вторая группа источников позволит нам сформировать картину личного отношения к происходящим события предвоенных и военных лет.
Методология исследования представлена теорией модернизации, согласно которой во второй половине XIX - начале XX в. в России наблюдался процесс перехода общества от традиционного к индустриальному, охватывающий практически все сферы его жизни . При изучении исторических фактов, освещённых в диссертации, использовались следующие принципы и методы:
Принцип историзма, т.е. изучение исторического явления в динамике его изменения, становления и развития - локального общества станицы Миасской Оренбургского казачьего войска в событиях 1914-1917 гг.
Принцип научной объективности - привлечение широкой совокупности фактов в осмыслении источников.
Ретроспективный метод - изучение прошлого с целью выявления причинно-следственных связей развития исторического события.
Системный метод - направлен на выявление взаимосвязи явлений. Хозяйственно-экономическое развитие Миасской станицы и влияние Первой мировой войны, а также политические настроение казачества накануне и в период революционных событий.
Сравнительно-исторический метод, с помощью которого удается сравнивать то или иное положение в рассматриваемые периоды. Хозяйственно-экономическое развитие до и после Первой мировой войны.
Микроанализ - метод, предполагающий исследование научной проблемы за счет использования комплексного потенциала биографической и семейной истории, истории повседневности, истории эмоций.
Научная новизна практическая значимость магистерской диссертации состоит в освещении недостаточно изученного аспекта истории Оренбургского казачества в событиях 1914-1917 гг. - локального общества станицы Миасской в годы Первой мировой войны, специфики социальной структуры и хозяйственно-экономического положения Миасской станицы в рассматриваемый период, участии мобилизованных казаков на фронтах Первой мировой войны, воздействии событий 1914-1917 гг. на политическое мировоззрение и поведение жителей станицы.
Полученные в ходе исследования выводы и обобщения могут быть использованы для написания обобщающих работ по истории казачества, применимы для проведения уроков по истории в общеобразовательной школе и спецкурсов и спецсеминаров в высшей школе.
Апробация исследования. Основные положения квалификационной работы были представлены на обсуждение Всероссийского научно-методического семинара «Актуальные вопросы преподавания истории в высших учебных заведениях Российской Федерации» 18 ноября 2017 г. в Санкт-Петербургском государственном университете в виде стендового доклада; вузовской студенческой научно-практической конференции «Наш край в прошлом и настоящем» апрель 2017 года в виде доклада на секции «Актуальные вопросы истории Южного Урала»; в ходе проведения тематического классного часа и на уроках истории по теме «Гражданская война 1917-1922 гг.» в 2018-2019 уч.г.
Структура диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.
К началу XX в. казачество составляло 2,3% населения Российской империи или более 3 млн. человек, в империи существовало 11 казачьих войск (Донское, Кубанское, Терское, Астраханское, Уральское, Оренбургское, Семиреченское, Сибирское, Забайкальское, Амурское, Уссурийское), общая численность которых составляла 4 434000 человек (на 1916 г.), в том числе 480 000 человек служилого состава.
Возрождение казачества в Российской Федерации актуализирует необходимость глубокого научного исследования данного социально-политического института, роли на разных этапах развития Российского государства. Востребованным выступает и исследование его трагической судьбы, связанной с воздействием Первой мировой войны и революционного процесса 1917-1922 гг.
Несмотря на рост публикаций по истории российского казачества, в настоящее время остается недостаточно изученным ряд аспектов темы, в том числе на региональном уровне. Это в полной мере относится к истории Оренбургского казачьего войска - третье по численности среди 11 казачьих войск Российской империи. Оренбургское казачество внесло весомый вклад в боевую историю российского воинства в годы Первой Мировой войны. Казачество Оренбургской губернии во многом повлияло на характер противостояния различных политических сил в годы революций 1917 г. и гражданской войны на Урале.
Осмысление данных концептуальных позиций определяет актуальность нашего исследования.
Степень изученности темы. В изучении проблемы можно условно выделить три периода: дореволюционный (1914-1917), советский (1918-1990) и современный - с начала 1990-х годов по настоящее время.
Дореволюционная историография проблемы представлена, преимущественно работами, содержащими статистические данные по исследуемой проблеме. Наиболее характерными среди них являются краткие очерки по истории войска или войсковых частей, составленные, как правило, войсковыми офицерами, в частности, генерал-майором Ф. Стариковым , полковником Авдеевым , а также другими представителями казачества - В.Х. Казин, Серов, М.И. Иванин, П. Пастухов и др. Авторы впервые дают статистические данные по исследуемой проблеме, и их систематизацию, касающуюся, в том числе истории Оренбургского войска, образования и быта казачества, содержат географическое описание войсковой территории.
Советский период историографии отличается неравномерностью интереса к теме, преобладанием классового подхода к ее изучению. В соответствии с господствовавшей трактовкой исторического процесса в целом, в том числе истории России начала XX века - эпохи войн и революций - центральной темой советской историографии выступала историко-революционная тематика. Основной задачей исследователей было доказательство неизбежности краха имперской системы, обреченности всех тех социальных и политических институтов, которые выступали в ее защиту. История казачества не являлась предметом специального изучения. Отдельные аспекты темы получили отражение в контексте истории Первой мировой войны. С созданием в 1922 г. Ассоциации по изучению истории Первой мировой войны, работа в этом направлении существенно активизировалась. За два десятилетия, до 1941 г. было издано несколько обобщающих трудов по истории Первой мировой войны. Существенный вклад внесли работы А.М. Зайончковского . Военное искусство казачества нашло отражение в работах по военной истории, истории отдельных операций в ходе Первой мировой войны , в то же время, участие кавалерийских частей в Первой мировой войне оставалось малоизученным.
Достижением данного периода следует отметить подготовку и издание ряда сборников документов, содержащих в том числе, ценную информацию по участию казачества на фронтах войны.
В эмиграции были изданы воспоминания и отдельные очерки об участии казаков, в том числе Оренбургского казачьего войска, в Первой мировой и Гражданской войнах.
Вопросы развития оренбургского казачьего хозяйства дореволюционного периода, хотя и не являлись ведущими, отдельные аспекты темы нашли отражение в исследованиях А.Ф. Рязанова, Н.Ф. Евсеева, М.Д. Голубых.
В 1950-1970-е годы вопросы специфики землевладения и землепользования в Оренбургской губернии получили дальнейшую разработку в исследованиях Л.А. Селивановской, М.Д. Машина и Л.И. Футорянского. Футорянский определяет число бедняцких казачьих хозяйств почти вдвое меньше, чем Машин, и приходит к выводу о замедленных по сравнению с крестьянством темпах хозяйственного расслоения, о более высоком уровне потребления в казачьей среде.
М.Д. Машин, анализируя степень социального расслоения среди казачьего населения, приводит высокий процент бедняцких хозяйств в казачьих районах - до 82,5% в степной зоне и до 41% в лесной и лесостепной зонах.
Экономическая истории Оренбургского казачьего войска в конце XIX- начале XX вв. получила развитие в исследованиях Т.К. Махровой. Историк приходит к выводу о том, что эффективность использования земельного фонда и других экономических ресурсов на территории Оренбургского казачьего войска была ниже, чем в гражданской части губернии. Специфика казачьего военизированного быта, само понимание казаками своего предназначения в государстве ставили понятие «казак-воин» впереди понятия «казак- хозяин». Однако реалии времени требовали разделения труда, специализации и профессионализма в любой сфере деятельности.
Разрешение возникшего противоречия намечалось двумя тенденциями развития - к кооперативной концентрации середняцкого хозяйства и к фермерству, что позволяло совместить общественные и частные интересы. В то же время, доля хозяйств предпринимательского типа, по мнению автора, была невелика. Основная масса хозяйств находилась в состоянии перехода от I ко II стадии товаризации, т.е. от продажи излишков собственного потребления к ориентированному на рынок мелкотоварному производству.
Исследование состояния бюджета Оренбургского казачьего войска за период XIX- начала XX вв. позволило сделать вывод об уменьшении денежных пособий со стороны войскового управления, создавало дополнительные основания к развитию хозяйств предпринимательского типа.
Т. К. Махрова отмечает, что «общая неразработанность земельного права сыграла свою роль в кризисе экстенсивного хозяйства вообще и в казачьем в частности». Убедительным представляется вывод автора о том, что предприимчивость казаков была скована регламентацией всех сторон казачьей жизни. С другой стороны, проявление казаками предприимчивости объективно способствовало утрате казачеством своих специфических черт как военно-земледельческого сословия.
В 1960-1980-е годы исследование военно-политического аспекта проблемы развивалось преимущественно в контексте истории Первой Мировой войны и военного искусства.
Во 2-й половине 1980-х годов с изменением в политической, социальной и других сферах существенно расширилась проблематика исследований. История казачества получила статус самостоятельного предмета исследований, началось изучение истории отдельных казачьих войск.
В этот период началась разработка проблемы на материале Оренбургского казачьего войска. Одним из первых обратился к данной теме М.Д. Машин. Автор реконструировал историю Оренбургского казачьего войска с момента его образования до начала Первой мировой войны. Существенное внимание уделено им анализу специфики земельных отношений, положению различных категорий войскового населения, а также процессу углубления социальной дифференциации в войске.
В работах Л.И. Футорянского, Н. А. Хвостова получили отражение вопросы борьбы различных политических партий за влияние в казачьей среде, процессы социальной и политической дифференциации в казачьей среде.
Процессы, происходившие в казачестве во время событий 1917 года и гражданской войны в России рассматривал А.П. Ермолин . Г.А. Воскобойников, Д.К Прилепский говорили о затягивании поворота казачества на сторону большевиков из-за его зажиточности и большевистских репрессий. Л.И. Футорянский и А. П. Ермолин отмечали, что процесс советизации казачества отличался драматичностью и длительностью, обусловленной ломкой традиционного жизненного уклада.
Современный период изучения проблемы, обусловленный радикальными переменами в стране с начала 1990-х годов, сменой ценностных ориентиров и появлением новых подходов к оценке прошлого, отличается повышенным вниманием к исследуемой теме. Возрос интерес к опыту создания и принципам деятельности социально-политического института казачества, что обусловило рост исследований по истории поселенных войск на различных этапах развития Российского государства.
Исследователи обратились к теме участия казачьих частей России в Первой мировой войне. Так, в монографии Г.Л. Воскобойникова, установлено, что к 1917 г. почти 70% кавалерии русской армии составляли казачьи части и соединения. В монографии В.П. Трут приведены сведения о количестве казачьих частей и подразделений, численности мобилизованных казаков, боевых потерях казачьих войск.
С начала 1990-х годов активизировался региональный подход к теме, связанный с изучением отдельных казачьих войск . Вопросы участия Оренбургского казачьего войска на фронтах Первой мировой войны получили отражение в коллективной монографии История казачества азиатской России, ряде научных публикаций по итогам работы научных конференций по теме, в диссертационных исследованиях.
На широкой источниковой основе, с привлечением новых архивных документов и опорой на современные подходы к изучению истории, освещается сложная страница в истории Оренбургского казачества в годы революции и Гражданской войны.
Возникают новые подходы к определению казаков как политической силы. Условно можно выделить три точки зрения: традиционную с делением казаков на красных и контрреволюционеров во главе с Дутовым (Л. И. Футорянский), характеристику Дутова как безусловного и авторитетного лидера антибольшевистского движения (В. М. Воинов, А. В. Ганин ) и более умеренный взгляд на деятельность и позиции атамана (Д. А. Сафонов ). По мнению Д.А. Сафонова, в оценке Дутова необходимо учитывать постепенную эволюцию взглядов и целей атамана: сразу после большевистского переворота он выступал за поддержание правопорядка до созыва Учредительного собрания, затем активно проводил курс на развитие автономизма войска, кульминацией которого стало провозглашение «Области Войска Оренбургского». Убедительные, казалось бы, заявления самого атамана делались уже на завершающем этапе противостояния, когда политик взял в Дутове верх.
В исследовании А. В. Ганина на широком историческом отрезке времени (1891 - 1917 гг.) проанализированы основные тенденции в развитии Оренбургское казачье войска, выявлены противоречия, которые неблагоприятно отразились в ходе Первой мировой войны и революционном процессе 1917 г. В рассматриваемый период казаки ни боеспособностью, ни боевым духом уже существенно не превосходили регулярную кавалерию. Они становились плохо обученным и относительно дорогостоящим родом войск. Постепенное стирание различий между казачьими иррегулярными войсками влекло за собой аналогичные процессы и в отношении положения казачества и неказачьего населения.
Возрождение института казачества в 1990-е годы в стране и на Южном Урале обусловило расширение тематики исследований проблемы. Процессы социально-экономического плана, протекавшие в казачьих войсках Оренбургской губернии Вопросы военно-административной структуры и самоуправления в Оренбургском казачьем войске после Февральской революции проанализированы А. П. Абрамовским и В.С. Кобзовым. Ф.А. Каминский поднял проблему взаимоотношений Оренбургское казачества Советской власти в первое десятилетие. Получило развитие новое направление - биографика офицерского корпуса Оренбургского казачьего войска.
Историографический обзор свидетельствует, что в целом, в исследовании истории Оренбургского казачества в исследуемый период были достигнуты определённые успехи. В то же время, недостаточно изученными остаются вопросы состояния Оренбургского казачьего войска накануне и в ходе Первой мировой войны, влияние войны на общественное сознание и психологию оренбургских казаков, эволюция сознания и поведения оренбургских казаков в эпоху великих потрясений в целом. Востребованным выступает микроисторическое направление в исследовании проблемы, призванное обо-гатить полученные знания потенциалом биографической и семейной истории, упрочив тем самым связь между «малой» и «большой» историями.
Объектом исследования выступает Оренбургское Казачье Войско в 1914-1917 гг.
Предметом исследования определено локальное общество станицы Миасской в 1914-1917 гг. как части казачества Оренбургской губернии.
Цель исследования состоит в изучении и реконструкции состояния локального общества станицы Миасской и специфики его участия в событиях 1914-1917 гг.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих исследовательских задач:
- проанализировать показатели социально-экономического развития Миасской станицы в начале ХХв. и накануне 1914 г.;
- исследовать специфику исполнения казаками Миасской станицы воинской повинности в исследуемый период;
- раскрыть участие казаков Миасской станицы в сражениях на фронтах Пер-вой мировой войны в составе Оренбургского казачьего войска;
- проследить воздействие Первой мировой войны на хозяйственно-экономическое состояние Миасской станицы, на менталитет и поведение ее жителей.
Хронологические рамки магистерской квалификационной работы определяются началом мобилизации в июле 1914 года и демобилизацией казачьих частей в декабре 1917 года.
Территориальные рамки исследования определены границами Миасской станицы в 1914-1917 гг. Вместе с тем, исследование происходивших процессов изучается не изолированно от истории Оренбургского казачьего войска и истории Российской империи в данный период. Это требует расширения территориальных рамок, включения в них земли Оренбургского казачьего войска, включающие часть районов современных Оренбургской, Челябинской, Курганской областей, некоторые северные районы Казахстана, а также районы боевых действий в 1914-1917 гг. на австро-германском и кавказском театрах военных действий.
Источниковую базу исследования составили разнообразные материалы, которые по своему содержанию и характеру можно разделить на несколько групп: официальные, личного происхождения, периодическая печать, визуальные.
К официальным документам относятся: управленческие; научные; технические; технологические; производственные.
Первая группа - это опубликованные исторические источники, в том числе нормативно-правовые. Они позволяют определить условия функционирования общественно-политических институтов в Российской империи, пределы полномочий центральных и местных структур управления.
К первой группе мы отнесем «Отчет о состоянии Оренбургского казачьего войска. Часть гражданская за 1912 и 1915 года», Наказного Атамана генерал-лейтенанта Сухомлинова. Приказ Дутова А. И. по Оренбургскому казачьему войску №816, от 26 октября 1917 года.
Вторая группа - это источники личного происхождения, функцией которых является установление межличностной коммуникации. Они наиболее последовательно воплощают процесс самоосознания личности и становление межличностных отношений. К источникам личного происхождения относятся дневники, частная переписка (эпистолярные источники), мемуары- автобиографии, мемуары.
К источникам личного происхождения отнесем воспоминания - И. Г. Акулинина, Г. В. Енборисова, А. В. Зуева, Н. А. Пашнина, Б. Б. Филимонова.
Следующая группа источников периодическая печать - это совокупность печатных изданий, вышедших или выпускаемых в определенные промежутки времени
Из периодической печати мы использовали статьи общественно-политической газеты «Маяк» за 1992, 2007, 2014 года.
К группе визуальных источников фотографии С. С. Вострецова, Д. И. Каширина, Н. Д. Каширина, А. Л. Дутова, И. В. Пашнин.
С помощью первой группы источников мы сможем определить хозяйственно-экономическое положение и социальную структуру казаков Миасской станицы, а также выявить какие повинности несли казаки.
Вторая группа источников позволит нам сформировать картину личного отношения к происходящим события предвоенных и военных лет.
Методология исследования представлена теорией модернизации, согласно которой во второй половине XIX - начале XX в. в России наблюдался процесс перехода общества от традиционного к индустриальному, охватывающий практически все сферы его жизни . При изучении исторических фактов, освещённых в диссертации, использовались следующие принципы и методы:
Принцип историзма, т.е. изучение исторического явления в динамике его изменения, становления и развития - локального общества станицы Миасской Оренбургского казачьего войска в событиях 1914-1917 гг.
Принцип научной объективности - привлечение широкой совокупности фактов в осмыслении источников.
Ретроспективный метод - изучение прошлого с целью выявления причинно-следственных связей развития исторического события.
Системный метод - направлен на выявление взаимосвязи явлений. Хозяйственно-экономическое развитие Миасской станицы и влияние Первой мировой войны, а также политические настроение казачества накануне и в период революционных событий.
Сравнительно-исторический метод, с помощью которого удается сравнивать то или иное положение в рассматриваемые периоды. Хозяйственно-экономическое развитие до и после Первой мировой войны.
Микроанализ - метод, предполагающий исследование научной проблемы за счет использования комплексного потенциала биографической и семейной истории, истории повседневности, истории эмоций.
Научная новизна практическая значимость магистерской диссертации состоит в освещении недостаточно изученного аспекта истории Оренбургского казачества в событиях 1914-1917 гг. - локального общества станицы Миасской в годы Первой мировой войны, специфики социальной структуры и хозяйственно-экономического положения Миасской станицы в рассматриваемый период, участии мобилизованных казаков на фронтах Первой мировой войны, воздействии событий 1914-1917 гг. на политическое мировоззрение и поведение жителей станицы.
Полученные в ходе исследования выводы и обобщения могут быть использованы для написания обобщающих работ по истории казачества, применимы для проведения уроков по истории в общеобразовательной школе и спецкурсов и спецсеминаров в высшей школе.
Апробация исследования. Основные положения квалификационной работы были представлены на обсуждение Всероссийского научно-методического семинара «Актуальные вопросы преподавания истории в высших учебных заведениях Российской Федерации» 18 ноября 2017 г. в Санкт-Петербургском государственном университете в виде стендового доклада; вузовской студенческой научно-практической конференции «Наш край в прошлом и настоящем» апрель 2017 года в виде доклада на секции «Актуальные вопросы истории Южного Урала»; в ходе проведения тематического классного часа и на уроках истории по теме «Гражданская война 1917-1922 гг.» в 2018-2019 уч.г.
Структура диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Возрождение казачества в Российской Федерации актуализирует необходимость глубокого научного исследования данного социально-политического института, роли на разных этапах развития Российского государства. Востребованным выступает и исследование его трагической судьбы, связанной с воздействием Первой мировой войны и революционного процесса 1917-1922 гг.
Локальное общество Миасской станицы на начало XX века и накануне 1914 года представляло собой развивающуюся экономически единицу государства.
Спецификой социальной структуры Миасской станицы, как и всего оренбургского казачьего войска заключалось в том, что общество делилось на войсковое и не войсковое сословие. Отличительной чертой казаков и предметом их гордости являлось самоуправление на казачьих территориях. Казаки имели независимые от государства, подчиненные только войсковому управлению органы местной власти - станичные и поселковые. Они имели станичные капиталы и право распоряжаться ими, что в значительной степени определяло основу независимости казачества.
Казачья община Миасской станицы заметно отличалась от крестьянских: имелись особенности в ведении хозяйства, внутреннем устройстве, традициях и обычаях. К числу основные характеристик и признаков казачьей общины относились: наличие общественного земельного фонда; имущественное уравнивание внутри общин; особое отбывание воинской повинности, что, в известной мере, цементировало общину. Казачья община имела некоторые привилегии, право на которые надо было оправдывать сообща. Строгая правовая регламентация внутренней жизни общины, ее зависимость от государства преследовали цель - поддержать и упрочить общину, с ее помощью сохранить казачество как сословие.
Войсковыми учреждениями предпринимались определённые шаги по совершенствованию казачьего хозяйства, однако слабое развитие путей сообщения, малое участие казака в сельскохозяйственных работах и торговле из-за постоянной занятости в силу сословной специфики, консервативность политики государства по отношению к казачеству препятствовали переходу казачьих хозяйств Миасской станицы на путь интенсивного развития.
Разрешение возникшего противоречия намечалось двумя тенденциями развития - на пути кооперативной концентрации середняцкого хозяйства и к фермерству, что позволяло совместить общественные и частные интересы. В то же время, доля хозяйств предпринимательского типа в Миасской станице была невелика.
С развитием капиталистических отношений отмечается динамика роста социальной дифференциации и неспособности обеспечения себя обмундированием казаков Миасской станицы. Для этого создаются специальные фонды для накопления средств на приобретение обмундирования, который к 1914 году не мог в полной мере обеспечить выход казака на службу в полном комплекте снаряжения.
Противоречия в сфере социально-экономических устоев казачьих общин ОКВ и Миасской станицы неблагоприятно отражались на исполнении ими своих специфических обязанностей. Казаки, несмотря на действующую систему обучения, становились плохо обученным и относительно дорого-стоящим родом войск. Участие в русско-японской войне показало необходимость преобразований в системе обучения казачества, необходимость обеспечить рост уровня технического оснащения казачьих частей в условиях растущей роли огнестрельного оружия.
В то же время, военно-патриотическая работа в ОКВ содействовала осту интереса казаков к военной службе, что привело в дальнейшем к появлению ряда молодых офицеров, которые блестяще себя проявили себя в годы Первой мировой войны.
На фронтах Первой Мировой войны казаки станицы Миасское проявили свою доблесть и отвагу. Многие были удостоены звания Георгиевских кавалеров. В составе станицы Миасское были следующие населенные пункты: Ильино, Черкасово, Баландино, Пашнино-3, Кириллово (Пашнино-2), Пашнинао, Канашево, Таукаево, Ханжино, Адищево. Худяково, Козырево, Чистое, Анфалово. Из казаков Миасской станицы формировались 3-й, 11-й и 17¬й Оренбургские казачьи полки. Также казаки станицы Миасское были в составе 3-го Самаро-Уфимского казачьего полка.
Казаки станицы Миасское участвовали почти во всех сражениях и операциях Первой Мировой войны. В настоящем параграфе будут преведены сведения участия казаков Миасской станицы в составе казачьих полков на фронтах войны.
В Миасской станице количество казаков отмеченных Георгиевскими крестами и медалями за период 1914 - 1917 года, составляет 222. Всего полных Георгиевских кавалеров из станицы Миасской двенадцать человек.
Важным фактором, повлиявшим на повседневную жизнь и настроения жителей Миасской станицы, как и сел Южного Урала в целом, стала Первая мировая война.
Война оказывала отрицательное влияние и на казачьи хозяйства станицы Миасской, так как отвлекала часть здорового населения от сезонных работ, в следствие чего хозяйства приходили в упадок в силу невозможности и трудности ведения хозяйства.
События Февраля 1917 г. определили новый вектор развития казачьего сословия и казачьей общины станицы Миасской. Предпринятые казаками попытки сохранить в рамках советов внутреннее самоуправление, обособленность и единство войсковой территории не были приняты руководителями советской власти в крае. Попытка руководства 3 округа, в состав которого входило казачество станицы Миасской организовать сопротивление большевикам, не получила широкой поддержки казаков станицы. Большинство казаков всё же предпочитало оставаться нейтральными. Однако стереотипы представлений о казаках, политическая нетерпимость, ошибки в политике советской власти привели к обострению отношений с казачеством, которое вылилось в вооруженное противостояние.
Возрождение казачества в Российской Федерации актуализирует необходимость глубокого научного исследования данного социально-политического института, роли на разных этапах развития Российского государства. Востребованным выступает и исследование его трагической судьбы, связанной с воздействием Первой мировой войны и революционного процесса 1917-1922 гг.
Локальное общество Миасской станицы на начало XX века и накануне 1914 года представляло собой развивающуюся экономически единицу государства.
Спецификой социальной структуры Миасской станицы, как и всего оренбургского казачьего войска заключалось в том, что общество делилось на войсковое и не войсковое сословие. Отличительной чертой казаков и предметом их гордости являлось самоуправление на казачьих территориях. Казаки имели независимые от государства, подчиненные только войсковому управлению органы местной власти - станичные и поселковые. Они имели станичные капиталы и право распоряжаться ими, что в значительной степени определяло основу независимости казачества.
Казачья община Миасской станицы заметно отличалась от крестьянских: имелись особенности в ведении хозяйства, внутреннем устройстве, традициях и обычаях. К числу основные характеристик и признаков казачьей общины относились: наличие общественного земельного фонда; имущественное уравнивание внутри общин; особое отбывание воинской повинности, что, в известной мере, цементировало общину. Казачья община имела некоторые привилегии, право на которые надо было оправдывать сообща. Строгая правовая регламентация внутренней жизни общины, ее зависимость от государства преследовали цель - поддержать и упрочить общину, с ее помощью сохранить казачество как сословие.
Войсковыми учреждениями предпринимались определённые шаги по совершенствованию казачьего хозяйства, однако слабое развитие путей сообщения, малое участие казака в сельскохозяйственных работах и торговле из-за постоянной занятости в силу сословной специфики, консервативность политики государства по отношению к казачеству препятствовали переходу казачьих хозяйств Миасской станицы на путь интенсивного развития.
Разрешение возникшего противоречия намечалось двумя тенденциями развития - на пути кооперативной концентрации середняцкого хозяйства и к фермерству, что позволяло совместить общественные и частные интересы. В то же время, доля хозяйств предпринимательского типа в Миасской станице была невелика.
С развитием капиталистических отношений отмечается динамика роста социальной дифференциации и неспособности обеспечения себя обмундированием казаков Миасской станицы. Для этого создаются специальные фонды для накопления средств на приобретение обмундирования, который к 1914 году не мог в полной мере обеспечить выход казака на службу в полном комплекте снаряжения.
Противоречия в сфере социально-экономических устоев казачьих общин ОКВ и Миасской станицы неблагоприятно отражались на исполнении ими своих специфических обязанностей. Казаки, несмотря на действующую систему обучения, становились плохо обученным и относительно дорого-стоящим родом войск. Участие в русско-японской войне показало необходимость преобразований в системе обучения казачества, необходимость обеспечить рост уровня технического оснащения казачьих частей в условиях растущей роли огнестрельного оружия.
В то же время, военно-патриотическая работа в ОКВ содействовала осту интереса казаков к военной службе, что привело в дальнейшем к появлению ряда молодых офицеров, которые блестяще себя проявили себя в годы Первой мировой войны.
На фронтах Первой Мировой войны казаки станицы Миасское проявили свою доблесть и отвагу. Многие были удостоены звания Георгиевских кавалеров. В составе станицы Миасское были следующие населенные пункты: Ильино, Черкасово, Баландино, Пашнино-3, Кириллово (Пашнино-2), Пашнинао, Канашево, Таукаево, Ханжино, Адищево. Худяково, Козырево, Чистое, Анфалово. Из казаков Миасской станицы формировались 3-й, 11-й и 17¬й Оренбургские казачьи полки. Также казаки станицы Миасское были в составе 3-го Самаро-Уфимского казачьего полка.
Казаки станицы Миасское участвовали почти во всех сражениях и операциях Первой Мировой войны. В настоящем параграфе будут преведены сведения участия казаков Миасской станицы в составе казачьих полков на фронтах войны.
В Миасской станице количество казаков отмеченных Георгиевскими крестами и медалями за период 1914 - 1917 года, составляет 222. Всего полных Георгиевских кавалеров из станицы Миасской двенадцать человек.
Важным фактором, повлиявшим на повседневную жизнь и настроения жителей Миасской станицы, как и сел Южного Урала в целом, стала Первая мировая война.
Война оказывала отрицательное влияние и на казачьи хозяйства станицы Миасской, так как отвлекала часть здорового населения от сезонных работ, в следствие чего хозяйства приходили в упадок в силу невозможности и трудности ведения хозяйства.
События Февраля 1917 г. определили новый вектор развития казачьего сословия и казачьей общины станицы Миасской. Предпринятые казаками попытки сохранить в рамках советов внутреннее самоуправление, обособленность и единство войсковой территории не были приняты руководителями советской власти в крае. Попытка руководства 3 округа, в состав которого входило казачество станицы Миасской организовать сопротивление большевикам, не получила широкой поддержки казаков станицы. Большинство казаков всё же предпочитало оставаться нейтральными. Однако стереотипы представлений о казаках, политическая нетерпимость, ошибки в политике советской власти привели к обострению отношений с казачеством, которое вылилось в вооруженное противостояние.