Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ

Работа №81513

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы78
Год сдачи2016
Стоимость4820 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
46
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и виды экспертных ошибок 6
1.1 Экспертные ошибки процессуального характера 6
1.2 Причины экспертных ошибок 26
1.3 Обнаружение и предупреждение экспертных ошибок 41
Глава 2. Пожарно-техническая экспертиза 52
2.1 Общие вопросы производства пожарно-технической экспертизы
52
2.2 Типичные ошибки пожарно-технической экспертизы 64
Заключение 73
Список литературы

Судебная экспертиза, как уголовно-процессуальный институт давно и прочно вошла в практику уголовного судопроизводства. Развиваясь и совершенствуясь на базе единого научно-технического процесса, судебные экспертизы регулярно фигурируют в уголовных делах, способствуя установлению фактических событий, которые имеют все шансы относиться к любому предмету доказывания. В России ежегодно проводится более 3 миллионов судебных экспертиз, из них - в экспертно-криминалистических подразделениях МВД - в пределах 1,5 миллионов, в центрах судебных экспертиз - более 1 миллиона экспертиз, в судебно-экспертных учреждениях Минздрава - 500 тысяч.
Сравнение указанных цифр с числом уголовных дел, рассматриваемых в судах ежегодно говорит о том, что в среднем по каждому делу проводится более 3 экспертиз. По образному выражению М.С. Строговича «экспертиза считается тем каналом, по которому в уголовное судопроизводство поступают достижения научно-технического процесса, обеспечивая получение важных для дела доказательств».
Доказательственное значение экспертного заключения находится в зависимости от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и правдивости всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по итогам процесса экспертного исследования. Экспертное заключение должно быть точным, что требует своевременного распознавания предотвращения экспертных ошибок, ну а в конечном счете - искоренения обстоятельств, их порождающих.
Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" говорит, что на основании проведенных исследовательских работ с учетом их итогов эксперт от своего имени либо комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК, ч. 2 ст. 64 АПК, п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК, ч. 2 ст. 26.2 КоАП заключение эксперта считается доказательством по делу. Хотя, как акцентировал внимание профессор Белкин, "доказательственное значение заключения эксперта находится в зависимости от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в процессе и по результатам процесса экспертного исследования".
Эксперт проводит исследования беспристрастно, на строго научной и практической базе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Но, как любой человек, судебный эксперт может ошибаться. Вмести с этим ошибки, допущенные экспертом в ходе производства экспертизы и подготовки заключения по ее результатам, могут сделать данное доказательство ничтожным. Объективизация процесса доказывания требует предупреждения и оперативного распознавания экспертных ошибок, ну а в конечном счете - искоренения обстоятельств, их порождающих.
По своей природе экспертные ошибки неоднородны и могут быть разбиты на три класса:
- ошибки процессуального характера;
- гносеологические ошибки;
- деятельностные (операционные) ошибки.
Возможности предупреждения экспертных ошибок во многом определяются правильным выбором каталогизированной методики экспертного исследования, предоставлением на экспертизу полноценных, проверенных, достаточно информированных исходных материалов. Для соблюдения данных условий необходимо постоянное взаимодействие сотрудников экспертно¬криминалистических подразделений с инициаторами проводимых исследований (следователями, дознавателями, судом и т.д.). Формами данного взаимодействия могут быть как консультативная помощь специалиста в ходе назначения экспертизы, отбора образцов, непосредственное участие следователя в производстве экспертизы, разъяснение, в том числе в виде допроса, выводов эксперта. Важной задачей, стоящей перед экспертами и научными учреждениями, является постоянное и систематическое обучение сотрудников следственных подразделений основам и современным возможностям судебно-трасолрнической экспертизы.
Качественная первоначальная подготовка экспертов-трасологов, их периодическая подготовка, постоянно действующая система повышения квалификации также является залогом предупреждения экспертных ошибок. Данный вид деятельности может осуществляться в форме постоянно действующих курсов повышения квалификации, проведения научно-практических семинаров, конференция, совещаний и т.д. Не менее важным в системе предупреждения экспертных ошибок является административный контроль за проводимыми в экспертных подразделениях экспертизами. Как показывает практика, тщательная их проверка, систематическое рецензирование со стороны руководства или опытного эксперта-трасолога ведет к значительному снижению числа экспертных ошибок.
Представленная дипломная работа состоит из двух глав, которые подразделяются на параграфы. В первой главе рассматриваются экспертные ошибки различного характера, а также причины их возникновения. Во второй главе предметно рассматривается пожарно-техническая экспертиза и экспертная деятельность в данной сфере.
При написании дипломной работы использовалось действующее уголовно-процессуальное законодательство, специальная литература, а так же примеры из местной следственно-судебной практики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По итогам проведенного нами исследования обозначенной темы можно сформулировать следующие выводы:
1. Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима, а также в нарушении процедуры производства экспертизы, а именно:
- выход эксперта за пределы своей компетенции;
- выражение экспертом инициативы, в форме, не предусмотренной законом;
- подкрепление выводов не результатами исследования, а материалами дела:
- самостоятельное составление материалов, а так же объектов экспертизы;
2. Причины экспертных ошибок могут быть объективными, то есть те, которые не зависят от эксперта как субъекта экспертного исследования, и субъективными;
3. Экспертные ошибки могут быть выявлены в ряде случаев. Например, при проверке лично экспертом хода и итогов проделанного им исследования на любой его стадии, и в особенности на стадии формирования вывода или при анализе и обсуждении итогов экспертного исследования, исполняемого комиссией экспертов при производстве однородной комиссионной и комплексной экспертиз и т.д.;
4. Одной из часто встречающихся процессуальных ошибок считается нарушение порядка объяснения прав и предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения на этапе назначения судебной пожарно-технической экспертизы;
5. Заключение пожарно-технической экспертизы часто оказывает определяющее воздействие на решение вопроса о первопричине пожара, о наличии поджога либо его отсутствии. Поэтому следователь обязан отлично знать возможности и порядок назначения пожарно-технической экспертизы при расследовании поджогов и умело их применять.



1. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственнных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 20.12.2002 г. №347 // Российская газета от 25.01.2003 г.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародных голосованием 12712.1993) (с учетом поправок, внесенный Закончами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 14.04.2014. - № 15. - Ст. 1691.
3. Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 11.01.2009 г. № 7.
4. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Россикйской Федерации от 12.05. 2010 г. № 346.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 04.08,2014) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996 - № 25. - ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. 22.10.2014 г.) // Собрание
законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Справочная-правовая система «Гарант-Максимум». 

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М., 2007.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
3. Богатищев А.И., Зернов С.И., Карпов С.Ю. Методы решения задач пожарно- технической экспертизы: Учебное пособие. - М.: Академия ГПС, 2008.
4. Виницкий Л.В., Мельник С.П. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. М., 2009.
5. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. / Калининград, 2004.
6. Галишев М.А., Шарапов С.В., Моторыгин Ю.Д., Воронова В.Б., Кононов С.И., Сикорова Г.А.. Расследование пожаров. Учебное пособие / СПб.: СПб УГПС МЧС России, 2011.
7. Дёмин К.Е. О преодолении наиболее типичных экспертных ошибок при составлении заключений по результатам судебно-трассологических экспертиз. Эксперт-криминалист. 2016 №1.
8. Донцов В.Г., Путилин В.И. Дознание и экспертиза пожаров. Справочное пособие. Волгоград, 1987.
9. Евтушенко А.Н., Плахов С.И. О порядке применения при выполнении пожарно-технических экспертиз нормативных документов в области противопожарного нормирования по строительству и эксплуатации объектов, возведенных в различные годы // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. N 4 (20).
10. Зернов С.И. Основные положения пожарно-технической экспертизы: Учебное пособие. - М.: Академия ГПС, 2008.
11. Колдин В.Я. Судебная идентефикация. - М., 2003.
12. Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. - М., 2006.
13. Корухов Ю.Г. Проблема комплексности в судебной экспертизе (К вопросу о законодательной регламентации) // Теория и практика
судебной экспертизы. 2009. N 3 (15).
14. Криминалистика. Учебник для магистратуры // Отв. ред. Александров И.В. М.: МГУ, 2016.
15. Криминалистика 3-4 изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров // Под ред. Филиппова А.Г., М., МГУ 2016.
16. Криминалистическая тактика. Учебное пособие // Под редакцией Драпкина Л.Я. Уральский государственный юридический университет, 2016.
17. Криминалистика: инфорамционные технологии доказывания / Под ред. В.Я. Колдин. М., 2007.
18. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань, КГУ, 1991 г.
19. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожара. М.: Изд-во литературы по строительству, 1966;
20. Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза икомплексное исследование - М., 2009.
21. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов : науч.-практич. пособие/ под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М., 2011.
22. Применение инструментальных методов и технических средств в экспертизе пожаров: Сборник методических рекомендаций / Под ред.
И.Д. Чешко и А.Н. Соколо- вой. СПб, СПб филиал ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2008.
23. Россинская Е.Р. Еще раз о проблеме комплексности в судебной экспертизе // Воронежские криминалистические чтения. 2010. Вып. 12.
24. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. М., 2010.
25. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: Учебник для вузов. М., 2013.
26. Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза РФ, Ростов, 2006.
27. Учебник и практикум для академического бакалавриата, Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А., Ростов, 2016.
28. Чешко И.Д., Плотников В.Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара. СПб., 2010.
29. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования). СПб.: СПбИПБ МВД России, 1997.
30. Шамаев Г.П. Использование специальных знаний при расследовании дел о пожарах в многоквартирных жилых домах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
31. Яблоков. Криминалистика. Учебник. М.: МГУ, 2016.
III. Юридическая практика:
1. Архив Набережночелнинского городского суда
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.