📄Работа №81513
Тема: ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
криминалистика
Объем:
78 листов
Год:
2016
Просмотров:
91
4820
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и виды экспертных ошибок 6
1.1 Экспертные ошибки процессуального характера 6
1.2 Причины экспертных ошибок 26
1.3 Обнаружение и предупреждение экспертных ошибок 41
Глава 2. Пожарно-техническая экспертиза 52
2.1 Общие вопросы производства пожарно-технической экспертизы
52
2.2 Типичные ошибки пожарно-технической экспертизы 64
Заключение 73
Список литературы
Глава 1. Понятие, сущность и виды экспертных ошибок 6
1.1 Экспертные ошибки процессуального характера 6
1.2 Причины экспертных ошибок 26
1.3 Обнаружение и предупреждение экспертных ошибок 41
Глава 2. Пожарно-техническая экспертиза 52
2.1 Общие вопросы производства пожарно-технической экспертизы
52
2.2 Типичные ошибки пожарно-технической экспертизы 64
Заключение 73
Список литературы
📖 Введение
Судебная экспертиза, как уголовно-процессуальный институт давно и прочно вошла в практику уголовного судопроизводства. Развиваясь и совершенствуясь на базе единого научно-технического процесса, судебные экспертизы регулярно фигурируют в уголовных делах, способствуя установлению фактических событий, которые имеют все шансы относиться к любому предмету доказывания. В России ежегодно проводится более 3 миллионов судебных экспертиз, из них - в экспертно-криминалистических подразделениях МВД - в пределах 1,5 миллионов, в центрах судебных экспертиз - более 1 миллиона экспертиз, в судебно-экспертных учреждениях Минздрава - 500 тысяч.
Сравнение указанных цифр с числом уголовных дел, рассматриваемых в судах ежегодно говорит о том, что в среднем по каждому делу проводится более 3 экспертиз. По образному выражению М.С. Строговича «экспертиза считается тем каналом, по которому в уголовное судопроизводство поступают достижения научно-технического процесса, обеспечивая получение важных для дела доказательств».
Доказательственное значение экспертного заключения находится в зависимости от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и правдивости всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по итогам процесса экспертного исследования. Экспертное заключение должно быть точным, что требует своевременного распознавания предотвращения экспертных ошибок, ну а в конечном счете - искоренения обстоятельств, их порождающих.
Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" говорит, что на основании проведенных исследовательских работ с учетом их итогов эксперт от своего имени либо комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК, ч. 2 ст. 64 АПК, п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК, ч. 2 ст. 26.2 КоАП заключение эксперта считается доказательством по делу. Хотя, как акцентировал внимание профессор Белкин, "доказательственное значение заключения эксперта находится в зависимости от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в процессе и по результатам процесса экспертного исследования".
Эксперт проводит исследования беспристрастно, на строго научной и практической базе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Но, как любой человек, судебный эксперт может ошибаться. Вмести с этим ошибки, допущенные экспертом в ходе производства экспертизы и подготовки заключения по ее результатам, могут сделать данное доказательство ничтожным. Объективизация процесса доказывания требует предупреждения и оперативного распознавания экспертных ошибок, ну а в конечном счете - искоренения обстоятельств, их порождающих.
По своей природе экспертные ошибки неоднородны и могут быть разбиты на три класса:
- ошибки процессуального характера;
- гносеологические ошибки;
- деятельностные (операционные) ошибки.
Возможности предупреждения экспертных ошибок во многом определяются правильным выбором каталогизированной методики экспертного исследования, предоставлением на экспертизу полноценных, проверенных, достаточно информированных исходных материалов. Для соблюдения данных условий необходимо постоянное взаимодействие сотрудников экспертно¬криминалистических подразделений с инициаторами проводимых исследований (следователями, дознавателями, судом и т.д.). Формами данного взаимодействия могут быть как консультативная помощь специалиста в ходе назначения экспертизы, отбора образцов, непосредственное участие следователя в производстве экспертизы, разъяснение, в том числе в виде допроса, выводов эксперта. Важной задачей, стоящей перед экспертами и научными учреждениями, является постоянное и систематическое обучение сотрудников следственных подразделений основам и современным возможностям судебно-трасолрнической экспертизы.
Качественная первоначальная подготовка экспертов-трасологов, их периодическая подготовка, постоянно действующая система повышения квалификации также является залогом предупреждения экспертных ошибок. Данный вид деятельности может осуществляться в форме постоянно действующих курсов повышения квалификации, проведения научно-практических семинаров, конференция, совещаний и т.д. Не менее важным в системе предупреждения экспертных ошибок является административный контроль за проводимыми в экспертных подразделениях экспертизами. Как показывает практика, тщательная их проверка, систематическое рецензирование со стороны руководства или опытного эксперта-трасолога ведет к значительному снижению числа экспертных ошибок.
Представленная дипломная работа состоит из двух глав, которые подразделяются на параграфы. В первой главе рассматриваются экспертные ошибки различного характера, а также причины их возникновения. Во второй главе предметно рассматривается пожарно-техническая экспертиза и экспертная деятельность в данной сфере.
При написании дипломной работы использовалось действующее уголовно-процессуальное законодательство, специальная литература, а так же примеры из местной следственно-судебной практики.
Сравнение указанных цифр с числом уголовных дел, рассматриваемых в судах ежегодно говорит о том, что в среднем по каждому делу проводится более 3 экспертиз. По образному выражению М.С. Строговича «экспертиза считается тем каналом, по которому в уголовное судопроизводство поступают достижения научно-технического процесса, обеспечивая получение важных для дела доказательств».
Доказательственное значение экспертного заключения находится в зависимости от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и правдивости всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по итогам процесса экспертного исследования. Экспертное заключение должно быть точным, что требует своевременного распознавания предотвращения экспертных ошибок, ну а в конечном счете - искоренения обстоятельств, их порождающих.
Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" говорит, что на основании проведенных исследовательских работ с учетом их итогов эксперт от своего имени либо комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК, ч. 2 ст. 64 АПК, п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК, ч. 2 ст. 26.2 КоАП заключение эксперта считается доказательством по делу. Хотя, как акцентировал внимание профессор Белкин, "доказательственное значение заключения эксперта находится в зависимости от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в процессе и по результатам процесса экспертного исследования".
Эксперт проводит исследования беспристрастно, на строго научной и практической базе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Но, как любой человек, судебный эксперт может ошибаться. Вмести с этим ошибки, допущенные экспертом в ходе производства экспертизы и подготовки заключения по ее результатам, могут сделать данное доказательство ничтожным. Объективизация процесса доказывания требует предупреждения и оперативного распознавания экспертных ошибок, ну а в конечном счете - искоренения обстоятельств, их порождающих.
По своей природе экспертные ошибки неоднородны и могут быть разбиты на три класса:
- ошибки процессуального характера;
- гносеологические ошибки;
- деятельностные (операционные) ошибки.
Возможности предупреждения экспертных ошибок во многом определяются правильным выбором каталогизированной методики экспертного исследования, предоставлением на экспертизу полноценных, проверенных, достаточно информированных исходных материалов. Для соблюдения данных условий необходимо постоянное взаимодействие сотрудников экспертно¬криминалистических подразделений с инициаторами проводимых исследований (следователями, дознавателями, судом и т.д.). Формами данного взаимодействия могут быть как консультативная помощь специалиста в ходе назначения экспертизы, отбора образцов, непосредственное участие следователя в производстве экспертизы, разъяснение, в том числе в виде допроса, выводов эксперта. Важной задачей, стоящей перед экспертами и научными учреждениями, является постоянное и систематическое обучение сотрудников следственных подразделений основам и современным возможностям судебно-трасолрнической экспертизы.
Качественная первоначальная подготовка экспертов-трасологов, их периодическая подготовка, постоянно действующая система повышения квалификации также является залогом предупреждения экспертных ошибок. Данный вид деятельности может осуществляться в форме постоянно действующих курсов повышения квалификации, проведения научно-практических семинаров, конференция, совещаний и т.д. Не менее важным в системе предупреждения экспертных ошибок является административный контроль за проводимыми в экспертных подразделениях экспертизами. Как показывает практика, тщательная их проверка, систематическое рецензирование со стороны руководства или опытного эксперта-трасолога ведет к значительному снижению числа экспертных ошибок.
Представленная дипломная работа состоит из двух глав, которые подразделяются на параграфы. В первой главе рассматриваются экспертные ошибки различного характера, а также причины их возникновения. Во второй главе предметно рассматривается пожарно-техническая экспертиза и экспертная деятельность в данной сфере.
При написании дипломной работы использовалось действующее уголовно-процессуальное законодательство, специальная литература, а так же примеры из местной следственно-судебной практики.
✅ Заключение
По итогам проведенного нами исследования обозначенной темы можно сформулировать следующие выводы:
1. Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима, а также в нарушении процедуры производства экспертизы, а именно:
- выход эксперта за пределы своей компетенции;
- выражение экспертом инициативы, в форме, не предусмотренной законом;
- подкрепление выводов не результатами исследования, а материалами дела:
- самостоятельное составление материалов, а так же объектов экспертизы;
2. Причины экспертных ошибок могут быть объективными, то есть те, которые не зависят от эксперта как субъекта экспертного исследования, и субъективными;
3. Экспертные ошибки могут быть выявлены в ряде случаев. Например, при проверке лично экспертом хода и итогов проделанного им исследования на любой его стадии, и в особенности на стадии формирования вывода или при анализе и обсуждении итогов экспертного исследования, исполняемого комиссией экспертов при производстве однородной комиссионной и комплексной экспертиз и т.д.;
4. Одной из часто встречающихся процессуальных ошибок считается нарушение порядка объяснения прав и предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения на этапе назначения судебной пожарно-технической экспертизы;
5. Заключение пожарно-технической экспертизы часто оказывает определяющее воздействие на решение вопроса о первопричине пожара, о наличии поджога либо его отсутствии. Поэтому следователь обязан отлично знать возможности и порядок назначения пожарно-технической экспертизы при расследовании поджогов и умело их применять.
1. Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима, а также в нарушении процедуры производства экспертизы, а именно:
- выход эксперта за пределы своей компетенции;
- выражение экспертом инициативы, в форме, не предусмотренной законом;
- подкрепление выводов не результатами исследования, а материалами дела:
- самостоятельное составление материалов, а так же объектов экспертизы;
2. Причины экспертных ошибок могут быть объективными, то есть те, которые не зависят от эксперта как субъекта экспертного исследования, и субъективными;
3. Экспертные ошибки могут быть выявлены в ряде случаев. Например, при проверке лично экспертом хода и итогов проделанного им исследования на любой его стадии, и в особенности на стадии формирования вывода или при анализе и обсуждении итогов экспертного исследования, исполняемого комиссией экспертов при производстве однородной комиссионной и комплексной экспертиз и т.д.;
4. Одной из часто встречающихся процессуальных ошибок считается нарушение порядка объяснения прав и предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения на этапе назначения судебной пожарно-технической экспертизы;
5. Заключение пожарно-технической экспертизы часто оказывает определяющее воздействие на решение вопроса о первопричине пожара, о наличии поджога либо его отсутствии. Поэтому следователь обязан отлично знать возможности и порядок назначения пожарно-технической экспертизы при расследовании поджогов и умело их применять.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.