Введение 3
Глава 1. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе ....6
1.1. Понятие и задачи судебно-психологической экспертизы 6
1.2. Виды судебно-психологической экспертизы 16
1.3. Компетенция судебно-психологической экспертизы 32
Глава 2. Процессуальный порядок производства судебно-психологической экспертизы 41
2.1. Основания и порядок назначения судебно-психологической
экспертизы 41
2.2. Организация и проведение судебно-психологической
экспертизы 46
Глава 3. Проблемы судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе 61
3.1. Актуальные проблемы назначения судебно-психологической
экспертизы 61
3.2. Ошибки, возникающие при производстве судебно-психологической
экспертизы 63
Заключение 72
Список использованной литературы
Внутренний мир человека устроен весьма тонко и многогранно, и порой сокрыт для поверхностного беглого восприятия. Вместе с тем раскрытие и расследование преступлений - это сложная профессиональная деятельность, предполагающая контакт следователя (дознавателя) с другими лицами (потерпевшим, свидетелями, подозреваемым, обвиняемым и т.д.). Чаще всего профессиональных знаний лица, ведущего предварительное расследование, зачастую бывает недостаточно в практическом плане для получения, проверки и оценки доказательств, ввиду того, что они носят чаще всего правовой характер. Иными словами, следователь, дознаватель, судья чаще всего руководствуются в своей деятельности знаниями таких наук как уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика. Но они, в силу специфики своей деятельности, вряд ли смогут провести самостоятельно судебно-медицинскую, судебно-психологическую и иные виды экспертиз, так как не имеют профессиональных познаний в области таких наук как психология, медицина, баллистика, психиатрия. И тогда они обращаются к специалистам в этих областях за теми или иными сведениями, которые впоследствии могут стать доказательствами по делу.
Следственная и судебная практика показывают, что в результате своевременного и обоснованного применения специальных психологических познаний и методов научной психологии, позволяющих объективно устанавливать причины и внутренние механизмы конкретных поступков людей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, существенно расширяются возможности доказывания многих фактов, необходимых для правильного разрешения уголовного дела. Основной формой использования таких познаний в современном уголовном процессе является проведение судебно-психологической экспертизы.
Данный вид экспертизы способен оказывать значительную помощь в решении фундаментальных вопросов для следственного и судебного производства о виновности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений, индивидуализации ответственности и т.д.
Судебно-психологическая экспертиза назначается в случаях, когда при выяснении важных для дела обстоятельств, требуются специальные познания в области психологии. Предметом психологического исследования являются различные психологические особенности психически здоровых людей.
Цель данной дипломной работы - исследовать судебно-психологическую экспертизу в российском уголовном процессе с точки зрения современного законодательства Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в представленной работе были поставлены и решены следующие задачи:
• рассмотрение понятия судебно-психологической экспертизы;
• определение роли судебно-психологической экспертизы в уголовном судопроизводстве;
• обозначение компетенции судебно-психологической экспертизы;
• рассмотрение основных видов судебно-психологической экспертизы;
• рассмотрение порядка проведения судебно-психологической экспертизы и ее роль в уголовном судопроизводстве;
• рассмотрение основных проблем и ошибок, возникающих при проведении данного вида судебной экспертизы.
Объектом исследования данной работы является судебно-психологическая экспертиза. Предмет исследования - основные аспекты проведения судебно-психологической экспертизы в современном уголовном процессе.
Теоретической основой работы выступили научные работы российских авторов, рассматривающих теоретические и практические аспекты судебно-психологической экспертизы в современном уголовном процессе. Также были изучены труды известных ученых, внесших свой вклад в развитие и изучение судебно-психологической экспертизы в России, таких как: З.Д. Еникеев, И.А. Кудрявцев, М.М. Коченов, О.Д. Ситковская, Р.Д. Рахунов, Е.Р. Россинская, Г.М. Миньковский и другие.
Судебно-психологическая экспертиза является самостоятельным видом судебной экспертизы, состоящим в использовании специальных (профессиональных) психологических познаний для установления реальных обстоятельств, входящих в процесс доказывания по уголовному делу. Она имеет свой предмет, собственные объекты и методы экспертного исследования.
Под объектом судебно-психологической экспертизы следует понимать психику здорового человека как свойство высокоорганизованной материи, представляющее особую форму отражения субъектом объективной реальности. А под предметом, следовательно, отдельные психические процессы, состояния, свойства этих людей, экспертная оценка которых имеет значение для установления обстоятельств по делу. Собственно, по предмету судебно¬психологическая экспертиза отличается от других экспертиз, относящихся к классу судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз.
Методы судебно-психологической экспертизы в большинстве случаев заимствуются из общей психологии, однако некоторые из них специально разрабатываются для целей соответствующей экспертизы.
В общем виде судебно-психологическую экспертизу можно разделить на две большие группы: СПЭ в уголовном процессе (данный вид экспертизы и был рассмотрен в этой дипломной работе) и СПЭ по гражданским делам. В свою очередь СПЭ в уголовном процессе можно классифицировать в зависимости от числа лиц, проводящих исследование; от полноты и качества заключения, даваемого экспертом; от очереди экспертизы; от специализации экспертов, проводящих исследование; от процессуального положения самого подэкспертного; от места и условий проведения экспертизы; а также от характера вопросов, разрешаемых в ходе проведения СПЭ.
Компетенция судебно-психологической экспертизы представляет собой совокупность задач, которые ставятся перед экспертом-психологом, их возможностей и полномочий. Пределы компетенции экспертизы ограничены возможностями психологии в целом и ее конкретными отраслями, а также нормативным регулированием статуса экспертизы и эксперта в конкретной сфере, а также полномочными должностными лицами и органами.
Судебно-психологическая экспертиза в состоянии дать полную характеристику личности обвиняемого, без исследования которой нельзя установить юридический мотив совершения преступления по некоторым категориям дел. Уголовно-правовое значение судебно-психологической экспертизы заключено в том, что она способствует установлению признаков личности, которые являются элементами состава преступления: возраста, внезапно возникшего сильного душевного волнения, беспомощного состояния потерпевшего, мотива преступления. Судебно-психологическая экспертиза - одно из средств, обеспечивающих соблюдение уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде. В целом же судебно-психологическая экспертиза способствует раскрытию и расследованию преступлений.
Данные, полученные в ходе экспертного исследования, также помогают правильной организации процесса оказания исправительного воздействия налицо, совершившее преступление.
К выполнению обязанностей эксперта-психолога, как правило, допускаются специалисты с высшим психологическим образованием, работающие в области психологии (имеющие ученую степень в области психологии).
Экспертное заключение должно содержать психологическую оценку явлений, интересующих органы правосудия. Оценка может выражаться либо в психологической диагностике, квалификации исследованных фактических
данных, либо в аргументированных суждениях об отношении выявленных фактов к интересующим правоохранительные органы событиям.
Вместе с тем, на сегодняшний день в практике применения и теории СПЭ остаются проблемы: начиная с того, что в законодательстве нет отдельного единого правового акта, регламентирующего проведение СПЭ, и до того, что нередко на практике экспертиза назначается несвоевременно, а порой и подменяет другую (назначают судебно-психиатрическую или психолого¬психиатрическую тогда, когда необходимо провести психологическую экспертизу, и наоборот).
Также в данной работе были рассмотрены основные ошибки, возникающие при производстве СПЭ, которые можно разделить на три большие группы: ошибки при подготовке и назначении СПЭ следователями и судьями; ошибки, допускаемые экспертами-психологами при проведении СПЭ; ошибки при оценке и использовании заключения СПЭ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
