Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Аппаратурно-хирургическое расширение верхней челюсти

Работа №81392

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы62
Год сдачи2016
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
143
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 6
1.1. Распространенность зубочелюстных аномалий 6
1.2. Понятие, общая характеристика и классификации перекрестного
прикуса 7
1.2.1. Клиническая картина 8
1.2.2. Этиология и диагностика 9
1.3. Лечение 10
1.3.1. Аппаратурно-хирургическое расширение 11
1.3.2. Хирургическая подготовка к быстрому расширению верхней
челюсти 17
1.3.3. Послеоперационная стабильность и клинический успех 20
Глава 2. Материалы и методы исследования 23
Глава 3. Результаты исследования 29
3.1. Результаты исследования пациентов 29
3.1.1. Результаты исследования данных Пациента 1 29
3.1.2. Результаты исследования данных Пациента 2 38
3.1.3. Результаты исследования данных Пациента 3 47
3.2. Заключение 55
3.2.1. Выводы 57
3.3. Практические рекомендации 57
Список литературы 59


Актуальность.
Частота перекрестного прикуса, по данным различных источников, составляет около 25% среди всех аномалий прикуса. В большинстве случаев причиной данной патологии является недоразвитие верхней челюсти. Таким образом, изучение способов расширения верхней челюсти является актуальной проблемой.
Расширение верхней челюсти проводится различными способами. Выбор метода во многом зависит от возраста пациента.
В период молочного и раннего сменного прикуса раскрытие срединного небного шва можно произвести аппаратом типа W-дуги или четырехпетельного небного бюгеля (Quad Helix). Эти аппараты производят медленное расширение. Можно в этот период применять и несъемные аппараты, но с очень слабой и медленной активацией.
В конечном периоде молочного прикуса и в начальном сменного можно применить регулятор функции R. Frankel. Регулятор устроен так, чтобы боковые щиты прилегали к коронкам зубов и альвеолярному отростку нижней челюсти и не касались их в области верхней челюсти с одной стороны при одностороннем буккальном прикусе и с обеих сторон при двустороннем.
Во втором периоде сменного прикуса (9-11 лет) после прорезывания боковых зубов предпочтение следует отдавать механически действующим аппаратам. В частности, V-образной дуге Herbst, которая укрепляется в области первых постоянных моляров, а ее отростки направлены кпереди и расширяют зубной ряд нижней челюсти, в области клыков, премоляров и моляров, или дуги Merschon. Могут применяться несъемные аппараты с расширяющими винтами или разобщающе-расширяющие пластинки со срединным или секторальным распилами и винтами. Основным элементом в них являются ортодонтические винты.
Возраст пациента является наиболее важным фактором, определяющим необходимость раскрытия небного шва, так как поперечный рост челюсти к 18-19 годам практически закончен. Поэтому раскрытие шва желательно проводить до этого периода, пока не произошла полная оссификация костных швов, особенно при недоразвитии верхней челюсти с двусторонним перекрестным прикусом и скученностью зубов.
С увеличением возраста возможность раскрытия шва уменьшается и необходимо решать вопрос о необходимости хирургического пособия.
Научная новизна.
Аппаратурно-хирургическое расширение верхней челюсти, по данным литературных источников, на сегодняшний день является одной из самых распространенных ортогнатических операций. Для данной методики лечения разработано множество аппаратов с различным способом фиксации. Одна из последних разработок - аппарат с накостной фиксацией на микроимплантатах. Данный аппарат уже широко применяется для лечения пациентов, но подробного изучения изменения состояния костной ткани и вестибулярного наклона зубов при лечении с его использованием еще не производилось.
Цель выполнения работы.
Оценка изменения состояния зубочелюстного аппарата в ходе расширения верхней челюсти аппаратом с накостной фиксацией.
Задачи исследования.
1) Оценка изменения наклона зубов верхней и нижней челюсти в ходе расширения верхней челюсти аппаратом с накостной фиксацией;
2) Выявление общих закономерностей изменения наклонов зубов и возможных причин данных изменений;
3) Оценка изменения плотности костной ткани в области апикальной трети корней зубов в ходе расширения верхней челюсти аппаратом с накостной фиксацией;
4) Оценка изменения ширины апикального базиса верхней челюсти в ходе расширения верхней челюсти аппаратом с накостной фиксацией.
Практическое значение результатов дипломной работы.
По результатам работы будет достигнуто более детальное понимание изменений зубочелюстного аппарата в ходе расширения верхней челюсти аппаратом с накостной фиксацией. Изучение выбранных параметров позволит определить эффективность проведенного лечения и стабильность полученных результатов. В свою очередь, эффективность и стабильность результатов лечения являются показателями успешности ортодонтического лечения пациента.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1) Применение аппарата для расширения верхней челюсти с накостной фиксацией у пациентов с завершенным ростом челюстей позволяет расширить верхнюю челюсть с изменением угла вестибулярного наклона зубов верхней и нижней челюсти, которые в конечном счете являются условием стабильности достигнутого результата.
2) Применение аппарата для расширения верхней челюсти с накостной фиксацией приводит к расширению апикального базиса верхней челюсти, что также является условием стабильности достигнутого результата.


1. Аболмосов Н.Г., Аболмосов Н.Н. Ортодонтия.
Медпрессинформ, 2008. - 433 с.
2. Алимова М.Я. Современные технологии в ортодонтии. - Ортодонтия. - 2005. № 3 (31). - С. 8-12
3. Андреищев А.Р. Сочетанные зубочелюстно-лицевые аномалии и деформации: руководство для врачей. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 224с. илл.
4. Арсенина О.И., Рабухина Н.А., Дедкова И.В., Голубева Г.И.. Клинико-рентгенологическое обоснование применения быстрого расширения верхней // Ортодонтия. - 2005.-№2.
5. Дедкова И. В. Клинико-рентгенологическое изучение стабильности результатов ортодонтического лечения пациентов с применением интенсивного расширения зубоальвеолярных дуг челюстей: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. - М., 2007.
6. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии - М. : Медицинская книга, 2000. - 216 с.
7. Дмитриенко С.В., Краюшкин А.И., Воробьев А.А., Фомина О.Л. Атлас аномалий и деформаций челюстно-лицевой области. - Волгоград, 2006. - 91 с
8. Доста А. Н. Быстрое расширение верхней челюсти у взрослых // Современная стоматология. - 2011.-№1.
9. Дьячкова Я.Ю. Диагностика аномалий зубов и зубных рядов с использованием компьютерных технологий // Ортодонтия. - 2001. - № 2. - С. 29-31.
10. Мартынов И. В. Быстрое небное расширение у взрослых: факты и наблюдения // Стоматологический вестник. - №14.
11. Образцов Ю. Л., Ларионова С. Н. Пропедевтическая ортодонтия. - СПб.: СпецЛит, 2007.
12. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюсгных аномалий: Руководство для врачей. — М.: ОАО «Издательство «Медицина». 2004.— 360 с: ил.
13. Польма Л. В, Персин Л. С., Бугровецкая О. Г., Томина С. В. Обоснование ортопедического применения быстрого верхнечелюстного расширения // Стоматология. - 2004.-№1.
14. Проффит У. Р. Современная ортодонтия. - М.: МЕДпресс-информ, 2008.
15. Проффит Уильям Р. Современная ортодонтия Пер с англ. Под ред.Персина Л.С. МЕДпресс-информ. - 2015, 560 с - ил
16. Трезубов В. Н., Щербаков А. С., Фадеев Р. А. Ортодонтия. - М.: Медицинская книга, 2001.
17. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мишнев Л.С., Фадеев Р.А. «Ортопедическая стоматология. Факультетский курс». Фолиант, Санкт- Петербург, 2010.
18. Фадеев, Е.А. Пономарева. Методики быстрого небного расширения. Сравнительная оценка. Показания к применению. // Институт Стоматологии. - 2014. - №65.
19. Фадеев Р.А. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями : Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - Санкт-Петербург. - 2001. - С. 36.р19.
20. Хорошилкина Ф. Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов,
аномалии прикуса, морфофункщгональньте нарушения в челюсти о лицевой области и их комплексное лечение. - М.: ООО «Медицинское
информационное агентство», 2006. -544с:ил.
21. Хорошилкина Ф.Я. Персин Л.С. Ортодонтия. Лечение аномалий зубов и зубных рядов современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления. Книга 1, издание второе, дополненное М. : Медицинская книга, - 2002. - 252 с.
22. Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С., Окушко-Калашникова В.П. Ортодонтия. Профилактика и лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений в зубочелюстной области. Книга IV. - М., 2005.
23. Чудаков О.П., Наумович С.А., Доста А.Н. II Бел. мед. журн. - 2003
- №3. - С. 108-111.р10. Bell W. H., Epker B. N. // Surg. Orthod. Expans. Maxilla.
- 1976. - № 70.
24. Akkaya S, Lorenzon S, Ucem TT: Comparison of dental arch and arch perimeter changes between bonded rapid and slow maxillary expansion procedures, Eur J Orthod 20:255-61, 1998.
25. Bailey LJ, White RP, Proffit WR, Turvey TA: Segmental LeFort I osteotomy for management of transverse maxillary deficiency, J Oral Maxillofac Surg 55:728-731, 1997.
26. ChuahC., MehraP.II Oral. Maxillofac. Surg. -2005. - N 63. - P. 416-418.
27. daSilva Filho OG, Villas Boas M, Capelozza Filho L: Rapid palatal expansion in the deciduous and mixed dentitions: a cephalometric evaluation, Am J Orthod Dentofac Orthop 100:171-81, 1991.
28. Geriach K.L., Zahl С. II J. Orofac. Orthop. - 2003. - N 64. - P. 443-449.
29. Нааs A. J. // Angle Orthod. - 1961. - №31.
30. Haas A.J. Long-term post-treatment evaluation of rapid palatal expansion // Angle Orthod.-1980.-Vol.-50.
31. Isaacson R.J., Wood J.L., Ingram A.H. II Angle Orthod.- 1 9 6 4 .-N 3 4 .-P . 261.
32. Jafari A., Shetty K.S., Kumar M. Study of stress distribution and displacement of various craniofacial structures following application of transverse orthopaedic forces—a three-dimensional FEM study// Angle Orthod.-2003.-Vol. 73.
33. Kapust AJ, Sinclair PM, Turley PK: Cephalometric effects of face mask/expansion therapy in Class III children: a comparison of three age groups, Am J Orthod Dentofac Orthop 113:204-212, 1998.
34. Li K.K., Meara J.G., Rubin P.A. II J. Oral Maxillofac. Surg. -1995. -N 53. - P. 964-968.
35. Matteini C., Mommaerts M.Y. II Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. - 2001. - N 120. - P. 498-502.
36. MermerRW., Rider C.A., ClevelandD.B. II Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 1995. - N 80. - P. 620.
37. Merwin D, Ngan P, Hagg U et al: Timing for effective application of anteriorly directed orthopedic force to the maxilla, Am J Orthod Dentofac Orthop 112:292-299, 1997.
38. Mommaerts M. Y. // Brit. J. Oral Maxilofac Surg. - 1999. - №37.
39. Moore R.N. Principles of dentofacial orthopaedics // Semin Orthod.- 1997.-Vol. 3.
40. Northway W.M., Meade J.B. II Angle Orthod. - 1997. - N 67. - P. 309¬320.
41. Proffit WR, Turvey TA, Phillips C: Orthognathic surgery: a hierarchy of stability, lnt J Adult Orthod Orthognath Surg 11:191-204, 1996.
42. Sandikcioglu M, Hazar S: Skeletal and dental changes after maxillary expansion in the mixed dentition, Am J Orthod Dentofac Orthop 111:321—7, 1997.
43. Silverstein K, Quinn PD: Surgically-assisted rapid palatal expansion for management of transverse maxillary deficiency, J Oral Maxillofac Surg 55:725— 727, 1997.
44. SuriL. //Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. -2008. - N 133 (2). - P. 290¬302.
45. TakeuchiM., Tanaka E., Nonoyama D. et al. II Angle Orthod. - 2002. - N 72. - P. 362-370.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ