Эволюция палаты общин в "долгом XVIII веке" (возможности использования темы в школьном преподавании истории)
|
Введение 3
Глава 1. Государство, общество и экономика Великобритании в «долгом
XVIII веке» 12
1.1 Государство и политическая система Великобритании в «долгом
XVIII веке»
1.2. Особенности социально-экономического устройства
Великобритании 24
Глава 2. Особенности эволюции палаты общин в «долгом XVIII веке». 34
2.1. Эволюция общественно-политического дискурса палаты общин.. 34
2.2. Эволюция электоральной системы 41
2.3. Место палаты общин в политической системе Великобритании 48
Глава 3. Методические аспекты преподавания темы «Эволюция палаты общин в «долгом XVIII веке»» в 7 классе 59
3.1 Теоретические положения 59
3.2. Практическая разработка 64
Заключение 69
Источники и литература 72
Приложения
Глава 1. Государство, общество и экономика Великобритании в «долгом
XVIII веке» 12
1.1 Государство и политическая система Великобритании в «долгом
XVIII веке»
1.2. Особенности социально-экономического устройства
Великобритании 24
Глава 2. Особенности эволюции палаты общин в «долгом XVIII веке». 34
2.1. Эволюция общественно-политического дискурса палаты общин.. 34
2.2. Эволюция электоральной системы 41
2.3. Место палаты общин в политической системе Великобритании 48
Глава 3. Методические аспекты преподавания темы «Эволюция палаты общин в «долгом XVIII веке»» в 7 классе 59
3.1 Теоретические положения 59
3.2. Практическая разработка 64
Заключение 69
Источники и литература 72
Приложения
Формально парламент в Англии в качестве собрания выборных представителей впервые появился в 1265 году, когда был созван Симоном де Монфором в период междоусобных войн. Уже тогда, помимо прелатов и баронов, он пригласил представителей «общин», а именно по 2 рыцаря от каждого графства и по 2 горожанина от крупных городов. Английские монархи быстро оценили преимущества, получаемые от сословно-представительного органа, и уже к середине XIV века выработались основные черты, которые будут актуальные для парламентской системы Великобритании еще очень долгое время: разделение на две палаты (лордов и общин) и специфическая система представительства.
По сути, в качестве законосовещательного органа, т.е. важного, но далеко не самого влиятельного политического института, парламент, и в частности палата общин, просуществовали до XVII века, который, как известно, запомнился в истории Англии двумя революции. Именно начиная с XVII века, а точнее со второй его половины, постепенно начинается процесс трансформации парламента в орган законодательный и представительный в современном смысле этого слова. Как отмечает ряд исследователей, этот процесс завершается приблизительно в середине XIX века, а в качестве условной разграничивающей даты принято считать события 1832 года, когда была проведена первая масштабная реформа электоральной системы. В современной историографии данный период в истории Великобритании получил название «долгий XVIII век».
В современном мире парламентские институты играют значительную роль. В некотором роде это утверждение относится и к представительному органу Российской федерации, хотя и в общественном мнении и среди исследователей российский парламент едва ли считается основополагающим политическим институтом, играющим существенную роль во властных структурах. В то же время, стоит признать, что история российского парламентаризма сравнительно коротка, и будущее представительного органа Российской федерации еще впереди. В этом отношении, изучение эволюции нижней палаты Британского парламента, т.е. палаты общин, на протяжении долгого XVIII века представляется особенно актуальным, поскольку, именно тогда был заложен вектор развития данного института, предопределивший его современную форму и содержание.
Таким образом, данная работа посвящена истории палаты общин и выявлению особенностей её эволюции в «долгом XVIII веке». Соответственно, объектом исследования является политическая система Великобритании в долгом XVIII веке. Предметом исследования является палата общин.
В соответствии с этим, цель данной работы заключается в рассмотрении особенностей функционирования и развития нижней палаты парламента Великобритании, т. е. палаты общин.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить особенности развития политической системы Великобритании в долгом XVIII веке.
2. Изучить особенности экономической и социальной структур британского общества в рассматриваемый период.
3. Определить место и роль палаты общин в системе политических институтов Великобритании, проследить возможную эволюцию.
4. Выявить особенности электоральной системы, а так же возможные трансформации в рассматриваемый период.
5. Определить особенности общественно-политического дискурса в рамках палаты общин, проследить возможные трансформации.
6. Изучить возможности использования темы в преподавании истории в школе.
К проблеме изучения истории Великобритании рассматриваемого нами периода неоднократно обращались как отечественные, так и зарубежные историки. Существует достаточно большое число как локальных исследований, посвященных отдельным проблемам и темам, так и обобщающих работ.
В Англии интерес к особенностям политической системы Альбиона XVII-XIX веков возник еще у современников. Осмысление тех или иных особенностей устройства институтов власти присутствует у таких видных Британских мыслителей, как Г. Болингброк, Э. Берк и т.д. Первое же по настоящему комплексное историческое исследование связано с именем Т. Макколея, который в своей монументальной «Истории Англии» обратился в том числе и к проблематике политической истории «долгого XVIII века» . Он же заложил и доминировавшую вплоть до второй половины XX века традицию так называемой «вигской историографии».
В XIX - начале XX вв. большинство исследователей - Г. Трайл, Т. Макколей, Дж. Тревельян, Дж. Адолфус, Дж. Гиффорд - рассматривали парламентскую историю страны под углом зрения борьбы тори и вигов. По их мнению, партии составляли основу политической системы, а их борьба - основное содержание политической жизни. При этом вигская интерпретация связывала развитие британского парламентаризма исключительно с деятельностью вигов, торийская - осуждала вигскую олигархию и оправдывала притязания монарха. Не удивительно, что с точки зрения сторонников «вигской интерпретации» политическая система Англии в XVIII веке представляла собой обреченный на разложение «старый порядок».
С середины 1930-х гг. господствующая в английской историографии вигская концепция истории подверглась радикальному пересмотру сначала в работах Л. Нэмира, его последователей - Г. Баттерфилда, Дж. Брука, У. Гуттсмена, а затем ее критика была продолжена в 1970-80-х гг. в трудах историков «новой ревизионистской волны», в первую очередь Дж. Кларка.
В силу того, что в ходе исследования необходимо учитывать общий контекст, в котором существовала палата общин, спектр интересующих нас историографических вопросов был довольно широк. В целом едва ли возможно комплексно в рамках объемов, предусмотренных в данном исследовании, описать всю имеющуюся по данному периоду историографию. Поэтому, остановимся, главным образом, на современных достижениях исторической науки.
Уже упомянутый выше Джанатан Кларк в своей работе, посвященной социальной структуре, политической практике и идеологии Британского общества, выдвинул так называемую «ревизионистскую» интерпретацию английского «старого порядка» . При этом, он изменил не только оценочную точку зрения, но и попытался по другому посмотреть на саму суть XVIII века в истории Англии. Согласно выводам Кларка, Великобритания XVIII века - это традиционное общество «старого порядка», во многом схожее с прочими обществами и государствами Европы. Это сходство он нашел в сильном религиозном чувстве населения, сильном институте церкви, патриархальных воззрениях общества, силе монархии, которая пользовалась всеобщей поддержкой, преобладании в политической жизни наследственной аристократии. Политический радикализм, по его мнению, затронул лишь относительно незначительную группу населения. Так же он утверждал, что традиционные политические институты, такие как монархия, аристократия, англиканская церковь, однопартийное правление, на протяжении всего периода демонстрировали свою жизнеспособность и обеспечивали стабильность политической системы.
Книга Кларка была благосклонно принята научным сообществом, большинство исследователей согласились с выводами историка, хотя и с некоторыми оговорками . В целом разделяя точку зрения Кларка, другой английский историк, Дж. Блэк, в некоторых частных моментах указывает на однобокость его точки зрения. В частности, замечает Блэк, признавая достаточно высокую степень «традиционности» Британского общества XVIII века, нельзя игнорировать те глубокие изменения, которые наметились в экономике, демографической динамике, урбанизации и т. д. в середине века. Так же отдельное внимание он уделил развитию финансовой системы, административного аппарата и т.д.
Обращаясь к теме экономической истории Англии, стоит отметить, что для исследователей, по понятным причинам, наиболее привлекательными темами является аграрная и промышленная революции. Из огромного числа работ по данной теме особенно хотелось бы выделить труды Роберта Аллена и Джоэля Мокира.
Проблеме эволюции королевской власти в рассматриваемый период в английской историографии так же уделялось достаточно много внимания, причем как в исследованиях конкретно по данной теме, так и в обобщающих трудах. Наиболее полно эволюция института монархии исследована в работах Ханны Смит. Ей удалось достаточно убедительно показать изменения в образе монарха, который в данный период утрачивает былую сакральность. Двор короля утрачивает свои политические функции еще в первой половине XVIII столетия, хотя остается важным социальную роль в жизни элиты.
Вопросы, непосредственно связанные с палатой общин, её особенностями, местом и ролью в политической системе, так же не были обойдены вниманием историков . Хотя трактовки в деталях среди отдельных специалистов расходятся, в частности по вопросу оценки степени подконтрольности нижней палаты для представителей элит, в целом все исследователи так или иначе согласны с тем, что в течении XVIII века роль нижней палаты в политической жизни страны возрастает. Популярной также является тема возникновения и развития первых политических партий.
В отечественной историографии интерес к истории Англии так же был достаточно силен. Еще до революции либеральные историки уделяли весьма пристальное внимание истории политического развития Великобритании, которое считали эталонным примером для всех остальных. В первую очередь речь идет, безусловно, о трудах М.М. Ковалевского, П.Г. Мижуева, В. Ф. Дерюжинского и т. д.
После Октябрьской революции историки-марксисты главным образом акцентировали внимание на массовых движениях и, в частности, на истории чартизма . Советские историки рассматривали становление британского парламентаризма либо в связи с исследованием иных, смежных проблем (В. М. Лавровский, Е.Б.Черняк) либо в работах преимущественно справочного, учебно-педагогического характера (Н.А.Ерофеев, И. М. Шкляж). В освещении социальной и политической истории доминировал классовый марксистский подход . Большинство советских историков и правоведов, справедливо отмечая олигархический характер политической системы Британии на рубеже XVIII -XIX вв., процесс становления британского парламентаризма связывали, преимущественно, с деятельностью партии вигов. Такие авторы, как М. А. Барг, Е. Б. Черняк и др. отмечали прогрессивный характер процесса формирования парламентской системы Великобритании, которую рассматривали как самую демократическую страну Западной Европы того времени. В то же время, они правомерно указывали и на присущие английскому парламентаризму конца XVII - начала XIX вв. пороки, главным образом на коррумпированность и ярко выраженный, по их мнению, олигархический характер оной.
В современной отечественной историографии интерес к политической истории заметно возрос. Среди основных авторов хотелось бы выделить М.П. Айзенштадт, Т.Л. Лабутину, С.Б. Семенова, Л.В. Сидоренко и др. Причем, стоит отметить, что внимание отечественных специалистов в настоящее время уделяется как вопросам частного характера, т. е. определенным политическим прецедентам, так и более общим явлениям и тенденциям британского политического развития.
Таким образом, отечественная и зарубежная историография данного вопроса весьма обширна. Однако, говорить о наличии научного консенсуса по тем или иным вопросам пока что не приходится.
Источниковую базу исследования составляют различные источники актового характера, тексты парламентских речей и дебатов, а так же материалы, содержащие данные о биографии отдельных членов парламента, а так же по отдельным избирательным округам, собранные в рамках официального проекта Лондонского университета.
Актовые источники представлены следующими документами: Билль о правах, Акт о престолонаследии и т.д. Так же важную роль в данном исследовании играют материалы судебного процесса над У. Гастингсом, в частности тексты речей участвовавших в данном событии парламентариев . Данные источники использовались нами для определения особенностей общественно-политического дискурса английских парламентариев. Собранные историками из Лондонского университета данные об отдельных избирательных округах и биографиях парламентариев были использованы при анализе электоральной системы.
Теоретические и методологические основы работы составляют совокупность общенаучных и частно-научных методов познания исторической действительности, а также комплекс принципов исторического познания, состоящий из принципа историзма, научной объективности и системности.
К общенаучным методам исследования можно отнести: анализ и синтез, а также метод индукции.
В основу работы были положены следующие частно-научные методы исторического исследования:
- историко-генетический, т.к. политическая система и палата общин в долгом XVIII веке рассматриваются нами в становлении и развитии;
-историко-системный метод, поскольку анализ эволюции палаты общин включен нами в общий контекст развития британского общества, политической и экономической систем;
- историко-сравнительный метод применяется нами при анализе общественно-политического дискурса британских парламентариев, а так же при анализе электоральной системы;
- метод контрфактического моделирования используется нами в исследовании электоральной системы, выявлении особенностей разного типа избирательных округов.
По сути, в качестве законосовещательного органа, т.е. важного, но далеко не самого влиятельного политического института, парламент, и в частности палата общин, просуществовали до XVII века, который, как известно, запомнился в истории Англии двумя революции. Именно начиная с XVII века, а точнее со второй его половины, постепенно начинается процесс трансформации парламента в орган законодательный и представительный в современном смысле этого слова. Как отмечает ряд исследователей, этот процесс завершается приблизительно в середине XIX века, а в качестве условной разграничивающей даты принято считать события 1832 года, когда была проведена первая масштабная реформа электоральной системы. В современной историографии данный период в истории Великобритании получил название «долгий XVIII век».
В современном мире парламентские институты играют значительную роль. В некотором роде это утверждение относится и к представительному органу Российской федерации, хотя и в общественном мнении и среди исследователей российский парламент едва ли считается основополагающим политическим институтом, играющим существенную роль во властных структурах. В то же время, стоит признать, что история российского парламентаризма сравнительно коротка, и будущее представительного органа Российской федерации еще впереди. В этом отношении, изучение эволюции нижней палаты Британского парламента, т.е. палаты общин, на протяжении долгого XVIII века представляется особенно актуальным, поскольку, именно тогда был заложен вектор развития данного института, предопределивший его современную форму и содержание.
Таким образом, данная работа посвящена истории палаты общин и выявлению особенностей её эволюции в «долгом XVIII веке». Соответственно, объектом исследования является политическая система Великобритании в долгом XVIII веке. Предметом исследования является палата общин.
В соответствии с этим, цель данной работы заключается в рассмотрении особенностей функционирования и развития нижней палаты парламента Великобритании, т. е. палаты общин.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить особенности развития политической системы Великобритании в долгом XVIII веке.
2. Изучить особенности экономической и социальной структур британского общества в рассматриваемый период.
3. Определить место и роль палаты общин в системе политических институтов Великобритании, проследить возможную эволюцию.
4. Выявить особенности электоральной системы, а так же возможные трансформации в рассматриваемый период.
5. Определить особенности общественно-политического дискурса в рамках палаты общин, проследить возможные трансформации.
6. Изучить возможности использования темы в преподавании истории в школе.
К проблеме изучения истории Великобритании рассматриваемого нами периода неоднократно обращались как отечественные, так и зарубежные историки. Существует достаточно большое число как локальных исследований, посвященных отдельным проблемам и темам, так и обобщающих работ.
В Англии интерес к особенностям политической системы Альбиона XVII-XIX веков возник еще у современников. Осмысление тех или иных особенностей устройства институтов власти присутствует у таких видных Британских мыслителей, как Г. Болингброк, Э. Берк и т.д. Первое же по настоящему комплексное историческое исследование связано с именем Т. Макколея, который в своей монументальной «Истории Англии» обратился в том числе и к проблематике политической истории «долгого XVIII века» . Он же заложил и доминировавшую вплоть до второй половины XX века традицию так называемой «вигской историографии».
В XIX - начале XX вв. большинство исследователей - Г. Трайл, Т. Макколей, Дж. Тревельян, Дж. Адолфус, Дж. Гиффорд - рассматривали парламентскую историю страны под углом зрения борьбы тори и вигов. По их мнению, партии составляли основу политической системы, а их борьба - основное содержание политической жизни. При этом вигская интерпретация связывала развитие британского парламентаризма исключительно с деятельностью вигов, торийская - осуждала вигскую олигархию и оправдывала притязания монарха. Не удивительно, что с точки зрения сторонников «вигской интерпретации» политическая система Англии в XVIII веке представляла собой обреченный на разложение «старый порядок».
С середины 1930-х гг. господствующая в английской историографии вигская концепция истории подверглась радикальному пересмотру сначала в работах Л. Нэмира, его последователей - Г. Баттерфилда, Дж. Брука, У. Гуттсмена, а затем ее критика была продолжена в 1970-80-х гг. в трудах историков «новой ревизионистской волны», в первую очередь Дж. Кларка.
В силу того, что в ходе исследования необходимо учитывать общий контекст, в котором существовала палата общин, спектр интересующих нас историографических вопросов был довольно широк. В целом едва ли возможно комплексно в рамках объемов, предусмотренных в данном исследовании, описать всю имеющуюся по данному периоду историографию. Поэтому, остановимся, главным образом, на современных достижениях исторической науки.
Уже упомянутый выше Джанатан Кларк в своей работе, посвященной социальной структуре, политической практике и идеологии Британского общества, выдвинул так называемую «ревизионистскую» интерпретацию английского «старого порядка» . При этом, он изменил не только оценочную точку зрения, но и попытался по другому посмотреть на саму суть XVIII века в истории Англии. Согласно выводам Кларка, Великобритания XVIII века - это традиционное общество «старого порядка», во многом схожее с прочими обществами и государствами Европы. Это сходство он нашел в сильном религиозном чувстве населения, сильном институте церкви, патриархальных воззрениях общества, силе монархии, которая пользовалась всеобщей поддержкой, преобладании в политической жизни наследственной аристократии. Политический радикализм, по его мнению, затронул лишь относительно незначительную группу населения. Так же он утверждал, что традиционные политические институты, такие как монархия, аристократия, англиканская церковь, однопартийное правление, на протяжении всего периода демонстрировали свою жизнеспособность и обеспечивали стабильность политической системы.
Книга Кларка была благосклонно принята научным сообществом, большинство исследователей согласились с выводами историка, хотя и с некоторыми оговорками . В целом разделяя точку зрения Кларка, другой английский историк, Дж. Блэк, в некоторых частных моментах указывает на однобокость его точки зрения. В частности, замечает Блэк, признавая достаточно высокую степень «традиционности» Британского общества XVIII века, нельзя игнорировать те глубокие изменения, которые наметились в экономике, демографической динамике, урбанизации и т. д. в середине века. Так же отдельное внимание он уделил развитию финансовой системы, административного аппарата и т.д.
Обращаясь к теме экономической истории Англии, стоит отметить, что для исследователей, по понятным причинам, наиболее привлекательными темами является аграрная и промышленная революции. Из огромного числа работ по данной теме особенно хотелось бы выделить труды Роберта Аллена и Джоэля Мокира.
Проблеме эволюции королевской власти в рассматриваемый период в английской историографии так же уделялось достаточно много внимания, причем как в исследованиях конкретно по данной теме, так и в обобщающих трудах. Наиболее полно эволюция института монархии исследована в работах Ханны Смит. Ей удалось достаточно убедительно показать изменения в образе монарха, который в данный период утрачивает былую сакральность. Двор короля утрачивает свои политические функции еще в первой половине XVIII столетия, хотя остается важным социальную роль в жизни элиты.
Вопросы, непосредственно связанные с палатой общин, её особенностями, местом и ролью в политической системе, так же не были обойдены вниманием историков . Хотя трактовки в деталях среди отдельных специалистов расходятся, в частности по вопросу оценки степени подконтрольности нижней палаты для представителей элит, в целом все исследователи так или иначе согласны с тем, что в течении XVIII века роль нижней палаты в политической жизни страны возрастает. Популярной также является тема возникновения и развития первых политических партий.
В отечественной историографии интерес к истории Англии так же был достаточно силен. Еще до революции либеральные историки уделяли весьма пристальное внимание истории политического развития Великобритании, которое считали эталонным примером для всех остальных. В первую очередь речь идет, безусловно, о трудах М.М. Ковалевского, П.Г. Мижуева, В. Ф. Дерюжинского и т. д.
После Октябрьской революции историки-марксисты главным образом акцентировали внимание на массовых движениях и, в частности, на истории чартизма . Советские историки рассматривали становление британского парламентаризма либо в связи с исследованием иных, смежных проблем (В. М. Лавровский, Е.Б.Черняк) либо в работах преимущественно справочного, учебно-педагогического характера (Н.А.Ерофеев, И. М. Шкляж). В освещении социальной и политической истории доминировал классовый марксистский подход . Большинство советских историков и правоведов, справедливо отмечая олигархический характер политической системы Британии на рубеже XVIII -XIX вв., процесс становления британского парламентаризма связывали, преимущественно, с деятельностью партии вигов. Такие авторы, как М. А. Барг, Е. Б. Черняк и др. отмечали прогрессивный характер процесса формирования парламентской системы Великобритании, которую рассматривали как самую демократическую страну Западной Европы того времени. В то же время, они правомерно указывали и на присущие английскому парламентаризму конца XVII - начала XIX вв. пороки, главным образом на коррумпированность и ярко выраженный, по их мнению, олигархический характер оной.
В современной отечественной историографии интерес к политической истории заметно возрос. Среди основных авторов хотелось бы выделить М.П. Айзенштадт, Т.Л. Лабутину, С.Б. Семенова, Л.В. Сидоренко и др. Причем, стоит отметить, что внимание отечественных специалистов в настоящее время уделяется как вопросам частного характера, т. е. определенным политическим прецедентам, так и более общим явлениям и тенденциям британского политического развития.
Таким образом, отечественная и зарубежная историография данного вопроса весьма обширна. Однако, говорить о наличии научного консенсуса по тем или иным вопросам пока что не приходится.
Источниковую базу исследования составляют различные источники актового характера, тексты парламентских речей и дебатов, а так же материалы, содержащие данные о биографии отдельных членов парламента, а так же по отдельным избирательным округам, собранные в рамках официального проекта Лондонского университета.
Актовые источники представлены следующими документами: Билль о правах, Акт о престолонаследии и т.д. Так же важную роль в данном исследовании играют материалы судебного процесса над У. Гастингсом, в частности тексты речей участвовавших в данном событии парламентариев . Данные источники использовались нами для определения особенностей общественно-политического дискурса английских парламентариев. Собранные историками из Лондонского университета данные об отдельных избирательных округах и биографиях парламентариев были использованы при анализе электоральной системы.
Теоретические и методологические основы работы составляют совокупность общенаучных и частно-научных методов познания исторической действительности, а также комплекс принципов исторического познания, состоящий из принципа историзма, научной объективности и системности.
К общенаучным методам исследования можно отнести: анализ и синтез, а также метод индукции.
В основу работы были положены следующие частно-научные методы исторического исследования:
- историко-генетический, т.к. политическая система и палата общин в долгом XVIII веке рассматриваются нами в становлении и развитии;
-историко-системный метод, поскольку анализ эволюции палаты общин включен нами в общий контекст развития британского общества, политической и экономической систем;
- историко-сравнительный метод применяется нами при анализе общественно-политического дискурса британских парламентариев, а так же при анализе электоральной системы;
- метод контрфактического моделирования используется нами в исследовании электоральной системы, выявлении особенностей разного типа избирательных округов.
«Долгий XVIII век» во многом стал поворотным этапом в истории развития как всей Великобритании в целом, так и политической системы этой страны в частности. В частности, на протяжении рассматриваемого нами периода, имели место весьма важные трансформации отдельных властных институтов. Суть данных изменений сводилась к дальнейшему уменьшению полномочий и влияния института королевской власти, а власть обеих палат парламента, напротив, усиливалась.
Формально парламент в Англии в качестве собрания выборных представителей впервые появился в 1265 году, когда был созван Симоном де Монфором в период междоусобных войн. Уже тогда помимо прелатов и баронов, он пригласил представителей «общин», а именно по 2 рыцаря от каждого графства и по 2 горожанина от крупных городов. Английские монархи быстро оценили преимущества, получаемые от сословно-представительного органа, и уже к середине XIV века выработались основные черты, которые будут актуальные для парламентской системы Великобритании еще очень долгое время: разделение на две палаты (лордов и общин) и специфическая система представительства.
По сути, в качестве законосовещательного органа, т.е. важного, но далеко не самого влиятельного политического института, парламент, и в частности палата общин, просуществовали до XVII века, который, как известно, запомнился в истории Англии двумя революции. Именно начиная с XVII века, а точнее со второй его половины, постепенно начинается процесс трансформации парламента в орган законодательный и представительный в современном смысле этого слова. Как отмечает ряд исследователей, этот процесс завершается приблизительно в середине XIX века, а в качестве условной разграничивающей даты принято считать события 1832 года, когда была проведена первая масштабная реформа электоральной системы.
Проведенный нами анализ отдельных наиболее важных аспектов функционирования палаты общин как политического института позволяет сделать ряд обобщающих выводов. Первым аспектом, взятым нами для рассмотрения, является общественно-политический дискурс, наличествовавший у парламентариев в рассматриваемый нами период. На основании проведенного нами анализа, можно кратко заключить, что для рассматриваемого аспекта политической культуры Великобритании в долгом XVIII столетии, а именно её морально-этического или общефилософского содержания, характерны следующие основные черты: заметное влияние идей Просвещения, которые, однако, сочетались с политическим реализмом британской элиты; высокая степень морально-этического фактора в оценке политических действий; отношение к историческому опыту как к источнику позитивного знания, применимого в политике. В целом, данные особенности политического дискурса, существовавшего в Палате общин, были характерны для депутатов нижней палаты на протяжении всего рассматриваемого нами периода. Изменения в устоявшейся практике данной сферы парламентской деятельности наметились только через некоторое время после избирательной реформы 1832 года.
Так же мы не могли обойти стороной и один из наиболее острых для современников той политической системы вопрос, связанный с особенностями особенностями комплектования палаты общин, т.е. с системой представительства. У существовавшей тогда избирательной системы был ряд специфических черт, таких как открытое голосование, географическая неравномерность избирательных округов и т.д. Фокус нашего исследования, в свою очередь, был направлен на анализ системы «гнилых и карманных местечек». Используя методы «количественной истории», в частности контрфактическое моделирование, нам удалось выявить особенности данных округов, сравнить их с «обычными» округами и выявить некоторые трансформации. Гнилые и карманные местечки в среднем были более открыты для новых членов парламента, о чем свидетельствует сравнение показателя «проходимости» обычных округов(6,7), гнилых(7,6) и карманных(7,3). В то же время количество конкурентных выборов в обычных округах (2,5) несколько больше, чем в «гнилых»(2,15) и в «карманных»(0,7). Причем, стоит отметить, что данный показатель довольно сильно снижается в «местечках» во второй половине столетия. Вместе с тем «местечки» были весьма хорошо интегрированы в общую электоральную структуру, т.к. 73,8% взятых в выборку парламентариев хотя бы раз за свою карьеру избирались именно от данного типа округов. Анализ биографий парламентариев продемонстрировал, что в целом «местечки» не имели ощутимых отличий от обычных округов по показателю активности избираемых от них парламентариев. В то же время, можно констатировать, что «гнилые местечки» являлись несколько более предпочтительными для лиц не аристократического происхождения, что стало особенно заметно в начале XIX века.
Описанные выше особенности избирательной системы были характерны для всего рассматриваемого нами периода. Однако, в XIX веке, а если точнее, то начиная с 1832 года, начинается процесс постепенного реформирования этой системы.
И наконец, нельзя было обойти стороной вопрос о месте и роли палаты общин в политической системе Великобритании. В целом, в течении рассматриваемого нами периода происходит постепенное оформление палаты общин в качестве самостоятельного и влиятельного института в рамках политической системы Великобритании. В это время нижняя палата избавляется от традиционных методов контроля со стороны короны, в частности спикер отныне назначается не министрами а самой палатой, происходит формирование института ответственного перед парламентом министерства. Палата общин закрепляет за собой финансовые прерогативы посредством формирования «бюджета» королевства, цивильного листа и т.д. В то же время, на протяжении данного периода широкое распространение приобретает система патронажа посредством «Гнилых и карманных местечек», позволявшим короне, правительству, пэрам и отдельным финансовым группам лоббировать свои интересы в нижней палате.
Таким образом, можно достаточно уверенно утверждать, что в течении рассматриваемого нами периода место и роль палаты общин в системе политических институтов определенно повышается, хотя и с некими оговорками. Так же отметим, что, как показал проведенный нами контрфактический анализ, представительство в нижней палате со стороны лиц неаристократического происхождения заметно возрастает к концу рассматриваемого нами периода. Причем, есть основания полагать, что возможно это было связано с ускорившимся экономическим ростом, основные плоды которого аккумулировались среди представителей торговой и зарождавшейся промышленной элиты. В частности, именно в данный период лобби Ост-индской компании в нижней палате парламента достигает своей максимальной численности. Однако, в прочих рассмотренных нами аспектах, существенных трансформаций в течении «долгого XVIII века» обнаружить не удалось.
В школьной программе данная тема представлена недостаточно широко. Большая часть проанализированных нами аспектов остается за пределами учебных курсов. Соответственно, раскрыть данную тему представляется возможным только в рамках дополнительного учебного занятия. Это позволит глубже изучить соответствующий период истории Великобритании, а также позволит ученикам развить различные учебные навыки, в частности, умение работать с различной исторической информацией, умение формировать и аргументировать свою точку зрения.
Формально парламент в Англии в качестве собрания выборных представителей впервые появился в 1265 году, когда был созван Симоном де Монфором в период междоусобных войн. Уже тогда помимо прелатов и баронов, он пригласил представителей «общин», а именно по 2 рыцаря от каждого графства и по 2 горожанина от крупных городов. Английские монархи быстро оценили преимущества, получаемые от сословно-представительного органа, и уже к середине XIV века выработались основные черты, которые будут актуальные для парламентской системы Великобритании еще очень долгое время: разделение на две палаты (лордов и общин) и специфическая система представительства.
По сути, в качестве законосовещательного органа, т.е. важного, но далеко не самого влиятельного политического института, парламент, и в частности палата общин, просуществовали до XVII века, который, как известно, запомнился в истории Англии двумя революции. Именно начиная с XVII века, а точнее со второй его половины, постепенно начинается процесс трансформации парламента в орган законодательный и представительный в современном смысле этого слова. Как отмечает ряд исследователей, этот процесс завершается приблизительно в середине XIX века, а в качестве условной разграничивающей даты принято считать события 1832 года, когда была проведена первая масштабная реформа электоральной системы.
Проведенный нами анализ отдельных наиболее важных аспектов функционирования палаты общин как политического института позволяет сделать ряд обобщающих выводов. Первым аспектом, взятым нами для рассмотрения, является общественно-политический дискурс, наличествовавший у парламентариев в рассматриваемый нами период. На основании проведенного нами анализа, можно кратко заключить, что для рассматриваемого аспекта политической культуры Великобритании в долгом XVIII столетии, а именно её морально-этического или общефилософского содержания, характерны следующие основные черты: заметное влияние идей Просвещения, которые, однако, сочетались с политическим реализмом британской элиты; высокая степень морально-этического фактора в оценке политических действий; отношение к историческому опыту как к источнику позитивного знания, применимого в политике. В целом, данные особенности политического дискурса, существовавшего в Палате общин, были характерны для депутатов нижней палаты на протяжении всего рассматриваемого нами периода. Изменения в устоявшейся практике данной сферы парламентской деятельности наметились только через некоторое время после избирательной реформы 1832 года.
Так же мы не могли обойти стороной и один из наиболее острых для современников той политической системы вопрос, связанный с особенностями особенностями комплектования палаты общин, т.е. с системой представительства. У существовавшей тогда избирательной системы был ряд специфических черт, таких как открытое голосование, географическая неравномерность избирательных округов и т.д. Фокус нашего исследования, в свою очередь, был направлен на анализ системы «гнилых и карманных местечек». Используя методы «количественной истории», в частности контрфактическое моделирование, нам удалось выявить особенности данных округов, сравнить их с «обычными» округами и выявить некоторые трансформации. Гнилые и карманные местечки в среднем были более открыты для новых членов парламента, о чем свидетельствует сравнение показателя «проходимости» обычных округов(6,7), гнилых(7,6) и карманных(7,3). В то же время количество конкурентных выборов в обычных округах (2,5) несколько больше, чем в «гнилых»(2,15) и в «карманных»(0,7). Причем, стоит отметить, что данный показатель довольно сильно снижается в «местечках» во второй половине столетия. Вместе с тем «местечки» были весьма хорошо интегрированы в общую электоральную структуру, т.к. 73,8% взятых в выборку парламентариев хотя бы раз за свою карьеру избирались именно от данного типа округов. Анализ биографий парламентариев продемонстрировал, что в целом «местечки» не имели ощутимых отличий от обычных округов по показателю активности избираемых от них парламентариев. В то же время, можно констатировать, что «гнилые местечки» являлись несколько более предпочтительными для лиц не аристократического происхождения, что стало особенно заметно в начале XIX века.
Описанные выше особенности избирательной системы были характерны для всего рассматриваемого нами периода. Однако, в XIX веке, а если точнее, то начиная с 1832 года, начинается процесс постепенного реформирования этой системы.
И наконец, нельзя было обойти стороной вопрос о месте и роли палаты общин в политической системе Великобритании. В целом, в течении рассматриваемого нами периода происходит постепенное оформление палаты общин в качестве самостоятельного и влиятельного института в рамках политической системы Великобритании. В это время нижняя палата избавляется от традиционных методов контроля со стороны короны, в частности спикер отныне назначается не министрами а самой палатой, происходит формирование института ответственного перед парламентом министерства. Палата общин закрепляет за собой финансовые прерогативы посредством формирования «бюджета» королевства, цивильного листа и т.д. В то же время, на протяжении данного периода широкое распространение приобретает система патронажа посредством «Гнилых и карманных местечек», позволявшим короне, правительству, пэрам и отдельным финансовым группам лоббировать свои интересы в нижней палате.
Таким образом, можно достаточно уверенно утверждать, что в течении рассматриваемого нами периода место и роль палаты общин в системе политических институтов определенно повышается, хотя и с некими оговорками. Так же отметим, что, как показал проведенный нами контрфактический анализ, представительство в нижней палате со стороны лиц неаристократического происхождения заметно возрастает к концу рассматриваемого нами периода. Причем, есть основания полагать, что возможно это было связано с ускорившимся экономическим ростом, основные плоды которого аккумулировались среди представителей торговой и зарождавшейся промышленной элиты. В частности, именно в данный период лобби Ост-индской компании в нижней палате парламента достигает своей максимальной численности. Однако, в прочих рассмотренных нами аспектах, существенных трансформаций в течении «долгого XVIII века» обнаружить не удалось.
В школьной программе данная тема представлена недостаточно широко. Большая часть проанализированных нами аспектов остается за пределами учебных курсов. Соответственно, раскрыть данную тему представляется возможным только в рамках дополнительного учебного занятия. Это позволит глубже изучить соответствующий период истории Великобритании, а также позволит ученикам развить различные учебные навыки, в частности, умение работать с различной исторической информацией, умение формировать и аргументировать свою точку зрения.
Подобные работы
- Эволюция палаты общин в "долгом XVIII веке" (возможности использования темы в школьном преподавании истории)
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2020
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149688)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
