Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 8
1.1. Оттискные материалы 8
1.1.1. Требования к оттискному материалу и его основные характеристики 8
1.1.2. Свойства оттискных материалов 10
1.1.3. А - силиконовые оттискные материалы 18
1.1.4. С - силиконовые оттискные материалы 20
1.1.5. Полиэфирные оттискные материалы 22
1.1.6. Сравнительная характеристика силиконов и полиэфиров 26
1.2. Оттискные ложки 29
1.3. Методы снятия оттисков 32
1.3.1. Оттиски с уровня абатментов 34
1.3.2. Оттиски с уровня имплантатов 36
1.3.3. Методика закрытой оттискной ложки 36
1.3.4. Методика открытой оттискной ложки 37
1.4. Шинирование трансферов 39
1.5. Индивидуализация трансферов 40
Глава 2. Материалы и методы исследования 42
2.1. Клиническое исследование 42
2.2. Лабораторное исследование 53
Глава 3. Результаты исследования 60
Заключение 64
Выводы 67
Список литературы 69
Приложения 74
Открытие явления остеоинтеграции профессором Пер Ингвар Бранемарк в 1952 году в Университете Гетеборга (Швеция) привело к новому этапу в развитии хирургической и ортопедической стоматологии.
Главная и конечная цель дентальной имплантации - это обеспечение ортопедической реабилитации пациентов. Применение дентальных имплантатов в качестве опоры для ортопедических конструкций значительно расширяет рамки ортопедического лечения, позволяет провести протезирование зубных рядов, наилучшее в функциональном и эстетическом аспекте.
«Повышенные требования к точности посадки протезов с опорой на имплантаты связаны с тем, что в отличие от естественных зубов вокруг остеоинтегрированных имплантатов нет периодонтальной связки, и поэтому они обладают практически «нулевой» физиологической подвижностью». (Mish C.E., 2010).
Успешное функционирование имплантата и фиксируемой на нем ортопедической конструкции заключается в том, чтобы жевательная нагрузка перераспределялась на опорные ткани полости рта, не нарушая их нормальную функцию и не вызывая морфологических изменений в костной ткани.
«В результате остеоинтеграции устанавливается морфологическая и функциональная непосредственная связь между биологически активной, динамично обновляемой костной тканью челюсти и поверхностью дентального внутрикостного имплантата». (Чумаченко Е.Н., Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю., 2003).
Характер контактного взаимодействия имплантата с костной тканью челюсти является одним из определяющих факторов, обеспечивающих успех ортопедического лечения.
Превышение уровня функционального напряжения в результате возникновения напряжений и деформаций в системе «имплантат/кость» может вызывать процессы резорбции костной ткани, результатом которых может быть увеличение подвижности и последующее удаление имплантата.
«Дентальный имплантат обладает лишь минимальной подвижностью, вызванной эластичностью костной ткани». (Sorrentino R. с соавт., 2010).
Так как дентальные имплантаты не поддерживаются периодонтальной связкой, которая может компенсировать некоторую степень погрешности в несъемных ортопедических конструкциях, пассивная посадка является главной целью в успешном изготовлении супраструктуры для имплантатов.
Подвижность по Максельману для резцов - 0,1 - 0,12 мм; для клыков - 0,05 - 0,09 мм; для премоляров - 0,08 - 0,1 мм; для моляров - 0,04 - 0,08 мм. Эти величины составляют приблизительно 50 - 100 микрон (100 микрон = 0,1 мм), что достаточно для компенсации неточности используемых материалов и методик.
Отсутствие пассивной посадки протеза на имплантат приводит к накоплению стресса в комплексе ортопедической конструкции и опорных имплантатов, который вызывает определенные биологические и механические осложнения, такие как раскручивание фиксирующих винтов, их перелом, нарушение остеоинтеграции, накопление зубного налета, повреждение мягких и твердых тканей, потерю костной ткани.
Таким образом, важнейшими факторами обеспечения долговечности несъемных протезов с опорой на имплантаты являются отсутствие внутренних напряжений и точность конструкций на абатментах остеоинтегрированных имплантатов.
Высокоточный оттиск является одним из определяющих условий успешного ортопедического лечения с опорой на имплантаты.
Точная передача пространственных взаимоотношений имплантатов на мастер - модель с помощью снятия оттиска является первым и ключевым шагом в изготовлении супраструктуры с пассивной посадкой и не создающей внутренние напряжения в конструкции.
Важнейшими аспектами при снятии оттисков для изготовления протезов с опорой на имплантаты является трехмерное отображение аналога имплантата на модели согласно расположению имплантата в костной ткани пациента и четкое отображение слизистой оболочки придесневой части (в области маргинальной десны).
Было проведено огромное количество исследований для изучения влияния на точность оттиска различных факторов, таких как техника снятия оттиска, применение различных оттискных материалов, применение техники шинирования оттискных трансферов, индивидуализация оттискных трансферов, тип оттискной ложки, время от снятия оттиска до изготовления мастер - модели.
Позиции расположения имплантатов в костной ткани, их количество и угол наклона, определяемые наилучшими условиями для их интеграции и планируемой ортопедической конструкцией, так же оказывают влияние на качество оттиска.
Возникают новые сложности при необходимости снять оттиск одновременно с препарированных зубов и с имплантатов. В этом случае на оттиске необходимо отобразить не только пространственное расположение имплантата и мягкие ткани вокруг него, но и тончайшие структуры в области зубодесневой борозды препарированных зубов.
Среди всех оттискных материалов, используемых для получения оттисков с имплантатов, наиболее широкое применение нашли материалы из группы безводных эластомеров - полиэфирные и поливинилсилоксановые материалы (А - силиконы). В практической части этой работы будут применяться именно эти оттискные материалы. Так же в исследование включен материал из группы С - силиконов, используемый иногда врачами - ортопедами в данном виде протезирования при ограничении в выборе материала по различным причинам.
Анализ данных литературы свидетельствует о том, что получение качественного оттиска при протезировании с опорой на имплантаты - актуальная, но до конца неизученная проблема.
В настоящее время так же разработана методика снятия оттиска, основанная на применении цифрового внутриротового сканирования и изготовлении оттиска и мастер - модели с помощью CAD/CAM технологий. Введение цифровых технологий в практику стоматологов - ортопедов и зубных техников выводит возможности протезирования на новый уровень, позволяя значительно улучшить качество и эффективность ортопедической реабилитации пациентов. Однако на данный момент методика применения цифровых оттисков еще не является широко распространенной, и вопрос традиционной технологии получения оттисков с применением оттискных материалов остается актуальным.
Цель исследования
Целью данной работы является повышение качества ортопедических конструкций с опорой на имплантаты путем выбора оптимального материала и метода получения оттиска.
Задачи исследования
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Сравнить оттиски, изготовленные в клиническом эксперименте с применением оттискных масс из групп A - силиконов, С - силиконов и полиэфиров.
2. Выявить недостатки полученных оттисков и оценить влияние физико - химических свойств данных материалов на качество оттиска.
3. Оценить точность трехмерного отображения имплантата при получении оттисков различными методами и материалами.
Научная новизна
Проведена оценка влияния свойств оттискных материалов и методики снятия оттиска на точность воспроизведения материалом тканей протезного ложа, возникновение оттяжек и пор на основании клинического эксперимента.
На экспериментальных моделях изучена точность передачи пространственного расположения аналогов имплантатов различными оттискными материалами и проведена оценка полученных результатов с помощью сканирования моделей CAD/CAM системой.
Практическая значимость
На основании результатов клинического и лабораторного экспериментов определены преимущества и недостатки применения различных оттискных материалов и методов получения оттиска при ортопедическом лечении больных с использованием имплантатов.
1. При сравнении оттисков, полученных в клиническом эксперименте с применением оттискных масс из группы А - силиконов, С - силиконов и полиэфиров выявлено, что оттискной материал из группы полиэфиров (Impregum Penta Soft, 3M ESPE) наиболее четко передает рельеф твердых и мягких тканей полости рта, из силиконовых оттискных материалов А - силиконы демонстрируют более высокую четкость отображения рельефа, чем С - силиконы.
2. При детальном рассмотрении полученных оттисков и изучении их макрофотографий были выявлены следующие недостатки оттисков: оттяжки и поры в одноэтапных двухфазных оттисках из А - силикона и С - силикона, незначительные поры в одноэтапном однофазном оттиске из полиэфирного материала. Оттяжек в оттиске из полиэфира выявлено не было.
3. При сравнении оттисков, полученных в лабораторном эксперименте с контрольной модели с лабораторными аналогами имплантатов, была оценена точность передачи оттискным материалом трехмерного расположения аналогов имплантатов.
Оценка результатов эксперимента проводилась на основании 3D сканирования экспериментальных и контрольной моделей CAD/CAM системой 3 Shape Dental System и сравнения полученных данных.
Полиэфирный оттискной материал продемонстрировал наилучшую точность трехмерного отображения аналогов имплантатов: разница в расстоянии между контрольными точками составила 0,095+0,012 мм при измерении продольного среза и 0,045+0,012 мм при измерении поперечного среза.
Наибольшее отклонение аналогов имплантатов в экспериментальной модели относительно контрольной продемонстрировал оттискной материал из группы С - силиконов: разница в расстоянии между контрольными
точками составила 0,361+0,012 мм при измерении продольного среза и 0,34+0,012 мм при измерении поперечного среза.
Оттискные материалы из группы А - силиконов продемонстрировали удовлетворительную точность трехмерного отображения аналогов имплантатов. Погрешность расположена в пределах (0,126 - 0,173) + 0,012 мм на продольных срезах и в пределах (0,089 - 0,133) + 0,012 мм на поперечных срезах.
1. Агаджанян Э.Г. Сравнительные характеристики оттискных масс/ Э. Г. Агаджанян // Вестник стоматологии. - 2005. -№3. - С. 15-18
2. Бортолини С. Консоло У, Росси Р / Бортолини С., Консоло У., Росси Р ; Пер. с итал.; Под общ. ред. Каливраджиян Э. С. - М.: ООО «Медицинская пресса», 2009. -160 с.: ил.
3. Бедерак Л. Б., Рубникович С. П., Недень В. Ч. Влияние многоразового использования элементов супраструктур имплантационных систем на качество и надежность ортопедических конструкций с опорой на имплантаты // Стоматолог/Stomatologist 4(19) - 2015. -C. 50-54
4. Гветадзе Р.Ш., Нубарян А.П., Русанов Ф.С. Роль прецизионного оттиска в успешном ортопедическом лечении с опорой на дентальные имплантаты // СТОМАТОЛОГИЯ 3, 2012. -С. 70-75
5. Гришков С.В. Использование слепочного материала Impregum Penta Soft для получения прецизионных оттисков при протезировании на имплантатах в сложных клинических ситуациях. «Маэстро стоматологии» 2006; 4: 71—73
6. Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии: Учебное пособие. - Нижний Новгород, 1997. - 136 с.
7. Жулев Е.Н., Тетерин А.И. Сравнительная оценка точности оттисков для ортопедического лечения дефектов твердых тканей зубов искусственными коронками // Современные проблемы науки и образования. -2015.-№3
8. Зицманн Н., Шерер П. Стоматологическая реабилитация с помощью дентальных имплантатов. Клинич. руководство. М: Азбука 2005; 133.
9. Каламкаров А. Э., Саввиди К. Г., Костин И. О. Основные закономерности возникновения патологических изменений в костной ткани при ортопедическом лечении пациентов с использованием дентальных внутрикостных имплантатов // Институт стоматологии. - 2014. №2 (63). - С. 45 - 47
10. Кантанаева М.В., Балабанников С.А., Абакаров С.И., Широков Ю.Е. Оптимизация методики снятия слепков при использовании имплантатов системы «ЛИКО». Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии. - М.: 2002; 173— 174.
11. Лебеденко И.Ю., Перегубов А.Б., Глебова Т.Э., Лебеденко А.И. Телескопические и замковые крепления зубных протезов. - М.: 2004; 182— 183.
12. Карл Е. Миш. Ортопедическое лечение с опорой на имплантаты / Карл Е. Миш; пер. с англ. - М.: Рид Элсивер, 2010. -616 с. : ил.
13. Моторкина Т. В.: Характеристика оттискных материалов // Волгоградский научно - медицинский журнал. - 2011: 2; 7 - 11
14. Николаев В.А. Опыт применения наборов оттискных ложек профессора Шрейнмакерса для получения прецизионных оттисков. Новое в стоматологии 2002; 1: 99—101.
15. Нубарян А. П. автореферат: Клинико - лабораторное обоснование выбора методов и материалов для получения оттисков при протезировании с опорой на дентальные имплантаты // 14.01.14 - «Стоматология» Москва 2012
16. Ричард Ван Нурт. Основы стоматологического материаловедения / Ричард Ван Нурт; пер. с англ. -2-е изд. М.: Mosby, 2002. -301 с.
17. Мурадов М. А., Ряховский А. Н., Хамзатов Р. М. Методика оценки качества оттисков при изготовлении несъемных ортопедических протезов в стоматологической практике. Верхневолжский медицинский журнал. -2013. - Т. 11, вып. 4
18. Романов А.М. Полиэфирные оттискные материалы — клинические и фундаментальные нюансы выполнения высокопрецизионных оттисков стоматологии. Материалы XII и XIII Всероссийской научно-практической конференции и труды IX съезда СтАР. - М.: 2004; 577— 579.
19. Рыбалко Е.Н. Полиэфиры // “Маэстро стоматологии”. - 2007. - №2.
20. Семенюк В.М. Стоматология ортопедическая вопросах и ответах/ Семенюк В.М., Вагнер В.Д., Онгоев П.А.- М.: 2000.- 180 с.
21. Томпсон Р. Макросъемка. Практическое руководство для фотографов. - М.: Арт-Родник, 2006. - 160 с
22. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнёв Л.М. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: Учебник для медицинских вузов/ Под ред. проф. В. Н. Трезубова. - М.: СПб.: Специальная литература, 1999. - 324 с.: ил.
23. Хобкек Дж. А. Руководство по дентальной имплантологии / Хобкек Джон А., Уотсон Роджер М., Сизи Ллойд Дж. Дж.; Пер. с англ.; Под общ. ред. М.З.Миргазизова. - 2-е изд. -М.: МЕДпресс - информ, 2010. -224 с.: ил.
24. Цимбалистов А.В., Козицына С.И., Жидких Е.Д., Войтяцкая И.В Оттискные материалы и технология их применения/ Методическое пособие.- СПб., 2001.- 97 с.
25. Чумаченко Е.Н., Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. Математическое моделирование напряженно - деформированного состояния зубных протезов. - 2003. -С. 181 - 182
26. Polack MA. Simple method of fabricating an impression coping to reproduce peri - implant gingival on the master cast. J Prosthet Dent 2002; 88: 221 - 3.
27. Prithviraj D. R, Malesh L. Pujari, Pooja Garg, Shruthi D. P Accuracy of the implant impression obtained from different impression materials and techniques: review. J Clin Exp Dent 2011; 3(2):e106 - 11
28. Kaplowitz G.J. Trouble-shooting dual-arch impressions. J Amer Dent Assoc 1997; 128: 9: 1277—1281.
2 9. Mahroo Vojdani, Kianoosh Torabi, Elham Ansarifard. Accuracy of different impression materials in parallel and nonparallel implants. Dental Research Journal, July 2015, Vol 12, Issue 4: 315 - 320
30. Millstein P., Maya A., Segura C. et. al. The accuracy of stock and custom tray impression/casts. J oral rehabil 1998; 25: 8: 645—648.
31. Robert G. Craig, John M. Powers, John C. Wataha Dental Materials: Properties and Manipulation: Mosby, Inc., 2004. — P 156—198.
32. Roberto Sorrentino, Enrico Felice Gherlone, Gaetano Calesini, Fernando Zarone. Effect of Implant Angulation, Connection Length, and Impression Material on the Dimensional Accuracy of Implant Impressions: An In Vitro Comparative Study. Wiley Periodicals, Inc., 2009; 8: 1 - 14
33. Sonika Kankane, Ashok Pakhan, Surekha Godbole, Seema Sathe. Comparative evaluation of accuracy of two impression techniques and materials for an implant - supported prosthesis: International Journal of Medical Science and clinical inventions 2015; Vol. 2, Issue 02: 741 - 750
34. Sofou A.M., Mordohai I., Pissiotis A.L. et al. Fabrication of a custom- made impression tray for making preliminary impressions of edentulous mandibles. Quintessence international 1998; 29: 8: 513—516.
35. De la Cruz J.E., Funkenbusush P.D., Moss M.E. et al. Verification Jig for implant supported prostheses: a comparison of standart impressions with verification jigs of different materials. J Prosthet Dent 2002; 88: 329—336.