Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА НАД НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

Работа №80410

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы98
Год сдачи2017
Стоимость5720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
348
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Общие положения об опеке и попечительстве над несовершеннолетними 8
1.1. Понятие, принципы и задачи опеки и попечительства над
несовершеннолетними 8
1.2. Установление опеки и попечительства над несовершеннолетними. Заключение договора об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними
27
1.3. Правовой статус опекунов и попечителей над несовершеннолетними ... 38
Глава 2. Особенности договора об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними 52
2.1. Понятие, признаки и правовая природа договора об опеке
(попечительстве) над несовершеннолетними 52
2.2. Предмет, форма, срок и цена договора об опеке (попечительстве) над
несовершеннолетними 59
2.3. Содержание договора об опеке (попечительстве) над
несовершеннолетними 66
2.4. Изменение и прекращение договора об опеке (попечительстве) над
несовершеннолетними 75
Заключение 87
Список использованных источников 91

Актуальность темы работы. В российском праве опека (попечительство) имеет свою давнюю историю и относится к числу традиционных, стабильных и востребованных способов устройства в семью детей-сирот и защиты их прав. Опека всегда была связана с заменой осиротевшему ребенку родителей, как «суррогат родительского попечения о детях, их личности и имуществе», и в настоящее время является наиболее распространенной формой семейного устройства детей, утративших родительское попечение. Так, по данным Аппарата Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, в начале 2016 года в России было 643757 детей, утративших родительское попечение, из них в семьи передано более 580 тысяч детей . Опека и попечительство составляют более 60% от всех форм семейного устройства осиротевших детей .
Такая популярность опеки по сравнению с другими формами устройства несовершеннолетних обусловлена тем, что она отличается доступностью с правовой точки зрения и позволяет сохранить не только правовую связь ребенка с его родителями (родителем), но и во многих случаях - его привычное социальное окружение (88% опекунов - бабушки осиротевших детей ). Кроме того, учреждение опеки требует минимального количества юридических формальностей и осуществляется в административном, а не судебном порядке. И, наконец, еще одной объективной причиной востребованности опеки над несовершеннолетним является предусмотренная законодательством государственная помощь опекунской семье, способствующая созданию условий жизни и воспитания подопечного ребенка, которая сочетается с государственным контролем за деятельностью опекуна.
Проблемы детей, лишившихся попечения родителей, на протяжении многих лет остаются острыми и актуальными. С этим связано постоянное развитие института опеки и попечительства как одной из основных форм устройства таких детей. Безвозмездность осуществления опеки и попечительства являлась сдерживающим фактором устройства детей под опеку или попечительство и приводила к тому, что даже близкие родственники ребенка в силу недостаточной обеспеченности их самих и незначительности сумм пособий, выплачиваемых государством на детей, находящихся под опекой или попечительством, не могли принять ребенка в свою семью.
Разрозненность норм, регулирующих передачу детей под опеку и попечительство, не обеспечивала надежной защиты их прав и законных интересов, особенно их имущественных прав. Достаточно сказать, что все вопросы, связанные с совершением опекуном или попечителем сделок с имуществом, принадлежащим подопечным, и распоряжением доходами и средствами, принадлежащими подопечным (как несовершеннолетним, так и недееспособным или ограниченно дееспособным), регулировались правилами одной ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом подопечные не были реально защищены от злоупотреблений со стороны опекуна или попечителя при распоряжении их имуществом.
С принятием нового Закона об опеке и попечительстве многие вопросы нашли свое решение, следует отметить, однако, что он недоработан, имеет неточности, несогласованность норм.
Целью настоящей работы является формирование комплексного научного представления о договорном регулировании опеки и попечительства над несовершеннолетними в современной России, выявление проблем в данной области и возможных путей их решения.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
1. Рассмотреть понятие, принципы и задачи опеки и попечительства над несовершеннолетними;
2. Охарактеризовать установление опеки и попечительства над несовершеннолетними, в частности, раскрыть вопросы заключения договора об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними;
3. Проанализировать правовой статус опекунов и попечителей над несовершеннолетними;
4. Рассмотреть понятие, признаки и правовую природу договора об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними;
5. Проанализировать предмет, форму, срок и цену договора об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними;
6.Охарактеризовать содержание договора об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними;
7. Проанализировать изменение и прекращение договора об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с опекой и попечительством над несовершеннолетними.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие установление, изменение и прекращение опеки и попечительства над несовершеннолетними.
Методологическую основу работы составляют диалектический метод познания, обобщение, структурно-логический, формально-юридический методы, анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение и т.д.
Степень научной разработанности. Тема настоящей работы достаточно хорошо рассматривается в научной литературе такими авторами как Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Куропацкая Е.Г., Матвеев П.А., Маркосян А.В., Реутов С.И., Теплякова О.А., Фетисова О.В., Юрина А.В. и др.
Нормативной основой работы являются Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», иные федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и иные нормативные акты, регламентирующие механизм правового регулирования опеки и попечительства над несовершеннолетними.
Эмпирической основой настоящего исследования являются Постановления и определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции, а также статистические данные.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Рассмотрим полученные в ходе исследования выводы и результаты.
Расширение диспозитивных начал в договорном регулировании гражданских правоотношений и распространение его на область семейных правоотношений является позитивным моментом, позволяющим сделать такую корректировку в отношении договоров, служащих основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений по воспитанию ребенка в семье.
Установление опеки и попечительства над детьми реализовывается для того, чтобы дети оставшиеся без попечения родителей, имели возможность в полной мере содержаться, воспитываться и получать образовательные и другие услуги в должной мере. Установление опеки происходит над детьми, которые не достигли возраста четырнадцати лет. Попечительство устанавливается под возрастным критериям детей, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Правоотношения, которые начинают возникать при установлении опеки и попечительства, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законодательным актом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и регулирующими в соответствии с ними другими нормативными законами Российской Федерации, если иное не предусмотрено Семейным кодексом и иными нормативными актами, содержащими нормы семейного права.
Назрела необходимость совершенствовать область семейного права по вопросам регулирования правоотношений в рамках опеки и попечительства. От реализуемых мероприятий зависит современное состояние возникающих в настоящий момент проблем по установлению опеки и попечительства над детьми. При детальном изучении Федерального закона «Об опеке и попечительстве», можно прийти к выводу о том, что некоторые положения данного закона усугубляют поставленные задачи. Это связано с тем, что в Федеральном законодательстве отсутствует способ по защите прав осиротевших детей. В статье 25 приведенного закона, имеется только косвенное упоминание о главных правах для ребенка по воспитанию и реализации неимущественных прав, делая самый главный акцент на гарантии имущественных взаимоотношений.
В законе отсутствуют особенности процедуры заключения договора об осуществлении попечительства, предусматривающего право попечителя пользоваться имуществом подопечного, достигшего возраста 14-ти лет, хотя они, в соответствии со ст. 26 ГК РФ, сами совершают сделки с согласия своих родителей, попечителей, усыновителей. Право органа опеки и попечительства распоряжаться имуществом такого лица без его согласия (получение которого законом не предусмотрено, подопечный должен только дать согласие на назначение опекуна) противоречит гражданскому законодательству.
Не менее спорным является вопрос о содержании указанного договора. Ряд авторов считают, что нет необходимости включать в текст соглашения об осуществлении опеки или попечительства обычные условия договора, подразумевая под ними круг обязанностей опекуна (попечителя), который очерчен законом, хотя признают, что упоминание о таких условиях зачастую выполняет информативную функцию. Такое утверждение крайне спорно. Субъекты семейного права обычно не могут заключать договоры с отклоняющимся о9т предписанного законом содержанием. Учитывая общественную значимость договора об осуществлении опеки и попечительства, направленного на формирование личности ребенка, оставшегося без попечения родителей, все условия договора должны быть тщательно прописаны в соответствии с законом и индивидуализированы с учетом сложившейся семейной ситуации каждого отдельного ребенка.
Понятие опека и попечительства характеризует механизм способов по устройству несовершеннолетних детей в благоприятную семью, с целью удовлетворения социально-значимых потребностей последних. В данный правой спектр, относятся соблюдения опекунами и попечителями правового воспитания своих подопечных, регулирующие нормами международно- правовых актов, Конституции РФ, Семейным кодексом РФ, а также другими Федеральными законами в данной области. Опекуны и попечители должны быть гарантом по соблюдению всех конституционных норм, с целью защиты прав детей на жизнь и воспитание в семье. На основании чего, можно полагать, что данные взаимоотношения считаются семейными, регулирующиеся семейным законодательством.
Целесообразно разделить Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» на две самостоятельные части: одна из них, касающаяся сугубо гражданско-правовых отношений (восполнение дееспособности гражданина, его представительство и т.п.), по-прежнему будет касаться сферы гражданско-правового регулирования, а другая, имеющая прямое отношение к семейному воспитанию детей в форме опеки над ними, станет составляющей частью Семейного кодекса Российской Федерации.
Правовая природа статуса опекунов и попечителей над несовершеннолетними, составляет совокупность образующих прав и обязанностей, по которым обеспечиваются права подопечных и реализуется гражданское право по закреплению статуса опекуна(попечителя), с учетом законодательных требований.
Надлежащее воспитание ребенка в семье не является существенным условием возмездного договора об осуществлении опеки или попечительства, что в корне противоречит его назначению, выхолащивает его сущность, и наконец, создает коллизию между Семейным кодексом РФ и ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Способность и готовность опекунов к осуществлению воспитательных функций по отношению к опекаемым ими детям являются основным, решающим фактором, гарантирующим надлежащее исполнение договора об осуществлении опеки и попечительства. Никакие денежные вознаграждения или иные имущественные выгоды не могут компенсировать отсутствие отношений лично-доверительного характера, складывающихся между опекуном и опекаемым, на что указывает сам законодатель, предусматривая возможность освобождения опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.
Круг обязанностей опекунов и попечителей достаточно обширен. Главная цель которых является защита прав и интересов своих подопечных - жилищные, наследственные, связанные с получением пенсий, пособий, распоряжением собственностью и т.п. Другая обязанность общего порядка состоит в заботе о содержании подопечного. Применительно к каждой категории подопечных эта обязанность имеет свою специфику. Опекун тратит на содержание своего недееспособного совершеннолетнего подопечного все, что ему причитается: пенсию, пособие, алименты, дивиденды, доходы, например от сдачи квартиры в поднаем, от аренды земельного участка и т.п. То же самое можно сказать об источниках содержания несовершеннолетних подопечных, куда входят: алименты, пенсия за умершего родителя, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие, если подопечный - инвалид, ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком и др. - словом, все то, что причиталось бы его родителю. Кроме того, несовершеннолетнему как подопечному выплачиваются денежные средства на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря.
Прекращение опеки (попечительства) производится в случаи смерти опекуна (попечителя) или подопечного, а также с приобретением дееспособности подопечного в полном объеме. Из чего следует, что непосредственным основанием прекращения правоотношений выступает тот или иной из названных юридических фактов. Расторжение договора по инициативе одной из сторон в этих отношениях должно допускаться без обращения в суд, что обусловлено фидуциарным характером обязательства и задачей охраны интересов подопечного. Если опека (попечительство)
осуществлялась на особых условиях, оговоренных сторонами в договоре (отдельном документе), то для ее прекращения недостаточно соглашения об этом. При возникновении правоотношений, соглашение сторон. Правовой статус опекуна (попечителя), дающий ему право совершать юридические действия в пользу подопечного, может быть прекращен только путем совершения административного акта.



1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Г енеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI, 1993.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 16
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994.N 32, ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)// Собрание законодательства РФю 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»//«Собрание законодательства РФ. 28.06.1999, N 26, ст. 3177.
7. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве»//Собрание законодательства РФ. 28.04.2008, N 17, ст. 1755
8. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 10.09.2015) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан»// «Собрание законодательства РФ. 25.05.2009, N 21, ст. 2572
9. Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 N 927 (ред. от 19.11.2016) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан»// Собрание законодательства РФ. 29.11.2010, N 48, ст. 6401.
10. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. N 1180-ст[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
Материалы судебной практики
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой».[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1338-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трубицина Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 8 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации»[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
13. Определения Верховного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N 48-КГ14-5; от 25 апреля 2014 г. N 48-КГ14-4[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
14. Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. N 78-
КГ14-36[Электронный документ]//Справочная правовой система
«Гарант».2017.
15. Определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 5 июня 2014 г. по делу N 33-2646/2014 [Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант».2017.
16. Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N КАС02- 176[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
17. Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N 81-Г09- 10[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
18. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1593/2014[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
19. Определение судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-
14429[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
20. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 января 2017 г. по делу N 33-17817/2017[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 г. по делу N 33-5004/2017[Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
22. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми по делу N 34-359/2017[Электронный документ]//Справочная правовой система «Гарант».2017.
23. Обзор практики рассмотрения районными судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации от 10 декабря 2015 г [Электронный документ]//Справочная правовая система «Гарант». 2017.
Специальная литература
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) под ред. Агешкиной Н.А // СПС КонсультантПлюс. 2016.
25. Антонов К. Финансирование приемных семей. Споры // Административное право. 2017. N 1. С. 70 - 76.
26. Арифметика сиротства // Российская газета. 2016. 24 декабря.
27. Баженов А.В., Рабец А.М. Юридическая ответственность за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации (на примере Московской области) // Современное право. 2016. N 8. С. 59 - 62.
28. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ // Семейное и жилищное право. 2016. N 5. С. 11 - 15.
29. Букшина С.В. Медиативный подход к урегулированию имущественных споров с участием несовершеннолетних в деятельности органов опеки и попечительства // Семейное и жилищное право. 2016. N 1. С. 3 - 5.
30. Букшина С.В. Правосубъектность несовершеннолетних:
необходимость реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 5. С. 64 - 68
31. Воробьев А. Правовые особенности детско-родительских отношений // ЭЖ-Юрист. 2017. N 5. С. 8.
32. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с.
33. Дмитриев Ю.А. Конституционный статус и законодательное оформление семьи в Российской Федерации // Закон. 2010. N 1. С. 27.
34. Доржиева С.В. Система устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. N 6. С. 10 - 13.
35. Захарова П.В. Неимущественные соглашения в российском семейном праве // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 10. С. 100 - 105.
36. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2011. - 29 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ