🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО БРАКА

Работа №80354

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы105
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
408
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Общие положения о недействительности брака 9
§1.1. Понятие и основания признания брака недействительным 9
§1.2.Порядок и признание брака недействительным. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака 26
Глава 2. Семейно - правовые последствия недействительного брака 39
§2.1. Общие положения о последствиях недействительного брака 39
§2.2.Семейно-правовые последствия недействительного брака 45
§2.3.Права и обязанности родителей и несовершеннолетних детей, рожденных в недействительном браке 60
Глава 3. Гражданско - правовые последствия недействительного брака ..75 §3.1. Гражданско - правовые последствиях недействительного брака 75
§3.2.Право добросовестного супруга на компенсацию морального и материального вреда вследствие недействительности брака 84
Заключение 92
Список использованной литературы

Институт брака и семьи во все времена находился и находится во внимании общества и законодательства, поскольку в семье формируются основные ценности, на которых базируется общество независимо от времени своего развития. Поэтому с того момента как был признан институт брака сразу были определены условия, при соблюдении которых, он становился действительным. Данное обстоятельство имеет важное практическое значение, так как показывает история, со времен римского права параллельно развиваются три вида отношений: семейное право, право частной собственности, наследственное право. В этой связи важно было и есть законодательно определить условия действительности брака, поскольку в случае недействительности брак признается недействительным
Вышесказанное свидетельствует о необходимости исследования понятия недействительности брака, его последствиях.
Анализ судебной практики свидетельствует, что, несмотря на достаточно проработанные нормы, регулирующие брачно - семейные отношения, а также основания признания брака недействительным, все же остаются вопросы, которые не предусмотрены законодательством на должном уровне. С каждым новым этапом развития общественных отношений возникают новые основания признания брака недействительным, и данные основания требуют теоретического осмысления. Например, не урегулирована ситуация, когда в браке супруг сменил пол. Осмысления требуют и последствия этих оснований. В частности, на сегодняшний день, как показывает практика, широко распространена фиктивность брака для получения гражданства Российской Федерации. Однако до недавнего времени данное основание не являлось таким распространенным.
Таким образом, в период реформирования отечественного законодательства, нормы семейного права и гражданского права подвергались изменениям. В рамках этих изменений представляется необходимость выработать представление о недействительности брака и его последствиях с авторской позиции.
Теоретические аспекты признания брака недействительным, анализ судебной практики дают основания сделать вывод о необходимости современного и отечественного законодательства выработать эффективный механизм защиты прав и интересов добросовестных супругов и несовершеннолетних детей.
Исходя из сказанного, была определена цель - формирование целостного представления о семейно - правовых и гражданско - правовых последствиях недействительного брака.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- дать понятие недействительности брака и проанализировать основания его недействительности;
- изучить специфику процедуры признания брака недействительным и обстоятельства, устраняющие его недействительность;
- дать характеристику общим положениям о последствиях недействительности брака;
- выделить семейно - правовые последствия недействительности брака, выяснить, при каком условии они будут применяться;
- исследовать влияние недействительного брака на права и обязанности родителей и несовершеннолетних детей, рожденных в браке, признанном недействительным.
- из спектра правовых последствий недействительного брака определить последствия гражданско - правового характера;
- изучить при каких условиях и каким образом применяется институт компенсации морального и материального вреда.
В качестве объекта исследования избраны общественные отношения, возникающие в связи с заключением и существованием недействительного брака, признанием его недействительным, применение и классификация последствий.
Предмет исследования составили нормы российского семейного и гражданского законодательства; научная доктрина по вопросам правового регулирования недействительности брака; судебная практика применения норм о недействительности брака.
Степень научной разработанности темы невысока. Обстоятельное, комплексное исследование института недействительности брака наблюдается в кандидатских работах А.Н. Жюрлиса 1964 г., А.Ю. Беспалова 2013г.
Теоретическую основу исследования составляют труды крупных ученых-юристов: М.В. Антокольской, Н.М.Ершовой, А.И. Загоровского, И.М. Кузнецовой, Л.Б. Максимович, Д.И. Мейер, А.М. Нечаевой, О.Н. Низамиевой, Л.М. Пчелинцевой, О.А. Рузаковой, В.А.Рясанцева, В.А. Тархова, Н.Н. Тарусиной, И.А. Трофимец, Е.А. Чефрановой, В.П. Шахматова и др.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, части первая и третья Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 №143, Федеральный закон «Об опеке и
попечительстве» от 18.07.2009 №178-ФЗ, Семейный кодекс Республики Татарстан и другие.
Эмпирической базой исследования послужили гражданские дела, рассмотренные судами общей юрисдикции регионов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, а также других квалификационных коллегий по гражданским делам по искам о недействительности брака, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О
некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и другие.
Методологическую основу диссертации составили общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический метод познания социально-правовых явлений, методы историко-правового и сравнительного правоведения, комплексного исследования, системного анализа.
На основании определенного исследования автором была предпринята попытка обосновать, что недействительность брака является сложным юридическим явлением, уникальность которого заключается в том, что данный брак, хоть и заключен с нарушениями условий и запретов, он имеет место быть и порождает права и обязанности между членами образовавшейся семьи, но только до момента признания такого брака не существовавшим. В то время как момент регистрации недействительного брака изначально предполагает супружеские права и обязанности несуществующими.
Обоснована необходимость расширить круг лиц, которые входят в категорию близких родственников, считаем, что такое предложение дает возможность недопущения кровосмешения, рождения детей с патологиями ввиду внутриродового скрещивания.
Предлагается придать норме ст. 15 СК РФ императивный характер, которая позволит предотвратить заключение недействительного брака по данному основанию, в то же время, императивность этой нормы способствует снижению риска заражения венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией другим супругом, а также позволит выявить иные заболевания, создающие опасность для здоровья того же супруга и будущего потомства.
Была опровергнута теория о расширении перечня оснований недействительности брака путем включения такого основания как смена пола супруга в браке.
Ввиду того, что правовые последствия недействительного брака являются составными, было определено, что общие последствия, указанные в ст. 30 Семейного кодекса РФ следует классифицировать на две группы: на семейно - правовые последствия и гражданско - правовые.
Поскольку было обоснованно, что недействительность брака является институтом семейного - права, то превалирующее место в качестве последствий занимают семейно - правовые, а затем, производные от семейных, гражданские. Такая очередность последствий может наступить только у добросовестных супругов, которые не знали о препятствиях к его заключению. Для недобросовестного супруга семейно - правовые последствия не наступают, и в отношении его применяются лишь гражданско - правовые последствия.
Структура диссертационного исследования включает: введение, три главы, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Введение отражает актуальность определенной темы, цели и задачи исследования. Первая глава содержит общие положения о недействительности брака. Вторая глава раскрывает семейно - правовые последствия недействительности брака. Третья глава систематизирует гражданско - правовые последствия недействительности брака. Заключение содержит практические выводы по работе.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволяет сделать несколько выводов.
Для объективного исследования, нами была раскрыта попытка дать определение недействительности брака посредством проведения глубокого анализа оснований, предложив свое видение:
- обосновали необходимость расширить круг лиц, которые входят в категорию близких родственников, считаем, что такое предложение дает возможность недопущения кровосмешения, рождения детей с патологиями ввиду внутриродового скрещивания;
- полагаем придать норме ст. 15 СК РФ императивный характер, который позволит предотвратить заключение недействительного брака по данному основанию, в то же время, императивность этой нормы способствует снижению риска заражения венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией другого супруга, а также позволит выявить иные заболевания, создающие опасность для здоровья того же супруга и будущего потомства;
- опровергли позицию расширить перечень оснований недействительности брака добавлением нового основания - смена пола супругом в браке, обосновав, что до момента смены пола супружеские правоотношения имели место и признавать их несуществующими признанием брака недействительным неправомерно.
Установили перечень лиц, которые обладают правом требования признания брака недействительным, однако остается неясным вопрос о лицах, права которых нарушены заключением недействительного брака по основанию ст. 14 СК РФ.
Обоснованно предложили наделить добросовестного супруга правом требования о признании брака недействительным после его официального расторжения.
При исследований положений о санации брака, нами было выдвинуто предположение о том, что недействительный брак признается 92
действительным с момента его заключения независимо от момента отпадения обстоятельств, влекущие его недействительность.
Последствия недействительного брака были рассмотрены в виде мер защиты прав добросовестного супруга и других лиц, вступивших с супругами по недействительному браку в гражданские и семейные правоотношения; в виде мер ответственности недобросовестного супруга.
По отраслевой принадлежности выделены семейно - правовые последствия, которые применяются по отношению к добросовестному супругу. Несмотря на гражданско - правовое регулирование имущественных отношений супругов, они рассматриваются в качестве семейно - правовых последствий, так как добросовестный супруг пользуется правами как в случае расторжения брака.
К семейно - правовым последствиям недействительного брака следует отнести:
- право на получение от другого супруга содержания;
- право сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.
- применение норм об общей совместной собственности супругов;
-признание брачного договора действительным полностью или частично.
Выделены гражданско - правовые последствия, которые регулируют имущественные отношения недобросовестных супругов, брак которых признан недействительным, так как данные лица, являются не супругами, а отдельными физическими лицами, обладающих правом общей долевой собственности. К данным последствиям следует отнести:
- применение норм об общей долевой собственности;
- признание брачного договора недействительным;
- утрачивается право пользования жилой площадью другого супруга при вселении в жилое помещение после заключения брака. Однако признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя права пользования жилым помещением.
- право наследования по закону после смерти супруга аннулируется.
В виде исключения рассмотрели право добросовестного супруга на возмещение морального и материального вреда в качестве гражданско - правового последствия.
Определен правовой статус несовершеннолетних детей, рожденных в недействительном браке.



1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.)] [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Российская Федерация. Законы. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации: [федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 3 июля 2016 г.)] [Текст] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Часть третья Гражданского кодекса РФ: [федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 3 июля 2016 г.)] [Текст] // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст.4552.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ: [федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2016 г.)] [Текст] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.
5. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер.закон от 29 декабря 1993г. №223 -ФЗ (с изм. от 01 мая 2017 г.)][Текст] // СЗ РФ - 1993. - №1. - Ст.16.
6. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации:
[федер.закон от 29 декабря 2004 г. №188 - ФЗ (с изм 28 декабря
2016г.)][Текст] // СЗ РФ - 2005. - №1 (ч.1). - Ст.14.
7. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об актах
гражданского состояния»: [федер.закон от 15 ноября 1997 г. № 143 ФЗ ( с изм. от 01 мая 2017г.][Текст] // СЗ РФ. - 1997- №47. - Ст.5340.
8. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»: [федер.закон от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ (с изм. от 28 ноября 2015 г.) ][Текст] // СЗ РФ.-2008.-№17. - Ст.1755.
9. Республика Татарстан. Законы. Семейный кодекс РТ: [закон РТ от 13 января 2009 г. № 4-ЗРТ (с изм. от 15 июня 2012 г.)] // Республика Татарстан. - 2009.
- 16 января. - № 8.
10. Республика Татарстан. Правительство РТ. Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан за I квартал 2017 года: [постановление Правительства РТ от 24 апреля 2017г. №215 ][Электронный ресурс] /СПС Гарант
11. Декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» от 18 декабря 1917г. [Текст] // СУ РСФСР. - 1917.
- Ст. 160 (утратил силу).
12. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР от 16 сентября 1918г. [Текст] //СУ РСФСР. - 1918. - Ст.76. (утратил силу).
13. Кодекс законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926г. [Текст] //Постановление ВЦИК РСФСР (утратил силу).
14. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969г. [Текст] // ВВС РСФСР. - 1969.- №32. - Ст.1086. (утратил силу)
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. -№3.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996.-№9
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №7
4. Постановление Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №15 «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. - №11.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. -№9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №9.
7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2008 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. [Электронный ресурс] / СПС Гарант
8. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 5-КГ16-156 Суд отменил апелляционное определение о признании договора приватизации квартиры недействительным и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не было учтено, что признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя права пользования жилым помещением [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС Гарант.
9. Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01.07.2014г. по делу №2-599/2014 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http://www.sudact.ru.
10. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2016г. по
делу № 1878/2016 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/
http://www.sudact.ru.
11. Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 24 мая 2015г. по делу №2-105/2015 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http://www.sudact.ru.
12. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда от 24 декабря 2016 по делу №33-889/2016 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/
http: //www.ro spravo sudie.com
13. Решение Волжского городского суда от 27 октября 2016г. по делу №2-7984/2016 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http://www.sudact.ru.
14. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 ноября 2016г. по делу №33-7461/2016 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http://www.sudact.ru.
15. Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2016г. по делу №5402/2016 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http: //www.sudact.ru.
16. Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 января 2017г. по делу №2-11/2017г. [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http://www.sudact.ru.
17. Решение Богродского районного суда Республики Хакасии от 12 января 2017г. по делу №2-13/2017 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http: //www.sudact.ru
18. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Ивановского областного суда от 24.08.2016 по делу №33-2271./2016 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный
/http: //www.rospravosudie.com
III. Проекты федеральных законов
1. Проект Федерального закона №1051801-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка присвоения и регистрации имени» (о присвоении родителями имени и фамилии ребенку) (внесен 21.04.2016 членом СФ В.А. Петренко) [Электронный ресурс] // Официально не опубликован. СПС Гарант
2. Проект Федерального закона №489583 - 6 «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты в части усиления гарантий прав ребенка на получение алиментов» (ред. внесенная в ГД РФ) [Электронный ресурс] // Официально не опубликован. СПС КонсультантПлюс

1. Адаева, Е. А. Вопросы правового регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. - 2014. - № 6. - С. 13-15.
2. Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2013г.» [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный/ http: //www. notariat. ru
3. Андреева Е. В. Меры защиты и ответственности при реализации имущественных прав и охраняемых законом интересов супругов. // Вестник Костромского государственного технологического университета. Гос-во и право: вопросы теории и практики. Серия Юридические науки, 2015. - № 1. - С. 70-74
4. Антокольская М.В. Семейное право./М.В.Антокольская - М.:Инфра - М, Норма, 2013. - 432 с.
5. Антонов А. Г. Способы защиты имущественных прав супругов при разделе общего имущества/ А.Г. Антонов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия Юридические науки, 2016. - № 4. - С. 22-23.
6. Беспалов А.Ю. Недействительность брака в Российской Федерации. Некоторые материально- и процессуально-правовые аспекты: монография / А.Ю. Беспалов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2011г. - 87 с.
7. Беспалов А.Ю. Недействительность брака по семейному законодательству в Российской Федерации: Автореф. дисс.канд.юрид.наук / Беспалов А.Ю.- Москва, 2013 - 23с.
8. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребёнка в Российской Федерации : монография / Ю. Ф. Беспалов.— Изд. 2-е, перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2015. - 240 с.
9. Бутрова Е.А. О правовой природе института брака по Семейному законодательству Российской Федерации // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета / Под ред. А.И. Абдуллина. - Казань: Казанский университет, 2011. -Выпуск 12. - С. 101-106.
10. Владимирский - Буданов М. Ф. Обзор истории русского права./М.ФВладимирский - Буданов - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. — 800с.
11. Геворгян М.А. К вопросу о способах защиты семейных прав в свете изменений Семейного кодекса Российской Федерации /М.А. Геворгян// Право и политика -2016- №7 - С.842-848.
12. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарии семейного и гражданского законодательства/ Б.М. Гонгало., П.В. Крашенников - Изд. 4¬е, переработка и дополнения. - М.:Статут, 2009.- 149 с.
13. Горская Е.Ю. Правовые проблемы изменения пола в Российской Федерации. // Семейное и жилищное право ,2015 - №4.- С. 3-6.
14. Грудцына, Л. Ю. Семейное право России : учебник / ред.: С. М. Петров, Л. Ю. Грудцына .— М. : Юстицинформ, 2006 .— 520 с.
15. Даниленко А.В. Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях. //Закон - 2015- №7 с. 152-157.
16. Демкина А.В. Споры о детях: место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав. // Российское право, 2015 - №5, с.76-84.
17. Дмитриева Н.Е. Об актуальных проблемах регулирования прав бывших
членов семьи собственника жилого помещения по законодательству Российской Федерации. // Вестник государственного и муниципального
управления, 2015. - №1.
18. Егоров Н.Д. Семейное право и семейное законодательство / Гражданское право: учебник. Ч. 3 / Под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2003. - С. 294-296.
19.Загоровский А.И. Курс семейного права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 464 с.
20. Иванова Н. А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов. // Вестник Тамбовского университетета. Серия: Политические науки и право, 2015. - № 2. - С.52-60.
21. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ И.М.Кузнецова, М.В.Антокольская, Ю.А. Королев [и др.];отв.ред. И.М.Кузнецова - М.: Издательство БЕК, 1996. - 512 с.
22. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Изд. 6-е переработка и дополнения / под редакцией Л.М. Пчелинцевой. - М.:Норма: Инфра-М,2011 - 846 с.
23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ З.А.
Ахметьянова, Е.Ю.Ковалькова, О.Н. Низамиева [и др.]; отв.ред. О.Н. Низамиева - М.:ТК Велби, 2010.-550с.
24. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: постатейный, научно-практический /Ю.Ф. Беспалов [и др.]; отв.ред. Ю.Ф. Беспалов - М.: Проспект, 2016. - 239с.
25. Кондратенко З.К., Петров А.А. Правовые аспекты смены (изменения) пола человека в Российской Федерации. // Марийский юридический вестник, 2016 - №1 (16).
26. Копыткова Н.В. Обязанности супругов по взаимному содержанию. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013. - №3-2.
27. Косова О.Ю. Брак: «институт особого рода» или «партнерство»?//
Государство и право - 2015, №8, - С.43-52.
28. Куликов В. Зовите меня по-простому. Российская газета [Электронный ресурс] Федеральный выпуск №7109 (241) от 24.10.2016/htts:/www/rg.ru/
29. Летова Н.В. Специальная правоспособность прав и правовой статус ребенка. //Государство и право,2015. - №9 - С.72-78.
30. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук/ Л.Б. Максимович - Москва, 2002 - 24 с.
31. Максимович Л.Б., Шершень Т.В. Презумпция отцовства: законодательство и практика применения./ Л.Б.Максимович, Т.В. Шершень. // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009 - №11. - С.90-94.
32. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства. // Журнал российского права. № 9. - M.: Норма - Инфра-М, 2002. - С. 52-59.
33. Мананников О. В. К вопросу об имущественных правах бывших супругов. // Закон, 2017. - № 2. - С. 57-64.
34. Маркин А.В. К вопросу о роли актов гражданского состояния в динамике современных правоотношений. // Общество и право, 2015. - № 1. - С. 55 - 58.
35. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.)/ И.Д.Мейер. -М.: Статут, 1997. - С. 373-374.
36. Меркулова А.В. Проблема соотношения общей и долевой собственности // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014- №5.
37. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /Е.А.Михно - СПб., 1998. - 25 с.
38. Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ. // «Нотариус», 2006 - №5. - С. 45 - 49.
39. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник / А.М. Нечаева -М.:Юрайт, 2015. - 304с.
40. Нижегородцев А.С. Недействительность брака //Советник Юриста, 2010. - №8 [Электронный ресурс]// Режим доступа свободный //https://www.s-yu.ru
41. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф.дисс.канд.юрид.наук / О.Н. Низамиева - Казань, 1999. - 38с.
42. Низамиева О.Н. Презумпция общности имущества супругов и их ответственность по обязательствам. / О.Н. Низамиева // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2016 - №3 (110) - С.90 - 94.
43. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение: Автореф. дисс. докт. юрид. наук / М.Т. Оридорога - Киев, 1974. - 32с.
44. Пчелинцева Л.М.Семейное право России : Учебник / Л.М. Пчелинцева - Изд. 6-е, переработка и дополнения - М.:Норма 2014, 720 с.
45. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания / Под ред. Б.П. Хаскельберга. - Томск: Издательство Томского университета, 1992. - 145 с.
46. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 958 с.
47. Рузакова О.А. Семейное право: учебник /Рузакова О.А. - М.: Эксмо, 2010. - 204 с.
48. Семейное право: учебник для бакалавров: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям/ [В.А.Гуреев [и др.]]; Российская правовая академия министерства юстиции Российской Федерации; под ред.Е.А.Чефрановой. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Юрайт, 2015. - 393с.
49. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности: Автореф.дисс. канд. юрид. наук. / Т.Ю. Синельникова - Москва, 2010 - 26 с.
50. Сляднева Н.А. Брачный договор по законодательсву РФ: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Н.А. Сляднева, Москва, 2007 - 22 с.
51. Смирнов Н.В. Правовая природа последствий недействительного брака. / Н.В. Смирнов// Семейное и жилищное право, 2014.- №4 - С. 15-19.
52. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева. М.: "Юридическая литература", 1982. - 256 с.
53. Степанов Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека. // Законодательство, 2000. - №11.- С.81 - 85.
54. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско- правовые категории // Вестник гражданского права. М.: ООО «Издательский дом В.Ема», 2008, Т.8 №4. - С. 6- 16
55. Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна: монография /Н.Н. Тарусина - Ярославль, 2009. - С.567-569.
56. Тархов В. А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. - Саратов, 1969. - С. 54 - 58.
57. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений/ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова - Изд. 4-е с дополнениями. - М.: ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.
58. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка: Около 100000 слов / Д.Н. Ушаков. - М.: Аделант, 2013. - 800 с.
59. Фаст О.Ф. Запрет на регулирование брачным договором неимущественных отношений супругов. // Вестник Саратовской государственной юридической академии №3 (110) 2016.
60. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право, 2015 - № 5. - С. 25¬28.
61. Шахматов В.П. Законодательство и браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории / Отв.ред..: И.В. Федоров. - Томск: Издательство Томского университета, 1981.- 210с.
62. Яковлева Е.А. Особенности правового положения лиц, сменивших пол в период брака / Е.А.Яковлева // Вестник экономики, права и социологии,2015 - №4. - С.268 - 271.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.