Введение 5
Глава I. Общество с ограниченной ответственностью как форма ведения бизнеса 9
1. История и развитие правового регулирования об обществах с
ограниченной ответственностью 9
2. Понятие и характеристики общества с ограниченной
ответственностью 15
3. Преимущества и недостатки общества с ограниченной
ответственностью как формы ведения бизнеса 22
Глава II. Формирование общества (компании) с ограниченной
ответственностью 30
1. Порядок учреждения общества (компании) с ограниченной
ответственностью 30
2. Участники Общества (Компании) с ограниченной ответственностью
40
3. Учредительные документы обществах (компаниях) с ограниченной
ответственностью 47
4. Уставный капитал общества (компании) с ограниченной
ответственностью 53
Глава III: Организация управления общества (компании) с ограниченной ответственностью 58
1. Основные принципы управления обществом с ограниченной
ответственностью 58
2. Единоличный и коллегиальный исполнительный орган общества с
ограниченной ответственностью 64
3. Виды управления компанией с ограниченной ответственностью в
США 68
Глава IV: Реорганизация и ликвидация общества (компании) с ограниченной ответственностью 73
1. Реорганизация общества (компании) с ограниченной
ответственностью 73
2. Ликвидация общества (компании) с ограниченной ответственностью
85
Заключение 89
Список использованных источников: 94
Актуальность темы исследования. Общество с ограниченной ответственностью в России или Limited Liability Company в США (в дальнейшем компания с ограниченной ответственностью) является самой распространённой формой ведения бизнеса в обеих странах. По данным ФНС, на 1 апреля 2017 года число действующих в России коммерческих организаций, зарегистрированных в ЕГРЮЛ, составляет 3,860 млн (96% из них, 3,714 млн — это ООО). Компания с ограниченной ответственностью в последние 15 лет стала доминирующей формой для вновь созданных малых и средних предприятий в большинстве штатов. По данным налоговой службы США (IRS), в конце 2014 года, почти 2,5 млн компаний с ограниченной ответственностью подали сведения о федеральном подоходном налоге, и их число оказалось выше показателей любой другой формы ведения бизнеса.
Популярность данной формы коммерческой организации далеко не случайна. Ряд преимуществ, из которых выделяются минимальный размер уставного капитала и ограниченная ответственность участников общества (компании), влияют на постоянный рост числа ООО в России и, соответственно, LLC в США. Несмотря на преимущества, на дороге создания и ведения бизнеса в форме общества (компании) с ограниченной ответственностью появляется ряд проблем и препятствий, которые необходимо учитывать при выборе формы ведения деятельности. Несмотря на то, что сравнительно недавно в российское законодательство были внесены значительные изменения, осталось большое число вопросов, разработанных недостаточным образом. В положениях действующего законодательства в
отношении образования и прекращения ООО, а также ответственности его участников и органов управления можно найти довольно много противоречий, что свидетельствует об актуальности темы в правоприменительном аспекте.
Кроме того, в недостаточной степени разработанным является вопрос о возможности реализации прав участников при реорганизации общества с ограниченной ответственностью, а также об ответственности участников по обязательствам общества на различных стадиях существования ООО. Разделение этапов создания общества по российскому праву также требует самостоятельного научного анализа. При этом использование сравнительно - правового метода позволяет раскрыть сущность явлений, выделить их преимущества и недостатки и сделать определенные выводы о необходимости совершенствования того или иного института, исходя из законодательного закрепления нормы, практики ее применения и последствий для развития общественных отношений (доктринальный аспект).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что актуальность избранной темы определяется существующими социально-экономическими, нормативно-правовыми, правоприменительными и
доктринальными факторами, обусловившими необходимость настоящего 3 диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Институт общества с ограниченной ответственностью на протяжении долгого времени вызывает интерес российских учёных. Проблемам данной формы хозяйственных обществ посвящены научные труды таких ученых, как: Е.А. Суханов, И.С. Шиткина, М.Ю. Тихомиров, Т. В. Кашанина, И.А. Покровский, А.А. Кирилловых, С.Д. Могилевский и др.
Компания с ограниченной ответственностью представляет собой самую молодую форму ведения бизнеса в США. На сегодняшний день в данной области проводится множество исследований и анализов, хотя работу американских ученых усложняет отсутствие единства законов. Корпоративное право в США не регулируется на федеральном уровне, а определённый вид конкуренции между штатным законодательством, связанной с предоставлением лучших условии для создания бизнеса, существует и до сих пор. Институтом компаний с ограниченной ответственностью в США посвящены работы таких ученых, как: Э. Манкусо (A. Mancuso), Дж. Е. Мойе (J.E. Moye), Дж. Балоузиех (J. Balouziyeh), Р. Манн (R. Mann), Б. Робертс (B. Roberts), Дж. Реутинг (J. Reuting), А. Шнейманн (A. Schneeman), Р. Миллер (R. Miller), Г. Джентз (G. Jentz), Р. Краакман (R. Kraakman) и др. Однако специального исследования, предметом которого бы выступал сравнительный анализ института общества (компании) с ограниченной ответственностью в законодательствах Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки, в настоящее время не существует. Попытка сравнения этих двух институтов упоминается в работе Е.А. Суханова, хотя в данном сравнении многие особенности не были приняты автором во внимание, следовательно, можно утверждать о том, что на данный момент оно не является достаточно разработанным. Таким образом, настоящая работа является первой попыткой сравнения институтов ООО и LLC с точки зрения современного законодательства и практики его применения.
Целью настоящей работы является комплексный сравнительно-правовой анализ института общества с ограниченной ответственностью в РФ и его аналога в США. Польза исследования состоит в указании на преимущества и недостатки обоих систем, как следствие, в представлении возможностей для совершенствования законодательства сравниваемых сторон.
Для достижения поставленной цели способствовало решение следующих задач, поставленных в ходе исследования:
• проведение анализа возникновения и развития института общества и компании с ограниченной ответственностью;
• акцентирование основных признаков общества и компании с ограниченной ответственностью, которые определяют их правовую природу;
• выявление разновидностей, преимуществ и недостатков общества и компании с ограниченной ответственностью, рассмотрение их особенностей;
• рассмотрение стадий учреждения общества и компании с ограниченной ответственностью, а также выявление их юридической природы на разных стадиях;
• анализ компетенции органов управления общества и компании с ограниченной ответственностью и их устройства;
На основе проведённого сравнительно-правового анализа можно сделать следующие выводы:
1. Пути формирования и развития законодательств, касающихся общества
(компаний) с ограниченной ответственностью в обоих государствах похожи. В ходе исследования было обнаружено большое количество сходств в характеристиках и преимуществах данной формы ведения бизнеса в сравнении с иными формами хозяйственных обществ. Такие признаки, как: ограниченная ответственность, имущественная
обособленность предприятия, низкие требования к уставному капиталу и гибкость при его формировании, а также возможность выбора среди нескольких видов управления предприятием являются именно тем, чем руководствуются начинающие бизнесмены при выборе общества (компании) с ограниченной ответственностью.
2. Говоря о сходствах этих двух законодательств, невозможно не отметить, что общество с ограниченной ответственностью в России и Limited Liability Company (LLC) в США являются самими популярными видами ведения мелких и средних предприятий. В России 96% всех зарегистрированных коммерческих организации действуют в форме ООО. Несмотря на то, что в США LLC не занимает доминирующую позицию среди коммерческих организаций, подтверждением роста популярности данной формы предприятий служит наблюдение о том, что LLC на протяжении последних 15 лет занимает первое место по количеству поданных сведений о федеральном подоходном налоге.
3. Несмотря на упомянутые сходства, между обществом с ограниченной ответственностью в России и её аналогом в США (LLC) существует множество значительных отличий. Институт ООО в РФ в основном регулируется Федеральным Законом об Обществах с ограниченной ответственностью, а также положениями Гражданского Кодекса РФ, в то время как в США корпоративное законодательство в основном
представлено законодательствами отдельных штатов. Учитывая этот факт, говорить о единой системе регулирования института LLC в США можно только с известной долей условности. Конференция разработчиков единообразного права штатов разработала Единообразный Закон о компаниях с ограниченной ответственностью (ULLCA), который служит неким образцом, которым законодательства штатов должны руководствоваться. На сегодняшний день 18 штатов приняли ULLCA, а в конце 2017 года штаты Нью-Мексико и Южная Каролина присоединятся к этой группе. Все это указывает на то, что законодательство США требует формального федерального закрепления положений о LLC, поскольку разъединённость законодательства усложняет ведение бизнеса за пределами штата, в котором компания создана, а также отрицательно влияет на развитие прецедентного права.
4. Различия между ООО и LLC можно найти и в их дефинициях в
соответствующих законах. В России общество с ограниченной
ответственностью относится к категории хозяйственных обществ и, следовательно, коммерческих организаций. С другой стороны,
законодательство США определяет LLC как некоммерческую
организацию, т.е. не требует с неё извлечения прибили. Несмотря на указанный факт, большинство LLC формируется именно с этой целью.
5. Законодательство РФ устанавливает, что общее количество участников ООО не должно превышать 50 лиц. В противном случае общество должно преобразоваться в АО или производственный кооператив. Законы штатов не имеют подобных ограничений. Ввиду того, что и одна, и другая страна занимают огромную по площади территорию, можно отметить, что ограничение общего количества участников, в отдельных случаях, может отрицательно влиять на ведение бизнеса на территории всей России.
6. В России предоставляется возможность создания четырехзвенной системы управления, а именно: общего собрания, единоличного 91
исполнительного органа, коллегиального исполнительного органа и совета директоров, хотя в обязательном порядке, в обществе должны действовать только общее собрание и исполнительный орган (единоличный или коллегиальный). С другой стороны, американское законодательство предоставляет лишь два вида управления компанией с ограниченной ответственностью: управление членами и управление менеджерами. В LLC, управляемой членами, каждый член является агентом компании для ведения бизнеса и дел. В случае, если члены компаний с ограниченной ответственностью выбирают управление менеджерами, то LLC может управляться группой управляющих членов или третьей стороной, выбранной владельцами LLC.
7. В обеих системах законодательство требует лишь один учредительный документ, а именно устав общества (в России) и Article of Organization - Решение об организации (в США). Несмотря на это, содержание данных документов значительно отличается. Российское законодательство требует закрепление ряда положений, которые касаются управления и структуры общества, в то время как решение об организации LLC требует указания лишь основной информации о данных членов компании, адресе предприятия и ответственности каждого из членов.
В результате сравнительного анализа института ООО и его аналога в США можно прийти к выводу о том, что данные системы, несмотря на наличие значительного числа схожих черт, при детальном исследовании обладают существенными отличиями. Российское законодательство на сегодняшний день находится на стадии постоянного развития и совершенствования условий для ведения бизнеса, в то время как законодательство США все ещё борется с недостатком единообразия в регулировании отношений, касающихся LLC. Предоставление членам компании права решения ряда существенных вопросов, касающихся управления компанией с ограниченной ответственностью, приносит больше убытков в виде затрат на налоги и административные дела, чем пользы, которая заключается в свободе выбора и гибкости компании.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
