📄Работа №80339
Тема: Договор мены по праву России и исламскому гражданскому праву
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
гражданское право
Объем:
89 листов
Год:
2017
Просмотров:
406
5720
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. История становления и развития договора мены в праве
России и исламском гражданском праве 8
§ 1. Становление и развитие мены в России 8
§ 2. Становление и развитие мены в исламском гражданском праве 12
Глава 2. Понятие договора мены и его соотношение с другими договорами 19
§ 1. Понятие и признаки договора мены 19
§ 2. Договор мены и бартерные сделки в коммерческом обороте ... 23
§ 3. Отличие договора мены от иных договоров 28
Глава 3. Заключение, изменение и прекращение договора мены.
Способы защиты прав участников мены 48
§ 1. Объекты договора мены 48
§ 2. Процедура заключения, изменения и прекращения договора 64 мены
§ 3. Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены 67
Заключение 76
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 81
Глава 1. История становления и развития договора мены в праве
России и исламском гражданском праве 8
§ 1. Становление и развитие мены в России 8
§ 2. Становление и развитие мены в исламском гражданском праве 12
Глава 2. Понятие договора мены и его соотношение с другими договорами 19
§ 1. Понятие и признаки договора мены 19
§ 2. Договор мены и бартерные сделки в коммерческом обороте ... 23
§ 3. Отличие договора мены от иных договоров 28
Глава 3. Заключение, изменение и прекращение договора мены.
Способы защиты прав участников мены 48
§ 1. Объекты договора мены 48
§ 2. Процедура заключения, изменения и прекращения договора 64 мены
§ 3. Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены 67
Заключение 76
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 81
📖 Введение
В настоящее время сделки по обмену товарами не только нельзя считать редкими и ограниченно совершаемыми в предпринимательстве, но в кризисных условиях современного российского рынка при нестабильности валюты, отсутствии у субъектов свободных денежных средств, высоких ставках по банковским кредитам, обесценивании денег они получили весьма заметное распространение. Кроме того, довольно часто использование договора мены для некоторых субъектов предпринимательской деятельности является вынужденной мерой для избавления от излишков товарных запасов, когда сторона, имеющая целью реализовать свою продукцию, принимает предложение другой стороны на обмен товарами исключительно с целью последующей перепродажи полученной продукции.
Заключение договоров мены всегда играло «спасительную роль» в периоды экономических кризисов. Так и сегодня многие хозяйствующие субъекты прибегают к мене из-за неплатежей, большого объема товарных излишков, отсутствия средств на развитие бизнеса.
Вместе с тем возникновение новых сфер, способов использования договора мены явилось объективно необходимым, закономерным явлением, отразившим систему сложившихся в современном обществе отношений. Так, заключение договора мены получило распространение при реализации товаров по системе «трейд-ин», когда старое имущество обменивается на новый товар с доплатой. Данная система часто применяется автосалонами, осуществляющими продажу новых автомобилей. Также в настоящее время конструкция договора мены стала нередко использоваться для приобретения имущества лизингодателем для последующей его передачи по договору лизинга. При этом в случае досрочного расторжения договора лизинга и возвращении имущества лизингодателю указанное имущество может быть снова реализовано по договору мены путем обмена на объект, выбранный новым лизингополучателем.
Необходимо признать, что действующее законодательство, регулирующее обязательства, возникающие из договора мены, не является совершенным. Недостаточность правового регулирования проявляется, в частности, в отсутствии четкой регламентации порядка заключения и исполнения договора мены недвижимости, а также в отсутствии регулирования самой возможности заключения договора мены имущественных прав. В связи с этим мы считаем чрезвычайно важным расширение количества специальных правил, регулирующих обязательства мены. Более того, в условиях масштабного реформирования гражданского законодательства глава 31 ГК РФ не подвергалась никаким изменениям.
Недостаточность и противоречивость правового регулирования договора мены обусловливает повышение роли судебной защиты. Среди участников мены широко распространены гражданско-правовые конфликты, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче товаров. При разрешении споров судам приходится проверять и оценивать оригинальные и своеобразные юридические конструкции, направленные на исключение между сторонами денежных расчетов: договоры об обмене товарами путем встречных поставок, соглашения о расчетах товарами, работами, услугами и т.п. Между тем отсутствие глубоко разработанной теоретической базы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением норм ГК РФ о договоре мены, порождает различные подходы по спорным вопросам и снижает эффективность судебно-арбитражной практики по разрешению споров о неисполнении обязательств из договора мены.
Кроме того, для субъектов гражданского оборота принципиально важным становится выбор надлежащего способа защиты, направленного на восстановление прав при нарушении договора мены, а также принятие мер по снижению риска неисполнения товарного обязательства на стадии заключения договора. В связи с этим изучение и осмысление отдельных юридических проблем, связанных с правовым регулированием договора мены, представляет большой практический и теоретический интерес.
Всё вышеуказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Также в целях сравнительно-правового исследования представляется целесообразным обращение к опыту регулирования обязательств, возникающих из договора мены, в исламском гражданском праве.
Степень разработанности темы. Обязательства, возникающие из договора мены, изучались дореволюционными цивилистами Г.Ф. Шершеневичем, Д.И. Мейером. Правовое регулирование договора мены в законодательстве советского периода исследовали О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Теоретические и практические вопросы, касающиеся мены товарами, рассмотрены в монографиях и публикациях следующих современных авторов: А. Аполлонова и Э. Страунинга, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, М.А. Егоровой, А.В. Захарьиной, М.А. Ковалевой, В.А. Лапача, В. Микрюкова, Ю.В. Романца, А.В. Сутягина, А.М. Эрделевского.
Анализу обязательств, возникающих из договора мены, посвящены диссертационные исследования: М.В. Старцевой «Теоретические и
практические аспекты применения законодательства, регулирующего
отношения по договору мены» (2003) и Е.С. Низовой «Обязательства, возникающие из договора мены» (2006).
Между тем до настоящего времени не проводилось самостоятельных правовых исследований обязательств, возникающих из договора мены, на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства с исламским гражданским правом. Кроме того, анализ бартерных сделок проводился до реформирования законодательства в области внешнеторговой деятельности.
Цель исследования состоит в формировании комплексного представления об обязательствах, возникающих из договора мены.
Исходя из цели должны быть решены следующие задачи:
- Рассмотреть особенности становления и развития мены в России;
- Проанализировать становление и развитие мены в исламском гражданском праве;
- Исследовать понятие и признаки договора мены;
- Провести анализ договора мены и бартерных сделок в коммерческом обороте;
- Исследовать отличие договора мены от иных договоров;
- Дать характеристику объектам договора мены;
- Изучить встречную передачу товаров по договору мены;
- Обосновать способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора мены.
Предметом исследования выступают правовые нормы, направленные на регулирование договора мены.
Методологическая база исследования. При написании исследования применялись общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический метод) и частнонаучные методы (историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический и др.).
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных правоведов, посвященные как общим вопросам гражданского права, так и отдельным вопросам, касающимся регулирования договора мены.
Нормативную основу исследования Конституция Российской Федерации , федеральное законодательство, подзаконные нормативные акты и др.
Эмпирическую основу исследования составляют: материалы судебной практики, касающиеся договора мены.
Заключение договоров мены всегда играло «спасительную роль» в периоды экономических кризисов. Так и сегодня многие хозяйствующие субъекты прибегают к мене из-за неплатежей, большого объема товарных излишков, отсутствия средств на развитие бизнеса.
Вместе с тем возникновение новых сфер, способов использования договора мены явилось объективно необходимым, закономерным явлением, отразившим систему сложившихся в современном обществе отношений. Так, заключение договора мены получило распространение при реализации товаров по системе «трейд-ин», когда старое имущество обменивается на новый товар с доплатой. Данная система часто применяется автосалонами, осуществляющими продажу новых автомобилей. Также в настоящее время конструкция договора мены стала нередко использоваться для приобретения имущества лизингодателем для последующей его передачи по договору лизинга. При этом в случае досрочного расторжения договора лизинга и возвращении имущества лизингодателю указанное имущество может быть снова реализовано по договору мены путем обмена на объект, выбранный новым лизингополучателем.
Необходимо признать, что действующее законодательство, регулирующее обязательства, возникающие из договора мены, не является совершенным. Недостаточность правового регулирования проявляется, в частности, в отсутствии четкой регламентации порядка заключения и исполнения договора мены недвижимости, а также в отсутствии регулирования самой возможности заключения договора мены имущественных прав. В связи с этим мы считаем чрезвычайно важным расширение количества специальных правил, регулирующих обязательства мены. Более того, в условиях масштабного реформирования гражданского законодательства глава 31 ГК РФ не подвергалась никаким изменениям.
Недостаточность и противоречивость правового регулирования договора мены обусловливает повышение роли судебной защиты. Среди участников мены широко распространены гражданско-правовые конфликты, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче товаров. При разрешении споров судам приходится проверять и оценивать оригинальные и своеобразные юридические конструкции, направленные на исключение между сторонами денежных расчетов: договоры об обмене товарами путем встречных поставок, соглашения о расчетах товарами, работами, услугами и т.п. Между тем отсутствие глубоко разработанной теоретической базы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением норм ГК РФ о договоре мены, порождает различные подходы по спорным вопросам и снижает эффективность судебно-арбитражной практики по разрешению споров о неисполнении обязательств из договора мены.
Кроме того, для субъектов гражданского оборота принципиально важным становится выбор надлежащего способа защиты, направленного на восстановление прав при нарушении договора мены, а также принятие мер по снижению риска неисполнения товарного обязательства на стадии заключения договора. В связи с этим изучение и осмысление отдельных юридических проблем, связанных с правовым регулированием договора мены, представляет большой практический и теоретический интерес.
Всё вышеуказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Также в целях сравнительно-правового исследования представляется целесообразным обращение к опыту регулирования обязательств, возникающих из договора мены, в исламском гражданском праве.
Степень разработанности темы. Обязательства, возникающие из договора мены, изучались дореволюционными цивилистами Г.Ф. Шершеневичем, Д.И. Мейером. Правовое регулирование договора мены в законодательстве советского периода исследовали О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Теоретические и практические вопросы, касающиеся мены товарами, рассмотрены в монографиях и публикациях следующих современных авторов: А. Аполлонова и Э. Страунинга, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, М.А. Егоровой, А.В. Захарьиной, М.А. Ковалевой, В.А. Лапача, В. Микрюкова, Ю.В. Романца, А.В. Сутягина, А.М. Эрделевского.
Анализу обязательств, возникающих из договора мены, посвящены диссертационные исследования: М.В. Старцевой «Теоретические и
практические аспекты применения законодательства, регулирующего
отношения по договору мены» (2003) и Е.С. Низовой «Обязательства, возникающие из договора мены» (2006).
Между тем до настоящего времени не проводилось самостоятельных правовых исследований обязательств, возникающих из договора мены, на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства с исламским гражданским правом. Кроме того, анализ бартерных сделок проводился до реформирования законодательства в области внешнеторговой деятельности.
Цель исследования состоит в формировании комплексного представления об обязательствах, возникающих из договора мены.
Исходя из цели должны быть решены следующие задачи:
- Рассмотреть особенности становления и развития мены в России;
- Проанализировать становление и развитие мены в исламском гражданском праве;
- Исследовать понятие и признаки договора мены;
- Провести анализ договора мены и бартерных сделок в коммерческом обороте;
- Исследовать отличие договора мены от иных договоров;
- Дать характеристику объектам договора мены;
- Изучить встречную передачу товаров по договору мены;
- Обосновать способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора мены.
Предметом исследования выступают правовые нормы, направленные на регулирование договора мены.
Методологическая база исследования. При написании исследования применялись общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический метод) и частнонаучные методы (историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический и др.).
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных правоведов, посвященные как общим вопросам гражданского права, так и отдельным вопросам, касающимся регулирования договора мены.
Нормативную основу исследования Конституция Российской Федерации , федеральное законодательство, подзаконные нормативные акты и др.
Эмпирическую основу исследования составляют: материалы судебной практики, касающиеся договора мены.
✅ Заключение
Проведение исследование позволило сделать следующие выводы.
В настоящее время мусульманское право в том или ином объеме действует во многих странах от западной оконечности Африки до тихоокеанских островов. По разным подсчетам, в мире проживает до 1,6 млрд. человек, исповедующих ислам. Они составляют значительную часть населения более чем 50 государств.
В состав Российской Федерации входят восемь мусульманских республик Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесская и Чеченская республики, Башкортостан и Татарстан. К приверженцам ислама относится также часть населения Северной Осетии (Алании). Районами наиболее плотного расселения мусульман традиционно являются Северный Кавказ, Поволжье и Центр Европейской части. В России проживает около 20 млн. мусульман.
Мусульманское право, тесно связанное с исламской цивилизацией, представляет собой самостоятельную правовую систему, достижения которой стали заметной частью мировой правовой культуры в дореволюционной России отдельные его элементы осуществлялись на практике и признавались законодательством. На Северном Кавказе такое положение сохранялось до конца 20-х годов. В настоящее время в ряде российских регионов традиционного распространения ислама предпринимаются шаги по возрождению отдельных сторон мусульманского права. В этой связи вопрос о перспективах использования мусульманско-правовой культуры при разработке российского законодательства приобретает особую актуальность.
Конечно, Россия должна и будет идти своим путем, находя развязки сложных проблем, прежде всего в своих собственных истории, традициях и культуре. Взять в качестве готового образца чужой опыт и прямо перенести его к себе невозможно, но изучать и учитывать его вполне допустимо и даже полезно. Причем не только достижения так называемого цивилизованного мира, под которым обычно понимается Запад, но и тех цивилизованных исламских стран, чьи духовные традиции и правовые ценности близки миллионам россиян.
Для России, где мусульмане составляют конфессиональное меньшинство, а государство имеет светский характер, единственно приемлемым является освоение не шариата вообще, а именно мусульманского права. С учетом отделения религии от государства светская правовая система может воспринять лишь те элементы исламского образа жизни, которые в нее вписываются, а значит - напрямую не связаны с религией.
По нашему мнению, некоторые договоры исламского гражданского права могут быть применимы в нашем государства. Что касается договора мены, то на сегодняшний день договор мены в Исламе практически не используется. Связано это с тем, что исламским правом определяются важные условия мены: «в равном количестве, одинаковое на одинаковое» и «из рук в руки». В случае невозможности выполнения данных условий в исламском праве рекомендуется использовать договор купли-продажи, приводя к эквиваленту денег обмениваемый товар.
В законодательстве России правовому регулированию отношений мены в Гражданском кодексе РФ посвящена специальная глава 31, что отражает признание договора меня самостоятельным договорным типом ввиду наличия у него ряда специфических черт.
При подготовке проекта нового Гражданского кодекса Российской Федерации было решено в основном сохранить ставший уже традиционным для отечественного законодательства (включая дореволюционное) подход, суть которого состояла в том, чтобы дать определение договора мены и распространить на отношения, вытекающие из этого договора, действие соответствующих правил о договоре купли-продажи, что и было реализовано в ст. 567 ГК РФ. Вместе с тем, впервые в Кодексе закреплены ряд специальных правил о мене, отражающих особенности содержания и исполнения этого договора.
Каждое из названных специальных правил, регламентирующих обязательства, возникающие из договора мены, учитывает ту или иную особенность данного договора и свидетельствует, помимо всего прочего, о самостоятельном характере договора мены. Речь идет о следующих специальных правилах:
а) в случаях, когда в договоре мены отсутствуют условия о цене обмениваемых товаров, а также о распределении между сторонами расходов, связанных с исполнением обязательств, следует исходить из предположения, что предметом договора является обмен равноценными товарами. Расходы же на передачу товаров, их принятие и иные действия, связанные с исполнением договора, должны в каждом конкретном случае возлагаться на ту сторону, которая несет соответствующие обязанности согласно договору (п. 1 ст. 568 ГК РФ);
б) если из текста договора вытекает, что его предметом является обмен неравноценными товарами, на сторону, обязанную в соответствии с договором передать товар, цена которого ниже, чем цена товара, предлагаемого в обмен, возлагается дополнительная обязанность по оплате разницы в ценах на указанные товары. Оплата разницы в ценах должна быть произведена непосредственно до или после передачи товара, имеющего более низкую цену. Договором мены может быть предусмотрен другой порядок компенсации разницы в ценах на обмениваемые товары;
в) обмен товаров по договору мены не обязательно должен быть одномоментным, не исключаются случаи, когда в соответствии с договором даты передачи обмениваемых товаров не совпадают: сначала свою обязанность по передаче товара исполняет одна сторона, а затем, спустя некоторое время, - ее контрагент. В подобной ситуации, когда сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, исполнение обязанности по передаче товара той стороной, для которой предусмотрен более поздний срок передачи товара, признается встречным исполнением обязательства (ст. 569 ГК РФ). г) в случае непередачи товаров стороной, которая должна совершить такие действия в более ранний срок, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что передача товара не будет произведена в установленный договором срок, контрагент этой стороны как субъект встречного исполнения обязательства вправе приостановить передачу своих товаров либо вообще отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 328 ГК РФ).
Специальное правило по сравнению с нормами, регулирующими договор купли-продажи, и с общими положениями о гражданско-правовом договоре, как уже отмечалось, предусмотрено ГК РФ применительно к договору мены в отношении момента перехода права собственности на обмениваемые товары. Суть этого правила состоит в том, что если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами (ст. 570 ГК РФ).
Некоторыми особенностями отличается также и регулирование отношений, связанных с применением ответственности за изъятие (эвикцию) товара, полученного по договору мены (ст. 571 ГК РФ). Как известно, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар свободным от каких-либо прав третьих лиц за исключением случая, когда сам покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данное положение в полной мере относится и к договору мены. Вместе с тем, при нарушении указанной обязанности стороной по договору мены она должна не только возместить своему контрагенту убытки, как это имеет место по договору купли-продажи, но и возвратить контрагенту полученный от него в обмен товар. Следовательно, если товаром является вещь с индивидуально - определенными признаками, она в подобных случаях может быть истребована обратно от другой стороны.
Договор мены регулируется положениями о купле-продаже, если это не противоречит существу обязательств, возникающих из этого договора. Причем круг норм, регламентирующих куплю-продажу и подлежащих применению к договору мены, не ограничивается лишь общими положениями о купле- продаже (§ 1 главы 30 ГК РФ), как это имеет место применительно к договорам, признаваемым отдельными видами купли-продажи.
К отношениям, вытекающим из договора мены, подлежат применению и специальные правила, посвященные отдельным видам договора купли-продажи и учитывающие специфику продаваемых объектов (продажа недвижимости, продажа предприятий, контрактация сельскохозяйственной продукции и т.п.).
В настоящее время мусульманское право в том или ином объеме действует во многих странах от западной оконечности Африки до тихоокеанских островов. По разным подсчетам, в мире проживает до 1,6 млрд. человек, исповедующих ислам. Они составляют значительную часть населения более чем 50 государств.
В состав Российской Федерации входят восемь мусульманских республик Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесская и Чеченская республики, Башкортостан и Татарстан. К приверженцам ислама относится также часть населения Северной Осетии (Алании). Районами наиболее плотного расселения мусульман традиционно являются Северный Кавказ, Поволжье и Центр Европейской части. В России проживает около 20 млн. мусульман.
Мусульманское право, тесно связанное с исламской цивилизацией, представляет собой самостоятельную правовую систему, достижения которой стали заметной частью мировой правовой культуры в дореволюционной России отдельные его элементы осуществлялись на практике и признавались законодательством. На Северном Кавказе такое положение сохранялось до конца 20-х годов. В настоящее время в ряде российских регионов традиционного распространения ислама предпринимаются шаги по возрождению отдельных сторон мусульманского права. В этой связи вопрос о перспективах использования мусульманско-правовой культуры при разработке российского законодательства приобретает особую актуальность.
Конечно, Россия должна и будет идти своим путем, находя развязки сложных проблем, прежде всего в своих собственных истории, традициях и культуре. Взять в качестве готового образца чужой опыт и прямо перенести его к себе невозможно, но изучать и учитывать его вполне допустимо и даже полезно. Причем не только достижения так называемого цивилизованного мира, под которым обычно понимается Запад, но и тех цивилизованных исламских стран, чьи духовные традиции и правовые ценности близки миллионам россиян.
Для России, где мусульмане составляют конфессиональное меньшинство, а государство имеет светский характер, единственно приемлемым является освоение не шариата вообще, а именно мусульманского права. С учетом отделения религии от государства светская правовая система может воспринять лишь те элементы исламского образа жизни, которые в нее вписываются, а значит - напрямую не связаны с религией.
По нашему мнению, некоторые договоры исламского гражданского права могут быть применимы в нашем государства. Что касается договора мены, то на сегодняшний день договор мены в Исламе практически не используется. Связано это с тем, что исламским правом определяются важные условия мены: «в равном количестве, одинаковое на одинаковое» и «из рук в руки». В случае невозможности выполнения данных условий в исламском праве рекомендуется использовать договор купли-продажи, приводя к эквиваленту денег обмениваемый товар.
В законодательстве России правовому регулированию отношений мены в Гражданском кодексе РФ посвящена специальная глава 31, что отражает признание договора меня самостоятельным договорным типом ввиду наличия у него ряда специфических черт.
При подготовке проекта нового Гражданского кодекса Российской Федерации было решено в основном сохранить ставший уже традиционным для отечественного законодательства (включая дореволюционное) подход, суть которого состояла в том, чтобы дать определение договора мены и распространить на отношения, вытекающие из этого договора, действие соответствующих правил о договоре купли-продажи, что и было реализовано в ст. 567 ГК РФ. Вместе с тем, впервые в Кодексе закреплены ряд специальных правил о мене, отражающих особенности содержания и исполнения этого договора.
Каждое из названных специальных правил, регламентирующих обязательства, возникающие из договора мены, учитывает ту или иную особенность данного договора и свидетельствует, помимо всего прочего, о самостоятельном характере договора мены. Речь идет о следующих специальных правилах:
а) в случаях, когда в договоре мены отсутствуют условия о цене обмениваемых товаров, а также о распределении между сторонами расходов, связанных с исполнением обязательств, следует исходить из предположения, что предметом договора является обмен равноценными товарами. Расходы же на передачу товаров, их принятие и иные действия, связанные с исполнением договора, должны в каждом конкретном случае возлагаться на ту сторону, которая несет соответствующие обязанности согласно договору (п. 1 ст. 568 ГК РФ);
б) если из текста договора вытекает, что его предметом является обмен неравноценными товарами, на сторону, обязанную в соответствии с договором передать товар, цена которого ниже, чем цена товара, предлагаемого в обмен, возлагается дополнительная обязанность по оплате разницы в ценах на указанные товары. Оплата разницы в ценах должна быть произведена непосредственно до или после передачи товара, имеющего более низкую цену. Договором мены может быть предусмотрен другой порядок компенсации разницы в ценах на обмениваемые товары;
в) обмен товаров по договору мены не обязательно должен быть одномоментным, не исключаются случаи, когда в соответствии с договором даты передачи обмениваемых товаров не совпадают: сначала свою обязанность по передаче товара исполняет одна сторона, а затем, спустя некоторое время, - ее контрагент. В подобной ситуации, когда сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, исполнение обязанности по передаче товара той стороной, для которой предусмотрен более поздний срок передачи товара, признается встречным исполнением обязательства (ст. 569 ГК РФ). г) в случае непередачи товаров стороной, которая должна совершить такие действия в более ранний срок, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что передача товара не будет произведена в установленный договором срок, контрагент этой стороны как субъект встречного исполнения обязательства вправе приостановить передачу своих товаров либо вообще отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 328 ГК РФ).
Специальное правило по сравнению с нормами, регулирующими договор купли-продажи, и с общими положениями о гражданско-правовом договоре, как уже отмечалось, предусмотрено ГК РФ применительно к договору мены в отношении момента перехода права собственности на обмениваемые товары. Суть этого правила состоит в том, что если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами (ст. 570 ГК РФ).
Некоторыми особенностями отличается также и регулирование отношений, связанных с применением ответственности за изъятие (эвикцию) товара, полученного по договору мены (ст. 571 ГК РФ). Как известно, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар свободным от каких-либо прав третьих лиц за исключением случая, когда сам покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данное положение в полной мере относится и к договору мены. Вместе с тем, при нарушении указанной обязанности стороной по договору мены она должна не только возместить своему контрагенту убытки, как это имеет место по договору купли-продажи, но и возвратить контрагенту полученный от него в обмен товар. Следовательно, если товаром является вещь с индивидуально - определенными признаками, она в подобных случаях может быть истребована обратно от другой стороны.
Договор мены регулируется положениями о купле-продаже, если это не противоречит существу обязательств, возникающих из этого договора. Причем круг норм, регламентирующих куплю-продажу и подлежащих применению к договору мены, не ограничивается лишь общими положениями о купле- продаже (§ 1 главы 30 ГК РФ), как это имеет место применительно к договорам, признаваемым отдельными видами купли-продажи.
К отношениям, вытекающим из договора мены, подлежат применению и специальные правила, посвященные отдельным видам договора купли-продажи и учитывающие специфику продаваемых объектов (продажа недвижимости, продажа предприятий, контрактация сельскохозяйственной продукции и т.п.).
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.