Когда речь идёт о сравнении двух школ спортивного комментария, одновременно, вольно или нет, сопоставляются и две телевизионные традиции, и далее, как следствие, две культурологических и социолингвистические парадигмы, “картины мира” разных национальных общностей. Учитывая потенциально широкое количество дисциплин, в рамках которых можно было бы сопоставить объект данного исследования, а также гипотетическую многоаспектность этого противопоставления, особенно важно было в ходе данного исследования соблюдать заявленные дисциплинарные рамки.
В условиях отсутствия отечественных предшественников, академические труды которых были бы посвящены теоретическому осмыслению англоязычного футбольного (или хотя бы спортивного в целом) комментария, и, тем более, сопоставительному анализу англоязычного и русскоязычного комментария, важным видится момент рассмотрения зарубежных источников, а также отечественных авторов, предмет исследования которых находится в парадигме интересующего нас явления, спортивной медиакоммуникации. Опора на теоретические работы как российских (Е.А. Войтик, Д.А. Туленков, Д.В. Десюк, К.В. Снятков), так и американских исследователей (С. Ноусон, А. Бёрд, К. Куйпер, К. Фергюсон), позволила определить очертания и границы интересующего нас жанра спортивного комментария в масштабах научного дискурса.
Подробное изучение теоретических работ по общей и телевизионной журналистике (А.Я. Юровский, Г.С. Мельник, В.В. Смирнов, С. Ноусон, А. Бойд) позволило определить характерные черты ТВ-трансляции, которые актуализируются в контексте исследования: формат прямого эфира наделяет спортивные трансляции симультанностью, выступление комментатора от первого лица делает репортаж персонифицированным. Эти особенности являются структурообразующими для спортивного комментария и это то, чего лишен этот жанр в иных видах СМИ, а именно прессы и радио.
Жанр, в котором работает журналист, ведущий прямую трансляцию футбольного матча, по структуре своей неоднороден, отдельные его формы можно отнести к каждому из традиционных групп жанров: репортажность как информационная основа, комментарий как аналитическая составляющая и сильная персонификация как публицистическое свойство. Изменения, которые исторически претерпел жанр прямого репортажа с футбольного матча, обусловлены развитием технологических способностей медиа.
Понимая под «речевым поведением» весь комплекс отношений, включённых в коммуникативный акт (т.е. вербальную и невербальную информацию, паралингвистические факторы, а также место и время речевого акта и окружение, ему сопутствующее), в рамках данного исследования акцентировали внимание именно на анализе вербально представленной в трансляции информации. Опираясь на классификации, данные отечественными и зарубежными исследователями (К.В. Снятков, Д. Делин) функциям футбольного комментария, реализация которых есть задача футбольного комментатора, сопоставили вербально представленные реализации данных функций. Соотнесли полученные результаты согласно типологии футбольного комментария Д. Делин (play-by-play и colour commentary). Методом стилистического анализа эмпирики были выявлены стилистические особенности речи комментаторов.
Комментарий русскоязычных журналистов можно отнести к типу colour commentary, так как в проанализированных трансляциях преобладают реализации функций информирования, анализа и объяснения. При общем высоком уровне информационной компетентности (знания правил, знание и умение оперировать статистическими данными и историческими фактами, аналитические способности) для комментаторов характерен отход от факта как опоры для дальнейшего комментария. Это, или подмена факта мнением, сказываются на ухудшении соответствии деятельности журналиста критерию объективности, основополагающему в трансляции спортивного соревнования. Комментатор допускает оценочные высказывания достаточно субъективного характера в адрес участников игры, выказывая таким образом персональные симпатии и антипатии действующим лицам, что непрофессионально. На лексическом уровне речевому поведению характерно наличие профессиональной лексики, как широко известные единицы, относящиеся к концепту «футбол», так и ряд непонятных неподготовленной аудитории оборотов, которые можно классифицировать как профессиональный сленг спортсменов; с одной стороны это можно трактовать как проявление компетентности журналиста, его потенциальную способность удовлетворить когнитивные потребности аудитории, с другой стороны наличие подобных единиц затрудняет понимание телетекста, а следовательно — и коммуникацию как таковую. Используются просторечия, образцы молодёжного сленга. В своей речи комментатор широко использует средства художественной выразительности (эпитеты, метафоры, сравнения). Встречаются разного типа речевые ошибки: на уровне грамматики, семантики, стилистики.
Одним из способов достижения целей коммуникации, свойственный речевому поведению журналиста, является диалогизация монолога. Она проявляется как совокупность приёмов, служащих для выражения в тексте адресованности речи, симуляция диалога, и является следствием опосредованного характера коммуникации. Диалогизация может быть как внешняя, на уровне формы (лексика, грамматика), так и внутренняя — на семантическом уровне: например, использование риторических вопросов, озвучивание потенциальных реплик адресата коммуникации, столкновение различных точек зрения. Подобная особенность в большей мере свойственна русскоязычному комментарию, нежели англоязычному, но, несомненно, присутствует в обоих.
Трансляции футбольных матчей на английском языке относятся к play-by-play типу комментария. Основой репортажа является функция речевого отражения действительности, или повествования. Вербальная реализация этой функции и функции информирования, сообщения аудитории дополнительной, контекстуальной информации, значительно превалирует относительно остальных, субъективных по своей природе. К функциям объяснения и анализа журналист обращается в основном в те моменты, когда развитие событий на поле приостановлено или вялотекуще. Для сообщений свойственна информационная насыщенность вкупе с лаконичной формой. Ориентированность на подобное сочетание в общении приводит к стандартизации сообщений, их некоторой клишированности. На лексическом уровне характерно употребление профессионализмов, но в большинстве журналист избегает употребления в речи стилистически окрашенных единиц. Перечень используемых комментатором средств художественной выразительности достаточно однообразен.
Сопоставление разных моделей речевого поведения спортивных журналистов, ориентированных на разные типы комментария, наглядно демонстрирует следствия актуализации разных возможностей телевизионной трансляции. Большое количество стилистически окрашенной лексики, а также активное использование средств художественной выразительности косвенно сигнализирует адресату коммуникации о позиции говорящего, что в свою очередь делает заметней и значительней фигуру автора в русскоязычных трансляциях. То есть можно говорить о том, что спортивный репортаж приобретает черты публицистики. Англоязычные комментаторы в большей мере ориентированы на информационную составляющую трансляции. При этом комментарию сопутствует позитивная установка «плохое действие», а не «плохой футболист/команда».
Стоит отметить и тот факт, что в общей массе русскоязычных футбольных комментаторов в большей степени присутствует разнообразие типажей, со свойственным большинству из них стилем комментария: от менее опытных журналистов, с характерной экспрессивной манерой ведения трансляции (Журавель, Черданцев), до возрастных, опытных специалистов (Елагин). Если последнему свойственна более спокойная, вдумчивая, с подчеркнуто уважительным отношением к героям трансляций манера комментария, то для Г еоргия Черданцева, например, характерна категоричность в суждениях, не всегда основанная на фактах, а Тимуру Журавелю — красочность речи, переходящая в вычурность и избыточность: обилие эпитетов, сравнений, метафор. Вокальные характеристики среди комментаторов телеканала «Матч ТВ» тоже разнятся: спокойная, несколько приглушённая тональность Елагина, высокий, крикливый тон Черданцева и тоже высокие, манерные голоса Журавеля и Арустамяна.
Среди англоязычных комментаторов такого разнообразия нет, заметна тенденция к некоторой стандартизации. Не каждый любитель футбола различит на слух Мартина Тайлера, Роба Хоторна, Билла Лесли и Алана Пэрри.
Чтобы понять, какой подход эффективнее с точки зрения достижения коммуникативных целей, стоящими перед всеми участниками коммуникации, стоит обратить внимание на суть трансляции спортивного мероприятия — это информационная составляющая. Телезритель, включая, в частности, футбольный матч, пытается утолить свои информационные потребности, как то: как сыграла его любимая команда; а также потребности в рекреации: наблюдая за тем, как играет в футбол его любимая команда. Задача комментатора — как минимум не мешать, как максимум — помогать понять смысл происходящего на экране, то есть почему и с какой целью каждый конкретный футболист (и команда в целом) совершает каждое конкретное действие и по какой причине у него это получилось, либо не получилось. Задача «донести до зрителя своё мнение» или «проявить свои риторические таланты» перед комментатором не стоит.
Говоря о своём опыте участия в прямой трансляции футбольного матча, Леонид Слуцкий, бывший главный тренер футбольного клуба ЦСКА и сборной России по футболу, упомянул различия в стиле комментирования в двух странах:
«В Англии больше говорят о том, что происходит на поле. Минимизируется количество умозаключений. Там “голые” комментаторы: акцент делается на том, где мяч, кто кому отдал. Помогают зрителю разобраться и разбавляют статистикой. У нас же часто пускаются в какие-то философские размышления...» [www.sports.ru/tribuna/blogs/shumakov]
Резюмируя полученные результаты, стоит добавить, что преобладание того или иного типа комментария зависит не только от профессиональных характеристик журналистов, которые в большей мере подвержены корректировке, нежели остальные: учитывать стоит исторические, социальные, культурологические факторы, обуславливающие как отдельно взятых индивидов, так и более крупные субъекты коммуникации (телеканал, холдинг, государство, нацию). Оценить влияние каждого из них на спортивный комментарий в рамках данной работы целью не стояло. Однако подобные направления могут быть перспективными в дальнейшей отечественной научной работе.
Выявление закономерностей, теоретическое осмысление практической деятельности спортивных комментаторов есть верный путь к улучшению качества этой деятельности. Осмысление отечественного опыта функционирования медиакоммуникации в контексте деятельности западных представителей медиасообщества позволит объективно оценивать текущее состояние российской телевизионной спортивной журналистики и способствует его совершенствованию.


Купить