Помощь студентам в учебе
Европейское направление внешней политики Великобритании на рубеже XIX-XX вв. (1899-1914 гг.)
|
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ 20
1.1 Проблемы и перспективы развития англо-германских отношений 1898-1902 гг 20
1.2 Англо-французская Антанта 1904 г.: новый этап в англо-французских отношениях 32
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМА АНГЛО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ
XX ВЕКА 46
2.1 Англо-русское противостояние в Центральной Азии на рубеже XIX-XX веков 46
2.2 "Перезагрузка" англо-русских отношений в 1907 г 52
ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 63
3.1 Внешняя политика и дипломатия Англии в преддверии Первой мировой войны 63
3.2 Участие Англии в развязывании Первой мировой войны: историографические мифы и историческая память 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 84
ГЛАВА 1 ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ 20
1.1 Проблемы и перспективы развития англо-германских отношений 1898-1902 гг 20
1.2 Англо-французская Антанта 1904 г.: новый этап в англо-французских отношениях 32
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМА АНГЛО-РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ
XX ВЕКА 46
2.1 Англо-русское противостояние в Центральной Азии на рубеже XIX-XX веков 46
2.2 "Перезагрузка" англо-русских отношений в 1907 г 52
ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 63
3.1 Внешняя политика и дипломатия Англии в преддверии Первой мировой войны 63
3.2 Участие Англии в развязывании Первой мировой войны: историографические мифы и историческая память 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 84
Актуальность. В 2018 г. исполняется сто лет с момента окончания Первой мировой войны 1914-1918 гг., одной из самых страшных трагедий, унесшей более 10 млн. человеческих жизней. С политической карты исчезли четыре империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Революционные потрясения пережили народы России и Германии. На руинах погибших империй воз¬никли новые государственные образования - Финляндия, Сербо-Хорвато-Словенское государство, страны Балтии, Польша, Чехословакия, независимые Австрия и Венгрия, Германский рейх потерял контроль над Эльзасом и Лотарингией, городом Данцигом и некоторыми другими территориями, ранее принадлежавшими Германской империи. Германия и ее союзники были вынуждены выплачивать победителям репарации. Но несмотря на глобальный характер после¬дующих за войной изменений, Версальский мир, положенный в основу новой Версальско-Вашингтонской системы международных отношений и призванный закрепить успехи держав-победительниц, оказался хрупким и недолговечным. Первая мировая война не разрешила всех накопленных противоречий, а спустя 20 лет грянула Вторая мировая война, еще более страшная и еще более разрушительная. Новая и современная Европа, какой мы знаем ее теперь, рождалась в страшных муках. Для понимания современных процессов, проистекающих в Европе и в мире, необходимо еще раз обратиться к прошлому, к истокам, когда все только начиналось, когда Великие державы только приступали к борьбе за пере¬дел мира.
Таким образом, представляется важным исследовать механизм возникновения мирового кризиса, ответить на ряд злободневных вопросов. До сих пор историки ломают головы над вопросом (на который, вряд ли, когда-нибудь удастся найти ответ), почему война стала неизбежной? Почему политики и дипломаты европейских держав, когда их страны очутились на краю пропасти, сдались и пере¬стали бороться за мир, не смогли, а может быть, намеренно, не захотели перевести конфликт в дипломатическое русло и разрешить его цивилизованным способом, не прибегая при этом к войне, как своего рода последней инстанции. Конечно, любой конфликт гораздо удобнее решать не в грязных окопах на передовой, а в чистых меблированных кабинетах, как это делалось уже не раз, за столом пере¬говоров с помощью хорошо известных методов дипломатии. Почему милитаристы во всех, без исключения странах взяли верх над пацифистами и убедили свои правительства в том, что война - единственный способ снять скопившиеся за долгие десятилетия или даже столетия противоречия между странами. И наконец, по-чему общественность, которая наслаждалась миром и процветанием категорически не выступила единым фронтом против надвигающейся катастрофы, которой мир еще не знал.
Это война не только уничтожила привычный мир, но также погубила привычную для человека Нового времени цивилизацию, низвергнув цветущую Европу в хаос вплоть до 1945 г. Сейчас все чаще историки стали говорить о том, что Вторая мировая война есть логическое продолжение Первой. И если Вторая мировая война определила всю вторую половину XX века, то, несомненно, можно утверждать, что Первая - определила весь XX век, включая и Вторую мировую войну .
Мировая война, как и любое другое историческое событие, имеет причины и предпосылки. В этом отношении ничего внезапно вдруг не возникает и, тем более, ничего не проходит бесследно, и в этом смысле, война не могла возникнуть на пустом месте, если бы в течение последних десятилетий страны и их правительства не готовили бы почву для того, чтобы в августе 14-го война стала неизбежной. Особенно показательны в этом отношении последние пятнадцать лет, непосредственно предшествовавших войне: Европа опоясалась военно¬политическими союзами и соглашениями, участники мирового процесса накопи¬ли достаточно большой запас вооружений, пропаганда была поставлена на индустриальные рельсы - все основные приготовления были завершены, оставалось найти только повод к войне. И он вскоре был найден. В августе 14-го в боснийском городе Сараево были убиты Франц Фердинанд, наследник австровенгерского престола, и его жена герцогиня София Гогенберг. Выстрелы в Сарае¬во дали старт для новой эпохи - привычный мир уже никогда не станет прежним.
В настоящий момент существует много споров о том, какую роль сыграла Великобритания накануне Первой мировой войны. В связи с этим представляется важным исследовать европейское направление Англии и ее взаимоотношения с ведущими державами этого региона накануне Первой мировой войны.
Актуальность данной темы определена тем, что на современном этапе Великобритания является одной из ведущих держав Европы и мира и ее отношения с Россией неоднозначны, поэтому изучать историю русско-английского отношений и в целом внешней политики Англии в конце XIX - начале XX вв. представляется политически и научно значимым для России.
Объектом данного исследования является история международных отношений в конце XIX - начале XX века.
Предмет исследования: европейское направление внешней политики Великобритании в 1898-1914 гг.
Хронологические рамки работы определяются периодом с 1899 г., то есть стремлением британской правящей элиты выйти из "блестящей изоляции" по-средством сближения с другими странами (однако нижняя рамка затрагивает со¬бытия более ранние - 1897 и 1898 гг.), и до 1914 г. - вступления Великобритании в Первую мировую войну на стороне держав Антанты против Германии.
Степень изученности выбранной темы. Прежде чем перейти к краткому обзору исследований, посвященных внешней политики Великобритании, хотелось бы отметить, что на данный момент времени историография проблемы достаточно обширна, поскольку начала формироваться сразу после завершения Первой мировой войны, и за 100 лет историками было написано тысячи книг и статей. Обзор историографии следует начать с работ самого общего характера, которые включают широкий круг исследовательских проблем и содержат в себе ценные сведения об исторической эпохе и ее антураже, политиках и протекающих процессах развития как отдельно взятых стран, так и европейской цивилизации в целом. К их числу можно отнести исследования Е.В. Тарле "Европа в эпоху империализма. 1871-1919" и второй том советского издания "Истории дипломатии" 1963 г. издания под ред. А.А. Громыко. Работы маститых английских историков А.Л. Мортона "История Англии" , А.Дж. Тэйлора "Борьба за господство в Европе. 1848-1918" . Крупное исследование немецко-американского исследователя Г. Хальгартена "Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны" и др.
Проблема выхода Великобритании из состояния "блестящей изоляции" и дальнейший поиск союзников - одна из наиболее трудно разрешаемых проблем в исторической науке. Историками как отечественными, так и зарубежными до сих пор не выработано единого взгляда на характер произошедшей перегруппировки держав. Актуальным остаются споры о том, когда закончились переговоры с Германией о союзе и начались реальные попытки, направленные на сближение с Францией и, наконец, не до конца уточненными остаются причины, легшие в основу англо-французской Антанты 1904 г.
Так, отечественный исследователь Е.В. Морозов в своей диссертации "Колониальный фактор в формировании англо-французской Антанты" последовательно рассматривает историю взаимоотношений Великобритании и Франции. Автор убежден в том, что колониальный вопрос был важнейшим фактором, определившим сближение двух держав в апреле 1904 г.
Диссертация О.Н. Кузнецовой "Россия и формирование англо-французской Антанты 1904 г." посвящена внешней политике Российской империи в конце XIX - начале XX вв. Автор убежден в том, что Россия являлась сторонним наблюдателем, за спиной которого происходило сближение союзной ей Франции с враждебной ей Англией. Именно поэтому сближение Лондона и Парижа вызывало некоторую долю опасения официального Петербурга.
Т.Н. Гелла в монографии "Геополитические интересы Великобритании и английские политические партии в конце XIX - начале XX веков" рассматривает проблему выхода Великобритании из состояния "блестящей изоляции" на рубеже XIX-XX веков и отношения политических партий и отдельных ее представителей в разработке внешнеполитического курса Англии. Отдельные положения этой работы были опубликованы в статье "Россия и страны Запада в системе международных отношений в начале XX века: к предыстории первой мировой войны" .
А.Г. Сенокосов в статье "Эволюция внешнеполитического курса Великобритании в 1898-1904 гг.: от "блестящей изоляции" к антигерманской Антанте" анализирует неудавшееся сближение Англии и Германии, которое открыло путь к урегулированию противоречий между Великобританией и Францией. В статье также представлена позиция политических кругов Англии, заинтересованных в той или иной политической комбинации держав на мировой арене.
Проблема англо-русских отношений в начале XX века получила достаточное освещение в исторической науке в целом как в зарубежной, так и отечественной историографии. Авторы поднимают широкий спектр проблем, связанных с противостоянием Англии и России в обширном регионе Центральной Азии.
Работа П. Хопкирка "Большая игра против России: Азиатский синдром" содержит описание истории противостояния Великобритании и России в Цен-тральной Азии. Автор подвергает анализу геополитические цели каждой державы в этом обширном регионе. Показана явная и скрытая борьба за господство над территориями, что лежали между двумя империями, за новые рынки и новые сферы влияния. Изложены приключения наиболее выдающихся участников Большой Игры (военных и гражданских), внесших ценный вклад в ее развитие.
Дарабади Парвин в статье "Центральная Евразия в "Большой геополитической игре" второй половины XIX - начале XX веков (страницы геоистории)" анализирует геостратегические цели Российской и Британской империи в Центрально-Евразийском мегарегионе, а также поднимает основные перипетии обеих держав в Центральной Евразии.
Отечественный исследователь Е.Ю. Сергеев в монографии "Большая игра, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии" исследует геополитические аспекты англо-русских отношений, связанные с борьбой за господство над странами в центрально-азиатском регионе во второй половине XIX - начале XX вв. В монографии раскрываются основные этапы англо-русского противостояния, освящены предпосылки и причины англо-русского сближения в начале XX века. Автор высоко оценивает вклад Ан¬глии и России в деле осуществления цивилизаторской миссии в Центрально¬Евразийском мегарегионе.
Отдельные положения и важные концептуальные выводы были изложены им в статье ""Большая игра" в российско-британских отношениях второй полови¬ны XIX - начала XX века: новый взгляд" .
А.Е. Плеханов посвятил свою статью" Англо-русская политика в отношении Афганистана в конце XIX - начале XX века" проблеме дипломатических отношений Российской и Британской империи в Афганистане на рубеже XIX-XX веков. Автор анализирует итоги и особенности как подготовки, так и заключения англо-русского соглашения по Афганистану в широком контексте англо-русского соглашения 1907 г.
А.В. Винокур в диссертации "От конфронтации к согласованному курсу. Политика Великобритании и России в Иране" поднимает проблему Ирана, которая была одной из основных в комплексе центрально-азиатских проблем во взаимоотношениях Англии и России.
Среди прочего следует отметить диссертации Сальниковой А.В. "Англо-русское соперничество в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века" и Плеханова А.Е. "Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг." Первая работа включает подробное освящение англо-русских отношений, начиная с последней трети XIX века вплоть до заключения англо-русской конвенции 1907 г. Вторая - посвящена истории "сотрудничества" Англии и России в начале XX века вплоть до 1914 г.
Исследование К.А. Фурсова "Большая Игра: взгляд из Британии" представляет собой краткое содержание работы известного британского ученного П. Хопкирка и посвящено историческому противостоянию Англии и России в Цен-тральной Азии. К.А. Фурсов критически оценивает спорные концептуальные положения работы, корректирует и расставляет новые акценты на историю противоборства двух империй.
Причины возникновения войны и связанная с ним проблема поиска виновников получила широкое распространение как у нас в России, так и за рубежом.
В нашей стране данная проблема получила свое развитие сразу после окончания Первой мировой войны и Октябрьской революции, которая открыла возможности историкам изучить материалы секретной дипломатии царской России с другими странами. И хотя Первая мировая война была заклеймена как империалистическая, соответственно захватническая и несправедливая, она в то же время воспринималась и в качестве катализатора революционных событий в России и Европе: Февральская и Октябрьская революции в России (1917 г.), Ноябрьская революция в Германии (1918 г.), Венгерская революция (1918 г.) и Кемалистская революция в Турции (1918-1923 гг.). Революционный взрыв мог случиться в Ан¬глии и во Франции. В советскую эпоху историки выстраивали свои концепции на основе марксистко-ленинского подхода.
Советский историк-марксист М.Н. Покровский во введении первого тома III серии "Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг." подчеркивал особую значимость вопроса, связанного с поиском виновников и уделил достаточно много внимания проблеме происхождения Первой мировой войны.
Другой советский историк - Н.П. Полетика - в исследовании "Возникновение Первой мировой войны. (июльский кризис 1914 г.)" анализирует драматические события июльского кризиса 1914 г. - последнего предвоенного кризиса, который завершился войной. Автор, стоя на позициях отечественной историографии, повествует о том, какими методами и приемами империалисты развязали в июле 1914 г. Первую мировую войну.
На современном этапе проблема возникновения Первой мировой войны по- прежнему интересует историков. Так, современный российский историк А.И. Фурсов в исследовании "Великая война: тайна рождения XX века" рассматривает механизм возникновения Первой мировой войны, сопоставляя, так называемые, "системные" и "субъектные" факторы, автор пытается представить своеобразный "взгляд с высоты" на возникновение Первой мировой войны.
Зарубежными историками также были написаны работы, посвященные проблеме возникновения Первой мировой войны. Следует отметить, что зарубежная историография с самого начала вобрала в себя множество самых разнообразных концепций и оценок.
Так, Б. Такман в своей книге "Августовские пушки" дает исчерпывающую характеристику об одном из самых трагических событий мировой истории - начале мировой войны, которая, в свою очередь, стала началом конца европейской цивилизации XIX века. Автор уделил достаточно много внимания роковым событиям, относящихся к августу 1914 г.
Д. Киган в своем фундаментальном исследовании "Первая мировая война" воссоздает достаточно подробную картину прошлого - картину мировой войны, которая нарушила привычный мир и перечеркнула весь прежний ход развития европейской цивилизации.
М. Макмиллан в книге "Война, которая покончила с миром. Кто и почему развязал Первую мировую" исследует причины развязывания мировой войны. Автор не упускает из внимания основные политические и технологические преобразования европейской цивилизации последних десятилетий, предшествующих мировой войне вплоть до августа 1914 г, когда война стала реальностью. Автор также дает уникальное описание участников трагических событий и анализ подлинных мотивов их поведений и действий.
Таким образом, даже краткий историографический обзор дает объемное представление о том, что проблема внешней политики Англии накануне Первой мировой войны нашла достаточно широкое отражение в отечественной и зарубежной историографии. Однако ряд проблем требует дальнейшего изучения и более углубленного освящения, что обуславливает обращения автора к изучению данной темы.
Цель выпускной квалификационной работы - проследить эволюцию политического курса Великобритании в отношении континентальной Европы накануне Первой мировой войны. Поставленная цель потребовала решения следующих научных задач:
1. рассмотреть причины, ход и результаты англо-германских переговоров о союзе 1898-1902 гг.;
2. уточнить обусловленность сближения Англии и Франции и ход пере¬говоров по заключение англо-французской Антанты в 1904 г.;
3. проследить динамику развития англо-русских дипломатических отношений в контексте мировой политики;
4. определить место русско-английской конвенции 1907 г. в трансформации международных отношений в начале XX в.;
5. проанализировать внешнюю политику и дипломатию Англии в канун Первой мировой войны;
6. определить место и роль Великобритании в происхождении Первой мировой войны.
В ходе написания данной работы были использованы различные источники, которые для удобства можно разделить на 5 групп.
Первая группа источников - британские и российские дипломатические документы за рассматриваемый период. К числу важнейших публикаций, использованных в выпускной квалификационной работе, относятся "Британские доку¬менты по происхождению войны. 1898-1914" , документы архивов царского и Временного правительств, вошедшие в советское издание "Международные от¬ношения в эпоху империализма" . В первую группу также следует включить "Сборник договоров России с другими государствами" .
Вторая группа источников - публикации парламентских дебатов Великобритании, но необходимо заметить, что автор лишь эпизодически обращался к данным документам. Связано это с тем, что эта группа источников имеет второстепенное значение по сравнению с первой группой, но в то же время публикации дебатов подтверждает цели, планы и намерения британского правительств по вопросам внешней политики.
Третья группа источников, к которым обращался автор, являются доку-менты личного происхождения: дневники и мемуары политиков и дипломатов, участвовавших в выработке внешнеполитического курса и принятии решений по вопросам внешней политики. Третью группу источников следует использовать крайне осторожно, так как дневники, а в особенности мемуары, не всегда объективны и именно по этой причине не могут достоверно отражать суть происходящего. Дневники по сравнению с мемуарами, как правило, более достоверны, не предполагают, что будут когда-нибудь опубликованы и вынесены на суд широкой публике, тем не менее, дневники далеко не всегда дают возможность разобраться в ситуации. Например, «Дневник Николая II» содержит описание свидание Вильгельма II и Николая II в Бьерке, при этом в дневнике нет даже малейших намеков на то, что в дни свидания обсуждался важный вопрос о заключение союзного договора между Россией и Германией. Для мемуаров характерно также замалчивание некоторых, в том числе особо значимых фактов, могущих скомпрометировать личность автора мемуаров, нередко участники событий по происшествию лет стремятся преувеличить собственные заслуги, а все свои ошибки и не¬удачи переложить на своих врагов и оппонентов. Так, например, Вильгельм II в книге "Гогенцоллерн Вильгельм II События и люди. 1878-1918" возложил всю ответственность за возникновение Первой мировой войны на лидеров и министров иностранных государств, с которыми Германия сражалась за место под солнцем в ходе Первой мировой войны.
Четвертая группа источников - публикации и очерки современников, которые по горячим следам пытались проанализировать сложившуюся в мире обстановку, но эти работы, как правило, носят эмоционально-оценочный характер. Вышедшие в свет политические памфлеты написаны в защиту конкретных идей и положений, они субъективны и полны неточностей, как например, работа Н.А. Нотовича "Россия и Англия: историко-политический этюд" .
Пятая группа источников - пресса и периодика исследуемого периода, которая отражает направление общественно-политической мысли правительственных и близких к ним кругов Англии и России. Особую ценность представляет британская газета "The Times" и русские журналы "Вестник Европы" и "Русское богатство".
В целом следует отметить, что использованный при написании выпускной квалификационной работы комплекс источников позволил с достаточной полно¬той и объективностью осветить выбранную тему исследования.
Методологической основой исследования явились принципы научного историзма, объективизма и сравнительно-исторический и системный методы исследования.
Структура дипломной работы построена на основе проблемно-хронологического метода и включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список.
Апробация работы - состоялась в 2017 г. во время "Недели науки", автором была представлена статья "Англо-французская Антанта 1904: историография во¬проса".
Таким образом, представляется важным исследовать механизм возникновения мирового кризиса, ответить на ряд злободневных вопросов. До сих пор историки ломают головы над вопросом (на который, вряд ли, когда-нибудь удастся найти ответ), почему война стала неизбежной? Почему политики и дипломаты европейских держав, когда их страны очутились на краю пропасти, сдались и пере¬стали бороться за мир, не смогли, а может быть, намеренно, не захотели перевести конфликт в дипломатическое русло и разрешить его цивилизованным способом, не прибегая при этом к войне, как своего рода последней инстанции. Конечно, любой конфликт гораздо удобнее решать не в грязных окопах на передовой, а в чистых меблированных кабинетах, как это делалось уже не раз, за столом пере¬говоров с помощью хорошо известных методов дипломатии. Почему милитаристы во всех, без исключения странах взяли верх над пацифистами и убедили свои правительства в том, что война - единственный способ снять скопившиеся за долгие десятилетия или даже столетия противоречия между странами. И наконец, по-чему общественность, которая наслаждалась миром и процветанием категорически не выступила единым фронтом против надвигающейся катастрофы, которой мир еще не знал.
Это война не только уничтожила привычный мир, но также погубила привычную для человека Нового времени цивилизацию, низвергнув цветущую Европу в хаос вплоть до 1945 г. Сейчас все чаще историки стали говорить о том, что Вторая мировая война есть логическое продолжение Первой. И если Вторая мировая война определила всю вторую половину XX века, то, несомненно, можно утверждать, что Первая - определила весь XX век, включая и Вторую мировую войну .
Мировая война, как и любое другое историческое событие, имеет причины и предпосылки. В этом отношении ничего внезапно вдруг не возникает и, тем более, ничего не проходит бесследно, и в этом смысле, война не могла возникнуть на пустом месте, если бы в течение последних десятилетий страны и их правительства не готовили бы почву для того, чтобы в августе 14-го война стала неизбежной. Особенно показательны в этом отношении последние пятнадцать лет, непосредственно предшествовавших войне: Европа опоясалась военно¬политическими союзами и соглашениями, участники мирового процесса накопи¬ли достаточно большой запас вооружений, пропаганда была поставлена на индустриальные рельсы - все основные приготовления были завершены, оставалось найти только повод к войне. И он вскоре был найден. В августе 14-го в боснийском городе Сараево были убиты Франц Фердинанд, наследник австровенгерского престола, и его жена герцогиня София Гогенберг. Выстрелы в Сарае¬во дали старт для новой эпохи - привычный мир уже никогда не станет прежним.
В настоящий момент существует много споров о том, какую роль сыграла Великобритания накануне Первой мировой войны. В связи с этим представляется важным исследовать европейское направление Англии и ее взаимоотношения с ведущими державами этого региона накануне Первой мировой войны.
Актуальность данной темы определена тем, что на современном этапе Великобритания является одной из ведущих держав Европы и мира и ее отношения с Россией неоднозначны, поэтому изучать историю русско-английского отношений и в целом внешней политики Англии в конце XIX - начале XX вв. представляется политически и научно значимым для России.
Объектом данного исследования является история международных отношений в конце XIX - начале XX века.
Предмет исследования: европейское направление внешней политики Великобритании в 1898-1914 гг.
Хронологические рамки работы определяются периодом с 1899 г., то есть стремлением британской правящей элиты выйти из "блестящей изоляции" по-средством сближения с другими странами (однако нижняя рамка затрагивает со¬бытия более ранние - 1897 и 1898 гг.), и до 1914 г. - вступления Великобритании в Первую мировую войну на стороне держав Антанты против Германии.
Степень изученности выбранной темы. Прежде чем перейти к краткому обзору исследований, посвященных внешней политики Великобритании, хотелось бы отметить, что на данный момент времени историография проблемы достаточно обширна, поскольку начала формироваться сразу после завершения Первой мировой войны, и за 100 лет историками было написано тысячи книг и статей. Обзор историографии следует начать с работ самого общего характера, которые включают широкий круг исследовательских проблем и содержат в себе ценные сведения об исторической эпохе и ее антураже, политиках и протекающих процессах развития как отдельно взятых стран, так и европейской цивилизации в целом. К их числу можно отнести исследования Е.В. Тарле "Европа в эпоху империализма. 1871-1919" и второй том советского издания "Истории дипломатии" 1963 г. издания под ред. А.А. Громыко. Работы маститых английских историков А.Л. Мортона "История Англии" , А.Дж. Тэйлора "Борьба за господство в Европе. 1848-1918" . Крупное исследование немецко-американского исследователя Г. Хальгартена "Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны" и др.
Проблема выхода Великобритании из состояния "блестящей изоляции" и дальнейший поиск союзников - одна из наиболее трудно разрешаемых проблем в исторической науке. Историками как отечественными, так и зарубежными до сих пор не выработано единого взгляда на характер произошедшей перегруппировки держав. Актуальным остаются споры о том, когда закончились переговоры с Германией о союзе и начались реальные попытки, направленные на сближение с Францией и, наконец, не до конца уточненными остаются причины, легшие в основу англо-французской Антанты 1904 г.
Так, отечественный исследователь Е.В. Морозов в своей диссертации "Колониальный фактор в формировании англо-французской Антанты" последовательно рассматривает историю взаимоотношений Великобритании и Франции. Автор убежден в том, что колониальный вопрос был важнейшим фактором, определившим сближение двух держав в апреле 1904 г.
Диссертация О.Н. Кузнецовой "Россия и формирование англо-французской Антанты 1904 г." посвящена внешней политике Российской империи в конце XIX - начале XX вв. Автор убежден в том, что Россия являлась сторонним наблюдателем, за спиной которого происходило сближение союзной ей Франции с враждебной ей Англией. Именно поэтому сближение Лондона и Парижа вызывало некоторую долю опасения официального Петербурга.
Т.Н. Гелла в монографии "Геополитические интересы Великобритании и английские политические партии в конце XIX - начале XX веков" рассматривает проблему выхода Великобритании из состояния "блестящей изоляции" на рубеже XIX-XX веков и отношения политических партий и отдельных ее представителей в разработке внешнеполитического курса Англии. Отдельные положения этой работы были опубликованы в статье "Россия и страны Запада в системе международных отношений в начале XX века: к предыстории первой мировой войны" .
А.Г. Сенокосов в статье "Эволюция внешнеполитического курса Великобритании в 1898-1904 гг.: от "блестящей изоляции" к антигерманской Антанте" анализирует неудавшееся сближение Англии и Германии, которое открыло путь к урегулированию противоречий между Великобританией и Францией. В статье также представлена позиция политических кругов Англии, заинтересованных в той или иной политической комбинации держав на мировой арене.
Проблема англо-русских отношений в начале XX века получила достаточное освещение в исторической науке в целом как в зарубежной, так и отечественной историографии. Авторы поднимают широкий спектр проблем, связанных с противостоянием Англии и России в обширном регионе Центральной Азии.
Работа П. Хопкирка "Большая игра против России: Азиатский синдром" содержит описание истории противостояния Великобритании и России в Цен-тральной Азии. Автор подвергает анализу геополитические цели каждой державы в этом обширном регионе. Показана явная и скрытая борьба за господство над территориями, что лежали между двумя империями, за новые рынки и новые сферы влияния. Изложены приключения наиболее выдающихся участников Большой Игры (военных и гражданских), внесших ценный вклад в ее развитие.
Дарабади Парвин в статье "Центральная Евразия в "Большой геополитической игре" второй половины XIX - начале XX веков (страницы геоистории)" анализирует геостратегические цели Российской и Британской империи в Центрально-Евразийском мегарегионе, а также поднимает основные перипетии обеих держав в Центральной Евразии.
Отечественный исследователь Е.Ю. Сергеев в монографии "Большая игра, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии" исследует геополитические аспекты англо-русских отношений, связанные с борьбой за господство над странами в центрально-азиатском регионе во второй половине XIX - начале XX вв. В монографии раскрываются основные этапы англо-русского противостояния, освящены предпосылки и причины англо-русского сближения в начале XX века. Автор высоко оценивает вклад Ан¬глии и России в деле осуществления цивилизаторской миссии в Центрально¬Евразийском мегарегионе.
Отдельные положения и важные концептуальные выводы были изложены им в статье ""Большая игра" в российско-британских отношениях второй полови¬ны XIX - начала XX века: новый взгляд" .
А.Е. Плеханов посвятил свою статью" Англо-русская политика в отношении Афганистана в конце XIX - начале XX века" проблеме дипломатических отношений Российской и Британской империи в Афганистане на рубеже XIX-XX веков. Автор анализирует итоги и особенности как подготовки, так и заключения англо-русского соглашения по Афганистану в широком контексте англо-русского соглашения 1907 г.
А.В. Винокур в диссертации "От конфронтации к согласованному курсу. Политика Великобритании и России в Иране" поднимает проблему Ирана, которая была одной из основных в комплексе центрально-азиатских проблем во взаимоотношениях Англии и России.
Среди прочего следует отметить диссертации Сальниковой А.В. "Англо-русское соперничество в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века" и Плеханова А.Е. "Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг." Первая работа включает подробное освящение англо-русских отношений, начиная с последней трети XIX века вплоть до заключения англо-русской конвенции 1907 г. Вторая - посвящена истории "сотрудничества" Англии и России в начале XX века вплоть до 1914 г.
Исследование К.А. Фурсова "Большая Игра: взгляд из Британии" представляет собой краткое содержание работы известного британского ученного П. Хопкирка и посвящено историческому противостоянию Англии и России в Цен-тральной Азии. К.А. Фурсов критически оценивает спорные концептуальные положения работы, корректирует и расставляет новые акценты на историю противоборства двух империй.
Причины возникновения войны и связанная с ним проблема поиска виновников получила широкое распространение как у нас в России, так и за рубежом.
В нашей стране данная проблема получила свое развитие сразу после окончания Первой мировой войны и Октябрьской революции, которая открыла возможности историкам изучить материалы секретной дипломатии царской России с другими странами. И хотя Первая мировая война была заклеймена как империалистическая, соответственно захватническая и несправедливая, она в то же время воспринималась и в качестве катализатора революционных событий в России и Европе: Февральская и Октябрьская революции в России (1917 г.), Ноябрьская революция в Германии (1918 г.), Венгерская революция (1918 г.) и Кемалистская революция в Турции (1918-1923 гг.). Революционный взрыв мог случиться в Ан¬глии и во Франции. В советскую эпоху историки выстраивали свои концепции на основе марксистко-ленинского подхода.
Советский историк-марксист М.Н. Покровский во введении первого тома III серии "Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг." подчеркивал особую значимость вопроса, связанного с поиском виновников и уделил достаточно много внимания проблеме происхождения Первой мировой войны.
Другой советский историк - Н.П. Полетика - в исследовании "Возникновение Первой мировой войны. (июльский кризис 1914 г.)" анализирует драматические события июльского кризиса 1914 г. - последнего предвоенного кризиса, который завершился войной. Автор, стоя на позициях отечественной историографии, повествует о том, какими методами и приемами империалисты развязали в июле 1914 г. Первую мировую войну.
На современном этапе проблема возникновения Первой мировой войны по- прежнему интересует историков. Так, современный российский историк А.И. Фурсов в исследовании "Великая война: тайна рождения XX века" рассматривает механизм возникновения Первой мировой войны, сопоставляя, так называемые, "системные" и "субъектные" факторы, автор пытается представить своеобразный "взгляд с высоты" на возникновение Первой мировой войны.
Зарубежными историками также были написаны работы, посвященные проблеме возникновения Первой мировой войны. Следует отметить, что зарубежная историография с самого начала вобрала в себя множество самых разнообразных концепций и оценок.
Так, Б. Такман в своей книге "Августовские пушки" дает исчерпывающую характеристику об одном из самых трагических событий мировой истории - начале мировой войны, которая, в свою очередь, стала началом конца европейской цивилизации XIX века. Автор уделил достаточно много внимания роковым событиям, относящихся к августу 1914 г.
Д. Киган в своем фундаментальном исследовании "Первая мировая война" воссоздает достаточно подробную картину прошлого - картину мировой войны, которая нарушила привычный мир и перечеркнула весь прежний ход развития европейской цивилизации.
М. Макмиллан в книге "Война, которая покончила с миром. Кто и почему развязал Первую мировую" исследует причины развязывания мировой войны. Автор не упускает из внимания основные политические и технологические преобразования европейской цивилизации последних десятилетий, предшествующих мировой войне вплоть до августа 1914 г, когда война стала реальностью. Автор также дает уникальное описание участников трагических событий и анализ подлинных мотивов их поведений и действий.
Таким образом, даже краткий историографический обзор дает объемное представление о том, что проблема внешней политики Англии накануне Первой мировой войны нашла достаточно широкое отражение в отечественной и зарубежной историографии. Однако ряд проблем требует дальнейшего изучения и более углубленного освящения, что обуславливает обращения автора к изучению данной темы.
Цель выпускной квалификационной работы - проследить эволюцию политического курса Великобритании в отношении континентальной Европы накануне Первой мировой войны. Поставленная цель потребовала решения следующих научных задач:
1. рассмотреть причины, ход и результаты англо-германских переговоров о союзе 1898-1902 гг.;
2. уточнить обусловленность сближения Англии и Франции и ход пере¬говоров по заключение англо-французской Антанты в 1904 г.;
3. проследить динамику развития англо-русских дипломатических отношений в контексте мировой политики;
4. определить место русско-английской конвенции 1907 г. в трансформации международных отношений в начале XX в.;
5. проанализировать внешнюю политику и дипломатию Англии в канун Первой мировой войны;
6. определить место и роль Великобритании в происхождении Первой мировой войны.
В ходе написания данной работы были использованы различные источники, которые для удобства можно разделить на 5 групп.
Первая группа источников - британские и российские дипломатические документы за рассматриваемый период. К числу важнейших публикаций, использованных в выпускной квалификационной работе, относятся "Британские доку¬менты по происхождению войны. 1898-1914" , документы архивов царского и Временного правительств, вошедшие в советское издание "Международные от¬ношения в эпоху империализма" . В первую группу также следует включить "Сборник договоров России с другими государствами" .
Вторая группа источников - публикации парламентских дебатов Великобритании, но необходимо заметить, что автор лишь эпизодически обращался к данным документам. Связано это с тем, что эта группа источников имеет второстепенное значение по сравнению с первой группой, но в то же время публикации дебатов подтверждает цели, планы и намерения британского правительств по вопросам внешней политики.
Третья группа источников, к которым обращался автор, являются доку-менты личного происхождения: дневники и мемуары политиков и дипломатов, участвовавших в выработке внешнеполитического курса и принятии решений по вопросам внешней политики. Третью группу источников следует использовать крайне осторожно, так как дневники, а в особенности мемуары, не всегда объективны и именно по этой причине не могут достоверно отражать суть происходящего. Дневники по сравнению с мемуарами, как правило, более достоверны, не предполагают, что будут когда-нибудь опубликованы и вынесены на суд широкой публике, тем не менее, дневники далеко не всегда дают возможность разобраться в ситуации. Например, «Дневник Николая II» содержит описание свидание Вильгельма II и Николая II в Бьерке, при этом в дневнике нет даже малейших намеков на то, что в дни свидания обсуждался важный вопрос о заключение союзного договора между Россией и Германией. Для мемуаров характерно также замалчивание некоторых, в том числе особо значимых фактов, могущих скомпрометировать личность автора мемуаров, нередко участники событий по происшествию лет стремятся преувеличить собственные заслуги, а все свои ошибки и не¬удачи переложить на своих врагов и оппонентов. Так, например, Вильгельм II в книге "Гогенцоллерн Вильгельм II События и люди. 1878-1918" возложил всю ответственность за возникновение Первой мировой войны на лидеров и министров иностранных государств, с которыми Германия сражалась за место под солнцем в ходе Первой мировой войны.
Четвертая группа источников - публикации и очерки современников, которые по горячим следам пытались проанализировать сложившуюся в мире обстановку, но эти работы, как правило, носят эмоционально-оценочный характер. Вышедшие в свет политические памфлеты написаны в защиту конкретных идей и положений, они субъективны и полны неточностей, как например, работа Н.А. Нотовича "Россия и Англия: историко-политический этюд" .
Пятая группа источников - пресса и периодика исследуемого периода, которая отражает направление общественно-политической мысли правительственных и близких к ним кругов Англии и России. Особую ценность представляет британская газета "The Times" и русские журналы "Вестник Европы" и "Русское богатство".
В целом следует отметить, что использованный при написании выпускной квалификационной работы комплекс источников позволил с достаточной полно¬той и объективностью осветить выбранную тему исследования.
Методологической основой исследования явились принципы научного историзма, объективизма и сравнительно-исторический и системный методы исследования.
Структура дипломной работы построена на основе проблемно-хронологического метода и включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список.
Апробация работы - состоялась в 2017 г. во время "Недели науки", автором была представлена статья "Англо-французская Антанта 1904: историография во¬проса".
Великобритания, находясь на пике славы и могущества, оказалась в изоляции и далеко не блестящей. Колониальные противоречия между Великобританией и европейскими государствами усилились. В самом центре Европы появился новый лидер, претендующий на господство, кайзеровская Германия активно включилась в борьбу за колонии и для того, чтобы проецировать свое могущество на морях приступила к строительству мощного военно-морского флота. На периферии образовались сильные региональные державы - Соединенные Штаты и Япония. Война Англии с двумя бурскими республиками - Трансваалем и Оранжевым свободным государством - выявила действительную слабость Великобритании на мировой арене. Изоляция была очевидна. Все Великие европейские державы - все, как одна - выступили в поддержку буров. На британских островах всерьез начали опасаться за свою свободу и независимость. По другой версии никакой реальной угрозы для британской митрополии и Индии никогда не существовало. Однако европейские державы не предприняли в тот период времени никаких реальных шагов направленных против Англии, если не считать дополнений к военным конвенциям Франции и России на случай войны с Англией. Более реальной была попытка оказать дипломатическое давление на правительство Великобритании, но континентальный антианглийский блок европейскими державами так и не был создан.
Традиционно враждебными оставались отношения Англии и России, отношения с Францией были испорчены во время Фашодского кризиса 1898 г., Германия была единственной страной, с которой Великобритания не имела серьезных споров и разногласий. Правительство консерваторов в лице Дж. Чемберлена с 1898 г. взяло курс на установление дружеских отношений с Германской империей. Речь также шла о заключении союза и присоединения Англии к Тройственному союзу, но из этого ничего не вышло.
В 1902 г. был заключен англо-японский союз, который должен был стать своего рода опорой британской политики на Дальнем Востоке. В том же году была организована совместная англо-германская блокада Венесуэлы, но заинтересованность Великобритании в дружественных отношениях с США определила ис¬ход англо-германского взаимодействия.
В историографии существуют некоторые разногласия в отношении даты, которую следовало бы считать концом англо-германского взаимодействия. Ученные выделяют 1901 г. и 1902 г. Однако 1901 г. "не мог означать "начало поворота в англо-германских отношениях, вылившегося затем в присоединение Великобритании к лагерю противников Германии" Кроме того "надежды на то, что Германию можно будет сделать более надежным другом, определенно не исчезли окончательно" и в 1902 г. Справедливым на основе доказательств считать 1902
г. годом окончания периода англо-германских попыток, направленных на сближение.
В это время начала культивироваться идея англо-французского сближения. Идейным вдохновителем Антанты стал английский король Эдуард, который под¬готовил почву для последующего взаимодействия двух стран. В апреле 1904 г. Англия и Франция пришли к сердечному согласию, заключив колониальное соглашение, ключевым было соглашение о Египте и Марокко.
К проблеме формирования англо-французской Антанты следует подходить комплексно. Безусловно, что основа основ - это экономический фактор, поскольку в большинстве случаев именно экономические интересы определяют и направляют политическое мышление национальных правительств в нужное русло. Кроме того, Англия и Франция перед лицом растущей мощи Германии не могли позволить себе быть посторонними наблюдателями и ждать лучших времен, когда достигнутый баланс сил в Европе изменится, что вызывало тревогу в правящих кругах Англии и Франции. Что касается русско-японской войны, то в тот период для британского правительства было важно исключить любое возможное сов¬местное выступление Франции и России на Дальнем Востоке.
Соглашение о Марокко создало затруднения во франко-германских отношениях, французам только надлежало утвердиться в Марокко. По инициативе Германии в 1906 г. была созвана Альхесирасская конференция, закончившаяся изоляцией Германией и упрочением межгосударственных отношений между Францией и Англией.
Следующим шагом стало включение в Антанту России, которая к этому времени потерпела поражение в русско-японской войне и не представляла серьезной опасности. Конвенция 1907 г., подписанная в Петрограде ознаменовала новый этап в развитии англо-русских отношений. Эта конвенция закрепила произведенные разграничения сфер влияния в Центральной Азии. Чтобы закрепить успех в 1908 г. в Ревеле, состоялась встреча британского короля Эдуарда VII и российского императора Николая II. В ходе этой встречи стороны обменялись мнениями на случай войны с Германией.
Зарубежная историография исходит из концепции русской угрозы для Индии. В отечественной историографии ситуация совершенно другая. В своих трудах советские историки в целом негативно относились к империалистам двух стран осуществлявших экспансию в Центральную Азию. На современном этапе оценки кардинально изменились вплоть до противоположных: "азиатские страны и народы оказались вовлеченными в глобальную систему политических, экономических и культурных связей, созданных европейцами в Новое время". Кроме того постепенно происходило включение центрально-азиатских стран в процесс индустриальной модернизации.
Англо-русское соглашение 1907 г., на наш взгляд, носило компромиссный характер и полностью завершило период противостояния Англии и России.
Англия, помирившись со своими геополитическими противниками, Францией и Россией, заставила Германию в следующие несколько лет предпринять не¬сколько шагов, чтобы прорвать кольцо окружения. В последнее предвоенное десятилетие мир в Европе мог быть разрушен в ходе, так называемого, Боснийского (1908 г.) и Агадирского (1911 г.) кризисов - наиболее острых и значимых с точки зрения наступивших за тем последствий. В это время происходит более тесно сближение Англии со своими партнерами по Антанте, по итогам Агадирского кризиса Англия и Франция подписали соглашения Грея-Камбона от 22-23 ноября 1912 г., ставшие пиком развития Антанты в предвоенные годы. Англо-германское военно-морское соперничество усилилось и переросло в гонку вооружений, так как с появлением в мире кораблей нового класса (дредноута) все корабли тотчас устарели. По сути, Англия и Германия должны были с нуля создавать свои флотилии современных боевых кораблей. Великобритания по соглашению с французами получила возможность сосредоточить свой флот в водах митрополии, а за безопасность средиземноморья отныне должны были отвечать французы, которые в свою очередь доверили охрану северного побережья британцам.
Последний предвоенный кризис (июльский) 1914 г. плавно перерос в войну. Россия начала мобилизационные меры и Германия, воспользовавшись этим как предлогом, объявила ей войну, а спустя несколько дней совершила вторжение в Бельгию, стремясь одним ударом вывести из войны Францию. Англия пообещала поддержку Бельгии и, воспользовавшись нарушением бельгийского нейтралитета, вступила в войну после некоторых колебаний на стороне партнеров по Антанте.
До сих пор в науке существуют споры касательно происхождения войны. Первая мировая война не случайное явление в истории. Определяя вину и степень участия Великобритании в развязывании Первой мировой войны, мы согласились с теми историками, которые говорят о том, что не стоит тратить время на поиск виновников. В частности, "для объективного исследователя главный вопрос не в том, кто влил последнюю каплю, а кто наполнил чашу до краев, сделав войну неизбежной" .
Таким образом, Англия смогла своевременно осознать опасность изоляции, чтобы вовремя выйти из нее и приступить к поиску союзников, который увенчался успехом. Главный экономический и в недалеком будущем политический конкурент Великобритании - Германия - оказалась изолированной, другой опасный конкурент - Россия была прочно привязана к Антанте. Вступление в войну Германии и России в качестве противников означало, что Великобритания смогла достичь своей самой главной цели. Потенциал Германии будет уничтожен, а Россия даже в случае победы понесет тяжелые потери и не скоро сможет оправиться. Таким образом, тот, кто победит своих противников в Европе, будет господствовать во всем остальном мире. И эту роль собиралась играть Великобритания как сильнейшая европейская держава своего времени.
Традиционно враждебными оставались отношения Англии и России, отношения с Францией были испорчены во время Фашодского кризиса 1898 г., Германия была единственной страной, с которой Великобритания не имела серьезных споров и разногласий. Правительство консерваторов в лице Дж. Чемберлена с 1898 г. взяло курс на установление дружеских отношений с Германской империей. Речь также шла о заключении союза и присоединения Англии к Тройственному союзу, но из этого ничего не вышло.
В 1902 г. был заключен англо-японский союз, который должен был стать своего рода опорой британской политики на Дальнем Востоке. В том же году была организована совместная англо-германская блокада Венесуэлы, но заинтересованность Великобритании в дружественных отношениях с США определила ис¬ход англо-германского взаимодействия.
В историографии существуют некоторые разногласия в отношении даты, которую следовало бы считать концом англо-германского взаимодействия. Ученные выделяют 1901 г. и 1902 г. Однако 1901 г. "не мог означать "начало поворота в англо-германских отношениях, вылившегося затем в присоединение Великобритании к лагерю противников Германии" Кроме того "надежды на то, что Германию можно будет сделать более надежным другом, определенно не исчезли окончательно" и в 1902 г. Справедливым на основе доказательств считать 1902
г. годом окончания периода англо-германских попыток, направленных на сближение.
В это время начала культивироваться идея англо-французского сближения. Идейным вдохновителем Антанты стал английский король Эдуард, который под¬готовил почву для последующего взаимодействия двух стран. В апреле 1904 г. Англия и Франция пришли к сердечному согласию, заключив колониальное соглашение, ключевым было соглашение о Египте и Марокко.
К проблеме формирования англо-французской Антанты следует подходить комплексно. Безусловно, что основа основ - это экономический фактор, поскольку в большинстве случаев именно экономические интересы определяют и направляют политическое мышление национальных правительств в нужное русло. Кроме того, Англия и Франция перед лицом растущей мощи Германии не могли позволить себе быть посторонними наблюдателями и ждать лучших времен, когда достигнутый баланс сил в Европе изменится, что вызывало тревогу в правящих кругах Англии и Франции. Что касается русско-японской войны, то в тот период для британского правительства было важно исключить любое возможное сов¬местное выступление Франции и России на Дальнем Востоке.
Соглашение о Марокко создало затруднения во франко-германских отношениях, французам только надлежало утвердиться в Марокко. По инициативе Германии в 1906 г. была созвана Альхесирасская конференция, закончившаяся изоляцией Германией и упрочением межгосударственных отношений между Францией и Англией.
Следующим шагом стало включение в Антанту России, которая к этому времени потерпела поражение в русско-японской войне и не представляла серьезной опасности. Конвенция 1907 г., подписанная в Петрограде ознаменовала новый этап в развитии англо-русских отношений. Эта конвенция закрепила произведенные разграничения сфер влияния в Центральной Азии. Чтобы закрепить успех в 1908 г. в Ревеле, состоялась встреча британского короля Эдуарда VII и российского императора Николая II. В ходе этой встречи стороны обменялись мнениями на случай войны с Германией.
Зарубежная историография исходит из концепции русской угрозы для Индии. В отечественной историографии ситуация совершенно другая. В своих трудах советские историки в целом негативно относились к империалистам двух стран осуществлявших экспансию в Центральную Азию. На современном этапе оценки кардинально изменились вплоть до противоположных: "азиатские страны и народы оказались вовлеченными в глобальную систему политических, экономических и культурных связей, созданных европейцами в Новое время". Кроме того постепенно происходило включение центрально-азиатских стран в процесс индустриальной модернизации.
Англо-русское соглашение 1907 г., на наш взгляд, носило компромиссный характер и полностью завершило период противостояния Англии и России.
Англия, помирившись со своими геополитическими противниками, Францией и Россией, заставила Германию в следующие несколько лет предпринять не¬сколько шагов, чтобы прорвать кольцо окружения. В последнее предвоенное десятилетие мир в Европе мог быть разрушен в ходе, так называемого, Боснийского (1908 г.) и Агадирского (1911 г.) кризисов - наиболее острых и значимых с точки зрения наступивших за тем последствий. В это время происходит более тесно сближение Англии со своими партнерами по Антанте, по итогам Агадирского кризиса Англия и Франция подписали соглашения Грея-Камбона от 22-23 ноября 1912 г., ставшие пиком развития Антанты в предвоенные годы. Англо-германское военно-морское соперничество усилилось и переросло в гонку вооружений, так как с появлением в мире кораблей нового класса (дредноута) все корабли тотчас устарели. По сути, Англия и Германия должны были с нуля создавать свои флотилии современных боевых кораблей. Великобритания по соглашению с французами получила возможность сосредоточить свой флот в водах митрополии, а за безопасность средиземноморья отныне должны были отвечать французы, которые в свою очередь доверили охрану северного побережья британцам.
Последний предвоенный кризис (июльский) 1914 г. плавно перерос в войну. Россия начала мобилизационные меры и Германия, воспользовавшись этим как предлогом, объявила ей войну, а спустя несколько дней совершила вторжение в Бельгию, стремясь одним ударом вывести из войны Францию. Англия пообещала поддержку Бельгии и, воспользовавшись нарушением бельгийского нейтралитета, вступила в войну после некоторых колебаний на стороне партнеров по Антанте.
До сих пор в науке существуют споры касательно происхождения войны. Первая мировая война не случайное явление в истории. Определяя вину и степень участия Великобритании в развязывании Первой мировой войны, мы согласились с теми историками, которые говорят о том, что не стоит тратить время на поиск виновников. В частности, "для объективного исследователя главный вопрос не в том, кто влил последнюю каплю, а кто наполнил чашу до краев, сделав войну неизбежной" .
Таким образом, Англия смогла своевременно осознать опасность изоляции, чтобы вовремя выйти из нее и приступить к поиску союзников, который увенчался успехом. Главный экономический и в недалеком будущем политический конкурент Великобритании - Германия - оказалась изолированной, другой опасный конкурент - Россия была прочно привязана к Антанте. Вступление в войну Германии и России в качестве противников означало, что Великобритания смогла достичь своей самой главной цели. Потенциал Германии будет уничтожен, а Россия даже в случае победы понесет тяжелые потери и не скоро сможет оправиться. Таким образом, тот, кто победит своих противников в Европе, будет господствовать во всем остальном мире. И эту роль собиралась играть Великобритания как сильнейшая европейская держава своего времени.
Подобные работы
- ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ АСПЕКТ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2017 - СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
В XIX ВЕКЕ
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2002 - Современная историография внешней политики России конца XIX -начала XX вв.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ТУРКЕСТАНСКИЙ ОТДЕЛ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА КАК
ИНСТРУМЕНТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРСКОЙ ПОЛИТИКИ В СРЕДНЕЙ АЗИИ (1897-1917 ГГ.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - Китай, Англия, США: политико-дипломатические отношения (1898-1949 гг.)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2016 - ОБРАЗ ЖИЗНИ БРИТАНСКОЙ ЭЛИТЫ В ТРЕТЬЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА (07.00.03)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2004 - ОБРАЗ ЖИЗНИ БРИТАНСКОЙ ЭЛИТЫ В ТРЕТЬЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА (1877-1878): ОЖИДАНИЯ И РЕАЛИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОГО СТАТУСА РОССИИ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2023