Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Распознавание и селекция применительно к системам технического зрения наземных многообъектных сцен

Работа №80211

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

автоматика и управление

Объем работы104
Год сдачи2018
Стоимость4285 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
312
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 10
1. Общие положения, обзор методов решения задач распознавания и селекции 13
1.1. Задача распознавания образов 13
1.1.1. Постановка задачи распознавания и структурная схема реальной системы распознавания образов 14
1.1.2. Построение систем распознавания «по Горелику» 16
1.1.3. Классификация систем распознавания 18
1.2. Задача селекции образов 22
1.3. Выводы по первой части 23
2. Конструкторская часть. Возможные подходы к решению задач
распознавания и селекции применительно к системам ТЗ наземных многообъектных сцен 24
2.1. Форма представления информации 24
2.2. Характеристика бортовых сенсорных устройств 25
2.3. Характеристика наземных сцен 27
2.4. Информация для решения задач распознавания и селекции 27
2.5. Предварительная обработка изображений 28
2.6. Существующие алгоритмы решения задач распознавания и селекции применительно к системам ТЗ наземных многообъектных сцен 29
2.7. Выводы по конструкторской части 39
3. Технологическая часть. Признаки 40
3.1. Методы формирования признаков 41
3.2. Оценка информативности набора признаков 43
3.3. Определяющие признаки применительно к нашему типу сцен 44
3.4. Выводы по технологической части 45
4. Исследовательская часть. Алгоритмы селекции и распознавания стационарных наземных объектов 46
4.1. Контурная обработка 46
4.1.1. Обработка оператором Собеля (по двум направлениям) 48
4.1.2. Обработка оператором Собеля (по четырем направлениям) 49
4.1.3. Обработка оператором (детектор границ) Канни 52
4.2. Алгоритмы селекции и распознавания наземных стационарных
объектов 54
4.2.1. Алгоритмы селекции наземных стационарных объектов 55
4.2.1.1. Алгоритмы селекции изображения заданного объекта с
использованием только контурной информации (Селекция №1) 55
4.2.1.2. Алгоритмы селекции изображения заданного объекта с использованием только информации об угловой ориентации ребер эталонов изображений объектов сцены, угловой ориентации границ эталонов изображений ХФ местности и информации об углах перепадов интенсивности в пикселях ТИ (Селекция №2) 57
4.2.1.3. Алгоритмы селекции изображения заданного объекта с использованием контурной информации, информации об угловой ориентации ребер и границ эталонов изображений объектов сцены и информации об углах перепадов интенсивности в пикселях ТИ (Селекция №3) 59
4.2.1.4. Алгоритмы селекции изображения заданного объекта, основанные на методе корреляции изображений (Селекция №4) 60
4.2.2. Алгоритмы распознавания наземных стационарных объектов... 61
4.2.2.1. Алгоритмы распознавания изображения заданных объектов с использованием только контурной информации (Распознавание №1)...61
4.2.2.2. Алгоритмы распознавания изображения заданных объектов,
основанные на применении дистантного алгоритма распознавания контурных силуэтов (Распознавание №2) 61
4.2.2.3. Алгоритмы распознавания изображения заданных объектов, основанные на методе корреляции изображений (Распознавание №3)..62
5. Результаты программной реализации алгоритмов селекции и
распознавания стационарных наземных объектов 63
5.1. Контурная обработка текущего изображения 63
5.2. Селекция изображения заданного объекта на исходной сцене 64
5.3. Модифицированный алгоритм Селекции №2 68
5.4. Распознавание изображений заданных объектов на исходной
сцене 71
5.5. Влияние закрытости селектируемого объекта на робастность
алгоритмов селекции 74
6. Организационно-экономическая часть 78
6.1. Определение этапов выполнения работы 79
6.2. Затраты на разработку программного продукта 86
6.2.1. Расчет затрат на расходные материалы 86
6.2.2. Расчет затрат на оборудование 87
6.2.3. Расчет амортизационных отчислений 87
6.2.4. Расчет заработной платы 88
6.2.5. Расчет отчисления на социальные нужды 89
6.2.6 Расчет прочих затрат 89
6.2.7. Определение цены программного продукта 90
6.3. Выводы по организационно-экономической части дипломного
проекта 91
7. Промышленная экология и безопасность 92
7.1. Основные факторы воздействия среды на оператора ПЭВМ 92
7.2. Требования к ПЭВМ 94
7.3. Требования к помещениям для работы с ПЭВМ 94
7.4. Требования к микроклимату на рабочих местах, оборудованных
ПЭВМ 94
7.5. Требования к уровням шума и вибрации на рабочих местах,
оборудованных ПЭВМ 95
7.6. Требования к освещению на рабочих местах, оборудованных
ПЭВМ 96
7.7. Требования к уровням электромагнитных полей на рабочих местах, оборудованных ПЭВМ 96
7.8. Оптимальное размещение оборудования и требования к организации рабочего места 97
7.9. Требования к организации медицинского обслуживания
пользователей ПЭВМ 98
7.10. Обеспечение электробезопасности 98
7.11. Обеспечение пожаробезопасности 99
7.12. Расчет освещенности 100
7.13. Выводы по экологической части дипломного проекта 103
Заключение 104
Список использованных источников 105

Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют

Одним из перспективных направлений в создании автономных высокоточных систем навигации и наведения беспилотных летательных аппаратов является направление, в основе которого лежит использование технологии «технического зрения». Такая технология позволяет существенно повысить эффективность применения беспилотных летательных аппаратов за счет возможности получения достоверной текущей информации о состоянии окружающей летательный аппарат среды в виде изображений наблюдаемых многообъектных наземных сцен, анализа этой информации с целью принятия оптимальных решений и формирования соответствующего высокоточного управления движением в этой среде. Все это связано, прежде всего, с реализацией таких функциональных задач системы наведения как:
• круглосуточное применение беспилотных летательных аппаратов в широком диапазоне изменчивости;
• высокая помехозащищенность от воздействия естественных и искусственных помех;
• автономное решение комплекса интеллектуальных задач получения, обработки, анализа информации и принятия решений, позволяющих в процессе полета реализовать режимы обнаружения, распознавания, селекции и автосопровождения интересующего объекта из состава сложных многообъектных сцен, получения информации о нанесенном ущербе, принятия оперативного решения об изменении задачи наведения и соответствующего полетного задания, формирования режима высокоточного наведения и т.п.
В качестве одной из основных систем сбора и обработки информации на борту беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) используется оптико-электронная система (ОЭС). Проектирование ОЭС БПЛА должно исходить из требований, предъявляемых условиями применения БПЛА, комплексом алгоритмов, подлежащих реализации на борту БПЛА, точностью представления входной и выходной информации. Задача распознавания изображений наземных объектов в БПЛА является ключевой для приближения БПЛА к возможностям пилотируемой авиации. Эффективное решение указанной задачи повышает вероятность обнаружения наземных объектов с использованием ОЭС.
Алгоритмы обработки и анализа текущего изображения, полученного с борта БПЛА, должны обеспечивать высокие значения вероятностных и точностных характеристик обнаружения и локализации объекта в условиях:
• его нахождения в составе наземных сцен различных типов;
• недостатка и ошибок априорных данных о сцене и искомом объекте;
• наличия навигационных и других ошибок системы навигации и управления БПЛА;
• геометрических искажений, сезонной, суточной и зависящей от спектрального диапазона бортового датчика изображений “яркостной” изменчивости входных изображений;
• наличия помех естественного и искусственного происхождения и других “дестабилизирующих” факторов [1].
К важнейшим проблемам, которые возникают при разработке алгоритмов обработки распознавания объектов на аэроизображениях сложных наземных сцен, удовлетворяющих указанным выше условиям и требованиям, относятся:
• затруднительность, а в большинстве случаев и невозможность разработки адекватного формализованного описания изображений трехмерных наземных сцен (большое разнообразие сцен и объектов, их спектральных, яркостных и геометрических характеристик, наличие большого количества различных “дестабилизирующих” факторов и т.п.);
• поиск решения задач рассматриваемого класса при наличии ограниченного объема и ошибках априорной информации о сценах, объектах и окружающей местности.
Трудностями решения этих проблем, по всей вероятности, и объясняется большое разнообразие существующих подходов к построению алгоритмов обработки и распознавания аэроизображений.
Алгоритмы распознавания и селекции, основанные на анализе контуров образов объектов, включают следующую последовательность процедур:
а) предварительная обработка изображения;
б) выделение контуров;
в) формирование словаря признаков;
г) сопоставление образов с эталонами из базы данных на основе выбранного решающего правила.
В работе [3] рассматривается знаменитая общая постановка задачи построения систем распознавания по А. Горелику. В работе [4] предлагается эффективный алгоритм построения контурного препарата для решения задач распознавания и селекции применительно к наземным сценам. В работах [11], [12], [13], [18] обсуждается задача распознавания объектов на
изображениях наземных сцен, способы использования этой информации при навигации микролетательных аппаратов.
Общие положения теории распознавания, постановка задачи распознавания и селекции, а также классификация систем распознавания представлены в главе 1 данной работы. В главе 2 обсуждаются возможные подходы к решению задач распознавания и селекции применительно к системам технического зрения наземных многообъектных сцен, рассматриваются свойства наземных сцен, характеристики сенсоров БПЛА. В главе 3 приведены методы признакового описания классов объектов, методы формирования признаков. Описания конкретных алгоритмов, исследуемых в рамках данной работы, рассмотрены в главе 4. В главе 5 приведены результаты этих алгоритмов, сравнительные характеристики полученных данных, а также модифицированный алгоритм селекции объекта.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В рамках данного дипломного проекта исследованы алгоритмы распознавания и селекции, основанные на сравнении геометрических признаков текущего и эталонного изображений, что позволяет автономно решать комплекс интеллектуальных задач на беспилотных летательных аппаратах.
Разработана процедура построения эталона отдельных объектов и сцены в целом.
Для корректной работы использованных алгоритмов были проанализированы возможные обработки текущего изображения, направленные на выделение устойчивых геометрических признаков объекта.
Результаты показали, что использование геометрических признаков в виде наличия контуров и их направлений позволяет с высокой точностью определить местоположение объекта на сцене.
Разработан модифицированный алгоритм селекции, позволяющий с высокой точностью определять местоположения объектов на сцене ТИ.
Получены оценки относительного быстродействия рассмотренных алгоритмов селекции и распознавания.
Проведена оценка влияния закрытости селектируемого объекта на робастность использованных алгоритмов селекции. Результаты показали высокую вероятность определения местоположения объекта на сцене.



1. Гнилицкий В. В., Инсаров В. В., Обнаружение и локализация объектов на изображениях трехмерных наземных сцен // Известия РАН. Теория и системы управления, 2011, № 6, с.79-87.
2. Чабан Л.Н., Теория и алгоритмы распознавания образов, Учебное пособие, Москва, 2004.
3. К. Верхаген, Р.Дёйн, Ф. Труп, Й. Йосген, П. Вербек, Распознавание образов состояние и перспективы, 1985.
4. Горелик А.Л. Общая постановка задачи распознавания объектов и явлений. - Кибернетика, 1980, №6, с.72-75.
5. Путятин Е.П., Аверин С.И. Обработка изображений в робототехнике.
М: Машиностроение, 1990. 320 с.
6. Визильтер Ю. В., Желтов С. Ю., Проблемы технического зрения в современных авиационных системах // Техническое зрение в системах управления мобильными объектами-2010. Вып. 4 / Под ред. Р. Р. Назирова, М.: КДУ, 2011. 11 с.
7. Разработка бортовых алгоритмов совмещения эталонных и текущих
изображений, электронный ресурс, 2014.http://repetitora.com/razrabotka-bortovyh-algoritmov-sovmeweniya-etalonnyh-i-tekuwih-izobrazhenij, (дата
обращения 21.03.2016).
8. Местецкий Л. М., Математические методы распознавания образов, курс лекций, МГУ, ВМиК, кафедра «Математические методы прогнозирования», 2004.
9. Инсаров В.В., Тихонова С.В., Ранкова А.В., Фортинский Д.А., Использование градиентного подхода в задаче выделения контуров крупных техногенных объектов на изображениях многообъектных наземных сцен // Мехатроника, автоматизация, управление, том 6, 2015, №6, с.415-420.
10. Нгуен К. М., Колючкин В. Я., Алгоритмы контурной сегментации и распознавания образов объектов систем технического зрения, Наука и Образование, 2013.
11. Попп М., Гранахер Р., Троммер Г.Ф., Автоматическое распознавание зданий сложной формы при навигации микролетательных аппаратов // XXI Санкт-Петербургская международная конференция по интегрированным навигационным системам, 2014.
12. Shorter, Nicholas and Kasparis, Takis. Automatic Vegetation Identification and Building Detectionfrom a Single Nadir Aerial Image // Remote Sensing, 2009.
13. Надеран С., Информационная технология распознавания зданий на спутниковых изображениях с помощью нечетких нейронных сетей, // International Journal "Information Content and Processing", Volume 1, № 2, 2014, с. 188-193.
14. Блохинов Ю. Б., Гнилицкий В. В., Инсаров В. В., Чернявский А. С., Алгоритм анализа и принятия решения в задаче селекции объектов на изображениях наземных сцен // Техническое зрение системах управления мобильными объектами-2010, выпуск 4, 2011.
15. Ивахненко А.Г., Персептрон - система распознавания образов. Изд-во “Наукова-думка”.: -Киев.: -1975. 431с.
16. Казаков Я.В., Повышение качества киноизображения средствами
вычислительной техники. Часть вторая: методы признакового описания статичного изображения, электронный ресурс, 2003.
http: //www. sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st692.htm (дата обращения
03.03.2016).
17. Смаль Д.И., Старовойтов В.В., Выбор признаков для распознавания на основе статистических данных. //Цифровая обработка изображений. Сб. науч. трудов. Вып. №3. Ин-т технической кибернетики НАН Беларуси. Минск 1999г.,105-114с.
18. Павлова В.А., Крюков С.Н., Каркаева Р.К., Созинова М.В., Автоматическое компьютерное распознавание наземных и морских объектов, // Известия ЮФУ. Технические науки, № 3, том 104, 2010, с. 73-77.
19. Сажин Ю.Б., Самохин С.В., Методическое пособие по выполнению организационно-экономической части дипломных проектов по разработке и использованию программных продуктов, Москва: Издательство МГТУ, 2004.
20. Гордеев А.Б., Седов С.М., Организационно-экономической раздел дипломного проекта, направленного на разработку программного продукта: учебное пособие для вузов, Нижний Новгород: Издательство ННГАСУ, 2013.
21. Типовые нормы времени на программирование задач для ЭВМ (утв. Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 27.07.1987 № 454/22-70)
22. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 - "Гигиенические требования к
персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы".
23. ГОСТ 12.1.004-9 - «Система стандартов безопасности труда.
Пожарная безопасность. Общие требования».
24. ГОСТ 25861-83 - «Машины вычислительные и системы обработки данных. Требования по электрической и механической безопасности и методы испытаний».
25. ГОСТ Р МЭК 60950-2002 - «Безопасность оборудования
информационных технологий».
26. Электронный ресурс,http://www.dialux-help.ru/ (дата обращения
15.04.2016).
27. Электронный ресурс,http://lightonline.ru/svet/lesson/Dialux.html?lpage=3(дата обращения 15.04.2016).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ