📄Работа №80149
Тема: Использование полиграфа в следственной практике
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
уголовный процесс
Объем:
70 листов
Год:
2017
Просмотров:
427
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, сущность и значение полиграфа как научно-технического
средства в следственной практике 8
1.1. Применение полиграфа в расследовании преступлений, историко¬
правовой аспект 8
1.2. Принцип работы полиграфа, цель и значение его применения в
расследовании преступлений 13
2. Использование полиграфа в следственной
практике 21
2.1. Полиграф как средство доказывания 21
2.2. Возможности использования полиграфа в ходе опроса 26
2.3. Возможности использования полиграфа в ходе допроса 32
2.4. Использование полиграфа в ходе психофизиологических
экспертиз 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67
1. Понятие, сущность и значение полиграфа как научно-технического
средства в следственной практике 8
1.1. Применение полиграфа в расследовании преступлений, историко¬
правовой аспект 8
1.2. Принцип работы полиграфа, цель и значение его применения в
расследовании преступлений 13
2. Использование полиграфа в следственной
практике 21
2.1. Полиграф как средство доказывания 21
2.2. Возможности использования полиграфа в ходе опроса 26
2.3. Возможности использования полиграфа в ходе допроса 32
2.4. Использование полиграфа в ходе психофизиологических
экспертиз 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67
📖 Введение
Обман является неотъемлемой составляющей повседневных социальных взаимодействий. Ложь в разнообразных формах и степенях - это одна из главных составляющих человеческих отношений в любом обществе.
Еще в древности наши предки стремились найти способы изобличения лжи. Подозреваемым в то время предлагались достаточно суровые испытания и различные проверки на честность, чтоб выявить причастность к совершению преступлений. В «Истории государства Российского» Карамзиным Н.М. упоминается об испытании железом и водой: для того, чтоб убедить людей в своей невиновности, тяжущемуся нужно было взять в руки раскаленное железо и вытащить кольцо из кипящей воды. Отсутствие язв от ожога через 3 дня после испытаний служило доказательством его непричастности к преступлению. В случае виновности же наказания сопровождались позором, изувечением тел и смертью . Примерно в то же время было выявлено, что у человека, совершившего преступление и переживающего за его разоблачение, происходят определенные изменения в физиологических функциях его организма.
Общество стремилось найти более гуманный способ безошибочного разоблачения лжи и обмана, не прибегая к чрезмерному давлению на психику подозреваемого.
В 1730 году Даниель Дефо утверждал, что «вина всегда сопровождается страхом: будучи измеренная толчком в крови вора, непременно выдаст его, если имеется подозреваемый, я бы измерил его пульс» .
Идея создания средства или способа распознавания лжи оставалась актуальной на протяжении всей истории человечества. И только в XX веке она обрела приемлемую форму в виде полиграфа, который более известен как «детектор лжи».
За всю свою историю полиграф прошел полное отрицание, почти забвение, презрение мирового опыта, слабые попытки отдельных ученых продолжить исследования, грозные оклики с партийных трибун и, наконец, воссоздание, общественный и научный интерес, полемики, правовая легализация.
В настоящий момент для расследования и раскрытия преступлений полиграф используют в разных странах мира. Но приговоры со ссылкой на его использование выносятся только в некоторых государствах и лишь в особых случаях, оговоренных законом. В основном полиграф используют в рамках различных оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений, то есть при проведении доследственной проверки и уже на стадии предварительного следствия для решения вопроса о причастности проверяемых лиц к совершенному преступлению.
Отечественная криминалистика работает над научным обеспечением практической деятельности правоохранительных и следственных органов по борьбе с преступностью. Результативность работы этих органов во многом зависит от наличия или отсутствия в распоряжении технической базы и правильном умении его применять.
Проведенные современные исследования сотрудниками Института психологии РАН свидетельствуют о том, что около 90% опрошенных респондентов считают себя честными людьми. При этом, почти 80% из них готовы ради собственной выгоды прибегнуть ко лжи, а 60% опрошенных - дать ложные свидетельские показания в суде.
По данным Всероссийского научно-исследовательского института Министерства Внутренних Дел России (ВНИИ МВД России), точность показателей современных полиграфов составляет не менее 96%, что вполне сопоставимо с точностью результатов традиционных видов криминалистических и других судебных экспертиз.
Данная работа посвящена возможностям и принципам работы полиграфа, практике его применения в расследовании и раскрытии преступлений, а так же особенностям его использования в ходе психофизиологических экспертиз.
Актуальность исследования данной темы не может вызывать сомнений. Полиграф - допустимое для применения в уголовном судопроизводстве техническое средство, основанное на выявленных наукой закономерностях, процессах и явлениях, дающих гарантию на получение достоверного результата. В связи с этим нельзя не согласиться с высказанным различными учеными мнением о том, что пренебрежение технических возможностей полиграфа означает отказ от вполне оправданного способа получения ценной информации. Присутствию большому виду способов фиксации и изъятия материальных следов противополагается лишь небольшому количеству методов исследования следов идеальных при всей их значимости для следствия и необходимости максимальному воплощению. Учитывая значимость идеальных следов преступления и их свойства, возможность их полной объективизации привела бы к значительному упрощению процесса расследования преступлений, существенной экономии сил и средств. При этом какое-либо упоминания о полиграфе не находит своего отражения в Уголовно¬процессуальном Кодексе. В соответствии с этим, усложняется процесс применения информации, полученной в ходе использования полиграфа, в качестве доказательства.
Целью исследования данной работы является ознакомление с принципом, возможностями работы этого технического средства, осветив отдельные факты из практики его применения в правоохранительных и следственных органах, а так же процессуальными особенностями его использования в ходе отдельных следственных действий.
Предметом исследования служат закономерности обнаружения, фиксации и сбора следов преступления с помощью полиграфа в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Объектом исследования является современное состояние теории и практики использования полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений.
Задачами исследования данной дипломной работы является усвоение использование полиграфа при расследовании преступлений, прогнозирование дальнейших перспектив, развития правовых основ использования полиграфа в России.
Практическая значимость состоит в возможности использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ), Федеральный закон № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Федеральный закон № 144- ФЗ), Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», Приказ МВД РФ от 12.09.1995 № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел», Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», Инструкция об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 09.12.2010 года, федеральные и иные нормативные правовые акты РФ, относящиеся к предмету исследования, а так же руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, в работе по данной проблематике были использованы материалы судебной практики.
Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы отечественных авторов, которые посвящены изучению досудебного соглашения о сотрудничестве. Это такие авторы как Ю.И. Холодный, С.Г. Мягких, А.М. Петров, А.В. Семенцов, В.Л. Варламов и другие.
В работе также использованы материалы Интернет-ресурсов - http://rg.ru/, https://rospravosudie.com и др.
Еще в древности наши предки стремились найти способы изобличения лжи. Подозреваемым в то время предлагались достаточно суровые испытания и различные проверки на честность, чтоб выявить причастность к совершению преступлений. В «Истории государства Российского» Карамзиным Н.М. упоминается об испытании железом и водой: для того, чтоб убедить людей в своей невиновности, тяжущемуся нужно было взять в руки раскаленное железо и вытащить кольцо из кипящей воды. Отсутствие язв от ожога через 3 дня после испытаний служило доказательством его непричастности к преступлению. В случае виновности же наказания сопровождались позором, изувечением тел и смертью . Примерно в то же время было выявлено, что у человека, совершившего преступление и переживающего за его разоблачение, происходят определенные изменения в физиологических функциях его организма.
Общество стремилось найти более гуманный способ безошибочного разоблачения лжи и обмана, не прибегая к чрезмерному давлению на психику подозреваемого.
В 1730 году Даниель Дефо утверждал, что «вина всегда сопровождается страхом: будучи измеренная толчком в крови вора, непременно выдаст его, если имеется подозреваемый, я бы измерил его пульс» .
Идея создания средства или способа распознавания лжи оставалась актуальной на протяжении всей истории человечества. И только в XX веке она обрела приемлемую форму в виде полиграфа, который более известен как «детектор лжи».
За всю свою историю полиграф прошел полное отрицание, почти забвение, презрение мирового опыта, слабые попытки отдельных ученых продолжить исследования, грозные оклики с партийных трибун и, наконец, воссоздание, общественный и научный интерес, полемики, правовая легализация.
В настоящий момент для расследования и раскрытия преступлений полиграф используют в разных странах мира. Но приговоры со ссылкой на его использование выносятся только в некоторых государствах и лишь в особых случаях, оговоренных законом. В основном полиграф используют в рамках различных оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений, то есть при проведении доследственной проверки и уже на стадии предварительного следствия для решения вопроса о причастности проверяемых лиц к совершенному преступлению.
Отечественная криминалистика работает над научным обеспечением практической деятельности правоохранительных и следственных органов по борьбе с преступностью. Результативность работы этих органов во многом зависит от наличия или отсутствия в распоряжении технической базы и правильном умении его применять.
Проведенные современные исследования сотрудниками Института психологии РАН свидетельствуют о том, что около 90% опрошенных респондентов считают себя честными людьми. При этом, почти 80% из них готовы ради собственной выгоды прибегнуть ко лжи, а 60% опрошенных - дать ложные свидетельские показания в суде.
По данным Всероссийского научно-исследовательского института Министерства Внутренних Дел России (ВНИИ МВД России), точность показателей современных полиграфов составляет не менее 96%, что вполне сопоставимо с точностью результатов традиционных видов криминалистических и других судебных экспертиз.
Данная работа посвящена возможностям и принципам работы полиграфа, практике его применения в расследовании и раскрытии преступлений, а так же особенностям его использования в ходе психофизиологических экспертиз.
Актуальность исследования данной темы не может вызывать сомнений. Полиграф - допустимое для применения в уголовном судопроизводстве техническое средство, основанное на выявленных наукой закономерностях, процессах и явлениях, дающих гарантию на получение достоверного результата. В связи с этим нельзя не согласиться с высказанным различными учеными мнением о том, что пренебрежение технических возможностей полиграфа означает отказ от вполне оправданного способа получения ценной информации. Присутствию большому виду способов фиксации и изъятия материальных следов противополагается лишь небольшому количеству методов исследования следов идеальных при всей их значимости для следствия и необходимости максимальному воплощению. Учитывая значимость идеальных следов преступления и их свойства, возможность их полной объективизации привела бы к значительному упрощению процесса расследования преступлений, существенной экономии сил и средств. При этом какое-либо упоминания о полиграфе не находит своего отражения в Уголовно¬процессуальном Кодексе. В соответствии с этим, усложняется процесс применения информации, полученной в ходе использования полиграфа, в качестве доказательства.
Целью исследования данной работы является ознакомление с принципом, возможностями работы этого технического средства, осветив отдельные факты из практики его применения в правоохранительных и следственных органах, а так же процессуальными особенностями его использования в ходе отдельных следственных действий.
Предметом исследования служат закономерности обнаружения, фиксации и сбора следов преступления с помощью полиграфа в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Объектом исследования является современное состояние теории и практики использования полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений.
Задачами исследования данной дипломной работы является усвоение использование полиграфа при расследовании преступлений, прогнозирование дальнейших перспектив, развития правовых основ использования полиграфа в России.
Практическая значимость состоит в возможности использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ), Федеральный закон № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Федеральный закон № 144- ФЗ), Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», Приказ МВД РФ от 12.09.1995 № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел», Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», Инструкция об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 09.12.2010 года, федеральные и иные нормативные правовые акты РФ, относящиеся к предмету исследования, а так же руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, в работе по данной проблематике были использованы материалы судебной практики.
Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы отечественных авторов, которые посвящены изучению досудебного соглашения о сотрудничестве. Это такие авторы как Ю.И. Холодный, С.Г. Мягких, А.М. Петров, А.В. Семенцов, В.Л. Варламов и другие.
В работе также использованы материалы Интернет-ресурсов - http://rg.ru/, https://rospravosudie.com и др.
✅ Заключение
Проблема выявления лжи, безусловно, очень сложна. Ложь является неотъемлемой частью нашей жизни, она существовала, существует и будет существовать. Но если в повседневной бытовой жизни зачастую можно отнестись ко лжи снисходительно или даже проигнорировать ее, то применительно к ситуации расследования уголовного дела, ошибки распознания правды или лжи могут сыграть ключевую роль в судьбе человека.
Возможность использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, при расследовании уголовных дел, а также в качестве средства профилактики служебных правонарушений и преступлений, эффективность и достоверность его результатов, составляющих, по оценкам различных авторов и применительно к различным методикам, от 90 до 100%, обеспечивают устойчивую популяризацию этого технического средства. С каждым годом число полиграфных проверок увеличивается. И если в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, полиграф давно «прописался» посредством Инструкций о порядке его использования, то должностным лицам предварительного расследования подчас приходилось искать изощренные способы включения результатов психофизиологических исследований в материалы уголовного дела.
Вопрос о том, нуждается ли использование полиграфа в дополнительном правовом урегулировании, является спорным. Но все же с учетом несовершенства законодательной техники представляется, что ответ должен быть отрицательным. Существующая нормативная база вполне достаточна для эффективного использования полиграфа. Единственное, о чем действительно следует позаботиться - это недопущение злоупотреблений в указанной сфере, что напрямую зависит от качества подготовки полиграфологов. Обладая рядом необходимых в их работе личностных качеств, (среди которых можно обозначить терпение, вежливость, умение установить психологический контакт, способность убеждать) полиграфологи также должны соблюдать пределы своей компетенции. Они не должны присваивать полномочия следствия, дознания и суда по оценке полученных сведений. Им следует владеть методикой тестирования, правильно составлять и компоновать вопросы и избирать тесты, адекватные конкретной следственной ситуации, быть объективными и беспристрастными, при этом не позволять себе игнорировать полученные ответы и реакции в случае, когда последние не совпадают с их убеждениями по поводу их правдивости или лживости. Возможно, следует задуматься о лицензировании подобной деятельности, чтобы не допустить использование оборудования, не удовлетворяющего техническим требованиям или производства проверок полиграфологами - самоучками, то есть лицами, вообще не проходившими обучение, как это нередко бывает в коммерческих организациях.
Проблемой является и неготовность общества в целом, а главное, должностных лиц суда и следствия к использованию в своей деятельности технического новшества. Отношение большей части граждан к полиграфу можно выразить через фразу, сказанную Ричардом Никсоном: «Я не знаю, как работает полиграф, но знаю, что люди боятся его как черт ладана». Подобного страха можно будет избежать, если средства массовой информации будут сообщать не только о случаях изобличения виновных в результате применения полиграфа, но и случаи оправдания невиновных, благо, они тоже есть.
Сегодня при обсуждении будущего закона о полиграфе основной акцент делается на правовое определение условий, при которых можно применять полиграф, не нарушая прав граждан. В то же время существует гораздо более сложный правовой вопрос - а как быть с результатами обследований на полиграфе, если они носят обвиняющий характер? Где правовые критерии и возможные границы их применения? Всем хорошо известно, что страх людей перед полиграфом, его критика со стороны различных общественных институтов, а также возможные злоупотребления, связанные с его использованием, возникают не на уровне инициирования применения полиграфа, а в связи с реализацией получаемых с его помощью результатов.
В моей работе раскрыты основные понятия психофизиологического метода «детекции лжи», проведён обзор истории развития данного метода, проанализирован опыт применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных органах зарубежных стран, бывшего СССР и современной России, а также рассмотрено правовое регулирование применения полиграфа. Приведён ряд примеров из практики о применении полиграфа при расследовании уголовных дел правоохранительными органами зарубежных стран. Также рассмотрен опыт российских силовых ведомств по использованию полиграфа в своей деятельности. Выделены тактические и технические особенности применения полиграфа при допросе, опросе и других следственных действий.
Проанализировав материал, можно с уверенностью констатировать, что полиграф и методика его применения научно обоснованы, эффективны и надёжны при расследовании и раскрытии преступлений. Об этом свидетельствует и практика применения полиграфа правоохранительными органами многих стран мира. В нашей стране проверки на полиграфе в основном используются в оперативно - розыскной деятельности, но с принятием УПК РФ внедрение полиграфа в процессуальную деятельность стало актуальным и возможным. В частности, в УПК РФ внесена новая статья, закрепляющая общие правила производства следственных действий. В соответствии с п.6 ст.164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В данной статье законодатель не указал перечень технических средств, что даёт возможность применения полиграфа, как технического средства при производстве следственных действий.
В соответствии с п.1 ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела. Причём закон не
ограничивает эксперта в выборе технических средств. Экспертом может быть применено любое техническое средство, если оно само и методика его применения научно обоснованы. Полиграф является точным научно обоснованным прибором, поэтому эксперт может применять его в качестве технического средства.
В п.8 ст.166 УПК РФ закреплено, что к протоколу следственного
действия прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, носители компьютерной информации, выполненные при производстве следственного действия. В настоящее время преимущественно используются компьютерные полиграфы, и полиграммы как носители компьютерной информации, полученные при производстве следственного действия, должны быть приложены к протоколу следственного действия.
Подводя итог вышесказанному, считаю необходимым отметить, что использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений расширяет возможности следствия, дает в руки следователей информацию, входящую в предмет доказывания, которую они едва ли могли бы получить иным путем.
Возможность использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, при расследовании уголовных дел, а также в качестве средства профилактики служебных правонарушений и преступлений, эффективность и достоверность его результатов, составляющих, по оценкам различных авторов и применительно к различным методикам, от 90 до 100%, обеспечивают устойчивую популяризацию этого технического средства. С каждым годом число полиграфных проверок увеличивается. И если в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, полиграф давно «прописался» посредством Инструкций о порядке его использования, то должностным лицам предварительного расследования подчас приходилось искать изощренные способы включения результатов психофизиологических исследований в материалы уголовного дела.
Вопрос о том, нуждается ли использование полиграфа в дополнительном правовом урегулировании, является спорным. Но все же с учетом несовершенства законодательной техники представляется, что ответ должен быть отрицательным. Существующая нормативная база вполне достаточна для эффективного использования полиграфа. Единственное, о чем действительно следует позаботиться - это недопущение злоупотреблений в указанной сфере, что напрямую зависит от качества подготовки полиграфологов. Обладая рядом необходимых в их работе личностных качеств, (среди которых можно обозначить терпение, вежливость, умение установить психологический контакт, способность убеждать) полиграфологи также должны соблюдать пределы своей компетенции. Они не должны присваивать полномочия следствия, дознания и суда по оценке полученных сведений. Им следует владеть методикой тестирования, правильно составлять и компоновать вопросы и избирать тесты, адекватные конкретной следственной ситуации, быть объективными и беспристрастными, при этом не позволять себе игнорировать полученные ответы и реакции в случае, когда последние не совпадают с их убеждениями по поводу их правдивости или лживости. Возможно, следует задуматься о лицензировании подобной деятельности, чтобы не допустить использование оборудования, не удовлетворяющего техническим требованиям или производства проверок полиграфологами - самоучками, то есть лицами, вообще не проходившими обучение, как это нередко бывает в коммерческих организациях.
Проблемой является и неготовность общества в целом, а главное, должностных лиц суда и следствия к использованию в своей деятельности технического новшества. Отношение большей части граждан к полиграфу можно выразить через фразу, сказанную Ричардом Никсоном: «Я не знаю, как работает полиграф, но знаю, что люди боятся его как черт ладана». Подобного страха можно будет избежать, если средства массовой информации будут сообщать не только о случаях изобличения виновных в результате применения полиграфа, но и случаи оправдания невиновных, благо, они тоже есть.
Сегодня при обсуждении будущего закона о полиграфе основной акцент делается на правовое определение условий, при которых можно применять полиграф, не нарушая прав граждан. В то же время существует гораздо более сложный правовой вопрос - а как быть с результатами обследований на полиграфе, если они носят обвиняющий характер? Где правовые критерии и возможные границы их применения? Всем хорошо известно, что страх людей перед полиграфом, его критика со стороны различных общественных институтов, а также возможные злоупотребления, связанные с его использованием, возникают не на уровне инициирования применения полиграфа, а в связи с реализацией получаемых с его помощью результатов.
В моей работе раскрыты основные понятия психофизиологического метода «детекции лжи», проведён обзор истории развития данного метода, проанализирован опыт применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных органах зарубежных стран, бывшего СССР и современной России, а также рассмотрено правовое регулирование применения полиграфа. Приведён ряд примеров из практики о применении полиграфа при расследовании уголовных дел правоохранительными органами зарубежных стран. Также рассмотрен опыт российских силовых ведомств по использованию полиграфа в своей деятельности. Выделены тактические и технические особенности применения полиграфа при допросе, опросе и других следственных действий.
Проанализировав материал, можно с уверенностью констатировать, что полиграф и методика его применения научно обоснованы, эффективны и надёжны при расследовании и раскрытии преступлений. Об этом свидетельствует и практика применения полиграфа правоохранительными органами многих стран мира. В нашей стране проверки на полиграфе в основном используются в оперативно - розыскной деятельности, но с принятием УПК РФ внедрение полиграфа в процессуальную деятельность стало актуальным и возможным. В частности, в УПК РФ внесена новая статья, закрепляющая общие правила производства следственных действий. В соответствии с п.6 ст.164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В данной статье законодатель не указал перечень технических средств, что даёт возможность применения полиграфа, как технического средства при производстве следственных действий.
В соответствии с п.1 ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела. Причём закон не
ограничивает эксперта в выборе технических средств. Экспертом может быть применено любое техническое средство, если оно само и методика его применения научно обоснованы. Полиграф является точным научно обоснованным прибором, поэтому эксперт может применять его в качестве технического средства.
В п.8 ст.166 УПК РФ закреплено, что к протоколу следственного
действия прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, носители компьютерной информации, выполненные при производстве следственного действия. В настоящее время преимущественно используются компьютерные полиграфы, и полиграммы как носители компьютерной информации, полученные при производстве следственного действия, должны быть приложены к протоколу следственного действия.
Подводя итог вышесказанному, считаю необходимым отметить, что использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений расширяет возможности следствия, дает в руки следователей информацию, входящую в предмет доказывания, которую они едва ли могли бы получить иным путем.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.