Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Использование полиграфа в следственной практике

Работа №80149

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы70
Год сдачи2017
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
295
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, сущность и значение полиграфа как научно-технического
средства в следственной практике 8
1.1. Применение полиграфа в расследовании преступлений, историко¬
правовой аспект 8
1.2. Принцип работы полиграфа, цель и значение его применения в
расследовании преступлений 13
2. Использование полиграфа в следственной
практике 21
2.1. Полиграф как средство доказывания 21
2.2. Возможности использования полиграфа в ходе опроса 26
2.3. Возможности использования полиграфа в ходе допроса 32
2.4. Использование полиграфа в ходе психофизиологических
экспертиз 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67


Обман является неотъемлемой составляющей повседневных социальных взаимодействий. Ложь в разнообразных формах и степенях - это одна из главных составляющих человеческих отношений в любом обществе.
Еще в древности наши предки стремились найти способы изобличения лжи. Подозреваемым в то время предлагались достаточно суровые испытания и различные проверки на честность, чтоб выявить причастность к совершению преступлений. В «Истории государства Российского» Карамзиным Н.М. упоминается об испытании железом и водой: для того, чтоб убедить людей в своей невиновности, тяжущемуся нужно было взять в руки раскаленное железо и вытащить кольцо из кипящей воды. Отсутствие язв от ожога через 3 дня после испытаний служило доказательством его непричастности к преступлению. В случае виновности же наказания сопровождались позором, изувечением тел и смертью . Примерно в то же время было выявлено, что у человека, совершившего преступление и переживающего за его разоблачение, происходят определенные изменения в физиологических функциях его организма.
Общество стремилось найти более гуманный способ безошибочного разоблачения лжи и обмана, не прибегая к чрезмерному давлению на психику подозреваемого.
В 1730 году Даниель Дефо утверждал, что «вина всегда сопровождается страхом: будучи измеренная толчком в крови вора, непременно выдаст его, если имеется подозреваемый, я бы измерил его пульс» .
Идея создания средства или способа распознавания лжи оставалась актуальной на протяжении всей истории человечества. И только в XX веке она обрела приемлемую форму в виде полиграфа, который более известен как «детектор лжи».
За всю свою историю полиграф прошел полное отрицание, почти забвение, презрение мирового опыта, слабые попытки отдельных ученых продолжить исследования, грозные оклики с партийных трибун и, наконец, воссоздание, общественный и научный интерес, полемики, правовая легализация.
В настоящий момент для расследования и раскрытия преступлений полиграф используют в разных странах мира. Но приговоры со ссылкой на его использование выносятся только в некоторых государствах и лишь в особых случаях, оговоренных законом. В основном полиграф используют в рамках различных оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений, то есть при проведении доследственной проверки и уже на стадии предварительного следствия для решения вопроса о причастности проверяемых лиц к совершенному преступлению.
Отечественная криминалистика работает над научным обеспечением практической деятельности правоохранительных и следственных органов по борьбе с преступностью. Результативность работы этих органов во многом зависит от наличия или отсутствия в распоряжении технической базы и правильном умении его применять.
Проведенные современные исследования сотрудниками Института психологии РАН свидетельствуют о том, что около 90% опрошенных респондентов считают себя честными людьми. При этом, почти 80% из них готовы ради собственной выгоды прибегнуть ко лжи, а 60% опрошенных - дать ложные свидетельские показания в суде.
По данным Всероссийского научно-исследовательского института Министерства Внутренних Дел России (ВНИИ МВД России), точность показателей современных полиграфов составляет не менее 96%, что вполне сопоставимо с точностью результатов традиционных видов криминалистических и других судебных экспертиз.
Данная работа посвящена возможностям и принципам работы полиграфа, практике его применения в расследовании и раскрытии преступлений, а так же особенностям его использования в ходе психофизиологических экспертиз.
Актуальность исследования данной темы не может вызывать сомнений. Полиграф - допустимое для применения в уголовном судопроизводстве техническое средство, основанное на выявленных наукой закономерностях, процессах и явлениях, дающих гарантию на получение достоверного результата. В связи с этим нельзя не согласиться с высказанным различными учеными мнением о том, что пренебрежение технических возможностей полиграфа означает отказ от вполне оправданного способа получения ценной информации. Присутствию большому виду способов фиксации и изъятия материальных следов противополагается лишь небольшому количеству методов исследования следов идеальных при всей их значимости для следствия и необходимости максимальному воплощению. Учитывая значимость идеальных следов преступления и их свойства, возможность их полной объективизации привела бы к значительному упрощению процесса расследования преступлений, существенной экономии сил и средств. При этом какое-либо упоминания о полиграфе не находит своего отражения в Уголовно¬процессуальном Кодексе. В соответствии с этим, усложняется процесс применения информации, полученной в ходе использования полиграфа, в качестве доказательства.
Целью исследования данной работы является ознакомление с принципом, возможностями работы этого технического средства, осветив отдельные факты из практики его применения в правоохранительных и следственных органах, а так же процессуальными особенностями его использования в ходе отдельных следственных действий.
Предметом исследования служат закономерности обнаружения, фиксации и сбора следов преступления с помощью полиграфа в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Объектом исследования является современное состояние теории и практики использования полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений.
Задачами исследования данной дипломной работы является усвоение использование полиграфа при расследовании преступлений, прогнозирование дальнейших перспектив, развития правовых основ использования полиграфа в России.
Практическая значимость состоит в возможности использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ), Федеральный закон № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Федеральный закон № 144- ФЗ), Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», Приказ МВД РФ от 12.09.1995 № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел», Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», Инструкция об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 09.12.2010 года, федеральные и иные нормативные правовые акты РФ, относящиеся к предмету исследования, а так же руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, в работе по данной проблематике были использованы материалы судебной практики.
Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы отечественных авторов, которые посвящены изучению досудебного соглашения о сотрудничестве. Это такие авторы как Ю.И. Холодный, С.Г. Мягких, А.М. Петров, А.В. Семенцов, В.Л. Варламов и другие.
В работе также использованы материалы Интернет-ресурсов - http://rg.ru/, https://rospravosudie.com и др.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проблема выявления лжи, безусловно, очень сложна. Ложь является неотъемлемой частью нашей жизни, она существовала, существует и будет существовать. Но если в повседневной бытовой жизни зачастую можно отнестись ко лжи снисходительно или даже проигнорировать ее, то применительно к ситуации расследования уголовного дела, ошибки распознания правды или лжи могут сыграть ключевую роль в судьбе человека.
Возможность использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, при расследовании уголовных дел, а также в качестве средства профилактики служебных правонарушений и преступлений, эффективность и достоверность его результатов, составляющих, по оценкам различных авторов и применительно к различным методикам, от 90 до 100%, обеспечивают устойчивую популяризацию этого технического средства. С каждым годом число полиграфных проверок увеличивается. И если в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, полиграф давно «прописался» посредством Инструкций о порядке его использования, то должностным лицам предварительного расследования подчас приходилось искать изощренные способы включения результатов психофизиологических исследований в материалы уголовного дела.
Вопрос о том, нуждается ли использование полиграфа в дополнительном правовом урегулировании, является спорным. Но все же с учетом несовершенства законодательной техники представляется, что ответ должен быть отрицательным. Существующая нормативная база вполне достаточна для эффективного использования полиграфа. Единственное, о чем действительно следует позаботиться - это недопущение злоупотреблений в указанной сфере, что напрямую зависит от качества подготовки полиграфологов. Обладая рядом необходимых в их работе личностных качеств, (среди которых можно обозначить терпение, вежливость, умение установить психологический контакт, способность убеждать) полиграфологи также должны соблюдать пределы своей компетенции. Они не должны присваивать полномочия следствия, дознания и суда по оценке полученных сведений. Им следует владеть методикой тестирования, правильно составлять и компоновать вопросы и избирать тесты, адекватные конкретной следственной ситуации, быть объективными и беспристрастными, при этом не позволять себе игнорировать полученные ответы и реакции в случае, когда последние не совпадают с их убеждениями по поводу их правдивости или лживости. Возможно, следует задуматься о лицензировании подобной деятельности, чтобы не допустить использование оборудования, не удовлетворяющего техническим требованиям или производства проверок полиграфологами - самоучками, то есть лицами, вообще не проходившими обучение, как это нередко бывает в коммерческих организациях.
Проблемой является и неготовность общества в целом, а главное, должностных лиц суда и следствия к использованию в своей деятельности технического новшества. Отношение большей части граждан к полиграфу можно выразить через фразу, сказанную Ричардом Никсоном: «Я не знаю, как работает полиграф, но знаю, что люди боятся его как черт ладана». Подобного страха можно будет избежать, если средства массовой информации будут сообщать не только о случаях изобличения виновных в результате применения полиграфа, но и случаи оправдания невиновных, благо, они тоже есть.
Сегодня при обсуждении будущего закона о полиграфе основной акцент делается на правовое определение условий, при которых можно применять полиграф, не нарушая прав граждан. В то же время существует гораздо более сложный правовой вопрос - а как быть с результатами обследований на полиграфе, если они носят обвиняющий характер? Где правовые критерии и возможные границы их применения? Всем хорошо известно, что страх людей перед полиграфом, его критика со стороны различных общественных институтов, а также возможные злоупотребления, связанные с его использованием, возникают не на уровне инициирования применения полиграфа, а в связи с реализацией получаемых с его помощью результатов.
В моей работе раскрыты основные понятия психофизиологического метода «детекции лжи», проведён обзор истории развития данного метода, проанализирован опыт применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных органах зарубежных стран, бывшего СССР и современной России, а также рассмотрено правовое регулирование применения полиграфа. Приведён ряд примеров из практики о применении полиграфа при расследовании уголовных дел правоохранительными органами зарубежных стран. Также рассмотрен опыт российских силовых ведомств по использованию полиграфа в своей деятельности. Выделены тактические и технические особенности применения полиграфа при допросе, опросе и других следственных действий.
Проанализировав материал, можно с уверенностью констатировать, что полиграф и методика его применения научно обоснованы, эффективны и надёжны при расследовании и раскрытии преступлений. Об этом свидетельствует и практика применения полиграфа правоохранительными органами многих стран мира. В нашей стране проверки на полиграфе в основном используются в оперативно - розыскной деятельности, но с принятием УПК РФ внедрение полиграфа в процессуальную деятельность стало актуальным и возможным. В частности, в УПК РФ внесена новая статья, закрепляющая общие правила производства следственных действий. В соответствии с п.6 ст.164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В данной статье законодатель не указал перечень технических средств, что даёт возможность применения полиграфа, как технического средства при производстве следственных действий.
В соответствии с п.1 ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела. Причём закон не
ограничивает эксперта в выборе технических средств. Экспертом может быть применено любое техническое средство, если оно само и методика его применения научно обоснованы. Полиграф является точным научно обоснованным прибором, поэтому эксперт может применять его в качестве технического средства.
В п.8 ст.166 УПК РФ закреплено, что к протоколу следственного
действия прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, носители компьютерной информации, выполненные при производстве следственного действия. В настоящее время преимущественно используются компьютерные полиграфы, и полиграммы как носители компьютерной информации, полученные при производстве следственного действия, должны быть приложены к протоколу следственного действия.
Подводя итог вышесказанному, считаю необходимым отметить, что использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений расширяет возможности следствия, дает в руки следователей информацию, входящую в предмет доказывания, которую они едва ли могли бы получить иным путем.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // СЗ РФ. -1996. - N 25. - Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 17.04.2017) // СЗ РФ, 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
4. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
5. Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан».
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
7. Приказ Следственного Комитета при прокуратуре РФ «Об утверждении инструкции об организации психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» от 09.12.2010 г.
Учебная литература
8. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.
9. Асташкина Е.Н. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие - М.: «Приор-издат», 2003 - 112 с.
10. Афанасьев В.К. Криминалистика: Учебный словарь - справочник - М.: «Приор-издат», 2006 - 316 с.
11. Байранов Ф.Д. Применение полиграфа . Российский полиграф. - М.: Издательство АДУЛТ - 2012 - С. 20-24.
12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.
Злободневные вопросы Российской криминалистики - М.: Издательство
НОРМА, 2001 - 240 с.
13. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 54.
14. Варламов В. Л, Детектор лжи. Краснодар: Изд-во ГУВД Краснодарского края, 1998.
15. Варламов Г.В. «Компьютерная детекция лжи», М.: Издательство ЛУЧ, 2010. - 947 с.
16. Винберг А. И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1983. С. 12.
17. Гладышев В.М., Фесенко А.В., Холодный Ю. И. Использование полиграфа в России; создание основ правового регулирования. Система безопасности, № 1, 1997 г. С. 5.
18. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика - М.: ЗАО
«ЛексЭст», 2002 - 336 с.
19. Гримак Л. П., Скрыпников А. И., Лаговский А. Ю.,
Зубрилова И. С. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие. М., 1999. С. 25-26.
20. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С. 133.
21. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ советского законодательства. М., 1976 г. Т.6. С. 122 - 184.
22. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник/Е.П. Ищенко, А.А. Топорков - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА - М, 2007 - 748 с.
23. Карамзин Н.М. «История государства Российского» 1816—1817 гг. Том 2.
24. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие - М.: Издат. Группа НОРМА -
ИНФРА-М, 1998 - 288 с.
25. Корнаухов В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. С. 182.
26. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. - М., Изд. Бек. 1996 г. С. 192.
27. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. М., Издательство МГУ, 1982 г. С.184- 205.
28. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта. Психология эмоций. Тексты. М., Издательство МГУ, 1984 г. С. 228 - 234.
29. Мирский Д. Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков // Методология судебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1986. С. 59.
30. Моисеева Т.Ф. Современные тенденции развития судебной экспертизы. // Материалы межд. научно-практич. Конференции. Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики.(Москва 11-12 апреля 2012г.). - 2012. - С.457-460.
31. Образцов В.А. Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии - М.: Омега - Л; ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003
- 160 с.
32. Оглоблин С. И., Молчанов А. Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс. Ярославль, 2004. С. 237.
33. Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие понятия: учеб. пособие. М., 2004. Вып. 2. С. 3.
34. Полянский Н. Н. Доказательство в иностранном уголовном процессе.
- М., 1946 г. С. 68 -76.
35. Скичко О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. М., 2006. С. 55.
36. Сологуб Н.М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования - М.: ИНФРА - М, 2002 - 166 с.
37. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М., «Мир безопасности», 2000 г. С. 12 - 110.
38. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 2009. С. 7-17.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
39. Алексеев Л.Г. Теория и практика альтернативного подхода к тестированию // Российский полиграф. - 2010. - №7. - С. 62.
40. Белых Д.В. Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфа // Адвокат. - 2009. - №4. - С. 15.
41. Белюшина О.В. Полиграф в суде и на предварительном следствии. Работа полиграфолога // Российский полиграф. - 2009. - №8. - С. 47.
42. Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь. Последний шанс доказать невиновность // Российский полиграф. - 2011. - №1. - С. 18.
43. Бубон К.В. Критика технического прогресса, или чем плох полиграф // Журнал российского права. - 2010. - №12. - С. 45.
44. Васяев А.А. О возможности и необходимости установления истины в ходе производства по уголовному делу // Адвокат. - 2009. - №5. - С. 15.
45. Гайдаров К.И. Судебно-психологическое установление правды//Российский полиграф.-2008.-№9.-С.15.
46. Гладышева О.В. Челяпина Н.Н. Доказательственное значение результатов психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский полиграф. - 2010. - №7. - С. 29.
47. Ефремов И.В. Полиграф как средство доказывания // Российский полиграф. - 2010. - №7. - С. 41.
48. Зубрилова С.И. Правовые аспекты использования полиграфных устройств в России // Российский полиграф. - 2010. - №11. - С. 23.
49. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Журнал российского права. - 2010. - №11. - С. 52.
50. Комисарова И.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. - 2012. - №2. - С. 20.
51. Комисарова Я. В. Практические аспекты назначения и производства психофизиологической экспертизы по уголовным делам // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. М., 2004. С. 68.
52. Комисарова И.В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» // Российский полиграф. - 2010. - №6. - С. 13.
53. Кокорев Д.А. Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. - 2008. - №7. - С. 24.
54. Кузнецов А.В. Психофизиология и полиграфные стандарты // Российский полиграф. - 2010. - №7. - С. 42.
55. Моисеева Т.Ф. Современные тенденции развития судебной экспертизы. // Материалы межд. научно-практич. Конференции. Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики.(Москва 11-12 апреля 2012г.). - 2012. - С.457-460.
56. Нестеренко И.В. Процессуальные проблемы проведения опросов с использованием полиграфа // Адвокат. - 2010. - №8. - С. 44.
57. Подольный Н.А. Особенности судебной психофизиологической экспертизы // Российский полиграф. - 2009. - №5. - С 27.
58. Сошников А.П. Актуальные проблемы проверок на полиграфе на современном этапе // Российский полиграф. - 2009. - №6. - С. 28.
Материалы судебной практики
59. Решение Красноярского краевого суда 15 февраля 2002 г. по делу № 8116402 // http://rospravosudie.com/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ