Помощь студентам в учебе
Расследование преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов
|
Введение ………………………………………………………………… 3
Глава 1: Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов ………………………. 7
1.1. Типовая криминалистическая характеристика преступлений и ее
значение для расследования преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ………………………………………… 7
1.2. Виды преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов ……………………………………………………………… 13
1.3. Характеристика личности сотрудника правоохранительных органов, его правового статуса и интересов при совершении преступления … 22
Глава 2: Следственные ситуации и основные методы их разрешения.28
2.1. Типовые следственные ситуации, выдвижение версий и планирование расследования уголовного дела ……………………………………… 28
2.2. Тактическая операция задержания с поличным и первоначальные
действия при возбуждении уголовного дела ……………………………….. 40
2.3. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий
при расследовании уголовного дела и взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность …………… 46
2.4. Методы преодоления противодействия расследованию преступлений и обеспечение безопасности участникам предварительного следствия..51
Глава 3: Особенности тактики производства отдельных следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий на последующем этапе расследования ……………………………………………………………………… 59
3.1. Тактика осмотра места происшествия и обыска ……………….. 59
3.2. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого и проведения очных ставок с их участием ……………………………………………………. 64
3.3. Тактика проведения иных следственных действий ……………... 73
Заключение ……………………………………………………………... 80
Список использованной литературы
Глава 1: Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов ………………………. 7
1.1. Типовая криминалистическая характеристика преступлений и ее
значение для расследования преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ………………………………………… 7
1.2. Виды преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов ……………………………………………………………… 13
1.3. Характеристика личности сотрудника правоохранительных органов, его правового статуса и интересов при совершении преступления … 22
Глава 2: Следственные ситуации и основные методы их разрешения.28
2.1. Типовые следственные ситуации, выдвижение версий и планирование расследования уголовного дела ……………………………………… 28
2.2. Тактическая операция задержания с поличным и первоначальные
действия при возбуждении уголовного дела ……………………………….. 40
2.3. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий
при расследовании уголовного дела и взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность …………… 46
2.4. Методы преодоления противодействия расследованию преступлений и обеспечение безопасности участникам предварительного следствия..51
Глава 3: Особенности тактики производства отдельных следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий на последующем этапе расследования ……………………………………………………………………… 59
3.1. Тактика осмотра места происшествия и обыска ……………….. 59
3.2. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого и проведения очных ставок с их участием ……………………………………………………. 64
3.3. Тактика проведения иных следственных действий ……………... 73
Заключение ……………………………………………………………... 80
Список использованной литературы
Основными направлениями правоохранительной деятельности являются защита основных прав и свобод человека и гражданина, поддержание общественного порядка и политического строя. Это обуславливает высокие
требования к сотрудникам правоохранительных органов, их деятельности и
личностным качествам. Мы привыкли считать, что эту должность должны
занимать люди с высокими моральными качествами и принципами, верными
ценностными ориентирами и с устойчивой гражданской позицией, для которых служение закону – главная задача. Однако реальность оказалась далека
от подобных предположений и стало ясно, что созданные государством органы контроля за преступностью сами требуют контроля. Это связано с тем,
что не всегда и не во всем деятельность правоохранительных органов соответствует букве закона. Преступления, которые совершают сотрудники в связи со своей служебной деятельностью, довольно распространены и представляют повышенную общественную опасность, так как не только нарушают
нормальную работу правоохранительных органов, подрывают авторитет государственной власти, но и существенно нарушают права, свободы и законные интересы граждан. Преступник, располагающий знаниями законодательства, в особенности уголовного, обладающий властными полномочиями и
имеющий в силу этого возможности применения различных средств принуждения к рядовым гражданам, вдвойне опасен.
Сказанное обусловливает необходимость изучения преступлений, совершаемых работниками правоохранительных органов, в связи с исполнением ими служебных полномочий, и разработки эффективных мер воздействия
с целью предупреждения преступлений.
Расследование таких преступлений имеет свои особенности, которые
объясняются спецификой правового статуса сотрудника, прежде всего с выполнением им непосредственных служебных или должностных обязанностей, например, следователя, дознавателя, оперуполномоченного уголовного
розыска или участкового уполномоченного полиции. Они совершаются
непосредственно при исполнении «профессиональных» функций, как правило, в рабочее время или же в не рабочие часы, но когда виновный выполнял
обязанности, вытекающие из его правового положения сотрудника органов
правоохранительных органов, например, при задержании правонарушителя,
пресечении преступления. То есть это те преступления, которые, как правило, не могут совершить представители других, не «полицейских» профессий.
Данный вид преступлений был назван «профессиональными» преступлениями. И такое положение вещей непременно оказывает влияние на тактику
проводимых следственных действий, отношения следователя и преступника,
являются причиной оказания противодействия расследованию.
Актуальная на сегодняшний день проблема преступности среди работников правоохранительных органов, а также пути ее решения стали активно
изучаться учеными-правоведами еще с начала 90-х годов прошлого столетия,
когда преступления в данной сфере стали приобретать систематический характер и их существование не могло больше оправдываться случайными
факторами и стечениями обстоятельств.
Значительный вклад в разработку проблем тактики и методики расследования преступлений внесли ученые-криминалисты Р.С.Белкин,
Т.С.Волчецкая, И.А.Возгрин, И.Ф.Герасимов, В.К.Гавло, Л.Я. Драпкин,
А.В.Дулов, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневский, В.Н.Карагодин, В.И. Комиссаров,
А.В. А.В. Кудрявцева, В.А.Образцов, Н.И. Порубов, Н.А.Селиванов,
В.И.Шиканов, Н.П.Яблоков и др. Проблеме изучения преступности должностных лиц правоохранительных органов посвятили свои работы ученые
А.Н.Варыгин, А.И.Долгова, Л.А. А.В.Пахомов, А.Г. Романова, А.Д.Шестак,
В.А.Фесунов и др. Вместе с тем, в связи с постоянным совершенствованием
степени организованности совершаемых преступлений сотрудниками органов правоохранительной сферы, увеличением числа таких деяний, многие
вопросы требуют новых исследований и разработки эффективной методики
их расследования.
Объектом исследования дипломной работы выступает криминальная5
деятельность должностных лиц правоохранительных органов, механизм их
преступной деятельности, а также деятельность органов следствия и органов,
осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по выявлению, раскрытию и расследованию данных видов преступлений с использованием достижений криминалистики, науки уголовного процесса, психологии и различных технических средств.
требования к сотрудникам правоохранительных органов, их деятельности и
личностным качествам. Мы привыкли считать, что эту должность должны
занимать люди с высокими моральными качествами и принципами, верными
ценностными ориентирами и с устойчивой гражданской позицией, для которых служение закону – главная задача. Однако реальность оказалась далека
от подобных предположений и стало ясно, что созданные государством органы контроля за преступностью сами требуют контроля. Это связано с тем,
что не всегда и не во всем деятельность правоохранительных органов соответствует букве закона. Преступления, которые совершают сотрудники в связи со своей служебной деятельностью, довольно распространены и представляют повышенную общественную опасность, так как не только нарушают
нормальную работу правоохранительных органов, подрывают авторитет государственной власти, но и существенно нарушают права, свободы и законные интересы граждан. Преступник, располагающий знаниями законодательства, в особенности уголовного, обладающий властными полномочиями и
имеющий в силу этого возможности применения различных средств принуждения к рядовым гражданам, вдвойне опасен.
Сказанное обусловливает необходимость изучения преступлений, совершаемых работниками правоохранительных органов, в связи с исполнением ими служебных полномочий, и разработки эффективных мер воздействия
с целью предупреждения преступлений.
Расследование таких преступлений имеет свои особенности, которые
объясняются спецификой правового статуса сотрудника, прежде всего с выполнением им непосредственных служебных или должностных обязанностей, например, следователя, дознавателя, оперуполномоченного уголовного
розыска или участкового уполномоченного полиции. Они совершаются
непосредственно при исполнении «профессиональных» функций, как правило, в рабочее время или же в не рабочие часы, но когда виновный выполнял
обязанности, вытекающие из его правового положения сотрудника органов
правоохранительных органов, например, при задержании правонарушителя,
пресечении преступления. То есть это те преступления, которые, как правило, не могут совершить представители других, не «полицейских» профессий.
Данный вид преступлений был назван «профессиональными» преступлениями. И такое положение вещей непременно оказывает влияние на тактику
проводимых следственных действий, отношения следователя и преступника,
являются причиной оказания противодействия расследованию.
Актуальная на сегодняшний день проблема преступности среди работников правоохранительных органов, а также пути ее решения стали активно
изучаться учеными-правоведами еще с начала 90-х годов прошлого столетия,
когда преступления в данной сфере стали приобретать систематический характер и их существование не могло больше оправдываться случайными
факторами и стечениями обстоятельств.
Значительный вклад в разработку проблем тактики и методики расследования преступлений внесли ученые-криминалисты Р.С.Белкин,
Т.С.Волчецкая, И.А.Возгрин, И.Ф.Герасимов, В.К.Гавло, Л.Я. Драпкин,
А.В.Дулов, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневский, В.Н.Карагодин, В.И. Комиссаров,
А.В. А.В. Кудрявцева, В.А.Образцов, Н.И. Порубов, Н.А.Селиванов,
В.И.Шиканов, Н.П.Яблоков и др. Проблеме изучения преступности должностных лиц правоохранительных органов посвятили свои работы ученые
А.Н.Варыгин, А.И.Долгова, Л.А. А.В.Пахомов, А.Г. Романова, А.Д.Шестак,
В.А.Фесунов и др. Вместе с тем, в связи с постоянным совершенствованием
степени организованности совершаемых преступлений сотрудниками органов правоохранительной сферы, увеличением числа таких деяний, многие
вопросы требуют новых исследований и разработки эффективной методики
их расследования.
Объектом исследования дипломной работы выступает криминальная5
деятельность должностных лиц правоохранительных органов, механизм их
преступной деятельности, а также деятельность органов следствия и органов,
осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по выявлению, раскрытию и расследованию данных видов преступлений с использованием достижений криминалистики, науки уголовного процесса, психологии и различных технических средств.
Комплексное исследование криминалистических особенностей расследования преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, позволило сделать следующие выводы.
Криминалистическая характеристика преступлений является неотъемлемым атрибутом методик раскрытия и расследования преступлений, позволяющая определить наиболее значимые связи элементов совершенного преступного деяния. К элементам характеристики совершаемых сотрудниками
правоохранительных органов преступлений можно отнести предмет преступного посягательства, способ совершения преступления, следовая картина
происшествия, личность сотрудника, а также место, время и мотивы. Взаимосвязь данных элементов дает основание для выдвижения версий и совершенствования расследования данной категории преступлений.
Преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов отличаются тем, что их преступные действия связаны не только с предусмотренными в законодательстве нормами, касающихся должностных лиц
(злоупотребление и превышение должностных полномочий, халатность), но
и остальные преступления, которые посягают на личную свободу, жизнь и
здоровье человека, собственность и государственные интересы.
Изучение личности преступника, в роли которого выступает сотрудник
правоохранительных органов, предполагает исследование общих мотивов
преступления, наличие и уровень знаний оперативной и следственной методик, существование связей в правоохранительной среде и преступной, а также наличие особых властных полномочий. Данные о личности вносят существенный вклад в процесс расследования и раскрытия преступлений, служат
основаниями установления обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
Между следственной ситуацией по уголовному делу, выдвигаемыми
версиями и планированием расследования существует неразрывная связь, когда качественное установление содержания каждого из названных понятий81
влияет на последующее, а в целом – на эффективность и полноту расследования уголовного дела.
Проведение первоначальных следственных действий после возбуждения уголовного дела складывается из конкретной ситуации по делу, из фактических ее обстоятельств.
Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, строится с целью эффективного использования результатов оперативно-розыскной работы. Оно может проходить в форме поручений следователя, составления совместных планов проведения тактических операций и следственных действий, а так же в их проведении, проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью успешного производства
следственных действий, рассмотрения следователем результатов оперативнорозыскной работы с целью использования их при расследовании уголовного
дела и т. д.
Таким образом, противодействие и его преодоление при расследовании
уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов имеет
свои специфические особенности, вызываемые характером работы, возможностями и степенью их квалификации. Это требует соответствующих ответных мер со стороны следствия и оперативных органов с целью нейтрализации противодействия, его предупреждения и, как составная часть этих мер,
обеспечение безопасности участников предварительного следствия.
Если сравнивать обыск и осмотр места происшествия, учитывая все их
различия и совпадения, оба этих мероприятия являются первоначальными
неотложными следственными действиями. При расследовании уголовных
дел, где субъект должностное лицо правоохранительных органов, наиболее
эффективные тактические приемы указанных следственных действий во
многом, если не в основном, предопределяют доказанность и истинность результатов расследования всего уголовного дела.
Криминалистическая характеристика преступлений является неотъемлемым атрибутом методик раскрытия и расследования преступлений, позволяющая определить наиболее значимые связи элементов совершенного преступного деяния. К элементам характеристики совершаемых сотрудниками
правоохранительных органов преступлений можно отнести предмет преступного посягательства, способ совершения преступления, следовая картина
происшествия, личность сотрудника, а также место, время и мотивы. Взаимосвязь данных элементов дает основание для выдвижения версий и совершенствования расследования данной категории преступлений.
Преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов отличаются тем, что их преступные действия связаны не только с предусмотренными в законодательстве нормами, касающихся должностных лиц
(злоупотребление и превышение должностных полномочий, халатность), но
и остальные преступления, которые посягают на личную свободу, жизнь и
здоровье человека, собственность и государственные интересы.
Изучение личности преступника, в роли которого выступает сотрудник
правоохранительных органов, предполагает исследование общих мотивов
преступления, наличие и уровень знаний оперативной и следственной методик, существование связей в правоохранительной среде и преступной, а также наличие особых властных полномочий. Данные о личности вносят существенный вклад в процесс расследования и раскрытия преступлений, служат
основаниями установления обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
Между следственной ситуацией по уголовному делу, выдвигаемыми
версиями и планированием расследования существует неразрывная связь, когда качественное установление содержания каждого из названных понятий81
влияет на последующее, а в целом – на эффективность и полноту расследования уголовного дела.
Проведение первоначальных следственных действий после возбуждения уголовного дела складывается из конкретной ситуации по делу, из фактических ее обстоятельств.
Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, строится с целью эффективного использования результатов оперативно-розыскной работы. Оно может проходить в форме поручений следователя, составления совместных планов проведения тактических операций и следственных действий, а так же в их проведении, проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью успешного производства
следственных действий, рассмотрения следователем результатов оперативнорозыскной работы с целью использования их при расследовании уголовного
дела и т. д.
Таким образом, противодействие и его преодоление при расследовании
уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов имеет
свои специфические особенности, вызываемые характером работы, возможностями и степенью их квалификации. Это требует соответствующих ответных мер со стороны следствия и оперативных органов с целью нейтрализации противодействия, его предупреждения и, как составная часть этих мер,
обеспечение безопасности участников предварительного следствия.
Если сравнивать обыск и осмотр места происшествия, учитывая все их
различия и совпадения, оба этих мероприятия являются первоначальными
неотложными следственными действиями. При расследовании уголовных
дел, где субъект должностное лицо правоохранительных органов, наиболее
эффективные тактические приемы указанных следственных действий во
многом, если не в основном, предопределяют доказанность и истинность результатов расследования всего уголовного дела.