📄Работа №79903
Тема: Функционально-стоимостной анализ прогрева конструкции греющим проводом на примере возведения фундамента под пресс для Южно- Уральского завода древесно-стружечных плит
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
строительство
Объем:
86 листов
Год:
2016
Просмотров:
200
4870
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 1
1 Особенности зимнего бетонирования 4
1.1 Методы зимнего бетонирования 4
1.1.1 Метод термоса 4
1.1.2 Электродный прогрев 5
1.1.3 Обогрев бетона в греющей опалубке 5
1.1.4 Тепловая обработка железобетонных конструкций в электромагнитном
поле (индукционный прогрев) 6
1.1.5 Конвективный обогрев 7
1.1.6 Прогрев бетона нагревательными проводами 7
1.2 Сравнительная характеристика расхода электроэнергии методов зимнего
бетонирования 8
1.3 Патентный анализ 13
2 Функционально-стоимостной анализ 25
2.1 Методология ФСА и свертывания технологических процессов 25
2.2 Методология свертывания технологических процессов 26
2.2.1 Построение структурной модели 26
2.2.2 Построение функциональной модели 27
2.2.3 Анализ значимости функций 28
2.2.4 Анализ стоимости и трудоемкости операций 31
2.2.5 Определение нежелательных эффектов операций 34
2.2.6 Свертывание операций на основе поиска новых технологических и
технических решений 36
2.2.7 Анализ решений, определение новых нежелательных эффектов и
положительных эффектов (сверхэффектов) 37
2.2.8 Анализ эффективности свертывания 38
2.3 Комплексный анализ прогрева конструкции греющим проводом на примере
возведения фундамента под пресс 40
2.3.1 Анализ данных 60
2.3.2 Формулирование технических противоречий 64
2.3.3 Поиск решений технических противоречий 65
2.3.4 Анализ эффективности найденных решений 69
Заключение 75
Библиографический список 76
Приложения 77
Приложение А. Эскизы фундамента под пресс
1 Особенности зимнего бетонирования 4
1.1 Методы зимнего бетонирования 4
1.1.1 Метод термоса 4
1.1.2 Электродный прогрев 5
1.1.3 Обогрев бетона в греющей опалубке 5
1.1.4 Тепловая обработка железобетонных конструкций в электромагнитном
поле (индукционный прогрев) 6
1.1.5 Конвективный обогрев 7
1.1.6 Прогрев бетона нагревательными проводами 7
1.2 Сравнительная характеристика расхода электроэнергии методов зимнего
бетонирования 8
1.3 Патентный анализ 13
2 Функционально-стоимостной анализ 25
2.1 Методология ФСА и свертывания технологических процессов 25
2.2 Методология свертывания технологических процессов 26
2.2.1 Построение структурной модели 26
2.2.2 Построение функциональной модели 27
2.2.3 Анализ значимости функций 28
2.2.4 Анализ стоимости и трудоемкости операций 31
2.2.5 Определение нежелательных эффектов операций 34
2.2.6 Свертывание операций на основе поиска новых технологических и
технических решений 36
2.2.7 Анализ решений, определение новых нежелательных эффектов и
положительных эффектов (сверхэффектов) 37
2.2.8 Анализ эффективности свертывания 38
2.3 Комплексный анализ прогрева конструкции греющим проводом на примере
возведения фундамента под пресс 40
2.3.1 Анализ данных 60
2.3.2 Формулирование технических противоречий 64
2.3.3 Поиск решений технических противоречий 65
2.3.4 Анализ эффективности найденных решений 69
Заключение 75
Библиографический список 76
Приложения 77
Приложение А. Эскизы фундамента под пресс
📖 Введение
В настоящее время в отечественном монолитном строительстве трудозатраты в 1.5 - 2.5 раза выше по сравнению с аналогичными работами в строительных фирмах технически развитых стран. В монолитном строительстве интенсивность твердения бетона в значительной степени влияет на сроки возведения зданий и сооружений, а в зимних условиях кроме того приводит к значительным дополнительным расходам.
Дополнительные расходы, обусловленные строительством в зимних условиях, составляют примерно одну треть всех расходов за потребляемую энергию. На величину расхода энергии на строительной площадке прежде всего влияют климатические условия, продолжительность выполнения строительных работ и выбор времени года для их начала, способ производства работ, выбор строительных материалов, уровень подготовки производителей работ и исполнителей, а так же тщательность выполнения работ. Поэтому строительство в зимних условиях требует долгого планирования и заблаговременной подготовки.
Особенно это относится к возведению зданий и сооружений из монолитного бетона и железобетона для большинства районов России, где зимний период длится более 6 месяцев в году.
Как один из методов зимнего бетонирования, прогрев конструкции с греющим проводом был призван решить проблему возведения зданий и сооружении при отрицательных температурах. Метод зарекомендовал себя как универсальную, надежную систему позволяющую осуществлять прогрев при экстремальных отрицательных температурах. Однако он так же имеет ряд недостатков, связанных прежде всего с достаточно большими трудозатратами на монтаж самого провода, а так же удельным расходом энергии на 1 м3, который согласно СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” составляет приблизительно 80 - 110 кВт/ч.
Исходя из выше изложенного для поиска принципиально новых оптимальных решений, оптимизации процесса, снижения расходов, а так же трудоемкости, было принято решение провести функционально-стоимостной анализ электропрогрева конструкции греющим проводом на примере реально возводимого объекта - фундамента под пресс для южно-уральского завода древесно-стружечных плит.
Дополнительные расходы, обусловленные строительством в зимних условиях, составляют примерно одну треть всех расходов за потребляемую энергию. На величину расхода энергии на строительной площадке прежде всего влияют климатические условия, продолжительность выполнения строительных работ и выбор времени года для их начала, способ производства работ, выбор строительных материалов, уровень подготовки производителей работ и исполнителей, а так же тщательность выполнения работ. Поэтому строительство в зимних условиях требует долгого планирования и заблаговременной подготовки.
Особенно это относится к возведению зданий и сооружений из монолитного бетона и железобетона для большинства районов России, где зимний период длится более 6 месяцев в году.
Как один из методов зимнего бетонирования, прогрев конструкции с греющим проводом был призван решить проблему возведения зданий и сооружении при отрицательных температурах. Метод зарекомендовал себя как универсальную, надежную систему позволяющую осуществлять прогрев при экстремальных отрицательных температурах. Однако он так же имеет ряд недостатков, связанных прежде всего с достаточно большими трудозатратами на монтаж самого провода, а так же удельным расходом энергии на 1 м3, который согласно СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции” составляет приблизительно 80 - 110 кВт/ч.
Исходя из выше изложенного для поиска принципиально новых оптимальных решений, оптимизации процесса, снижения расходов, а так же трудоемкости, было принято решение провести функционально-стоимостной анализ электропрогрева конструкции греющим проводом на примере реально возводимого объекта - фундамента под пресс для южно-уральского завода древесно-стружечных плит.
✅ Заключение
Из рассмотренного многообразия приемов решения изобретательских задач по обеспечению снижения трудозатрат, расхода электроэнергии и стоимости, а так же процессе их детального рассмотрения были признаны самыми практичным и рациональными:
• Решение 1.1: Сделать изоляцию толще и соединять плавкой изоляцией.
• Решение 1.3: Использовать клей
• Решение 2.1: Использовать для крепления пластмассовый фиксатор защитного слоя бетона.
• Решение 2.2: Использовать для крепления готовые крючки.
• Решение 4.1: Использовать провод для контроля образования трещин в теле бетона.
• Решение 4.3: Использовать провод для контроля коррозии бетона
Кроме того, данные решения подтверждаются и экономическим аспектом, свидетельствующем об значительной экономии средств, а так же увеличением качества и надежности.
• Решение 1.1: Сделать изоляцию толще и соединять плавкой изоляцией.
• Решение 1.3: Использовать клей
• Решение 2.1: Использовать для крепления пластмассовый фиксатор защитного слоя бетона.
• Решение 2.2: Использовать для крепления готовые крючки.
• Решение 4.1: Использовать провод для контроля образования трещин в теле бетона.
• Решение 4.3: Использовать провод для контроля коррозии бетона
Кроме того, данные решения подтверждаются и экономическим аспектом, свидетельствующем об значительной экономии средств, а так же увеличением качества и надежности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.