Соучастие в преступлении

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Соучастие в преступлении: теоретические основы и проблемы квалификации………………………………………………………………………...5
§ 1.1. Понятие, признаки, уголовно-правовое значение соучастия в преступлении………………………………………………………………………...5
§ 1.2. Исполнитель (соисполнитель) преступления: проблемы соучастия в преступлении……………………………………………………………………….10
Глава II. Эксцесс соучастника: проблемы квалификации……………………….13
§ 2.1. Эксцесс исполнителя в теории уголовного права………………………....13
§ 2.2. Эксцесс исполнителя: судебно-правовое регулирование……..…………..16
Заключение…………………………………………………………………………27
Список использованных источников……………………………………………..29

Купить

Актуальность исследования. Исследование такого явления, как соучастие в преступлении, является одним из важнейших аспектов уголовного права и имеет большое значение для отправления правосудия.
Значение института соучастия заключается в том, что он подразумевает и обосновывает необходимость привлечения к ответственности не только лиц, непосредственно осуществивших состав преступления — исполнителей, — но также и тех, кто, непосредственно не совершая действий, образующих такой состав, принимали участие в их совершении — соучастников.
На сегодняшний день закон выносит за пределы соучастия все случаи совершения двумя и более лицами неосторожных преступлений, а также случаи деятельности людей, связанных с уже совершенным преступлением, но не являющейся участием в нем.
Степень научной разработки. Тема исследования представлена большим количеством работ отечественных ученых. Однако, открытым остается вопрос об оценке общественной опасности действий соучастников и влиянии соучастия на ответственность. Некоторые ученые, например, П.И. Гришаев, полагают соучастие обстоятельством, безусловно усиливающим уголовную ответственность. Другие, например, М.Д. Шаргородский, утверждают, что соучастие не должно оказывать влияния при решении вопроса о назначении наказания. В настоящее время среди правоведов преобладает некая «серединная» позиция, которая косвенно подтверждается и законом: «данная форма деятельности является при прочих равных условиях более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц» . Данной точки зрения придерживается и А.А. Пионтковский. Если исходить из приведенной позиции, соучастие всегда является фактором, повышающим общественную опасность преступного деяния, а в некоторых случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ, является квалифицирующим, то есть, отягчающим обстоятельством.
Но еще большую общественную опасность преступление приобретает в случае совершения кем-либо из соучастников деяния, выходящего за пределы умысла остальных — эксцесса.
Объект исследования – уголовно-правовые отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правового института эксцесса исполнителя.
Предмет исследования – уголовно-правовой институт эксцесса исполнителя.
Цель исследования – рассмотреть особенности уголовно-правового регулирования института уголовного права «эксцесс исполнителя».
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования:
1) Рассмотреть понятие, признаки, уголовно-правовое значение соучастия в преступлении;
2) Проанализировать субъективные и объективные признаки соучастия;
3) Рассмотреть эксцесс исполнителя в теории уголовного права;
4) Проанализировать судебно-правовое регулирования эксцесса исполнителя.
При выполнении курсовой работы использовались нормативные документы: кодексы, принятые на обоих уровнях законодательства; подзаконные акты Президента, Правительства, министерств, агентств и служб Российской Федерации.
В качестве эмпирической основы курсовой работы выступила правоприменительная практика судов.
В работе были использованы теоретические методы исследования: анализ и синтез, сравнение, классификация, обобщение, прогнозирование и другие.
Научная и практическая значимость работы. Результаты курсовой работы могут быть использованы при дальнейших исследованиях.
 

Купить