Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Хищение предметов, имеющих особую ценность: уголовно-правовая характеристика……………………………………………………….……………5
1.1. Посягательство на культурные ценности как угроза национальной безопасности России……………………………………………………………...5
1.2. Криминалистическая характеристика хищений объектов, имеющих культурную ценность……………………………………………………………..8
Глава 2. Состав хищений предметов, имеющих особую ценность…………..11
2.1. Объективные признаки……………………………………………………..11
2.2. Субъективные признаки……………………………………………………14
Заключение……………………………………………………………………….18
Список использованных источников…………………………………………...19
Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует право граждан на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. При этом каждый обязан заботиться о сохранении культурного и исторического наследия, беречь памятники истории и культуры. Посягательства на культурные ценности ставят под угрозу целостность и многообразие культурного наследия страны.
Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» культура определена одним из главных векторов развития страны.
Государственная политика в области культуры направлена на сохранение культурных ценностей. Вопросы сохранности предметов, имеющих особую ценность, были актуальны во все времена.
Предметы, имеющие особую ценность, похищаются, незаконно изымаются или вывозятся за границу с мест археологических раскопок, музеев, мест религиозного поклонения или частных коллекций.
Защита культурных ценностей от преступных посягательств является важнейшей задачей государства, поскольку культурное наследие – это величайшее достижение человечества, основа его будущего развития. И сегодня, как никогда, безопасность предметов, имеющих особую ценность, должна стать составной частью стратегии национальной безопасности России.
Цель исследования – дать уголовно-правовую характеристику хищениям предметов, имеющих особую ценность.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть исторические предпосылки самостоятельной криминализации специальных видов хищения;
2) проанализировать социальную обусловленность самостоятельной криминализации специальных видов хищения на современном этапе;
3) рассмотреть состав хищений предметов, имеющих особую ценность.
Новизна исследования. В работе проведен уголовно-правовой анализ хищений предметов, имеющих особую ценность.
В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы.
Основным непосредственным объектом хищения предметов, имеющих особую ценность, выступают отношения собственности конкретной ее формы. Такая позиция поддерживается многими авторами .
Систему признаков, образующих объективную сторону хищения, составляют в качестве обязательных: а) изъятие соответствующего предмета, являющегося чужим для виновного лица; б) обращение изъятого предмета в пользу виновного или иных лиц; в) противоправный характер изъятия и обращения; г) способ совершения деяния, несмотря на отсутствие законодательного закрепления этого признака в ст.164 УК РФ. В качестве альтернативных: а) причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу; б) наличие причинной связи между совершенным деянием (изъятие соответствующего предмета и обращение его в пользу виновного или иных лиц) и причиненным ущербом.
Конечная стадия квалификации преступления в целом основывается на анализе и обобщении всех элементов состава преступления, в том числе и субъективной стороны, как ее неотъемлемой части. В свою очередь правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания возможно лишь при оценке всех элементов преступления в их взаимосвязи.
