Тема: Толкование норм права

Актуальность исследования. На протяжении длительного времени в науке «Теории государства и права» актуальным вопросом остается вопрос о понимании категории толкования права.
Исследование данной темы обусловлено несомненной актуальностью как в практической деятельности юристов, а также и в науки теории права.
Научные исследования в этой области в нашей стране начались еще с дореволюционного периода. Одними из первых, проблемы толкования права выявили и обозначили в своих работах Петражицкий Е.В., Шершеневич Г.Ф., Васьковский Е.В., Коркунов И.М. и многие другие. В последующем их открытия были освещены в работах советских и современных ученых, таких как: Алексеева С.С., Пиголкина А.С., Спасова Б.П., Хабриевой Т.Я., Черданцева А.Ф., Шляпочникова А.С., Бабаева В.К., Венгеров А.Б., Власенко Н.А., Вопленко Н.Н., Матузова Н.Н., Малько А.В., Недбайло П.Е., Гаврилова А.Д., Перевалова В.Д., Карташова В.Н., Кикотя В.Я., Кожевникова В.В., Рассолова М.М., Кошелева В.В., Лазарева Л.В., Наумова В.И. и многих других.
Значительный вклад в разработку освещения проблем толкования права также внесли судьи Конституционного Суда Российской Федерации: Аметистов Э.М., Баглай М.В., Витрук Н.В., Гаджиев Г.А., Зорькин В.Д., Лучин В.О., Морщакова Т.Г., Стрекозов В.Г., Туманов В.А., Эбзеев Б.С. и многие другие.
Однако говорить о максимально углубленном, детальном и комплексном рассмотрении поставленных вопросов в данных исследованиях не приходится. Еще существуют достаточно много теоретических и практических аспектов, требующих научного осмысления в этой области.
Объектом исследования выступает теория и практика толкования права.
Предметом исследования является деятельность субъектов права по осуществлению толкования права.
Цель исследования – рассмотреть приемы (способы) толкования норм права.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) определить понятие толкования норм права;
2) рассмотреть акты толкования права;
3) рассмотреть такие виды толкования как официальное, неофициальное и судебное;
4) проанализировать основные способы толкования норм права;
5) охарактеризовать виды толкования норм права;
6) рассмотреть методы и правила толкования норм права.
Методологической основой написания данной работы послужил диалектико-материалистический подход познания объективной действительности и основанные на нем общенаучные и частно-научные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, догматический, логический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой метод, а также методы и моделирования). А также научные способы познания. С целью полноты и конкретизации положений курсовой работы использовались логико-юридический, системный, социологический, сравнительный, историко-политический, а также функциональный методы исследования.

Купить

В ходе проведенных в данной работе исследований толкования права и его проблем, были получены следующие выводы.
В юридической литературе толкование права употребляется в двух значениях:
- первое, толкование права - это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результатов;
- второе, толкование права - это уяснение подлинного содержания и смысла нормы права (воли законодателя).
Такая разница в суждениях ученых объясняются тем, что толкование права можно рассматривать двояко. В первом случае, уяснение и разъяснение - это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц. Во втором случае, уяснение - это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.
Таким образом, под толкованием права подразумевается многоаспектная деятельность интерпретатора, направленная на уяснение и разъяснение содержания и смысла толкуемого им объекта толкования (воли законодателя).
Проблемы толкования права обусловлены как субъективными, так и объективными факторами. Суть, первых, заключается: в низкой правовой культуре, наличии правового нигилизма в сознании интерпретатора, динамичности повседневной речи с ее множеством смысловых оттенков и ассоциаций, поспешности темпов развития российского законодательства и многом другом. Суть, вторых, заключается: в недоработки законодателем в процессе правотворчества норм права, правоприменительных актов, а также в недоработки сторонами договора его содержания, которая представляет собой неясность, неполноту, двусмысленность того или иного его термина, слова или формулировки.
 

Купить