Введение………………………………………………………………………….......3
Глава 1. Понятие, признаки и виды специального субъекта в российском уголовном праве……………………………………………………………………..6
1.1. Понятие и признаки специального субъекта………………………………….6
1.2. Классификация видов специальных субъектов……………………………….9
Глава 2. Особенности специального субъекта преступления главы 30 УК РФ……………………………………………………………………………………15
2.1. Понятие должностного лица и должностных преступлений……………….15
2.2. Спорные вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом главы 30 УК РФ…………………………………………………………………….17
Заключение………………………………………………………………………….26
Список использованных источников………………………………………….......28
Актуальность исследования. Уголовный Кодекс Российской Федерации отдельной главой регулирует условия уголовной ответственности, тем самым раскрывает сущность одного из элементов состава преступления – субъекта. Из содержания статей главы 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) выводятся основные, общие признаки такого элемента: физическое лицо; возраст; вменяемость. Уголовной доктриной выделяются также дополнительные признаки, которыми должен обладать субъект для привлечения его к уголовной ответственности. В таком случае субъект принято называть специальным.
Такие факультативные признаки указываются не во всех статьях УК РФ, поскольку носят обязательный характер лишь для определённых составов, прямо указанных в статьях Особенной части УК РФ. Следует учитывать, что дополнительными эти признаки являются для субъектов, а не для самого преступления, где они рассматриваются строго обязательными.
Научные исследователи разными способами толкуют понятие «специального субъекта», существуют различные дефиниции, тем не менее многие авторы сходятся в одном: специальным субъектом является лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (возраст, вменяемость) особыми дополнительными признаками, обязательными и необходимыми для конкретного состава преступления.
Правовая роль специального субъекта отличается от общего субъекта преступления. Таким образом, для признания совершения преступления необходимы все элементы состава преступления, вместе с тем и все общие обязательные признаки субъекта преступления. К уголовной ответственности не может привлекаться лицо, у которого отсутствует хотя бы один из этих признаков. Однако с отсутствием признаков специального субъекта, кроме полного исключения уголовной ответственности, может возникнуть еще одна ситуация, когда будет меняться квалификация преступления.
Следует согласиться с В.В. Устименко, который справедливо отмечает, что разное понимание в определении составов преступлений со специальным субъектом вызвано не только возрастанием количества таких составов, но и различиями в трактовке самого понятия специального субъекта и его признаков .
Правовая природа специального субъекта раскрывается по его признакам.
Степень научной исследованности темы. Исследованиями уголовно-правового института специального субъекта преступления занимались такие ученые, как С.С. Аветисян, Э.А. Бачурин, В.А. Владимиров, С.И. Захарчук, Г.А. Левицкий, В.С. Орлов, Р.Р. Орымбаев, Ш.С. Рашковская, С.А. Семенова, Ю.В. Тарасова, А.А. Тер-Акопов, В.В. Устименко и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, регулирующих сложившееся в науке уголовного права понятия специального субъекта преступления и его признаков.
Предметом исследования является совокупность современных российских уголовно-правовых норм, содержащих описание специального субъекта преступления; следственная и судебная практика их применения, отраженная в материалах уголовных дел, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства.
Цель исследования заключается в уголовно-правовой характеристике специального субъекта главы 30 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать понятие и признаки специального субъекта;
2) рассмотреть классификацию видов специальных субъектов;
3) рассмотреть понятие должностного лица и должностных преступлений;
4) обозначить спорные вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом главы 30 УК РФ.
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1) На основании изученных характеристик специального субъекта преступления предлагается следующее определение: специальный субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, обладающее дополнительными признаками, сформулированными в диспозициях статей Особенной части УК РФ, которые раскрываются в нормах УК РФ или иных нормативных правовых актах, предопределяющими наступление уголовной ответственности по конкретной статье УК РФ.
2) Классификация признаков специального субъекта преступления является условной, она может быть уточнена и дополнена. Кроме того, классификация может меняться в зависимости от изменений, вносимых в уголовное законодательство, а также от задач исследования. Выделение признаков специальных субъектов преступлений имеет большое значение для уголовно-правовой оценки преступного деяния, поскольку признаки, указанные в конкретном составе преступления, приобретают обязательное значение при квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ. В связи с этим предлагаемая классификация признаков специальных субъектов преступления дает возможность разграничить составы преступлений с общим и специальным субъектом и тем самым помогает избежать ошибок при квалификации преступлений.
3) По нашему мнению, должностные преступления — это совершение должностным лицом вопреки интересам службы противоправных действий (бездействия) с использованием своего служебного положения, которые посягают на нормальную деятельность государственной власти, правильное осуществление государственной службы и органов местного самоуправления и причиняют существенный вред государственным или общественным интересам, а также правам и интересам граждан, охраняемым законом.
4) При всей кажущейся простоте положений, закреплённых в примечании к ст. 285 УК РФ, относительно определения должностного лица, в теории уголовного права и практике применения закона об уголовной ответственности одним из краеугольных вопросов является – кого относить к должностным лицам органов публичной власти.
При всей кажущейся простоте положений, закреплённых в примечании к ст. 285 УК РФ, относительно определения должностного лица, в теории уголовного права и практике применения закона об уголовной ответственности одним из краеугольных вопросов является – кого относить к должностным лицам органов публичной власти.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
