Введение 2
Глава I. Теоретическое содержание института выдачи преступников в современном международном праве 5
Введение 2
Глава I. Теоретическое содержание института выдачи преступников в современном международном праве 5
§ 1.2 Понятие выдачи преступников. 11
§ 1.4 Преступления, влекущие выдачу 28
§ 1.5 Основания, отказа в выдаче 33
Глава II. Механизмы, реализации экстрадиции. в международном праве 39
§ 2.4 Анализ, договоров о правовой, помощи 56
Заключение 63
Список использованной литературы
Актуальность исследования определяется важностью международного сотрудничества в борьбе с преступностью в современных условиях, в том числе, посредством такого правового механизма как экстрадиция. В современных условиях нарастает угроза безопасности. Преступность давно вышла за национальные пределы, и представляет опасность не только для отдельных государств, но и для всего мирового сообщества, в свою очередь, это требует активизации усилий в сфере международного сотрудничества по противодействию преступности и привлечению лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, к ответственности. Эффективная борьба с преступностью возможна только благодаря комплексному взаимодействию всех компетентных структур и учреждений государств, при безусловном исполнении ими международных обязательств.
В настоящее время наибольшую угрозу безопасности европейского и мирового сообщества в целом представляют такие виды транснациональных организованных преступлений, как терроризм, незаконный оборот наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, незаконный оборот оружия, хищения радиоактивных материалов, фальшивомонетничество, легализация (отмывание) доходов от преступной деятельности и многие другие.
С учетом происходящих процессов глобализации, высокого уровня миграции, транснациональной преступности, вопросы выдачи лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, приобретают все большее значение. Современная мировая действительность требует повышенного и адекватного внимания со стороны правоохранительных органов, а своевременное реагирование в сфере борьбы с преступностью должно осуществляться в максимально короткие сроки и в упрощенном порядке. Необходима консолидация усилий правоохранительных органов в сфере обеспечения безопасности, мира и стабильности на планете. Без скоординированных действий всего мирового сообщества процесс привлечения лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности значительно усложнится. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора непосредственно затрагивает государственный суверенитет и представляет собой одно из наиболее сложных по непосредственному осуществлению мероприятие.
Актуальность рассмотрения проблем данного правового института предопределена необходимостью дальнейшего совершенствования международного взаимодействия в вопросах борьбы с преступностью, расширением рамок данного взаимодействия. При осуществлении запросов о выдаче правоохранительные органы разных стран сталкиваются с множеством противоречий и пробелов правовой регламентации данного института, что значительно снижает его эффективность. Все это как нельзя лучше отражает актуальность выбранной темы, своевременность и важность её изучения.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование правовой природы и механизма экстрадиции в международном праве. Указанная цель конкретизируется в ряде задач, важнейшими из которых являются:
• рассмотрение понятия экстрадиции;
• анализ правовых форм экстрадиции и отграничение от смежных процедур передачи лица, виновного или обвиняемого в совершении преступления;
• изучение этапов развития экстрадиционного процесса;
• изучение источников экстрадиции в международном праве и их классификации;
• анализ условий выдачи и оснований отказа в ней, правовой регламентации доставки лица в рамках экстрадиции;
• рассмотрение правового статуса экстрадируемого лица;
• обзор практики выдачи преступников;
• выявление проблем и противоречий в правовом регулировании механизма экстрадиции.
Степень разработанности темы. Специализированная научная литература в области исследования проблем экстрадиции достаточно богата материалами и исследованиями, которые сыграли важную роль в процессе написания данной работы. В частности, были использованы работы Валеева P.M., Мартенса Ф.Ф., Каюмовой А.Р., Галенской Л. Н., Бирюкова П.Н., Васильева Ю.Г., Волженкиной В.М., Лукашука И.И., Лазутина Л.А., и др.
Для написания данной дипломной работы также были изучены диссертационные исследования Сафарова Н.А., Дамирчиева Э.И., Климовой Панюшкиной О.В.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является институт экстрадиции в праве Европейского союза, предметом исследования - доктринальные источники, международно-правовые нормы и нормы национальных законодательств, судебная практика.
Структура дипломной работы определяется целью, задачами, а также логикой исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка нормативно-правовых источников и специальной литературы, использованных при написании данной работы.
Итак, подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что экстрадиция преступников не самый простой, а порой и очень сложный процесс. Каждое государство желает в полной мере отстоять свои интересы. Данный фактор накладывается на то, что в условиях глобализации каждая страна, так или иначе должна считаться с интересами других властей.
Несомненно, институт экстрадиции преступников играет значительную роль в осуществлении государствами своих уголовно-процессуальных функций. Каждая страна заинтересована в ограничении деятельности криминальных элементов на своей территории. С использованием выдачи преступников создаётся особый механизм для сотрудничества государств на уровне своих правоохранительных органов.
Каждый человек, проживающий на территории той или иной страны, желает чувствовать себя в безопасности. Безопасность граждан - одна из первоочередных задач любого цивилизованного государства. Нужно стараться использовать накопленный опыт в изучении института экстрадиции для недопущения безнаказанности транснациональных преступников. Только совместное поступательное движение государств на пути к установлению международных постулатов, касаемых борьбы с преступностью, может позволить уверенно говорить о дезорганизации преступных ячеек по всему миру.
На мой взгляд, при разрешении вопроса выдачи преступника, следует особое внимание уделять его личности. Склонно ли это лицо к повторному совершению преступлений, не лучше ли будет, если оно будет отбывать наказание на территории запрашиваемого государства.
В настоящее время институт выдачи продолжает развиваться. Выдача регулируется растущим числом норм международного права, прежде всего, относящихся к таким его отраслям, как права человека и международное уголовное право, а также норм внутреннего права, относящихся к конституционному, уголовному и уголовно-процессуальному праву. Активное развитие правового регулирования в данной области объясняется ростом значения института выдачи в борьбе с преступностью и усложнением его задач. Развитие международно-правового регулирования дополнительно стимулируется наличием различий в правовых системах государств.
Институт выдачи представляет собой сочетание суверенных прав государства с правами человек. Решение вопроса о выдаче — суверенное право государства , но осуществляется оно в соответствии с нормами международного и внутреннего права, включая и те, что относятся к правам человека.
Развитие института выдачи в направлении защиты прав человека — закономерная тенденция. Нельзя вместе с тем не учитывать и другую сторону — интересы борьбы с преступностью. Защита прав человека не должна превратиться в препятствие на пути реализации принципа неотвратимости наказания. Этот момент отмечается и Европейским судом по правам человека, обращающим внимание на необходимость соответствующего баланса между защитой институтов демократии от преступности как общего интереса и защитой прав индивида.
Экстрадиция была и остается действенным инструментом межгосударственного сотрудничества в борьбе с преступностью, а также поддержания международной законности и правопорядка. Являясь средством обеспечения доставки обвиняемых и осужденных под компетентную уголовную юрисдикцию, она не только позволяет обеспечить неотвратимость ответственности и наказания лиц, совершивших преступления, но и обладает существенным превентивным потенциалом.
В Декларации о принципах международного права 1970 года указано, что каждое государство обязано добросовестно выполнять взятые им обязательства , вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права, а также из международных договоров. Выдача лиц за совершенные уголовно наказуемые деяния — яркий пример эталонного поведения государств в международных отношениях, соблюдения основополагающих норм международного права и договорно-правовых обязательств. При этом эффективность использования института экстрадиции напрямую зависит от «прочности» его правовой основы - международных конвенций и договоров о выдаче преступников и оказании правовой помощи по уголовным делам. В этом плане можно констатировать не только договорно-правовую природу экстрадиции, но и ее полисистемный характер, поскольку институт выдачи лиц включает в себя как нормы международного права, так и нормы национального права, взаимодействующие и взаимодополняющие друг друга, а также комплексность в рамках самого национального права.
Европейский Союз в настоящее время имеет уникальную наднациональную правовую систему, в основе которой лежат принципы верховенства и прямого действия собственных правовых норм.
В свою очередь, при осуществлении запросов о выдаче правоохранительные органы третьих стран и Европейского союза сталкиваются с множеством противоречий и пробелов правовой регламентации института экстрадиции, что значительно снижает его эффективность.
Теоретическая разработка проблем института экстрадиции и практическое их разрешение обусловливается необходимостью совершенствования сотрудничества в рамках Европейского союза, в том числе, при участии третьих стран в сфере борьбы с преступностью, расширением его рамок. Проблемы выдачи неизменно находятся в центре внимания международных организаций, и проводимых международных форумов.
На современном этапе такое усовершенствование должно происходить с учетом новейших тенденций, характеризующих развитие института экстрадиции - обеспечение баланса между стремлением добиться неотвратимости уголовной ответственности и соблюдением защиты прав индивидов в процессе выдачи, что выражается в постепенном сужении сферы некоторых экстрадиционных ограничений, модификации процедур выдачи с учетом современных потребностей борьбы с преступностью, в том числе и трансформации экстрадиции в иные процедуры межгосударственного сотрудничества и т.д. Наличие разного рода пробелов в системе правовой взаимопомощи государств, сложность и длительность экстрадиционных процедур позволяют правонарушителям избегать экстрадиции и последующего уголовного наказания. В связи с этим в Европейском союзе была предпринята попытка преодоления пробелов в системе взаимопомощи, а именно тенденция сужения сферы экстрадиционных ограничений на территории Европейского союза выразилась в принятии Рамочного решения «О Европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами», предусматривающего введение упрощенного механизма передачи лиц, основанного на принципе взаимного признания судебных решений государств - членов Европейского союза.
Подводя итог можно сделать вывод о том, что экстрадиция - это не только процедура, состоящая из последовательно совершаемых процессуальных действий, связанных с подготовкой к выдаче лица, непосредственно самим фактом выдачи и ее последствиями, но и сложный правовой институт, включающий как международные нормы, так и нормы различных отраслей права отдельных государств.
1. Р.М. Валеев Выдача преступников в современном международном праве. Издательство Казанского университета. 1976 г.
2. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909 г.
3. Шупилов В. П. Международная правовая помощь по уголовным делам. - «СГП», 1974, № 3.
4. Тункин Г.И. Теория международного права. М., Издательство «МО», 1970.
5. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Заключена в г. Страсбурге 20.04.1959 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 23. - Ст. 2349.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1995. - № 2. - С. 3-28.
7. Волосюк П.В. Международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. - 450 с.
8. Международное уголовное право. Учебн. пособие /Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Наука, 1999. - 264с.
9. Собрание международного законодательства. М: 2000
10. Лукашук И.И., Наумов. А.В.Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М: 1998
11. Абубакиров Ф.М. Актуальные проблемы применения общей части уголовного права. Хабаровск: 2005
12. Василенко Д.С. Комментарии к международному законодательству. М: 2003
13. Кузнецов Д.В. Развитие международного права в ХХв. Монография. М: 2001
14. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников, как отдельный институт права. Государство и право. 2003. № 3. с. 67
15. Колибаб К.Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства. Журнал Российского права. 1999. № 5-6 с. 91
16. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. - М.,957. с 357.
17. Абубакиров Ф.М. Актуальные проблемы применения общей части уголовного права. Хабаровск 2005. с. 42
18. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М.1998. с. 33
19. Беляев С.А. Основания выдачи лиц совершивших преступление. Уголовное право 2000, № 2, с.3-6
20. Шмиглиц А. Исследование о выдаче преступников. СПб., 1882. С. 6.
21. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Общая часть. Вып. 1. СПб., 1887. С. 313.
22. Никольский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884. С. 23.
23. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1. М.: "ИЛ", 1949. С. 260
24. Колибаб К.Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства.
25. Журнал Российского права. 1999. № 5-6 с. 90
26. Кузнецов Д.В. Развитие международного права в ХХв. Монография. М: 2001. с. 64
27. Сафаров Н.А. Институт экстрадиции. Московский журнал международного права. 2005. № 2. с. 89
28. Василенко Д.С. Комментарии к международному законодательству. Т2. М: 2003. с. 362
29. Власов А.Р. Взаимосвязь института экстрадиции и института убежища. Московский журнал международного права. №5. 1999. с. 79
30. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2006. - VI, - 858 с.
31. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, 1 января - 31 декабря 1945 г.. Т. 3 - М.: Госполитиздат, 1947. - 791 с.
32. Волеводз А.Г. Правовые основы организации и направления деятельности Евроюст // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2012, № 2 (3). - С. 165-180.
33. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / Волженкина В.М. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 359 с.
34. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе / Волженкина В.М. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 336 с.
35. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. — М.: Международные отношения, 1972. - 165 с.
36. Гефтер А.-В Европейское международное право / Гефтер А.-В; Пер.: Таубе К.; Предисл.: Мартенс Ф.Ф. - С.-Пб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1880. - 619 с.
37. Действующее международное право. Документы в 2-х томах. Т 1 / Сост.: Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. - М.: Юрайт, Международные отношения, 2007. - 768 с.
38. Европейское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. А. И. Абдуллина, Ю. С. Безбородова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 238 с.
39. Каюмова А.Р Европейский ордер на арест и перспективы развития института экстрадиции в международном праве // Международно¬правовые чтения. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 2005, Вып. 4. - С. 57-61
40. Каюмова А.Р. Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и правосудия // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2005. -№ 4. - С. 46-52
41. Каюмова А.Р. Юрисдикция в международном праве: проблемы определения // Материалы юбилейной всероссийской конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (г. Казань, 13-14 мая 2004 года) — Казань, Центр инновационных технологий, 2004. - С. 140-142.
42. Кашкин С.Ю. Конституционализация европейского права в свете
лиссабонского договора // Международное право и право Европейского союза. Электронный ресурс.
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/41403/1/18_%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.pdf
43. Кашкин С. Ю. Право Европейского Союза: учебник для академического бакалавриата / С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко, А. О. Четвериков; под ред. С. Ю. Кашкина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2015. - 386 с.
44. Курс международного права: Понятие и сущность современного международного права. В 6-ти томах. Т. 1 / Бараташвили Д.И., Бахов А.С., Кожевников Ф.И., Левин Д.Б., и др. - М.: Наука, 1967. - 284 с.
45. Кучухидзе С.Т. Правовые основания для отказа в экстрадиции в международ-ном публичном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
46. Левин Д. Б. История международного права / Левин Д.Б. - М.: Изд-во ИМО, 1962.
47. Лысягин О.Б., Романов А.К. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2005, № 3. - С. 91-98.
48. Международное право: Учеб. для вузов / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2004. - 720 с.
49. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. — М.: Статут, 2010. - 624 с.
50. Мещерякова О.М. Европейский ордер на арест и взаимное признание судебных решений по уголовным делам государствами - членами ЕС, // Юридический мир, 2013. -№6. -С.63-64.
51. Никишин И.К. Правовое регулирование полицейского сотрудничества
в Европейском союзе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 -
международное право; Европейское право / И.К. Никишин; Науч. рук. А.О. Четвериков. - М., 2015. - 204 с.
52. Общее пространство внутренней безопасности в ЕС: политические аспекты. / Отв. ред. - С.В. Уткин. - М.: ИМЭМО РАН, 2011. - 146 с.
53. Панюшкина О.В. Взаимное признание и исполнение приговоров государствами Евросоюза в европейском и национальном праве:
автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 - международное
право; европейское право /О. В. Панюшкина; Науч. рук. П.Н. Бирюков. -М., 2010. - 26 с.
54. 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 647 с.
55. Сафаров Н.А. Проблемы обеспечения совместимости Римского статута Международного уголовного суда и национальных правовых систем. - Баку, 2002.
56. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 416 с.
57. Сафаров Н.А. Европейский ордер на арест в механизме правового сотрудничества по уголовным делам стран - членов Европейского Союза // Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007, № 1. - С. 93-111.
58. Тураев Б. А. История древнего востока. В 2-х томах Т. 1. - Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз., 1935-1936. - 360 с.
59. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: СПАРК, 2004. - 671 с.
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о передаче осужденных лиц (Заключена в г. Страсбурге 21.03.1983 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М. : СПАРК, 1998. - С. 370¬379.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
3. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма (Принята 09.12.1994 г. Резолюцией 49/60 на 84-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 3. - М. :Моск. независ. ин-т междунар. права, 1997. - С. 90-94.
4. Конвенция о передаче осужденных лиц (Заключена в г. Страсбурге 21.03.1983 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М. : СПАРК, 1998. - С. 370-379.
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
6. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма (Принята 09.12.1994 г. Резолюцией 49/60 на 84-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 3. - М. :Моск. независ. ин-т междунар. права, 1997. - С. 90-94.
7. Резолюция N 45/116 Генеральной Ассамблеи ООН «Типовой договор о выдаче» (Принята 14 декабря 1990 г. на 68-м пленарном заседании 45¬й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). - Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
8. Европейская конвенция о выдаче правонарушителей. Париж, 13.12.1957
9. Дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей. Страсбург, 15.10.1975
10. Второй дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей. Страсбург, 17.03.1978
11. Типовой договор о выдаче. 14.12.1990
12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам.04.08.1994. № 16-ФЗ
13. Конституция РФ, 12.12.1993
14. Уголовный Кодекс РФ от 24.05.1996 № 63-ФЗ.
Материалы периодической печати:
1. Косяков С. Международный уголовный суд намерен сам судить сына Каддафи Deutsche Welle. 2014. 22 мая. Электронный ресурс.
http://www.dw.com/ru/международный-уголовный-суд-намерен-сам-
судить-сына-каддафи/а-17652684
2. Подозреваемый в причастности к терактам в Бельгии алжирец арестован в Италии // Взгляд. 2016. 27 марта. Электронный ресурс. http://vz.ru/news/2016/3/27/801864.html
3. Резчиков А. Доказательств нет. Взгляд. 2011. 20 июля. Электронный ресурс.http://vz.rU/politics/2011/7/20/508713.html
4. Степовик М. Международный уголовный суд требует выдать сына Муаммара Каддафи Сейфа аль-Ислама // Deutsche Welle. 2012. 5 апреля. Электронный ресурс.http://www.dw. com/ru/международный-уголовный-суд-требует-выдать-сына-муамара-каддафи-сейфа-аль-ислама/л-15860390