Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Уголовно-процессуальная характеристика освидетельствования и осмотра……………………………………………….5
1.1. Некоторые процессуальные проблемы освидетельствования как следственного действия…………………………………………………………..5
1.2. Осмотр как следственное действие…………………………………..9
Глава 2. Порядок производства следственного эксперимента в уголовном процессе…………………………………………………………….14
2.1. Следственный эксперимент: общие положения……………………14
2.2. Опыт производства следственного эксперимента стран СНГ…….20
Заключение……………………………………………………………….26
Библиографический список……………………………………………28
Актуальность исследования. Познание в уголовном процессе имеет своей особенностью то, что в его основе лежат доказательства, полученные только в результате использования средств и способов, предусмотренных законом. Наиболее значимым способом собирания и проверки доказательств являются следственные действия, порядок производства которых детально регламентирован УПК РФ и обеспечен возможностью применения государственного принуждения. Вопрос о понятии «следственного действия» изучен уголовно-процессуальной наукой вполне обстоятельно. Наиболее выверенным подходом к данной проблеме представляется определение в качестве следственных действий только тех, которые обеспечивают собирание и проверку доказательств, имеют познавательную природу (направленность на установление значимых по делу обстоятельств), детальную правовую регламентацию.
Степень исследования темы курсовой работы. Система следственных действий, несмотря на многочисленные научные изыскания, до сих пор является предметом дискуссий. Иногда к следственным действиям относят задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования. С другой стороны, такое следственное действие, предусмотренное УПК РФ, как контроль и запись переговоров, не считается следственным. В контексте настоящего курсового исследования, теоретический интерес представляет классификация следственных действий, предложенная С.А. Шейфером, а именно разделение на виды по познавательным приемам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственного действия .
Таким следственным действиям как осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент вполне обоснованно уделяется особое внимание как в уголовно-процессуальной литературе, так и в криминалистической.
Несмотря на сказанное, комплексного исследования осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента в уголовно-процессуальной науке нет.
Объект исследования – уголовно-процессуальная характеристика осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента.
Предмет исследования выступают такие следственные действия как осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.
Цель исследования заключается в анализе таких следственных действий как осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть некоторые процессуальные проблемы освидетельствования как следственного действия;
2) проанализировать осмотр как следственное действие;
3) охарактеризовать общие положения следственного эксперимента;
4) рассмотреть опыт производства следственного эксперимента стран СНГ.
В работе использовались общенаучные методы исследования такие как анализ, сравнение, обобщение.
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы и предложения.
Осмотр в уголовном процессе занимает место одного из самых распространенных следственных действий. Невозможно представить его отсутствие в системе следственных действий досудебного производства. Несмотря на относительно понятный механизм производства следственного осмотра, он по праву считается «одним из сложнейших следственных действий, требующих от лица, производящего расследование, проницательности, наблюдательности, логики мышления, мобилизации иных качеств личности» .
Освидетельствование представляет собой типичное невербальное следственное действие, в основе которого лежат закономерности наглядно-образного восприятия фрагментов объективной реальности, элементов вещной обстановки. Его сущность состоит в том, что субъект процессуального познания с помощью зрения или других органов чувств, задействованных в механизмах невербального познания, убеждается в существовании на теле человека каких-либо внешних признаков или иных материальных объектов, имеющих значение для уголовного дела . Такой подход свидетельствует о явном родстве освидетельствования со следственным осмотром.
Следственный эксперимент можно определить как следственное действие, заключающееся в воспроизведении (восстановлении, обновлении, повторении в копии) действий, обстановки, отдельных обстоятельств и определенного события, проведении необходимых исследований и испытаний с целью получения доказательств, проверки достоверности имеющихся доказательств в уголовном производстве .
Следственный эксперимент по своей сути является следственным действием исследовательского характера, поскольку именно воспроизведения, опыты и испытания, проводимые в его рамках, и составляют его сущностную природу, служат специфическим средством проверки и получения новых доказательств в уголовном производстве.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
