Введение 3
1. Юридическое содержание преступлений экстремистской направленности 6
1.1 Определение экстремизма, экстремистской деятельности и преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской Федерации 6
1.2 Экстремистский мотив как криминообразующий и квалифицирующий признак преступлений 14
2. Проблемы уголовной ответственности за отдельные экстремистские преступления 23
2.1 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) 23
2.2 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ) 28
2.3 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) 33
2.4 Разграничение экстремистских и террористических преступлений 38
Заключение 44
Список используемых источников и литературы 47
В настоящее время в аспекте регулирования вопросов уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности, проблематичным является отграничение смежных составов, в частности экстремистских преступлений от имеющих террористическую направленность.
Как следствие, в судебной практике возникают сложности, связанные с квалификацией деяний, когда правоприменители, в том числе суды, либо не могут отделить террористические преступления от экстремистских, исключая из обвинения отдельные составы преступлений, либо, наоборот, необоснованно вменяют дополнительные составы, что становится причиной принятия неверны решений, неправильных приговоров, изменяемых в случае пересмотра дела судами вышестоящих инстанций.
Следовательно, в настоящее время существует потребность в проведении исследований для того, чтобы выявить пробелы в праве, определить проблематику применения существующих положений уголовного закона, что и впоследствии позволит выдвинуть предложения о его совершенствовании.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности.
Предметом исследования является законодательство России, регламентирующее вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика судов общей юрисдикции, а также воззрения теоретиков и исследователей в данной сфере.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения анализа уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
рассмотреть определение экстремизма экстремистской деятельности и преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской Федерации;
проанализировать экстремистский мотив как криминообразующий и квалифицирующий признак преступлений;
исследовать проблемы уголовной ответственности за отдельные экстремистские преступления.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на главы, заключения и списка используемых источников и литературы.
Составы преступлений, предусмотренных статьей 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, теоретиками подвергаются критике в силу того, что они определяются как «нерабочие». Анализ статистических данных о судимостях за период с 2018 по 2020 годы включительно позволяет согласиться с тем, что часть первая указанной статьи фактически «нерабочая» в силу того, что за данный период не было осуждено ни одного человека за совершение данного деяния. За совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было осуждено крайне малое количество человек. Однозначно и категорично прокомментировать данное обстоятельство достаточно сложно, поскольку причин малого количества лиц, осужденных за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 280.1 Уголовного кодекса РФ, может быть много. В целом проблемы привлечения к уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации присутствуют, о чем свидетельствует малое количество осужденных.
Состав преступления, предусмотренного статьей 282 Уголовного кодекса РФ, более востребован, чем некоторые иные составы преступлений экстремистской направленности. Анализ судебной правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что в настоящее время существует проблема правоприменения в аспекте анализа выражений, которые рассматриваются как оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство. Действующее законодательство исключает возможность буквального изложения всех высказываний, особенно если они включают идиоматические выражения и ненормативную лексику, в официальных документах. Однако в отсутствие досконального анализа сделать достоверные выводы о характере подобных высказываний, оценить их с позиции наличия состава преступления достаточно сложно. В данном случае необходим своего рода компромисс, а также определение способа фиксации таким образом, чтобы и суть дела была предельно ясной, и достоинство иных людей не затрагивалось, чтобы им не причинялись дополнительные нравственные страдания.
Проблема разграничения преступлений террористической и экстремистской направленности в правоприменительной практике присутствует. С позиции теории, общепринятым является мнение о том, что терроризм – это крайняя и наиболее опасная вариация экстремизма. В целом данная позиции непротиворечива, но с точки зрения нормативной регламентации вопросов уголовной ответственности за террористические и экстремистские преступления отличия присутствуют. С учетом правовой позиции высшего суда представляется допустимым утверждать, что у деяний различный объект посягательства, присутствуют отличия в плане субъективной стороны, мотивов деяния, а также цели, которую преследуют преступники.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
