🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)

Работа №78919

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы52
Год сдачи2021
Стоимость1000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
427
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Юридическое содержание преступлений экстремистской направленности 6
1.1 Определение экстремизма, экстремистской деятельности и преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской Федерации 6
1.2 Экстремистский мотив как криминообразующий и квалифицирующий признак преступлений 14
2. Проблемы уголовной ответственности за отдельные экстремистские преступления 23
2.1 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) 23
2.2 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ) 28
2.3 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) 33
2.4 Разграничение экстремистских и террористических преступлений 38
Заключение 44
Список используемых источников и литературы 47

В настоящее время в аспекте регулирования вопросов уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности, проблематичным является отграничение смежных составов, в частности экстремистских преступлений от имеющих террористическую направленность.
Как следствие, в судебной практике возникают сложности, связанные с квалификацией деяний, когда правоприменители, в том числе суды, либо не могут отделить террористические преступления от экстремистских, исключая из обвинения отдельные составы преступлений, либо, наоборот, необоснованно вменяют дополнительные составы, что становится причиной принятия неверны решений, неправильных приговоров, изменяемых в случае пересмотра дела судами вышестоящих инстанций.
Следовательно, в настоящее время существует потребность в проведении исследований для того, чтобы выявить пробелы в праве, определить проблематику применения существующих положений уголовного закона, что и впоследствии позволит выдвинуть предложения о его совершенствовании.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности.
Предметом исследования является законодательство России, регламентирующее вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика судов общей юрисдикции, а также воззрения теоретиков и исследователей в данной сфере.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения анализа уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 рассмотреть определение экстремизма экстремистской деятельности и преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской Федерации;
 проанализировать экстремистский мотив как криминообразующий и квалифицирующий признак преступлений;
 исследовать проблемы уголовной ответственности за отдельные экстремистские преступления.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на главы, заключения и списка используемых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Составы преступлений, предусмотренных статьей 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, теоретиками подвергаются критике в силу того, что они определяются как «нерабочие». Анализ статистических данных о судимостях за период с 2018 по 2020 годы включительно позволяет согласиться с тем, что часть первая указанной статьи фактически «нерабочая» в силу того, что за данный период не было осуждено ни одного человека за совершение данного деяния. За совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было осуждено крайне малое количество человек. Однозначно и категорично прокомментировать данное обстоятельство достаточно сложно, поскольку причин малого количества лиц, осужденных за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 280.1 Уголовного кодекса РФ, может быть много. В целом проблемы привлечения к уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации присутствуют, о чем свидетельствует малое количество осужденных.
Состав преступления, предусмотренного статьей 282 Уголовного кодекса РФ, более востребован, чем некоторые иные составы преступлений экстремистской направленности. Анализ судебной правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что в настоящее время существует проблема правоприменения в аспекте анализа выражений, которые рассматриваются как оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство. Действующее законодательство исключает возможность буквального изложения всех высказываний, особенно если они включают идиоматические выражения и ненормативную лексику, в официальных документах. Однако в отсутствие досконального анализа сделать достоверные выводы о характере подобных высказываний, оценить их с позиции наличия состава преступления достаточно сложно. В данном случае необходим своего рода компромисс, а также определение способа фиксации таким образом, чтобы и суть дела была предельно ясной, и достоинство иных людей не затрагивалось, чтобы им не причинялись дополнительные нравственные страдания.
Проблема разграничения преступлений террористической и экстремистской направленности в правоприменительной практике присутствует. С позиции теории, общепринятым является мнение о том, что терроризм – это крайняя и наиболее опасная вариация экстремизма. В целом данная позиции непротиворечива, но с точки зрения нормативной регламентации вопросов уголовной ответственности за террористические и экстремистские преступления отличия присутствуют. С учетом правовой позиции высшего суда представляется допустимым утверждать, что у деяний различный объект посягательства, присутствуют отличия в плане субъективной стороны, мотивов деяния, а также цели, которую преследуют преступники.



1. Конституция Российской Федерации : принята 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).
2. Декларация стамбульской встречи на высшем уровне : Принята в г. Стамбуле 19.11.1999. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
3. Хартия европейской безопасности : Принята в г. Стамбуле 19.11.1999. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
4. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом : Заключена в Шанхае 15.06.2001 // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 41. – Ст. 3947.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).
8. О средствах массовой информации : Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.07.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 7. – Ст. 300 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).
9. О противодействии экстремистской деятельности : Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).
10. О противодействии терроризму : федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).
11. О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 28.12.2013 № 433-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 03.10.2021).

Документальные материалы

12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашапова Рафиса Рафаиловича на нарушение его конституционных прав статьей 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 665-О. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
13. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 (ред. от 6.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 6.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 8.
16. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1 полугодии 2009 года : Справка Кемеровского областного суда от 05.08.2009 № 01-26/705. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
17. Справка по итогам изучения судебной практики Ульяновской области по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности : Подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
18. Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани № 1-299/2018 от 05.07.2018 по делу № 1-299/2018 [Электронный ресурс]. – Url: https://www.sudact.ru/regular/doc/q4AqANYwk85P/?regular-txt=®ular;-case_doc=®ular;-lawchunkinfo=Статья+280.1.+Публичные+ призывы+к+осуществлению+действий%2С+направленных+на+нарушение+территориальной+целостности+Российской+Федерации%28УК+РФ%29®ular;-doc_type=®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular;-workflow_stage=®ular;-area=®ular;-court=®ular;-judge=&_=1551246370446. (дата обращения: 03.10.2021).
19. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2019 № 22-552/2019 по делу № 1-1080/2018. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
20. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.02.2019 по делу № 10-1695/2019. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
21. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.03.2019 по делу № 10-3662/2019. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
22. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 № 16-374/2021(16-8989/2020). – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
23. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021 № 16-375/2021. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
24. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.03.2021 по делу № 10-3674/2021. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
25. Обзор апелляционной практики по уголовным делам за март 2021 года : Подготовлен Верховным судом Республики Коми. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
26. Сводные статистические данные о состоянии судимости в России за 2018 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Url: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4894 (дата обращения: 03.10.2021).
27. Сводные статистические данные о состоянии судимости в России за 2019 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Url: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5259 (дата обращения: 03.10.2021).
28. Сводные статистические данные о состоянии судимости в России за 2020 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Url: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669 (дата обращения: 03.10.2021).

Научная и учебная литература

29. Авдеев, В. А. Преступность террористического характера и экстремистской направленности в РФ: состояние и тенденции правового регулирования / В. А. Авдеев, О. А. Авдеева // Российский судья. – 2018. – № 8. – С. 18-23.
30. Алибекова, С. Я. Противодействие религиозному экстремизму и терроризму в контексте современных вызовов и угроз / С. Я. Алибекова, Г. И. Юсупова // Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 12. – С. 30-33.
31. Бабинов, А. Ю. Профилактика распространения идеологии экстремизма на территории западных районов СССР в 1943-1950 гг. по опыту начальника политического отдела внутренних войск НКВД (НКГБ, МГБ) СССР генерал-майора П.А. Скородумова / А. Ю. Бабинов, И. В. Юдин, Е. И. Федак // Гуманитарные и социально-экономические дисциплины в современном мире. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под общей редакцией А.Н. Мертвищева. – Пермь, 2021. – С. 33-44.
32. Бернацкий, Д. С. Причины и условия совершения преступлений экстремистской направленности на современном этапе / Д. С. Бернацкий // Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров. Материалы XXII национальной научной конференции (с международным участием). – Таганрог, 2021. – С. 462-464.
33. Бредихин, А. Л. Государственный суверенитет Российской Федерации в свете поправок к Конституции Российской Федерации, принятых в 2020 г. / А. Л. Бредихин, Е. Д. Проценко // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 11. – С. 21-23.
34. Галахов, С. С. Характеристика мотивов преступлений террористического характера, совершенных лицами, отбывающими уголовное наказание / С. С. Галахов // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (к 10-летию принятия Европейских пенитенциарных правил). Сборник материалов международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Под общей редакцией П.В. Голодова. – 2017. – С. 44-51.
35. Ескин, И. В. К вопросу субъективной стороны преступлений экстремистской направленности / И. В. Ескин // Актуальные проблемы права, государства и экономики. сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола. – Орел, 2021. – С. 61-63.
36. Забиров, Р. В. Феноменологический анализ понятий «экстремизм», «молодежный экстремизм», «профилактика молодежного экстремизма» / Р. В. Забиров, О. В. Иванчук // Вестник современных исследований. – 2019. – № 3.6 (30). – С. 66-70.
37. Людкевич, Ю. Н. Предпосылки, способствующие проявлениям экстремизма и терроризма в современном обществе / Ю. Н. Людкевич, Е. В. Гришай // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 11. – С. 104-107.
38. Мондохонов, А. Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью / А. Н. Мондохонов // Законность. – 2019. – № 4. – С. 42-45.
39. Назаренко, Г. В. Субъект преступления: pro et contra / Г. В. Назаренко // Российский следователь. – 2020. – № 5. – С. 47-50.
40. Плешаков, Д. А. Экстремизм и терроризм как политико-правовой феномен современности / Д. А. Плешаков // Технологии формирования правовой культуры в современном образовательном пространстве. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Волгоград, 2021. – С. 256-261.
41. Рарог, А. И. Уголовный кодекс России против терроризма / А. И. Рарог // Lex russica. – 2017. – № 4. – С. 155-178.
42. Решетников, А. Ю. Уголовно-правовая оценка призывной деятельности / А. Ю. Решетников // Российский Юридический журнал. – 2019. – № 3 (126). – С. 82-92.
43. Руева, Е. О. Проблемы формулирования дефиниций в преступлениях экстремистской направленности / Е. О. Руева, А. С. Вражнов // Российский следователь. – 2019. – № 4. – С. 36-40.
44. Рузевич, О. Р. Мотив и цель как криминообразующие признаки преступлений экстремистского характера / О. Р. Рузевич // Новые вызовы терроризма и экстремизма: формы и методы противодействия. Материалы II международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 95-100.
45. Ситникова, М. П. Экстремистские мотивы: проблемные аспекты содержания понятия / М. П. Ситникова // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 10 (178). – С. 137-140.
46. Скловский, К. И. Повседневная цивилистика / К. И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – 288 с.
47. Тадеева, М. И. Проблемные вопросы квалификации преступлений экстремистской направленности / М. И. Тадеева, О. Х. Качмазов // Перспективы развития АПК в современных условиях. Материалы 7-й Междунородной научно-практической конференции. – 2017. – С. 477-480.
48. Турышев, А. А. Экстремистский мотив преступления / А. А. Турышев, Р. Р. Абдулганеев // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2019. – № 1 (35). – С. 103-109.
49. Улитин, И. Н. Особенности экстремистского мотива в преступлениях против жизни и здоровья / И. Н. Улитин // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.). Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Отв. редакторы В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. – Краснодар, 2021. – С. 591-598.
50. Фридинский, С. Терроризм как крайняя форма проявления экстремизма / С. Фридинский // Уголовное право. – 2018. – № 3. – С. 117-125.
51. Эктумаев, А. Б. Пределы и границы права на свободу слова / А. Б. Эктумаев // Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 1. – С. 138-143.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.