Помощь студентам в учебе
ОБЫСК И ВЫЕМКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
|
Введение 3
ГЛАВА 1: ОБЫСК И ВЫЕМКА КАК СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 6
§1.1. Обыск и выемка в системе следственных действий 6
§Е2. История возникновения и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве 13
ГЛАВА 2: ПРОИЗВОДСТВО ОБЫСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19
§2.1.Понятие и содержание обыска 19
§2.2.Основания производства обыска 27
§2.3.Порядок проведения обыска и его процессуальное оформление....33
ГЛАВА 3: ПРОИЗВОДСТВО ВЫЕМКИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 40
§3.1.Понятие и содержание выемки 40
§3.2.Основания производства выемки 43
§3.3.Порядок проведения выемки и ее процессуальное оформление... .47
Заключение 55
Список использованной литературы
ГЛАВА 1: ОБЫСК И ВЫЕМКА КАК СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 6
§1.1. Обыск и выемка в системе следственных действий 6
§Е2. История возникновения и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве 13
ГЛАВА 2: ПРОИЗВОДСТВО ОБЫСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19
§2.1.Понятие и содержание обыска 19
§2.2.Основания производства обыска 27
§2.3.Порядок проведения обыска и его процессуальное оформление....33
ГЛАВА 3: ПРОИЗВОДСТВО ВЫЕМКИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 40
§3.1.Понятие и содержание выемки 40
§3.2.Основания производства выемки 43
§3.3.Порядок проведения выемки и ее процессуальное оформление... .47
Заключение 55
Список использованной литературы
Актуальность выбранной темы дипломной работы, обусловлена тем, что при расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей лицу, осуществляющему предварительное расследование, приходится осуществлять поисковые познавательные действия. К числу следственных действий, в процессе которых проводится поисковые действия, относятся обыск и выемка. Эти два следственных действия неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств очень велика.
Обыск и выемка могут значительно ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища, что создает немало трудностей и проблем в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении данных следственных действий.
Среди ученых-процессуалистов ведется оживленная дискуссия по поводу оснований и порядка проведения обыска, а также выемки при производстве уголовных дел, что, в конечном счете, привело к неоднозначному пониманию ряда вопросов, связанных с производством данных следственных действий1.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы дипломной работы и необходимости детального исследования обыска и выемки как следственных действий.
Целью работы является теоретическое исследование обыска и выемки как следственных действий; формулирование на основе актуальных положений Уголовно процессуального кодекса, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о правовой природе обыска и выемки, а так же их роли в системе следственных действий; выработка соответствующих рекомендаций по правильному толкованию и применению, а кроме того, дальнейшему совершенствованию норм, регламентирующих порядок производства обыска и выемки.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть обыск и выемку в системе следственных действий;
2) изучить историю возникновения и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве;
3) определить понятие, содержание и основания обыска;
4) выявить порядок проведения обыска и его процессуальное оформление;
5) определить понятие, содержание и основания выемки;
6) рассмотреть порядок проведения выемки и ее процессуальное оформление.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства и ограниченные действиями, связанными с производством обыска и выемки. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, а также других нормативных актов, регулирующие порядок проведения обыска и выемки, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания правовой действительности. Наряду с этим при написании дипломной работы использованы общенаучные - анализ и синтез, логический, исторический и частно-научные методы - системно-структурный, сравнительного правоведения, моделирования, конкретно-социологических исследований.
Теоретическую основу дипломной работы составили научные достижения в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики и других отраслей права. В качестве научной базы использовались работы Белика С.П., Кальницкого В.В., Рыжакова А.П., Серебровой С.П., Нефедова Б.И., Чувелева А.А. и других ученых.
Законодательную базу исследования составили Конституция РФ, действующие уголовно процессуально законодательство, Постановление Конституционного Суда России, Постановление Пленума Верховного Суда России, приказы Генерального Прокурора России, Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.
Научная новизна исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании обыска и выемки в системе следственных действий. В работе рассматриваются актуальные проблемы и трудности, возникающие при производстве данных следственных действий. В дипломной работе анализируется праворегулирующее и доказательственное значение обыска на стадии предварительного расследования.
Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Обыск и выемка могут значительно ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища, что создает немало трудностей и проблем в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении данных следственных действий.
Среди ученых-процессуалистов ведется оживленная дискуссия по поводу оснований и порядка проведения обыска, а также выемки при производстве уголовных дел, что, в конечном счете, привело к неоднозначному пониманию ряда вопросов, связанных с производством данных следственных действий1.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы дипломной работы и необходимости детального исследования обыска и выемки как следственных действий.
Целью работы является теоретическое исследование обыска и выемки как следственных действий; формулирование на основе актуальных положений Уголовно процессуального кодекса, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о правовой природе обыска и выемки, а так же их роли в системе следственных действий; выработка соответствующих рекомендаций по правильному толкованию и применению, а кроме того, дальнейшему совершенствованию норм, регламентирующих порядок производства обыска и выемки.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть обыск и выемку в системе следственных действий;
2) изучить историю возникновения и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве;
3) определить понятие, содержание и основания обыска;
4) выявить порядок проведения обыска и его процессуальное оформление;
5) определить понятие, содержание и основания выемки;
6) рассмотреть порядок проведения выемки и ее процессуальное оформление.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства и ограниченные действиями, связанными с производством обыска и выемки. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, а также других нормативных актов, регулирующие порядок проведения обыска и выемки, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания правовой действительности. Наряду с этим при написании дипломной работы использованы общенаучные - анализ и синтез, логический, исторический и частно-научные методы - системно-структурный, сравнительного правоведения, моделирования, конкретно-социологических исследований.
Теоретическую основу дипломной работы составили научные достижения в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики и других отраслей права. В качестве научной базы использовались работы Белика С.П., Кальницкого В.В., Рыжакова А.П., Серебровой С.П., Нефедова Б.И., Чувелева А.А. и других ученых.
Законодательную базу исследования составили Конституция РФ, действующие уголовно процессуально законодательство, Постановление Конституционного Суда России, Постановление Пленума Верховного Суда России, приказы Генерального Прокурора России, Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.
Научная новизна исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании обыска и выемки в системе следственных действий. В работе рассматриваются актуальные проблемы и трудности, возникающие при производстве данных следственных действий. В дипломной работе анализируется праворегулирующее и доказательственное значение обыска на стадии предварительного расследования.
Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В проделанной нами работе была сделана попытка дать определение таким следственным действиям как обыск и выемка, рассмотрены вопросы, касающихся оснований производства, порядка проведения и процессуального оформления результатов данных следственных действий.
Таким образом, мы установили:
Гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища и личной жизни граждан могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска или выемки по уголовному делу.
Обыск — следственное действие которое представляет собой обследование (при необходимости — принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, разыскиваемых лиц или трупов.
Выемка — следственное действие, сущность которого заключается в изъятии (при необходимости — принудительном) компетентным должностным лицом на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.
Обыск и выемка выступают в качестве самостоятельных процессуальных действий, их результаты имеют доказательственное значение. Несмотря на то, что данные следственные действия имеют схожие черты, каждое из них имеет свои особенности, поэтому представляется правильным отнесение их в одну главу в УПК РФ, так обыск и выемка направленные, именно, на сбор и получение информации. Однако вопрос о месте обыска и выемке довольно спорный на сегодняшний день в науке уголовно процессуального права .
Обыск и выемка могут быть произведены только по возбужденному уголовному делу указанными в законе должностными лицами при наличии постановления. Закон обязывает следователя перед началом обыска, выемки предъявить постановление лицу, у которого будут производиться данные следственные действия, а в его отсутствие - совершеннолетними членами семьи обыскиваемого. Наряду с этим в законе содержится требование о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. Таким образом, с одной стороны, следователь в постановлении должен обосновать свое решение о производстве обыска, выемки, а с другой стороны, интересы следствия требуют неразглашения данных предварительного следствия.
При производстве обыска или выемки, требуется строгое соблюдение процессуального порядка проведения данных следственных действий, так как от правильной фиксации хода обыска или выемки во многом зависит конечный результат данного следственного действия, поскольку протокол будет иметь доказательственную силу лишь в случае его правильного процессуального оформления.
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы. 1. Расследование любого преступления - это установление истинны, которое включает в себя процесс познания и процесс доказывания. Познание фактов объективной действительности пронизывает всю деятельность следователя. 2. Одним из наиболее важных, сложных и трудоемких следственных действий является обыск, посредством которого может быть получена доказательственная и ориентирующая информация, имеющая существенное значение в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений . 3. Выработанные криминалистикой рекомендации по производству следственных действий (в частности обыска) опираются на закон и соответствуют его требованиям. В то же время требование законности при производстве обыска дополняется требованием соблюдением норм этики, соответствия принципам морали, и эти требования не могут противоречить друг другу, как не могут противоречить принципы законности и целесообразности.
Проводя выемку, следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении которого находятся искомые объекты. Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося, например, на садовом участке и т.п. Чаще всего она проводится для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении предприятий, организаций или учреждений. 4. При осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в досудебном производстве должны приниматься меры, направленные на исполнение органами дознания и органами предварительного следствия требований закона по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также меры к обеспечению защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничении ее прав и свобод .
В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому, чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона. Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки, что можно с успехом "обыграть" в суде. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска.
Таким образом, мы установили:
Гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища и личной жизни граждан могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска или выемки по уголовному делу.
Обыск — следственное действие которое представляет собой обследование (при необходимости — принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, разыскиваемых лиц или трупов.
Выемка — следственное действие, сущность которого заключается в изъятии (при необходимости — принудительном) компетентным должностным лицом на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.
Обыск и выемка выступают в качестве самостоятельных процессуальных действий, их результаты имеют доказательственное значение. Несмотря на то, что данные следственные действия имеют схожие черты, каждое из них имеет свои особенности, поэтому представляется правильным отнесение их в одну главу в УПК РФ, так обыск и выемка направленные, именно, на сбор и получение информации. Однако вопрос о месте обыска и выемке довольно спорный на сегодняшний день в науке уголовно процессуального права .
Обыск и выемка могут быть произведены только по возбужденному уголовному делу указанными в законе должностными лицами при наличии постановления. Закон обязывает следователя перед началом обыска, выемки предъявить постановление лицу, у которого будут производиться данные следственные действия, а в его отсутствие - совершеннолетними членами семьи обыскиваемого. Наряду с этим в законе содержится требование о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. Таким образом, с одной стороны, следователь в постановлении должен обосновать свое решение о производстве обыска, выемки, а с другой стороны, интересы следствия требуют неразглашения данных предварительного следствия.
При производстве обыска или выемки, требуется строгое соблюдение процессуального порядка проведения данных следственных действий, так как от правильной фиксации хода обыска или выемки во многом зависит конечный результат данного следственного действия, поскольку протокол будет иметь доказательственную силу лишь в случае его правильного процессуального оформления.
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы. 1. Расследование любого преступления - это установление истинны, которое включает в себя процесс познания и процесс доказывания. Познание фактов объективной действительности пронизывает всю деятельность следователя. 2. Одним из наиболее важных, сложных и трудоемких следственных действий является обыск, посредством которого может быть получена доказательственная и ориентирующая информация, имеющая существенное значение в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений . 3. Выработанные криминалистикой рекомендации по производству следственных действий (в частности обыска) опираются на закон и соответствуют его требованиям. В то же время требование законности при производстве обыска дополняется требованием соблюдением норм этики, соответствия принципам морали, и эти требования не могут противоречить друг другу, как не могут противоречить принципы законности и целесообразности.
Проводя выемку, следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении которого находятся искомые объекты. Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося, например, на садовом участке и т.п. Чаще всего она проводится для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении предприятий, организаций или учреждений. 4. При осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в досудебном производстве должны приниматься меры, направленные на исполнение органами дознания и органами предварительного следствия требований закона по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также меры к обеспечению защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничении ее прав и свобод .
В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому, чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона. Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки, что можно с успехом "обыграть" в суде. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска.
Подобные работы
- ОБЫСК И ВЫЕМКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2018 - Обыск и выемка в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Обыск и выемка в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2017 - Обыск и выемка в уголовном судопроизводстве, методы их проведения
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - Основания и порядок производства обыска и выемки
Бакалаврская работа, оперативно-розыскная деятельность. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2022 - Обыск и выемка: процессуальный и тактический аспекты
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2018 - Обыск и выемка в уголовном процессе
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2023 - Охрана частной жизни как принцип российского уголовного процесса
Диссертации (РГБ), уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2005 - Теоретические и практические проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2016