Введение 3
Глава I. Ответственность за похищение человека в истории уголовного законодательства России 7
Глава II. Похищение человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности 9
§2.1. Общая характеристика преступлений против свободы 9
§2.2. Классификация преступлений против свободы чести и достоинства
личности 11
Глава III. Юридический анализ состава похищения человека 15
§3.1. Понятие похищения человека 15
§3.2. Объект похищения человека 18
§3.3. Объективная сторона похищения человека 24
§3.4. Субъект похищения человека 26
§3.5. Субъективная сторона похищения человека 28
Глава IV. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава похищения человека, проблемы отграничения от смежных составов преступления 32
§4.1. Квалифицирующие признаки похищения человека 32
§4.2. Особо квалифицирующие признаки состава похищения человека..46
§4.3. Проблемы отграничения похищения человека от смежных составов 50
Глава V. Освобождение от уголовной ответственности и назначение наказания за похищение человека 59
§5.1. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека 59
§5.2. Назначение наказания за похищение человека 66
Заключение 74
Список использованной литературы
После распада СССР наша страна пережила глубочайший кризис, приведший к кардинальным политическим, экономическим и социальным изменениям в российском обществе. Стремительно росла и развивалась организованная преступность, затянулось наведение «конституционного порядка» в Чеченской Республике. На фоне этих изменений начала складываться устойчивая тенденция к похищениям людей, торговле людьми, обращению их в рабство.
Вместе с тем, к числу наиболее значимых и неотчуждаемых объектов субъективного права были и в настоящее время относятся естественные права чело-века. Указанные права неизменно называются в числе первых во Всеобщей декларации прав человека (ст.3), в Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека (ст.ст.2, 3, 5), в Конституции Российской Федерации (ст.ст.20, 21, 22) и других международных документах, что свидетельствует об их приоритете над другими правами.
Соответственно, права на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность являются одними из основных социальных благ, являющимися объектами уголовно-правовой охраны и находящимися под защитой государства.
Основной закон России - Конституция Российской Федерации , провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2 Конституции РФ). Статья 22 Конституции РФ развивает данное положение, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Преступление, предусмотренное ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации «Похищение человека» - относится к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности.
Право на свободу и личную неприкосновенность - важнейшее право человека, которое он получает с момента рождения. Свобода и личная неприкосновенность дают человеку возможность совершать любые действия, не противоречащие закону.
Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Можно ли назвать уголовное законодательство в этой области совершенным? Это вопрос звучит актуальнее, тем более что за последние годы в ст.126 УК РФ неоднократно вносились изменения.
Чем вызвано внесение изменений и дополнений? Достиг ли законодатель поставленных целей? Какие могут возникнуть проблемы при применении новых норм?
Итак, актуальность избранной темы дипломного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами.
Во-первых, нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменениям и дополнениям. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение еще четырежды изменялась. Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность (например, дореволюционные труды Таганцева и др. исследователей). В-третьих, важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека.
Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.
На практике правоохранительные органы сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).
В-четвертых, как отмечают исследователи, нуждается в дальнейшей юридической оценке эффективность ст.126 УК РФ и в частности нормы, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления .
Цель данной дипломной работы - проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству.
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
- проследить развитие ответственности за похищение человека в истории уголовного законодательства России;
- рассмотреть похищение человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
- дать общую характеристику преступлений против свободы;
- параллельно классифицировать преступления против чести и достоинства личности;
- провести юридический анализ состава похищения человека;
- дать понятие похищения человека, рассмотреть его признаки;
- исследовать субъект и объект похищения человека, а также субъективные и объективные признаки данного состава;
- раскрыть квалифицированные и особо квалифицированные признаки состава похищения человека, проблемы отграничения от смежных составов преступления;
- установить условия освобождения от уголовной ответственности за похищение человека;
- и, наконец, определить условия назначения наказания за похищение человека.
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним.
Предметом исследования являются: ранее действующие уголовно- правовые нормы устанавливающие ответственность за похищение человека; действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; судебная практика ее применения; работы ученых- юристов по указанной тематике.
В дипломном исследовании будут использованы комментарии к действующему законодательству, периодика и научная литература, судебная практика.
Подводя итог проведенным исследованиям, в заключение подчеркнем, что ответственность за похищение человека содержалась еще в «Русской Правде», соответственно, данный состав преступления в России известен давно. Со временем понятие «похищение человека» практически не изменилось, менялась лишь ответственность за указанное преступление.
В действующем российском уголовном законодательстве ответственность за похищение человека установлена в ст.126 УК РФ, которая, в свою очередь, по УК РФ входит в раздел преступлений против личности и в главу преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Свобода человека является одной из основных ценностей провозглашаемых не только международными актами, но и национальными законодательствами правовых демократических государств. Эти международные принципы получили развитие в Основном законе Российской Федерации - Конституции, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст.ст.21, 22).
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации само определение «похищение человека» отсутствует, поэтому в современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» трактуется по-разному. Вместе с тем, определенное понятие похищения человека выработалось в судебной практике - Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 04 октября 2000 года по делу Абдуллина определил: «По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе» .
По нашему мнению, похищение человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (за-хватом) живого человека, перемещением с места его добровольного нахождения и с последующим удержанием против или помимо его воли в другом месте.
Объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.
В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.
С объективной стороны похищение человека предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
В теории уголовного права дискуссионным является вопрос, носит ли похищение человека характер формального или материального состава преступления? По смыслу ст.126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. Следовательно, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.
Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст.20 УК РФ). Однако, по мнению большинства исследователей (А.В.Наумов, В.И. Радченко), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
Общественная опасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Это обстоятельство отражается на санкции соответствующих частей ст.126 УК РФ.
Статья 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека и содержит поощрительную норму для позитивного послепреступного поведения. Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. При этом указанный выше критерий добровольности освобождения потерпевшего согласно примечанию к ст.126 УК РФ включает в себя два условия:
1) объективная и субъективная возможность для виновного продолжать не-законное удержание потерпевшего - представляется автору настоящей работы необходимым (обязательным), но не достаточным (исчерпывающим). Если первое условие имеется, освобождение потерпевшего может быть, а может и не быть добровольным. Если же это условие отсутствует, то добровольным освобождение уже не будет;
2) освобождение осуществляется до выполнения потерпевшим либо иным лицом требований преступника, или в том, что требования, обусловливающие освобождение, вообще не предъявлялись. По всей видимости, предполагается, что в ситуации, когда присутствует первое условие, ответ на вопрос о наличии второго позволяет окончательно решить, будет ли освобождение потерпевшего добровольным.
Жесткость мер государственного принуждения в борьбе с похищениями людей обусловлена криминологическими показателями и жизненной необходимостью, так как уровень количества похищений людей, особенно в северо-кавказских республиках (без учета латентной преступности), стабильно высок. На наш взгляд, данная позиция государства оправдана и способствует реализации целей наказания, закрепленных в Общей части УК РФ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
