Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ…………5
1.1. Понятие соучастия в преступлении…………………………………………5
1.2. Виды соучастников в преступлении………………………………………...8
Глава 2. ОРГАНИЗАТОР И ИСПОЛНИТЕЛЬ КАК СОУЧАСТНИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………………...16
2.1. Организатор преступления: уголовно-правовая характеристика………..16
2.2. Понятие и признаки исполнителя преступления…………………………19
Заключение……………………………………………………………………...26
Библиографический список…………………………………………………..28
Актуальность исследования. Соучастие в преступлении заслуженно считается одним из самых сложных институтов уголовного права, что в немалой степени обусловлено спецификой конструирования норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ): составы преступлений, за некоторыми исключениями, описывают индивидуальную преступную деятельность. По указанной причине в случае совершения преступления усилиями двух и более лиц, не все из которых участвовали в выполнении объективной стороны соответствующего состава преступления (так называемое соучастие с распределением ролей), для правильной квалификации содеянного правоприменителю необходимо прибегать к нормам Общей части УК РФ, регламентирующим деятельность организатора, подстрекателя и пособника. Также и при совершении преступления совместными усилиями нескольких лиц, действия каждого из которых содержат лишь часть объективной стороны соответствующего состава преступления, для надлежащей уголовно-правовой оценки совершенного преступления следует руководствоваться нормами института соучастия в преступлении, регламентирующими соисполнительство и групповую преступную деятельность. Однако нормы Общей части уголовного закона по причине их обобщающего содержания и меньшей по сравнению с нормами Особенной части УК РФ казуистичности в описании являются более сложными для применения в практической деятельности.
Степень разработанности научной проблемы. В настоящее время вопросами соучастия в преступлении как института Общей части УК РФ занимаются такие криминалисты, как С.С. Аветисян, Д.А. Безбородов, Е.В. Благов, Н.В. Димченко, А.С. Дрепелев, Д.С. Дядькин, Ю.А. Клименко, А.П. Козлов, Т.И. Косарева, Л.Л. Кругликов, А.Н. Мондохонов, С.Н. Наумов, А.И. Плотников, А.В. Плужников, Р.С. Рыжов, Р.Д. Шарапов, А.В. Шеслер и др.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие: – при совершении преступлений в соучастии.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, описывающие деятельность организатора и исполнителя.
Цель исследования – проанализировать деятельность организатора и исполнителя как участников преступления.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть понятие соучастия в преступлении4
2) охарактеризовать виды соучастников в преступлении;
3) дать уголовно-правовую характеристику организатора преступления;
4) рассмотреть понятие и признаки исполнителя преступления.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, в том числе общефилософский, системно-структурный, структурно-функциональный, метод комплексного и системного анализа, метод моделирования и другие, а также специальные юридические: формально-юридический, технико-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы, сделанные в рамках данной работы, могут быть использованы в преподавании курса уголовного права и специальных учебных дисциплин по этой проблематике для студентов юридических вузов и факультетов.
В результате проведенного исследования сделаем следующие выводы и предложения.
Соучастие – это одна из самых распространенных форм совместной преступной деятельности, и поэтому имеет достаточно глубокие истоки в истории русского права. Соучастие как отдельный институт развивалось в направлении его отграничения от других видов преступлений, законодательного закрепления понятия соучастия, а также установления размера и вида наказания за преступление, совершенное в соучастие.
Организатор преступления является наиболее опасной фигурой из соучастников. С учетом его особой роли данный вид соучастника является наиболее значимым, за исключением исполнителя, поскольку наряду с возбуждением намерения у данного лица или других лиц совершить преступление, он создает иные условия для осуществления преступного деяния (объединяет преступные усилия всех других соучастников, придавая им организованность, взаимную согласованность, целеустремленность, разрабатывает план совершения преступления и т. д.) .
Понятие исполнителя преступления относится сегодня к числу нормативно установленных. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных кодексом.
В теории уголовного права изучение спорных и проблемных вопросов института соучастия продолжается до сих пор, но на практике встречаются ошибки при квалификации преступлений по данному институту. Поэтому уголовному законодательству нашей страны необходимо решать эти проблемы. В силу того, что соучастие представляет собой очень сложный и многогранный институт из-за участия несколько лиц, его общественная опасность увеличивается в разы.
